Lue keskustelun säännöt.
Miksi feminismiä ymmärretään tahallaan niin väärin?
28.07.2017 |
Olen feministi ja en ymmärrä miksi se on niin halveksuttavaa monen mielestä. Onko taustalla puhdas naisviha? Ja miksi jokainen ei ole feministi, etenkin nainen? https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tasta-tiedat-olevasi-fem… tässä on hyvin tiivistetty miten itse koen feminismin. Mutta miksi feminismiin yhdistetään niin paljon negatiivista ajattelua? Itse koen että miesten asiat ovat yhtä tärkeitä ja kuinka typerä täytyy olla että luulee feminismin tavoitteen olevan se, että naiset nousisivat jotenkin miesten "yläpuolelle"?
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Ja niin sitä taas nimitellään. Ja kohta taas vaaditaan kunnioitusta.
Nimitellään? Ilmeisesti siis tunnistit viiteryhmäsi. :D
Kun argumentit loppuvat käydään kiinni henkilöön. Koitetaan nyt kysyä sinulta. Kannatatko lakia joka suosii toista sukupuolta?
Edelleenkään ei ole käyty kiinni henkilöön, vaan selkeästi tunnistettavaan ryhmään tietyistä asioista jatkuvasti ruikuttavia miespuolisia olentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Tuohon on turha vedota. Kukaan ei pakota naista synnyttämään.
Kuukautiset voivat olla tosi runsaat ihan neiti-ihmiselläkin. Ne voivat rajoittaa merkittävästi elämää 5 -7 päivänä kuukaudesta. Kunnon palstaruikuttajapoika ei ikinä selviäisi niiden kanssa, kun pelkästään intti on kerrassaan ylikäymätön asia.
Laita hormonikierukka. Kyllä vaivat helpottaa.
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Tuohon on turha vedota. Kukaan ei pakota naista synnyttämään.
Kuukautiset voivat olla tosi runsaat ihan neiti-ihmiselläkin. Ne voivat rajoittaa merkittävästi elämää 5 -7 päivänä kuukaudesta. Kunnon palstaruikuttajapoika ei ikinä selviäisi niiden kanssa, kun pelkästään intti on kerrassaan ylikäymätön asia.
Ja taas nimitellään. Se että sinulla on kuukautiset ei vaikuta siihen miten tasa-arvo toteutuu. Nimittellään ja kohta vaaditaan kunnioitusta. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat ihmisiä minulle, kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Feminismi vaan sattuu olemaan nykyään suuri vitsi monilta osin. Miksi edes puhuisit feminismistä suomessa?
Yhäkin työelämässä naiset ovat alakynnessä. Koulutuksellani miesten keskiarvopalkka on n. 600-700 e suurempi kuin naisilla ja miehiä huomattavasti enemmän johtotehtävissä (nälyy palkassa).
Koulutuksenko pitäisi olla joku palkka-automaatti? Miten älyvapaa jo ajatuksena. Sinusta siis pitää säätää kiinteä palkka töihin, alasta riippumatta. Palkkaus riippuu vain paperilapusta joka hakijalla on kädessä? Mitä luulet sen tekevät työmotivaatiolle?
Mutta penis jalkojen välissä on paljon pahempi ura-automaatti. Etenkin jossain metallialalla, jossa miehet ovat sekä sovinistisia että tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
Ja sitten ne perustelut, miten minä miehenä olen etuoikeutettu sinuun nähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Ja niin sitä taas nimitellään. Ja kohta taas vaaditaan kunnioitusta.
Nimitellään? Ilmeisesti siis tunnistit viiteryhmäsi. :D
Kun argumentit loppuvat käydään kiinni henkilöön. Koitetaan nyt kysyä sinulta. Kannatatko lakia joka suosii toista sukupuolta?
Edelleenkään ei ole käyty kiinni henkilöön, vaan selkeästi tunnistettavaan ryhmään tietyistä asioista jatkuvasti ruikuttavia miespuolisia olentoja.
Miespuoliset ruikuttavat olennot! Sitähän me feministien näkökulmasta olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Ja niin sitä taas nimitellään. Ja kohta taas vaaditaan kunnioitusta.
Nimitellään? Ilmeisesti siis tunnistit viiteryhmäsi. :D
Kun argumentit loppuvat käydään kiinni henkilöön. Koitetaan nyt kysyä sinulta. Kannatatko lakia joka suosii toista sukupuolta?
Edelleenkään ei ole käyty kiinni henkilöön, vaan selkeästi tunnistettavaan ryhmään tietyistä asioista jatkuvasti ruikuttavia miespuolisia olentoja.
Nimittelyä ja halveksuntaa kuitenkin, kuten aina. Sitten kohta vaaditaan kunnioitusta. Älkää vaatiko että teitä kohdellaan huonosti jos itse käyttäydytte noin muita halveksuvasti. Ja sitten unohdit myös perustella tuon väitteesi. Väitteen esittäjällä on todistusvelvollisuus. Odotan.
Feminismi on ällöttävää. Sovinismi on paljon parempaa.
Terveisin, Nainen 32v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.
Ei feministi ymmärrä mitä fakta tarkoittaa. Feministi ajattelee asioita tunteella, eikä järjellä. Feminismi perustuu epäloogisuuteen.
Totta. Miks monille on niin vaikea ymmärtää, että kyse on kollektiivisesta naisten ylivaltapyrkimyksestä. Lukekaa nyt hei vähän kirjallisuuttakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.
Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Tuohon on turha vedota. Kukaan ei pakota naista synnyttämään.
Kuukautiset voivat olla tosi runsaat ihan neiti-ihmiselläkin. Ne voivat rajoittaa merkittävästi elämää 5 -7 päivänä kuukaudesta. Kunnon palstaruikuttajapoika ei ikinä selviäisi niiden kanssa, kun pelkästään intti on kerrassaan ylikäymätön asia.
Laita hormonikierukka. Kyllä vaivat helpottaa.
On todella noloa kommentoida jotain, mistä ei todellakaan tiedä yhtään mitään. Hormonikierukka ei sovi kaikille terveyssyistä, kaikkien vaivoja se ei helpota ja se voi myös lisätä vaivoja.
t. eri kirjoittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.
Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.
Etu ei edelleenkään ole miehille jos miesten on pakko ja naisten ei. Perustele miksi joku esimiesaseman pitäisi kiinnostaa esim minua. Mikä työehtosopimus kieltää naisten pääsyn esimiesasemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Tuohon on turha vedota. Kukaan ei pakota naista synnyttämään.
Kuukautiset voivat olla tosi runsaat ihan neiti-ihmiselläkin. Ne voivat rajoittaa merkittävästi elämää 5 -7 päivänä kuukaudesta. Kunnon palstaruikuttajapoika ei ikinä selviäisi niiden kanssa, kun pelkästään intti on kerrassaan ylikäymätön asia.
Laita hormonikierukka. Kyllä vaivat helpottaa.
On todella noloa kommentoida jotain, mistä ei todellakaan tiedä yhtään mitään. Hormonikierukka ei sovi kaikille terveyssyistä, kaikkien vaivoja se ei helpota ja se voi myös lisätä vaivoja.
t. eri kirjoittaja
Olen eri, mutt tämä on totta. Osalle auttaa, osalle ei. Tämä kuukautisasia ei kuitenkaan liity tasa-arvoon. M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen pals_táúlí pyörtyisi, jos edes kerran elämässään saisi semmoiset muutaman kerran synnyttäneen naisen hieman reippaamman puoleiset kuukautiset. Ja sitä valituksen määrää!
Tuohon on turha vedota. Kukaan ei pakota naista synnyttämään.
Kuukautiset voivat olla tosi runsaat ihan neiti-ihmiselläkin. Ne voivat rajoittaa merkittävästi elämää 5 -7 päivänä kuukaudesta. Kunnon palstaruikuttajapoika ei ikinä selviäisi niiden kanssa, kun pelkästään intti on kerrassaan ylikäymätön asia.
Laita hormonikierukka. Kyllä vaivat helpottaa.
On todella noloa kommentoida jotain, mistä ei todellakaan tiedä yhtään mitään. Hormonikierukka ei sovi kaikille terveyssyistä, kaikkien vaivoja se ei helpota ja se voi myös lisätä vaivoja.
t. eri kirjoittaja
Sitä vaihtoehtoa tarjottiinkin tuolle edelliselle.
Vastaavasti monet naiset eivät kärsi kuukautisista kovasti.
Kuukautisia me miehet pysty helpottamaan edes lainsäädäntöteitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.
Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.
Naiset pääsevät myös armeijaan, miehille se on pakko.
Etkö ymmärrä eroa.
Sen aikaa kun miehet ovat PAKOTETTUINA armeijassa niin naiset voivat opiskella, käydä töissä tienaten rahaa ja rakentaa uraansa (tai sinun tapauksessasi lakata kotona varpaankynsiä ja ulista netissä typeryyksiä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on vaikea hyväksyä, että miessukupuoli on tässä maailmassa etuoikeutetussa asemassa. Varsinkin sellaisten miesten, jotka eivät ole yksilöinä edes onnistuneet hyötymään tästä etuoikeutetusta asemasta. Joka tapauksessa siitä tulee heille pieni syyllisyydentunne, ja torjuntareaktiona dissataan sitten feminismiä, joka on paljastanut tämän yhteiskunnan vinoutuman. Voisi sanoa, että klassista kognitiivista dissonanssia. Eli kun mieli ei pysty hyväksymään jotain tosiasiaa.
KunKun ei ole ja jos et asiaa perustele, niin tuo ei ole kuin sinun satujasi. Nainen on etuoikeutettu suomessa, koska miehillä on laissa määritelty asevelvollisuus. Mitä velvollisuuksia naisilla on? Odotan että perustelet asian faktoilla.
Miten niin? Armeijahan on vuosikausia avannut vähänkin energisemmälle miehelle suoran linjan esimiesasemaan, kun voi sanoa olleensa jonkinlaisessa johtavassa asemassa työhaastattelussa. Näin ollen armeija on pikemminkin etu miehelle, ja avaa hyviä uramahdollisuuksia puolustusvoimissa sekä yksityisellä sektorilla. Päästäkseen samaan on vapaaehtoisen naisalokkaan nähtävä todella paljon enemmän vaivaa, koska he ovat edelleen silmätikkuna. Mistään inklusiivisuudesta ei voi puhuakaan.
Silmätikkuna? Ja tiedät tämän mistä?
Mitä oikeuksia miehillä on enemmän? Miksi ette vastaa tähän? Entä miksi haluatte vaatia vain toiselta sukupuolelta jotakin? Yksinkertaisia kysymyksiä, mutta ei ainuttakaan vastausta.
Kuukautiset voivat olla tosi runsaat ihan neiti-ihmiselläkin. Ne voivat rajoittaa merkittävästi elämää 5 -7 päivänä kuukaudesta. Kunnon palstaruikuttajapoika ei ikinä selviäisi niiden kanssa, kun pelkästään intti on kerrassaan ylikäymätön asia.