Lue keskustelun säännöt.
Nina Mikkonen irtisanoutunut
25.07.2017 |
Muumikahvila ei sitten vastannutkaan toiveita. Omia projekteja mielessä. Mistä rahat.
Kommentit (152)
On ihmisiä, jotka kertovat vaikka peräpukamistaan (kuvien kera) kunhan vain pääsevät lehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Nina Mikkonen se on tottunut elämään muiden elättinä. Toivottavasti ei saa mitään ja pääsee töihin vuorostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikkoska on joskus kymmenen vuotta sitten ollut kiivaasti mieltä päivähoidosta ja sen perusteella nyt ilkutaan?
Minä olin aikoinaan tosi hämmästynyt siitä päivähoitokeskustelusta, enkä aiemmin edes tiennyt, kuka on Nina Mikkonen. Hän antoi ikävällä tavalla kasvot kaikille kotihoidon puolustajille, eikä siitä se joukko ole taatusti kiitellyt. Se on kuitenkin vain yksi asia. Tosi moni julkimo perseilee menemään ties millä mielipiteillä, mutta kotiäiti Mikkonen on liian samanlainen kuin me muut. Hän ei saa anteeksi. "Mikä se luulee olevansa?"
Ei sillä helppoa ole ollut, eikä taatusti ole tulevaisuudessakaan. Kuka tahansa meistä arvostaisi naapuriaan... ja vielä enemmän itseään, jos hoitaisi sairaan kumppaninsa hautaan ja sen jälkeen kaksi erityislasta yksinään. En usko, että yhtä kärkkäästi olisi halua kertoa, että mikä on laiskuutta.
Kaiken maailman tukijuttuja revitellessä ja Ninaa laiskaksi haukkuessa on hyvä miettiä, että sanoisiko sen saman niille pojille? Jos ei sanoisi, niin miksi? Siksi, koska se on v*tub julmaa ja lisäksi saisi sanojan näyttämään pahalta. Nii-in.
Toisaalta Ninahan oli aina kohtelias ja ystävällinen blogeissaan. Hän haukkui myrskyläläisiä alakoululaisia naimatakkutukkaisiksi turvenuijajunteiksi, joilla ei ole käytöstapoja sen vertaa, että olisivat joulujuhlassa olleet puku päällä ja rusetti kaulassa. Siis ihan reippaasti sivalsi pieniä lapsia sanan säilällä ihmetellessään, miksi heidän hyväkäytöksinen poikansa ei saanut esilaulaa (koska oli se pukukin hankittu ja esiintymiskyky ja -halu saatu syntymässä), vaan porukka lauloi kuorona. Eikä kaikki osanneetkaan niin hyvin kuin heidän poika, mutta sitä ei opettaja huomioinut ollenkaan.
Niin että ainakin minä pystyisin sanomaan pojille päin naamaa ajatukseni. Pystyihän heidän äitinsäkin Myrskylässä haukkumaan ne pikkulapset, jotka eivät olleet kerhossa äidin vaan perhepäivähoitajan kanssa.
Ei ole todellista. Siinäpä mahtavat käytöstavat! Minä vuonna hän on mahtanut tuollaista kirjoittaa? Jos vaikka googlella löytäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikkoska on joskus kymmenen vuotta sitten ollut kiivaasti mieltä päivähoidosta ja sen perusteella nyt ilkutaan?
Minä olin aikoinaan tosi hämmästynyt siitä päivähoitokeskustelusta, enkä aiemmin edes tiennyt, kuka on Nina Mikkonen. Hän antoi ikävällä tavalla kasvot kaikille kotihoidon puolustajille, eikä siitä se joukko ole taatusti kiitellyt. Se on kuitenkin vain yksi asia. Tosi moni julkimo perseilee menemään ties millä mielipiteillä, mutta kotiäiti Mikkonen on liian samanlainen kuin me muut. Hän ei saa anteeksi. "Mikä se luulee olevansa?"
Ei sillä helppoa ole ollut, eikä taatusti ole tulevaisuudessakaan. Kuka tahansa meistä arvostaisi naapuriaan... ja vielä enemmän itseään, jos hoitaisi sairaan kumppaninsa hautaan ja sen jälkeen kaksi erityislasta yksinään. En usko, että yhtä kärkkäästi olisi halua kertoa, että mikä on laiskuutta.
Kaiken maailman tukijuttuja revitellessä ja Ninaa laiskaksi haukkuessa on hyvä miettiä, että sanoisiko sen saman niille pojille? Jos ei sanoisi, niin miksi? Siksi, koska se on v*tub julmaa ja lisäksi saisi sanojan näyttämään pahalta. Nii-in.
Toisaalta Ninahan oli aina kohtelias ja ystävällinen blogeissaan. Hän haukkui myrskyläläisiä alakoululaisia naimatakkutukkaisiksi turvenuijajunteiksi, joilla ei ole käytöstapoja sen vertaa, että olisivat joulujuhlassa olleet puku päällä ja rusetti kaulassa. Siis ihan reippaasti sivalsi pieniä lapsia sanan säilällä ihmetellessään, miksi heidän hyväkäytöksinen poikansa ei saanut esilaulaa (koska oli se pukukin hankittu ja esiintymiskyky ja -halu saatu syntymässä), vaan porukka lauloi kuorona. Eikä kaikki osanneetkaan niin hyvin kuin heidän poika, mutta sitä ei opettaja huomioinut ollenkaan.
Niin että ainakin minä pystyisin sanomaan pojille päin naamaa ajatukseni. Pystyihän heidän äitinsäkin Myrskylässä haukkumaan ne pikkulapset, jotka eivät olleet kerhossa äidin vaan perhepäivähoitajan kanssa.
Ei ole todellista. Siinäpä mahtavat käytöstavat! Minä vuonna hän on mahtanut tuollaista kirjoittaa? Jos vaikka googlella löytäisi.
Olisikohan ollut mtv3:n blogi ja vuosi 2011. Kuolleiden kommenttien seura oli se paikka, jossa saattoi kommentoida, blogissa itsessään hyväksyttiin vain hymistelykommentointi.
Ninahan todella lanseerasi termin "eturivin vähälahjaiset". Sillä hän tarkoitti niitä lapsia, jotka koulun joulujuhlassa (pienen kokonsa vuoksi) olivat eturivissä toisin kuin hänen isokokoiset ronttinsa. Kauniisti on Nina puhunut lapsista jo vuonna 2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatuskin Mikkoskasta Muumikahvilassa hääräilemässä kuulosti harrastukselta. Mitenhän tuo viime viikkojen julkisuus ponnahdus on vaikuttanut asiakaskuntaan? Kuinkahan paljon siellä on ravannut uteliaita vaan tsekkaamassa Ninaa? Sekin voi olla asia, jota kahvila ei kestä.
Kahvila ei kestä liian suurta asiakasmäärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Timon saatua aivohalvauksen olin varma että Nina kärrää Timpan laitokseen. Olin väärässä. Nina on aina antanut ymmärtää ettei palkkatyön teko ole hänen juttunsa. Eiköhän Nina vielä aloita jonkun oman pisneksen.
Eihän sillä ollut varaa tuohon! Perheen ainoa tulo oli Timpan eläke, ja jos Timppa olisi ollut laitoksessa, olisi perhe saanut joka kuukausi kokonaista 80 e. Talo olisi pitänyt myydä vielä halvemmalla kuin nyt myytiin.
Ja se Timppa oli viimeisen vuoden ajan käytännössä koko ajan laitoksessa, ei vain pitkäaikaispotilaan statuksella.
Mistä tiedät et perheen ainoat tulot on Timon eläke?
On luultavaa että saa ja lapset saavat monia kelan tukia ( hoito) kun ovat erityislapsia ja eikös saa korotetut lapsilisät ym...tiedän kun oma lapsi sai korotetun hoitotuen aikoinaan.Jotenkin hankala uskoa, että Kela maksaa hoitotukea nuoresta, joka selviytyy itsenäisesti päivittäisistä toimistaan, kulkee tavisfillarilla kylillä ja tekee levytyssopimuksia sekä kiertelee keikoilla ympäri maata.
Me saatiin aikoinaan korotettua hoitotukea esikoisesta asperger-diagnoosilla. Hän oli kuitenkin suht.normaali eikä meille tullut mitään ylimääräisiä kustannuksia. Hän sai puheterapiaa, jonka maksoi Kela. Puheterapeuttikin kävi päiväkodissa joten meidän ei edes tarvinnut kuljettaa häntä terapiaan. Oli silloin 5v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen lukemaan
https://kuolleidenkommenttienseura.vuodatus.net/lue/2010/06/lapsen-etu-…
Siellä on toimittajan kirjoittama vastine Ninan blogikirjoitukseen. Siitä saa käsityksen, miten muiden lapsiin on suhtauduttu. Siis niihin, joilla ei vielä tänäkään päivänä ole toiminnanohjaushäiriöitä tai ADHD-diagnoosia.
Luin tuota linkattua "varjoblogia" ja ensimmäisen kerran elämässäni uskon karmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi täällä puhutaan Mikkosen lapsien hoitotuista. Eivät taatusti saa minkäänlaisia hoitotukia. Kriteerit ovat sellaiset, ettei edes kaikki kehitysvammaiset saa mitään hoitotukea. Pitäisi lähinnä olla syötettävä ja puettava, ennen kuin kriteerit täyttyy.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi täällä puhutaan Mikkosen lapsien hoitotuista. Eivät taatusti saa minkäänlaisia hoitotukia. Kriteerit ovat sellaiset, ettei edes kaikki kehitysvammaiset saa mitään hoitotukea. Pitäisi lähinnä olla syötettävä ja puettava, ennen kuin kriteerit täyttyy.
Viittaan kirjoitukseen 91 ja meillä oli sama tilanne. Korotettu kelan veroton hoitotuki n 200e/ kk . Omaishoidon tukee pitää olla täysin toisen varassa mutta kela hoitotuki on eri ainakin ennen oli. Perusteluja kyllä löytyy vaikka lapsi olisi omatoiminen ja päällisin puolin ei erikoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla myös Muumi-kahvilasta kokemus Ninasta ystävällisenä ja lämpimän oloisena asiakaspalvelijana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskeneläke tai orvon eläke eivät ole isoja.
Timo T A kasvoi isovanhempien hoteissa, äiti lähti jonnekin varhain. En enää muista koko tarinaa. Tämä äidin hylkääminen on aika selkeesti nähtävissä siinä pojan käytöksessä. Narsismi, fanaattisuus jne.
Nina Mikkonen joutui lapsena näkemään isänsä itsemurhan. Vrt. Ylläoleva.
Niin. Karma on. Tulisiko nyt apuun aateveljet, kokkarit ja muu oikeisto-porukka? Joku pesti jossain järjestössä tai poliittinen ura?
Sillä tämä oikeistolaisia arvoja paasannut ja työssäkäyviä äitejä syyllistänyt superemo on selvinnyt tähän asti pitkälti sen kammottavan ja kauhian vasemmistolaisen politiikan ansiosta - ei ole auttaneet sielunsiskot ja -veljet, siellä kun on aattena se jokainenOnOmanOnnensaSeppä- ideologia, niin sehän on vain loogista. Apuun on tullut vasemmistolaisten luoma tukiverkosto, juuri se jota oikeistolaiset halveksivat ja vihaavat ja hävittävät sen minkä kerkeävät. Kummasti se apu on kuitenkin Mikkosellekin kelvannut - luultavasti huutaa, että on niitä verojakin tullut makseltua. Joo, oma syntymä, neuvola, lapsilisät, koulutus, kouluruokailu, kuljetukset, tuetut matkaliput, tuettu terveydenhoito, sitten omien lapsien syntymä, neuvolat, lapsilisät, koulutus jne sitten miehen hoito, kuntoutus .... Kyllähän siinä on saanut veroja maksaa.
Nina haukkui tv.ssä käytännössä kaikki työssäkäyvät äidit huonoiksi äideiksi kun eivät hoida lapsiaan kotona. Kyllä tässä on karmanlaki toteutumassa. Ennenkuin mikkonen pahoittelee ja pyytää anteeksi sanomisiaan niin mielestäni on enemän kuin oikein vihata häntä.
Nina Mikkonen elää lehdillä kertomalla yksityisasioitaan ja myös myymällä alaikäisten lastensa terveystietoja julkisuuteen. Varmaan alkaa pitämään omaa blogiaan seuraavaks.
Vierailija kirjoitti:
Nina haukkui tv.ssä käytännössä kaikki työssäkäyvät äidit huonoiksi äideiksi kun eivät hoida lapsiaan kotona. Kyllä tässä on karmanlaki toteutumassa. Ennenkuin mikkonen pahoittelee ja pyytää anteeksi sanomisiaan niin mielestäni on enemän kuin oikein vihata häntä.
Toisaalta Ninahan oli aina kohtelias ja ystävällinen blogeissaan. Hän haukkui myrskyläläisiä alakoululaisia naimatakkutukkaisiksi turvenuijajunteiksi, joilla ei ole käytöstapoja sen vertaa, että olisivat joulujuhlassa olleet puku päällä ja rusetti kaulassa. Siis ihan reippaasti sivalsi pieniä lapsia sanan säilällä ihmetellessään, miksi heidän hyväkäytöksinen poikansa ei saanut esilaulaa (koska oli se pukukin hankittu ja esiintymiskyky ja -halu saatu syntymässä), vaan porukka lauloi kuorona. Eikä kaikki osanneetkaan niin hyvin kuin heidän poika, mutta sitä ei opettaja huomioinut ollenkaan.
Niin että ainakin minä pystyisin sanomaan pojille päin naamaa ajatukseni. Pystyihän heidän äitinsäkin Myrskylässä haukkumaan ne pikkulapset, jotka eivät olleet kerhossa äidin vaan perhepäivähoitajan kanssa.