Oli kai taas liikaa pyydetty, että saataisiin mökkeillä oman perheen kesken :(

Liian kiltti ei saa olla. Opettele sanomaan ei. Miksi ihmiset ei oikeasti uskalla pitää puoliaan. Jos tulee riitaa tai muuta niin vika on siinä toisessa joka tunkee itsensä sinne mökille. Kyllä pitää olla sen verran aivoja, että kysyy voiko tulla  ja jos tulee kysymättä niin kohteliaasti ja selväsanaisesti voi pyytää lähtemään. Jos ei kohteliaasti auta niin sitten rumasti. Puolustakaa itseänne, perhettänne ja omaa aikaanne. EI!

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko päivitystä tilanteeseen? Sisko oli soittanut loukkaantuneena isälleen, että hänet oli ajettu pois. Isä oli kuulemma rähissyt puhelimessa, että mitä häntä häiritään, kun on toisen viikko ja asia on sillä selvä, ja että jatkossa hän ei tällaisia puheluita halua ja se joka ei osaa toimia sopimusten mukaan voi pysyä vaikka kokonaan poissa.

Ja käly on laittanut minut facebookissa jollekin ö-listalle, koska minä en enää näe hänen päivityksiään mutta mies näkee. Hohhoh. Ja terve vaan jos luet tätä.

ap

Oikeaa toimintaa isäukolta. On se kumma, jos aikuiset lapset eivät osaa edes riidellä ilman isäänsä.

Jos minulle aikuiset lapset kantelisivat kuin jotkut pikkulapset niin antaisin verbaalisen selkäsaunan ja jos se ei auttaisi, niin pistäisin välit poikki. Kyllä aikuisten pitää osata itse riidellä ja selvittää riitansa.

Jokainen alkavan myöhäiskesän mökkiloinen jättää sen puhelimensa rauhaan ja unohtaa suunnitelmat sukuvisiitistä, mikäli teihin ei ole otettu yhteyttä kuukauden sisällä. Ei viime kesänä se pakollinen fraasi, että tulkaa käymään. Ette tule, jos nyt ei mitään kuulu. Sitten jälkilöylyt syksyllä, miten olisi ollut niin kiva nähdä. Not! Piiri pieni pyörii ensi vuonna samaa tahtia.

Miksi hitossa kellään on mitään yhteisomistuksia? Niistä ei seuraa koskaan mitään hyvää. Oma tupa, oma lupa. Mieheni vaati heti kuolinpesän jaettavaksi ja otti rahat kouraan, jolla hankki oman mökin. Siellähän anoppi ja kälyt tappelevat keskenään nyt yhteisomistamallaan mökillä maksuista, siivouksesta ja vuoroista. Ja me nautiskellaan omalla mökillä ilman riitoja.

ap:n kaltaisille ihmisille ja heidän sukulaisilleen toivoisin että keskittyisivät vaan siihen kaupunkiasumiseen, taitavat olla jotain hesalaisia kun sen verta ylimielisellä asenteella liikenteessä.

Ymmärrän täysin harmin, mutta koetan silti neuvoa, miten voisit suhtautua toisin. Sinä elät tavallasi vieraista huolimatta. Ilmoita että olet väsynyt ja haluat vain levätä, joten jätät juhlien järjestelyt kokonaan muiden tehtäväksi. Anna lasten leikkiä muiden valvonnassa. Pahoittele kohteliaasti, ettet ole hyvää seuraa, ja lähde kotiin lepäämään, jos siltä tuntuu. Tee se niin tyylikkäästi kuin pystyt, mutta tee silti. Älä jää murjottamaan tai riitelemään. Opettele harmituksesta huolimatta ottamaan omaa aikaa niin, että samalla annat tilaa muille. Miehen suvun mökki luultavasti ei ole oikea paikka sinulle rentoutua, ja jos hyväksyt sen tosiasiana, on sinulla lopulta helpompaa. Muista sekin, että perheesi seurasta tykätään ja vieraat tulivat mökille juuri siksi, että te lapsinenne olette siellä.

no jotkut ei vaan tajua että toiset haluavat olla vain oman ydinperheen kanssa edes sen yhden viikon.

tämä koskee mökille tuppautuvia sisaruksia ja joka päivä kesäloman aikana kaupunkipihaan pölähtäviä naapurin lapsia.

omaa rauhaa ei saa ellei sen tarvetta selväsanaisesti ilmoita. lapsethan nyt yleensä viihtyvät vaikka serkkulauma mökillä paikalla tai vakkarikaveri kesälläkin kotipihan leikeissä. mutta kyllä heillekin tekee myös hyvää aika pelkkien sisarusten ja vanhempien kanssa, edes se viikko/per kesä.

meillä ei tästä syystä ole osuutta sukumökkiin, käydään joku koti- tai ulkomaan hotellireissu. kotipihassa ei saa rauhaa ulkopuolisilta lapsilta (olen liian hellämielinen siinä) mutta lähdetään sitten aikaajoin luontoretkille tai uimaan tms. perheen kesken ennenkuin kaverit miinoittanut pihan ja iltaruokailun aika rauhoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko päivitystä tilanteeseen? Sisko oli soittanut loukkaantuneena isälleen, että hänet oli ajettu pois. Isä oli kuulemma rähissyt puhelimessa, että mitä häntä häiritään, kun on toisen viikko ja asia on sillä selvä, ja että jatkossa hän ei tällaisia puheluita halua ja se joka ei osaa toimia sopimusten mukaan voi pysyä vaikka kokonaan poissa.

Ja käly on laittanut minut facebookissa jollekin ö-listalle, koska minä en enää näe hänen päivityksiään mutta mies näkee. Hohhoh. Ja terve vaan jos luet tätä.

ap

Oikeaa toimintaa isäukolta. On se kumma, jos aikuiset lapset eivät osaa edes riidellä ilman isäänsä.

Jos minulle aikuiset lapset kantelisivat kuin jotkut pikkulapset niin antaisin verbaalisen selkäsaunan ja jos se ei auttaisi, niin pistäisin välit poikki. Kyllä aikuisten pitää osata itse riidellä ja selvittää riitansa.

Osa lapsista aikuistuu, osa jää ikuiselle isi-asteelle. Jostain syystä tulee kylmänväristyksiä tuosta isi nimestä, kun sen kuulee aikuisen suusta.

no jos on joku suvun yhteinen mökki niin ei se aina kuulosta reilulta jakaa ne viikot etukäten "vain meille" tai "vain teille". Aatteleppa että säät menisi siten että aika osuisi kaunis sää just sille toiselle porukalle, ja aina sataisi vettä tai rakeita sen toisen mökkiviikon aikana. Säät vaihtelee, niin mun mielestä ei ole oikein jakaa noin tiukasti aikoja. Yksi on kipeenä eikä voi käyttää sitä lomaviikkoa, tai muuta yllättävää tulee.Mun mielestä sulla ei ole asiaa vaatia yksityisyyttä muiden mökistä. Kesä on lyhyt täällä. Koko perhe saa oleskella jos se on vanhempiesi mökki.

Vierailija kirjoitti:

Nyt siskon mies soitti minun miehelleni, että mitä oikein on tapahtunut, kun kuulemma vaimo vaan itkee puhelimessa eikä saa sanottua muuta kuin että isä on kieltänyt mökille menon. Käsittämätön sotku. En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.

ap

No jooooooooo, olisit lopettanut tämän(kin) provomaatti tarinasi jo tuonne aiempaan kommenttiin, niin olisi juoni säilynyt uskottavamapana. ;)

Onneksi olkoon, sulla on fiksu appi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää joku suvun yhteinen mökki vai teidän oma mökki?

Jos teidän oma, pitää uskaltaa sanoa, että nyt tarvitsemme lepoa emmekä valitettavasti ota vieraita vastaan. Jos yhteinen, niin sittenkaikilla on oikeus siellä olla. Toki silloinkin, jos yhteinen mökki, mutta jos jotkut omat viikot on sovittu, niistä tulisi pitää kiinni. Jos siskon oma viikko meni jo ja te ette siellä silloin olleet, voit muistuttaa häntä asiasta ja pyytää poistumaan. Jos siskon oma viikko vielä edessä päin, voit todeta, että te tulette silloin myös mökille, kun ei kerran omista viikoista sopimuksen mukaisesti pidetty kiinni.

Ymmärrän ap:n fiilikset. Niin ihania kuin sukulaiset onkin, välillä tarttisi lepoa oman perheen kesken.

Mies omistaa mökin yhdessä isänsä ja siskojensa kanssa. Apella on ns. etuoikeus mökkiin, ja tosi paljon ollaa täällä yhdessäkin kaikki. Jokaiselle sisaruksista on silti sovittu ainakin viikko kesässä omaa lomaa. En yksinkertaisesti käsitä, miksi sisko kuvittelee voivansa tulla meidän viikolla tänne.

ap

Eli sinä et omista siitä mitään.

Miksi tämä asia pitää oikein vielä alleviivata, vaikka tuossahan se tulee jo esille, ettei AP omista kys mökkiä? :D

Jos mökki on luvattu tämän perheen käyttöön viikoksi ja varanneetkin sen, niin kyllä hänellä on oikeus asiasta purnata, vaikkei omistakaan. Samahan se olisi, jos vuokraisi tuntemattomalta lomamökin, jota ei omista, niin eihän se erityisen hauskaa olisi, jos sinne pamahtaisi lisää jengiä nurkkiin, kun omasta rauhasta piti nauttia.

Samaa mieltä. Ei tämä ole vain oikeus-asia. Ap kirjoitti hyvin selvästi millainen sopimus heillä on. On yhdessä sovittu, että on oman perheen viikot. Se, että tämä itsekäs sisko nyt ei kunnioita sitä sopimusta, on tosi ikävää ja siitä olisi veljen pitänyt hänelle heti sanoa. On paljon helpompaa, että oma veli muistuttaa asiasta kuin veljen vaimo eli ap. 

Minusta tätä juttua pitää lähestyä sukurauhan ja toisten kunnioittamisen lähtökohdasta eikä kylmästi siitä, kuka omistaa ja kellä on oikeus sanoa mitä.

Jos on sovittu, että kyseinen viikko on ap:n perheen, niin silloin se on niin. Ei mitään jaettuja mökkejä voi tuolla tavalla omia, että mennään ohi sovittujen sääntöjen ennalta kysymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää joku suvun yhteinen mökki vai teidän oma mökki?

Jos teidän oma, pitää uskaltaa sanoa, että nyt tarvitsemme lepoa emmekä valitettavasti ota vieraita vastaan. Jos yhteinen, niin sittenkaikilla on oikeus siellä olla. Toki silloinkin, jos yhteinen mökki, mutta jos jotkut omat viikot on sovittu, niistä tulisi pitää kiinni. Jos siskon oma viikko meni jo ja te ette siellä silloin olleet, voit muistuttaa häntä asiasta ja pyytää poistumaan. Jos siskon oma viikko vielä edessä päin, voit todeta, että te tulette silloin myös mökille, kun ei kerran omista viikoista sopimuksen mukaisesti pidetty kiinni.

Ymmärrän ap:n fiilikset. Niin ihania kuin sukulaiset onkin, välillä tarttisi lepoa oman perheen kesken.

Mies omistaa mökin yhdessä isänsä ja siskojensa kanssa. Apella on ns. etuoikeus mökkiin, ja tosi paljon ollaa täällä yhdessäkin kaikki. Jokaiselle sisaruksista on silti sovittu ainakin viikko kesässä omaa lomaa. En yksinkertaisesti käsitä, miksi sisko kuvittelee voivansa tulla meidän viikolla tänne.

ap

Eli sinä et omista siitä mitään.

Miksi tämä asia pitää oikein vielä alleviivata, vaikka tuossahan se tulee jo esille, ettei AP omista kys mökkiä? :D

Jos mökki on luvattu tämän perheen käyttöön viikoksi ja varanneetkin sen, niin kyllä hänellä on oikeus asiasta purnata, vaikkei omistakaan. Samahan se olisi, jos vuokraisi tuntemattomalta lomamökin, jota ei omista, niin eihän se erityisen hauskaa olisi, jos sinne pamahtaisi lisää jengiä nurkkiin, kun omasta rauhasta piti nauttia.

Eli maksaako ap omistajille?

Varmaan maksaa yhtä lailla kun sinä maksat puolisollesi ja hän sinulle erilaista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä varmaan vain yksinkertaisesti sanoisin miehelle, että lähden kotiin. Vietähän siskosi ja lasten kanssa lomaa. Minä tarvitsen lepoa nyt.

Helppo ratkaisu.

Mielestäni juurikin tämä on paras ratkaisu. Ei-omistajana sinulla ei ole valtaa määrätä mökin käytöstä, mutta omasta elämästäsi ja ajastasi on. Jos haluat lepoa ja rauhaa, etkä sitä miehesi suvun mökiltä saa, haet sen muualta. Tämä pakottaa myös miehesi miettimään, onko lojaali puolisolleen eli sinulle vai siskoillensa.

"Ei-omistajana sinulla ei ole valtaa", ap on kuitenkin yhden omistajan puoliso ja heillä on perhe! Onko todella näin, että vaimon pitää lähteä mökiltä pois, koska ei ole omistaja? Ei jumalauta sentään. Mies, vaimo ja lapset ovat perhe, se perhe, jolla on tuo viikon sovittu oman perheen mökkiaika. Perhe on yksikkö.

Sitä paitsi on juuri tyypillistä marttyyriainesta sellainen, että minä lähden sitten pois ja olkaa te vaan täällä.. Tuossahan oli tarkoitus perheen viettää oma lomaviikko mökillä.

Aika käsittämätöntä lammasmaisuutta ehdottaa, että ap itse lähtisi yksin pois.

(Jos meillä olisi vastaava mökkijärjestely, voisin hyvin kuvitella, että mieheni sisko toimisi juuri noin.)

Joka viikko sama itku.

Ostakaa jo oma mökki, ettei tartte kokoajan tänne itkeä, saatana.

Paljon on kirjoitettu, ihan lehtiä myöten, niistä kutsumattomista vieraista, jotka pöllähtävät mökille suurinpiirtein matkalla jo ollessaan vasta ilmoittaen, että me tullaan käymään. Sitten tulevat kuitekin yöksi, täyshoitoon ja tuovat tuliaisina korkeintaan kahvia ja keksejä.

Tästä sitten koituu harmia perheelle, jolla ei mökillään voi olla valtavia vierasvararuokia ja -juomia ja petivaatteita yms. 

Onneksi tästä asiasta on puhuttu julkisesti, niin se lienee vähentynyt. 

On hyvä, että ap nosti tällaisenkin asian esille. Tiedän tuon ihmistyypin, joka ajattelee ensin vain itseään ja luulee, että kaikki mitä hän tekee, on muista ihan ok, eli voi lasten kanssa tylsistyessään änkeä toisten mökkivuorolla paikalle ja kutsua viihdykkeekseen vielä muitakin ihmisiä. Ei tule mieleenkään ottaa huomioon muiden tunteita ja käytäntöjä. Se on vain se minäminä, jolla on väliä. Ja sitten itketään, kannellaan, loukkaannutaan oikein olan takaa, kun joku laittaa rajat.

Mitä tämä sisko pitäisi siitä, että te menette seuraavaksi hänen viikollaan mökille. Jos viikot on sovittu niin siitä pidetään kiinni ja vuorokesinä voi viikkoja vaihdella. Keskustelisin siskon kanssa mitä hän oikein haluaa niin, että ymmärtäisi aikuisena mitä sopimukset tarkoittaa.

Jos suunnittelee lomansa miehen sukumökkiin voi tulla yllätyksiä. Ei mulla olis pokkaa alkaa riehumaan miehen siskolle milloin voi käydä mökillään. Vai onko ap sulla allekirjoitettu läpyskä millä todistat omistavasi jonkun palan mökkikiinteistöstä? Pelkkiä paskamyrskyjä nuo yhteisomisteiset sukumökit. Kannattaa tosiaan hankkia oma jos haluaa mökkeillä rauhassa, eikä sulloutua toisten mökkeihin sanelemaan kuka omistajista saa mökkiään käyttää ja milloin.

Eikö tämä sisko ymmärrä mitä tarkoittaa, että kullakin perheellä on sovitut viikot ja muuna aikana kesällä voi olla yhdessä tai mitenpäin vain. En ymmärrä mikä tässä on miehen siskon perheelle niin vaikeaa. Onneksi on tälläisiakin yhteisomistusmökkejä jossa homma toimii hyvin vuoroviikoilla ja yhteisaikana. Ja se on vain yksi viikko koko kesästä niin tulee mieleen, että haluaako tulla vain passattavaksi ja pilaamaan toisten lomaa. 

Typerää käytöstä siskolta. Joko lähti pois? Jos hänellä on niiiin tylsää kun mies on poissa (voi reppanaa, tulisi tutustumaan nuorena leskeksi jääneiden elämään jossa se toinen aikuinen on pysyvästi poissa niin voisi elämänkatsomus vähän avartua) niin miksi ei vienyt lapsiaan jonnekin muualle tai vaikka sen siskonsa kanssa sopinut jotain. Kai nyt jokaiselle järki sanoo että toisten mökkivuorolle ei tungeta.