Miesystävä pyysi kihloihin, en kuitenkaan voi luottaa häneen

Näille joiden mielestä kihlaus on jotain muuta kuin lupaus avioliitosta niin sanon että Vihreä (Musa sapientum) vihreiden (Musa) sukuun kuuluva jalostettu hyötykasvi. Sen hedelmä on kasvitieteessä luokiteltu marjaksi, tarkemmin sanoen pohjushedelmäksi, ja tunnetaan yleensä ”tavallisena” tai ”kaupallisena” vihreänä. Tervetuloa vuoteen 2017.

Eli sanoilla kuten "kihlaus" on tietty merkitys, jota se tarkoittaa ja se että te käytätte sitä väärin ilmaisemaan jotain muuta määrittelemätöntä tilaa ei muuta sen alkuperäistä merkitystä. Eli kihlaus on lupaus mennä avioliittoon henkilön X kanssa. Olet kihloissa (lupautunut menenmään avioliittoon) tai et ole kihloissa (et ole lupautun menemään avioliittoon.) Ei ole mitään "kihloissa, mutta en lupautunut avioliitto tilaa" kun se määritelmällisesti on mahdoton. 

Määritelkää sitten mitä tuo "kihloissa mutta ei lupautunut aivoliittoon" kihlaus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta ei avopuolisoita, ellei yhteistä lasta tai viiden vuoden asumista.

"Avopuolisoilla tarkoitetaan tässä laissa yhteistaloudessa asuvia parisuhteen (avoliiton) osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi."

Jos hyväksyt, että muitakin voi kutsua avopuolisoiksi, hyväksynet johdonmukaisesti myös, että kihloissa voi olla avioliittoaikeitta?

Et tainnut tuota huomata. Boldasin sinulle. tuossa tarkennetaan miten lakia tulkitaan ja milloin ne ovat voimassa.

On siis olevassa ainakin parisuhteen tilat

1) avoliitossa (alle 5 vuotta), ei yhteisessä huollossa olevia lapsi(a) (kyseisen lain säädökset ei koske)

2) avoliitossa (alle 5 vuotta), yhteisessä huollossa oleva lapsi(a) (kyseiset säädökset koskevat)

3) avoliitossa (yli 5 vuotta) (kyseiset säädökset koskevat)

Ja toinen korostus italicilla, tuossahan sanotaan että "avoliiton osapuolia jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintän 5 vuotta" toisinsanoen "ovat eläneet avoliitossa yli viisi vuotta".

Viestiketju lähti nyt muillle urille, mutta alkuperäiseen kysymykseen vastaus: Älä mene kihloihin miehen kanssa. Jätä koko mies. Maailma on täynnä hyviä ja luotettavia miehiä. Ja yksin on parempi kuin pas*assa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?

No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.

Naamapalmu tälle.

Naamapalmu sille, että joku määrittelee ihmissuhteita lakitekstin kautta. Avoliittolain mukaan avopuolisoita ovat vain ne, joilla on yhteinen lapsi tai jotka ovat asuneet yhdessä viisi vuotta. Ei kovin hyvin istu arjen avoliittomääritelmään, sama juttu kihlauksen kanssa.

Avoliitossa ollaan, jos posti tulee samaan osoitteeseen.

Kyllä, mutta ei avopuolisoita, ellei yhteistä lasta tai viiden vuoden asumista.

"Avopuolisoilla tarkoitetaan tässä laissa yhteistaloudessa asuvia parisuhteen (avoliiton) osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi."

Jos hyväksyt, että muitakin voi kutsua avopuolisoiksi, hyväksynet johdonmukaisesti myös, että kihloissa voi olla avioliittoaikeitta?

Ei vaan kielessä tietyillä sanoilla on tietty merkitys. Suomen kielessä termi kihlaus tarkoittaa ihan Kielitoimiston sanakirjan mukaan sopimusta avioliiton solmimisesta. Mitään muuta kirjaimellista merkitystä sanalla ei ole. Avoliitto puolestaan tarkoittaa juridisesti vahvistamatonta avioliittomaista liittoa ja avopuoliso tarkoittaa avoliittokumppania. Kielitoimiston sanakirja puhuu avoliitosta muuna kuin "säädösterminä" eli lakiteksti on erikseen ja siinä termeillä voi olla vielä tarkkarajaisempia määritelmiä.

Jos sanoo olevansa kihloissa mutta ettei aio naimisiin, tarkoittaa se samaa kuin sanoisi lupautuneensa naimisiin muttei aio mennä naimisiin. Eli se ei siis tarkoita mitään. Nykyään on kaiketi yleistymässä sellainen käytäntö, että avoliitossa kumppanit lahjoittavat toisilleen sormukset merkkinä keskinäisestä sitoumuksetta kuitenkin niin, ettei mitään avioliittoaikeita ole; sormukset vain symbolisesti vahvistavat avoliiton. Tälle käytännölle ei ole olemassa omaa nimitystä, mutta toistaiseksi sana "kihlautua" ei kata sitä. Kieli muuttuu tapojen mukana, joten mikäli sormuksin vahvistettavasta avoliitosta tulee yleinen tapa, kieli voi muuttua niin, että sanalla "kihlautuminen" on kaksi merkitystä. Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole. Jos joku sanoo kihlautuneensa, tulkitaan tämä niin, että ollaan menossa naimisiin. Jos kyse on muunlaisesta sopimuksesta, täytyy se erikseen selittää. Sopimus avioliiton solmimisesta on se oletus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?

No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.

Naamapalmu tälle.

Naamapalmu sille, että joku määrittelee ihmissuhteita lakitekstin kautta. Avoliittolain mukaan avopuolisoita ovat vain ne, joilla on yhteinen lapsi tai jotka ovat asuneet yhdessä viisi vuotta. Ei kovin hyvin istu arjen avoliittomääritelmään, sama juttu kihlauksen kanssa.

Avoliitossa ollaan, jos posti tulee samaan osoitteeseen.

Kysykää vaikka Kelasta.

Mikäli jatkat jampan kanssa olemista niin myönnän teille Elämänkoulun lisensiaatin arvon.

Vierailija kirjoitti:

On jäänyt kiinni valehtelusta useamman kerran, mm. ollut toisella paikkakunnalla missä väittänyt ja eri seurassa ja varastanut minulta 20 euroa rahaa. En tiedä uskallanko mennä kihloihin?

Miksi roikut moisessa luuserissa? Alennat itsesi.

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää sitten mitä tuo "kihloissa mutta ei lupautunut aivoliittoon" kihlaus tarkoittaa.

Ennenvanhaan kihlautuminen oli sitova avioliittilupaus, jonka ykdipuolisesta purkamisesta laki sääti rangaistuksen.

Nykyään kihlautumisella ei ole mitään juridista merkitystä vaan se on pelkkä perinne.

White trash kuolee, ellei ole 16-vuotiaasta alkaen aina kihloissa.

Ihme nillitystä taas, että väärillä sanoilla kosittu ette oo oikeasti kihloissa. Kyllä muakin on kysytty kihloihin ja totta helvetissä se tarkoitti, että sopivan hetken (=lapsi kasvoi sen verran, että ei ollut koko ajan sylissä pidettävä vaan istui nätisti itse syöttötuolissa) koittaessa varattiin kirkko. Se, ettei oo viikon sisään maistraatissa ei poista sitä kihlausta.

Vierailija kirjoitti:

On jäänyt kiinni valehtelusta useamman kerran, mm. ollut toisella paikkakunnalla missä väittänyt ja eri seurassa ja varastanut minulta 20 euroa rahaa. En tiedä uskallanko mennä kihloihin?

Ei, tuo mies ei ole lainkaan parisuhdemateriaalia. Tästä historiasta voit jo päätellä, että hän valehtelee, on kaikella lailla petollinen ja epärehellinen, ja tulet menettämään tämän vuoksi rahaa vielä paljon.

Minun neuvo, heitä tuo roskakala takaisin sinne mistä sen ongit. Sinun ei tarvitse edes selittää mitään, vaikka mitä vikisee. Blokkaa, ota avain, tarvittaessa vaihda lukot. Mikään elämä ei ole tarpeeksi pitkä että siitä tuhlataan yhtään lieroihin. Lisäksi sinun elämä ottaa huomaamatta ihan väärän suunnan, etkä koskaan pääse sinne mihin halusit mennä.

Mieti mikä on unelmasi elämästä. Jos siihen liittyy mitään vakautta ja perhe-elämää, niin tuo tyyppi lähinnä seisoo niiden tiellä.

10 euron varastamisen vois vielä antaa anteeksi mutta 20 e ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?

No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.

Naamapalmu tälle.

Naamapalmu sille, että joku määrittelee ihmissuhteita lakitekstin kautta. Avoliittolain mukaan avopuolisoita ovat vain ne, joilla on yhteinen lapsi tai jotka ovat asuneet yhdessä viisi vuotta. Ei kovin hyvin istu arjen avoliittomääritelmään, sama juttu kihlauksen kanssa.

Avoliitossa ollaan, jos posti tulee samaan osoitteeseen.

Kyllä, mutta ei avopuolisoita, ellei yhteistä lasta tai viiden vuoden asumista.

"Avopuolisoilla tarkoitetaan tässä laissa yhteistaloudessa asuvia parisuhteen (avoliiton) osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi."

Jos hyväksyt, että muitakin voi kutsua avopuolisoiksi, hyväksynet johdonmukaisesti myös, että kihloissa voi olla avioliittoaikeitta?

Tuossa laissa tarkoitetaan, mutta muualla käytännössä tarkoitetaan että kun asuu yhdessä on avoliitossa jos ei pysty toisin todistamaan. Tuo laki mihin viittaat tarkoittaa varmaan sitä että kun erotaan ja aletaan jakamaan omaisuutta. Siksi tuossa sanotaan että "tässä laissa" koska se tarkoittaa että nämä säännöt pätee nimenomaan vain tässä laissa.

Kihlaus tarkoittaa sitä että on päätetty jossain vaiheessa mennä naimisiin, koska kihlaus on avioliittolupaus. Ei kihloihin voi vaan pyytää, jos joku haluaa mennä jonkun kanssa kihloihin, hän joutuu kyllä kosimaan ihan avioliittoon, vaikka se hääpäivä olisi 20 vuoden päästä hamassa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihme nillitystä taas, että väärillä sanoilla kosittu ette oo oikeasti kihloissa. Kyllä muakin on kysytty kihloihin ja totta helvetissä se tarkoitti, että sopivan hetken (=lapsi kasvoi sen verran, että ei ollut koko ajan sylissä pidettävä vaan istui nätisti itse syöttötuolissa) koittaessa varattiin kirkko. Se, ettei oo viikon sisään maistraatissa ei poista sitä kihlausta.

Ei ole kyse nyt siitä millä sanoilla on kosittu, vaan se että jos "pyytää vaan kihloihin" kosimatta avioliittoon, niin ei olla kihloissa, ei vaikka miten mentäisiin myöhemmin naimisiin. Kihlaus on sopimus naimisiin menosta, jos sei ole sovittu että joskus mennään naimisiin, ei olla kihloissa. Jotkut idiootit ei tajua että se kihloihin meno ja pyytäminen kihloihin liittyisi millään lailla kosintaan ja naimisiinmenoon.

Kun sovitaan että mennään joskus naimisiin, ollaan kihloissa. Vaikka ei osteta sormuksia, tai pidetä kihlajaisia tai edes kerrota kellekään.

Jos sovitaan että mennään kihloihin, ostetaan sormus ja sanotaan kaikille että me ollaan kihloissa, ei olla jos ei ole sovittu että joskus mennään naimisiin, tai sitten että toinen on kosinut ja toinen on myöntynyt kosintaan.

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää sitten mitä tuo "kihloissa mutta ei lupautunut aivoliittoon" kihlaus tarkoittaa.

No se merkitsee juuri sitä. Aikoinaan sitä kutsuttiin teinikihlaukseksi, nyt samat ihmiset ovat keski-ikäisiä ja harrastavat edelleen samaa. Eli arkikielessä kihlaus avioliittolupauksena on merkitykseltään enää historiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritelkää sitten mitä tuo "kihloissa mutta ei lupautunut aivoliittoon" kihlaus tarkoittaa.

No se merkitsee juuri sitä. Aikoinaan sitä kutsuttiin teinikihlaukseksi, nyt samat ihmiset ovat keski-ikäisiä ja harrastavat edelleen samaa. Eli arkikielessä kihlaus avioliittolupauksena on merkitykseltään enää historiallinen.

Juuri näin. Eihän kihloissa olevien tarvitse suunnitella edes yhteen muuttamista, avioliitosta nyt puhumattakaan. Kihloihin meneminen on perinteinen ja kaunis tapa sormuksia vaihtamalla ilmaista, että molemmat puolisot haluavat pitkäaikaisen suhteen toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?

Ollaan hiukan lähempänä mahdollista avioliittoa, sitähän se tarkoittaa. Ei mikään turha ele siis minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?

No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.

Kihlautuminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että pari on lupautunut menemään keskenään avioliittoon. Ei kihloihin muuten mennä, vaan kihloissa ollaan silloin kun on lupauduttu menemään avioliittoon.

Viite: Avioliittolaki 1§.

Että tää aihe on joillekin aina niin tosi

Vierailija kirjoitti:

On jäänyt kiinni valehtelusta useamman kerran, mm. ollut toisella paikkakunnalla missä väittänyt ja eri seurassa ja varastanut minulta 20 euroa rahaa. En tiedä uskallanko mennä kihloihin?

Kuulostaa aarteelta. Älä vain päästä käsistäsi.