Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesystävä pyysi kihloihin, en kuitenkaan voi luottaa häneen
12.07.2017 |
On jäänyt kiinni valehtelusta useamman kerran, mm. ollut toisella paikkakunnalla missä väittänyt ja eri seurassa ja varastanut minulta 20 euroa rahaa. En tiedä uskallanko mennä kihloihin?
Kommentit (97)
Vai pyysi kihloihin?
Mä olen yhden miesystävän jättänytkin sillä perusteella, että piti mennä kihloihin. Kun itse olen sitä mieltä, että ilman sormuksia voidaan seukata ja olla tosissaan, mutta jos ollaan menossa naimisiin niin sitten mennään naimisiin eikä vaan pelata aikaa kihlaamalla.
Jollei sinusta kihlautuminen ole hyvä idea, niin ei sitä miehen mieliksi pidä tehdäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuollaiseen helmeen ajattelit tuhlata elämäsi.. - Olisin jättänyt jo. Se on lähipiiri, mikä vaikuttaa eniten elämäsi laatuun. Valitse viisaasti!
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
Tuommoiset kihlaajat kyllä tunnetaan. Kihloissa ja kännissä on kiva olla. Se on vähän semmoinen juttu, että mies ajattelee että pitää sut varalla kihlaamalla. Olet vähän aikaa tyytyväinen sormukseen ja hän on esittänyt olevansa sitoutuva poikaystävä.
Huom. Esittänyt.
Anna sen ostaa sormuksensa jollekulle toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Pitääkö kihloissa maksaa seurustelurahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Naamapalmu tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Kihlautuminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että pari on lupautunut menemään keskenään avioliittoon. Ei kihloihin muuten mennä, vaan kihloissa ollaan silloin kun on lupauduttu menemään avioliittoon.
Viite: Avioliittolaki 1§.
tosin ei ole sitova lupaus ja voi olla kihloissa samaan aikaan vaikka koko suomen kanssa, se on semmoinen omituinen lakijäänne jonka ois pitänyt poistaa viimeistään siinä vaiheessa kun homoillekkin annettiin oikeus avioliittoon.
Nyt prätkäjengiläiset voivat kaikki kihlaantua keskenään eikä kenenkään tarvitse todistaa toista vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pyysi kihloihin" :DD
Ap on noin 17-vuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Kihlautuminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että pari on lupautunut menemään keskenään avioliittoon. Ei kihloihin muuten mennä, vaan kihloissa ollaan silloin kun on lupauduttu menemään avioliittoon.
Viite: Avioliittolaki 1§.
Entä ne, jotka ovat menneet kihloihin mutta eivät missään vaiheessa halua naimisiin? Tervetuloa 2000-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Pitääkö kihloissa maksaa seurustelurahaa?
Ei kai jos ostaa sormukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Kihlautuminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että pari on lupautunut menemään keskenään avioliittoon. Ei kihloihin muuten mennä, vaan kihloissa ollaan silloin kun on lupauduttu menemään avioliittoon.
Viite: Avioliittolaki 1§.
Entä ne, jotka ovat menneet kihloihin mutta eivät missään vaiheessa halua naimisiin? Tervetuloa 2000-luvulle.
Niin, he eivät sitten määritelmän mukaan ole kihloissa. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Kihlautuminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että pari on lupautunut menemään keskenään avioliittoon. Ei kihloihin muuten mennä, vaan kihloissa ollaan silloin kun on lupauduttu menemään avioliittoon.
Viite: Avioliittolaki 1§.
Entä ne, jotka ovat menneet kihloihin mutta eivät missään vaiheessa halua naimisiin? Tervetuloa 2000-luvulle.
Niin, he eivät sitten määritelmän mukaan ole kihloissa. Ymmärrätkö?
No en :D Pariskunta sopii menevänsä kihloihin. Ostaa kihlasormukset. Kertoo julkisesti olevansa kihloissa. Eivät kuitenkaan sun mielestäsi ole kihloissa, elleivät aio myös naimisiin? Sä voit halutessasi selittää heille, että eivät ole kihloissa. Mä vain toivotan onnea ja ostan ehkä kihlajaislahjan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Naamapalmu tälle.
Naamapalmu sille, että joku määrittelee ihmissuhteita lakitekstin kautta. Avoliittolain mukaan avopuolisoita ovat vain ne, joilla on yhteinen lapsi tai jotka ovat asuneet yhdessä viisi vuotta. Ei kovin hyvin istu arjen avoliittomääritelmään, sama juttu kihlauksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Naamapalmu tälle.
Naamapalmu sille, että joku määrittelee ihmissuhteita lakitekstin kautta. Avoliittolain mukaan avopuolisoita ovat vain ne, joilla on yhteinen lapsi tai jotka ovat asuneet yhdessä viisi vuotta. Ei kovin hyvin istu arjen avoliittomääritelmään, sama juttu kihlauksen kanssa.
Avoliitossa ollaan, jos posti tulee samaan osoitteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Pyysi kihloihin? Siis ei naimisiin vaan kihloihin? Mitä sinun ymmärryksesi mukaan tarkoittaa kihlautuminen ilman kosimista avioliittoon?
No sehän tarkoittaa nimenomaan kihloihin menemistä. Miten kosiminen avioliittoon muka asiaan liittyy? Jos haluaa naimisiin, sit kosii eikä pyydä kihloihin tai seukkaamaan tai avoliittoon.
Naamapalmu tälle.
Naamapalmu sille, että joku määrittelee ihmissuhteita lakitekstin kautta. Avoliittolain mukaan avopuolisoita ovat vain ne, joilla on yhteinen lapsi tai jotka ovat asuneet yhdessä viisi vuotta. Ei kovin hyvin istu arjen avoliittomääritelmään, sama juttu kihlauksen kanssa.
Avoliitossa ollaan, jos posti tulee samaan osoitteeseen.
Kyllä, mutta ei avopuolisoita, ellei yhteistä lasta tai viiden vuoden asumista.
"Avopuolisoilla tarkoitetaan tässä laissa yhteistaloudessa asuvia parisuhteen (avoliiton) osapuolia, jotka ovat asuneet yhteistaloudessa vähintään viisi vuotta tai joilla on tai on ollut yhteinen tai yhteisessä huollossa oleva lapsi."
Jos hyväksyt, että muitakin voi kutsua avopuolisoiksi, hyväksynet johdonmukaisesti myös, että kihloissa voi olla avioliittoaikeitta?
Kihloihin menossa on samaa vitinää kuin siinä että ostaa polkupyörän jouluksi mutta sillä saa ajaa vasta juhannuksena. Mutta kait sitä soittokelloa saa silloin tällöin käyvä rimpauttamassa.
Alue: Aihe vapaa
Uskallat kuitenkin jatkaa suhdetta hänen kanssaan? Miksi?