Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?

Yleisillä nuotiopaikoilla ja etenkin autiotuvilla kirjoittamaton käytössääntö on, että ensin tullut lähtee myös ensiksi. Ei tietenkään iltamyöhään tarvitse tuvasta lähteä, mutta tilaa pitää myöhemmin tulijoillekin jättää / tehdä.

Härskeimmät mökinomijat pistivät autiotuvan oven säppiin ja nussivat kovaäänisesti. Siinä sitten ihmeteltiin pihalla parin ulkomaalaisen turistin kanssa, että mitäköhän hittoa.

Oikeasti noilla nuotiopaikoilla ja autiotuvilla ja kodilla on olemassa ihan säännöt. Ne, jotka harrastaa patikointia ja eräilyä, tuntee ne säännöt. Mutta satunnaiset kävijät eivät ehkä ole vaivautuneet selvittämään sääntöjä vaan luulevat että voivat sikailla miten haluavat. Ensinnäkin itsestään selvä sääntö on, että varaustupaan tai varauskotaan ei voi mennä kuin vain se varauksen tehnyt ja vuokran maksanut, muilla ei ole sinne mitään asiaa (eri asia on jos heidät varta vasten sinne kutsutaan, mutta kutsua ei saa kärkkyä). Toinen sääntö on se, että koska jokaiselle kulkijalle täytyy taata lepoa, niin ensiksi tullut tekee tilaa myöhemmin tulevalle. Se ensiksi tullut on jo ehtinyt vähän levätä kun taas se myöhemmin tullut vielä ei. Tämän vuoksi ilmaistakaan kaikille tarkoitettua nuotiopaikkaa ei koskaan voi omia itselleen vaan aina pitää tehdä tilaa sille, joka tulee myöhemmin.  

Olisin ymmärtänyt tuon haukkumisen sellaisessa tilanteessa jossa ulkona olisi ollut susilauma, karhu tai jotenkin extremet sääolosuhteet joiden takia lapset olisi pitänyt äkkiä saada sisätiloihin. Mutta eihän nyt kukaan voi ns. normaalitilanteessa ängetä toisten maksamiin tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tilanteesta. Ehkä olisin päästänyt ehkä ei. Jos oikeasti oli kauhea hyttyspaikka tai vaikka ukonilma niin olisin voinutkin päästää jos tyypit olisivat olleet käytökseltään ok.

No nämähän ei olleet käytökseltään ok.

Ei se ihmisryhmä, joka on syötetty sänkyyn mahdollisesti jo toisessa polvessa, kykene ymmärtämään, että jotkut ihmiset maksavat itse hyödykkeistään. Heille on muodostunut käsitys, että maailma on heille velkaa siitä, että ovat olemassa. Tulee olemaan hirveä järkytys jos maailma muuttuu siihen suuntaan, että jokaisen pitääkin itse kantaa itsensä.

Tuosta ap:n kohtaamasta toisten ihmisten vuokraamaan tilaan väkisin änkevästä ja raivoavasta perheestä tulee mieleen aloitussivulla oleva toinen ketju aiheesta "Riesana naapurin lapsi". Kuulostaa samanlaiselta perheeltä tuo häirikköperhe kuin se naapurin häirikkölapsi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti noilla nuotiopaikoilla ja autiotuvilla ja kodilla on olemassa ihan säännöt. Ne, jotka harrastaa patikointia ja eräilyä, tuntee ne säännöt. Mutta satunnaiset kävijät eivät ehkä ole vaivautuneet selvittämään sääntöjä vaan luulevat että voivat sikailla miten haluavat. Ensinnäkin itsestään selvä sääntö on, että varaustupaan tai varauskotaan ei voi mennä kuin vain se varauksen tehnyt ja vuokran maksanut, muilla ei ole sinne mitään asiaa (eri asia on jos heidät varta vasten sinne kutsutaan, mutta kutsua ei saa kärkkyä). Toinen sääntö on se, että koska jokaiselle kulkijalle täytyy taata lepoa, niin ensiksi tullut tekee tilaa myöhemmin tulevalle. Se ensiksi tullut on jo ehtinyt vähän levätä kun taas se myöhemmin tullut vielä ei. Tämän vuoksi ilmaistakaan kaikille tarkoitettua nuotiopaikkaa ei koskaan voi omia itselleen vaan aina pitää tehdä tilaa sille, joka tulee myöhemmin.  

Alapeukku tullut tähän kommenttiin. Miksi? Kuka alapeukuttaa sitä, että asioilla on säännöt? Varmaan se ap:n kohtaama häirikköäiti, joka haluaa ilmaiseksi hyötyä muiden maksamista asioista.

Olisin tuupannut ne ulos kodasta ja laittanut oven lukkoon :) Ärsyttäviä tollaset lokit! Maksullisissa vessoissakin näkee tätä, joku maksaa sen saatanan euron että pääsee paskalle ja sitten oven takana on lauma siipeilijöitä "älä laita ovee kii,mä meen samalla".

Olikin varmaan korkea aika jonkun sanoa sille matamille ei. Tuli aika härski kuva kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).

Kaikki eivär tosiaankaan ilahdu meluavista lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti noilla nuotiopaikoilla ja autiotuvilla ja kodilla on olemassa ihan säännöt. Ne, jotka harrastaa patikointia ja eräilyä, tuntee ne säännöt. Mutta satunnaiset kävijät eivät ehkä ole vaivautuneet selvittämään sääntöjä vaan luulevat että voivat sikailla miten haluavat. Ensinnäkin itsestään selvä sääntö on, että varaustupaan tai varauskotaan ei voi mennä kuin vain se varauksen tehnyt ja vuokran maksanut, muilla ei ole sinne mitään asiaa (eri asia on jos heidät varta vasten sinne kutsutaan, mutta kutsua ei saa kärkkyä). Toinen sääntö on se, että koska jokaiselle kulkijalle täytyy taata lepoa, niin ensiksi tullut tekee tilaa myöhemmin tulevalle. Se ensiksi tullut on jo ehtinyt vähän levätä kun taas se myöhemmin tullut vielä ei. Tämän vuoksi ilmaistakaan kaikille tarkoitettua nuotiopaikkaa ei koskaan voi omia itselleen vaan aina pitää tehdä tilaa sille, joka tulee myöhemmin.  

Alapeukku tullut tähän kommenttiin. Miksi? Kuka alapeukuttaa sitä, että asioilla on säännöt? Varmaan se ap:n kohtaama häirikköäiti, joka haluaa ilmaiseksi hyötyä muiden maksamista asioista.

Nuo säännöt ovat täysin asialliset. Ehkä alapeukkua tuli siitä, että kukaan ei tunnu noudattavan sääntöä, jonka mukaan ensiksi tullut tekee tilaa myöhemmin tulevalle. Ei  päde talvisilla ladunvarren laavuilla sen paremmin kuin kesävaelluksilla autiotuvissa. 

Pisti silmään tuo "ette ehtineet tuliakaan sytyttää". Äiti varmaan katsonut, että teillä on vapaata, ette ole vielä syöneet -> hän voi katsoa vierestä kun te sytytätte tulen ja kypsennätte ruuan. Hän voi keskittyä touhottamaan omiaan.

En ole tuollaisesta kodan vuokrasta kuullutkaan, ei varmaan myöskään se äiti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa toki tyypillistä tuo teidän käytöksenne, jossain muualla olisi ilahduttu että saadaan seuraa (jos siis tilaa hyvin oli).

Selvästi ihmisiä, joiden seuraa en todellakaan kaipaisi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli samanlainen juttu, kun vuokrasimme lapsen synttäreille leikkipuiston sisätilat eli tavallaan "korttelitalon". Ovessa oli iso kyltti Yksityistilaisuus, mutta silti sinne tunki sadepäivänä väkeä sisään vedoten siihen, että se on verovaroilla kustannettu tila, joka on kaikkien käytössä. Yritin vääntää rautalangasta, että se on viikolla avoimien ovien tila, viikonloppuisin vuokrattavissa. Ei, sisään oli pakko päästä, kun he olivat lapsille luvanneet. Sitten nämä vieraat näkivät tarkoilut ja lapset tietty ryntäsi kohti pöytää, mutta siinä vaiheessa anoppi seisoi tormakkana pöydän edessä ja ilmoitti, että tästä ei oteta, tänne ette kuulu. Ja taas lasten vanhemmat vänkäämään, että ei voida kieltää.

Lopulta oli pakko soittaa vartijat. Tämä vierasjoukko kun ei kuunnellut vaaleatukkaisia naisia.

Kiva tietää että on olemassa vanhempia jotka opettavat lapsilleen että on ok tunkeutua toisten vuokraamiin tiloihin ja syödä muiden maksamia tarjoiluja ilman lupaa...

Missä tälläistä vuokrattavia kotia on?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa ängetä mukaan. Tuollainen pitää tajuta puolesta sanasta eikä jäädä minuuttitolkulla (20 min?) änkeämään.

Niin sitä normaalijärjellä ajatteleva tajuaakin, mutta vasemmistolaisuus on Suomessa edelleen voimissaan ja se näkyy esim. ap:n kertomalla tavalla. Kaikkea toisten maksamaa vaaditaan jaettavaksi.

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Olin kerran ihan tavallisella nuotiopaikalla pitämässä evästaukoa patikoinnista. Olin varannut mukaan hienot eväät, joiden esivalmisteluun olin käyttänyt useamman tunnin kotona. Mukana oli siis mieheni ja meidän lapsi. Grillailtiin siinä miehen kanssa rosmariini-sipuli-peruna-folionyyttejä (esikeitetyt perunat valmiiksi folionyyttiin kotona ja nyytti reppuun mukaan), paisteltiin pihviä ja jälkkäriksi paistoin lettuja (kotona pulloon tehdystä lettutaikinasta), mukana repussa oli myös mansikkahilloa ja kylmäkallen viereen pakattu kerma, josta ravistin kermavaahdot lettujen kaveriksi. Tykkään gourmet-ruoasta metsässä, harrastamme paljon patikointia ja meillä on aina mukana tuollaiset herkkueväät, ne kuuluu meillä siihen patikkajuttuun ja lapsikin tietty tykkää ja osaa arvostaa "ulkona syömistä", ei siinä ravintoloita tarvitse. Koska reppu kuitenkin painaa herkästi liikaa, niin varaan mukaan vain sen määrän mitä me kolme itse syömme, se lettupannukin vie tilaa.

Tuolloin siihen nuotiolle sitten saapui hieman jälkeemme viisilapsinen perhe, joilla oli eväänä vain makkaroita grillattavaksi ja jotkut pillimehut. Ne lapset alkoivat kuolaten katsomaan mansikkahillo-kermavaahto-lettujamme. Ja pyytämään saako he lettuja myös. Ja vanhempansa säestivät innokkaana taustalla, että heidän lapsille kyllä saa antaa lettuja, ei ole mitään allergioita tai herkkurajoituksia. Arvatkaa vaan harmittiko, koska lettutaikinani oli sen kokoinen, että siitä sai juuri kaksi lettua per aikuinen ja kolme lettua lapsellemme, ja olin sen etukäteen lapselleni kertonutkin, että tehdään lettuja ja hän saa kolme, sen ajatuksen voimalla lapsi jaksoi pitkän patikan..  En voinut alkaa tarjoilemaan tyhjästä noille viidelle vieraalle lapselle lettuja. Ja sanoin sitten että emme voi nyt tarjota, ja siitäkös nuo vanhemmat närkästyi ja heidän lapset alkoi kiukuttelemaan vanhemmilleen että miksi he eivät saa lettuja. Koko ruokarauha oli pilalla, kiitos noiden idioottien. 

Ymmärrän erittäin hyvin miksi ap vuokrasi oman kodan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli samanlainen juttu, kun vuokrasimme lapsen synttäreille leikkipuiston sisätilat eli tavallaan "korttelitalon". Ovessa oli iso kyltti Yksityistilaisuus, mutta silti sinne tunki sadepäivänä väkeä sisään vedoten siihen, että se on verovaroilla kustannettu tila, joka on kaikkien käytössä. Yritin vääntää rautalangasta, että se on viikolla avoimien ovien tila, viikonloppuisin vuokrattavissa. Ei, sisään oli pakko päästä, kun he olivat lapsille luvanneet. Sitten nämä vieraat näkivät tarkoilut ja lapset tietty ryntäsi kohti pöytää, mutta siinä vaiheessa anoppi seisoi tormakkana pöydän edessä ja ilmoitti, että tästä ei oteta, tänne ette kuulu. Ja taas lasten vanhemmat vänkäämään, että ei voida kieltää.

Lopulta oli pakko soittaa vartijat. Tämä vierasjoukko kun ei kuunnellut vaaleatukkaisia naisia.

Kiva tietää että on olemassa vanhempia jotka opettavat lapsilleen että on ok tunkeutua toisten vuokraamiin tiloihin ja syödä muiden maksamia tarjoiluja ilman lupaa...

Sekä että aikuinen voi kävellä toisen aikuisen yli jos niin tahtoo. Siinä on seuraava WT-sukupolvi kasvamassa.