Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko tuota trollia enää. Kahlasin keskustelun läpi ja selvästi sama henkilö jankkaa jankkaamisen ilosta ja teidät suututtaakseen. Noin tyhmiä ihmisiä todella voi olla olemassa, mutta yleensä hekin kahden päivän väännön jälkeen osaisivat edes alkeellisesti asettaa itsensä toisen asemaan.

Jos joku suuttuu tuntemattoman ihmisen mielipiteestä netissä niin kannattaa miettiä mikä itsessään on vikana. Jos olen mielestäsi tyhmä koska voin hyvin jakaa muillekin omastasi niin ok, se on sinun mielipiteesi :)

Taas näyttää kissa sillä haukkuvan. Kukaan ei sua tyhmäksi kutsu siksi että olet valmis jakamaan vaan ihan muista syistä mitä en jaksa edes enää selittää kun sitä on tässä jo usea ihminen yrittänyt sivu tolkulla

Juu olen tyhmä kun en ymmärrä että ihmisillä on oikeus olla rauhassa, ja he vuokrasivat kodan juuri siksi että saavat olla rauhassa. Ymmärrän toki. Oliko sinulla nyt vielä muuta? Silti huono käytös on huonoa käytöstä, ei se mihinkään muutu.

Onko tässä nyt siis kohta 1: "ihmisillä on oikeus olla rauhassa, ja he vuokrasivat kodan juuri siksi että saavat olla rauhassa. Ymmärrän toki." JA kohta 2: "Silti huono käytös on huonoa käytöstä, ei se mihinkään muutu."
joilla ei ole mitään tekemistä keskenään

VAI yhdistyvätkö kohdat 1 ja 2 mielessäsi, niin että väität ap:n käyttäytyneen huonosti?

Ja jos jälkimmäistä, niin millainen käytös olisi mielestäsi ollut tässä tilanteessa hyvää henkilölle, jolla on kohtasi 1 mukaan oikeus olla rauhassa?

Kotaan tunkeutunut nainen on löytänyt selkeästi ketjun :D kellään muulla ei menisi näin tunteisiin

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä ole epäkohteliasta, jos ei suostu ihan kaikkeen, mitä kenen tahansa ohikulkijan päähän sattuu pälkähtämään. Halutessaan saa tietenkin suostua vaikka antamaan persettä naapurilaavun penalle hän niin vaatiessa, mutta siitä kieltäytyminen ei tee kenestäkään epäkohteliaaksi.

:DDDD Juuri näin!

Mutta kun: "Kaikilla on kyllä oikeus olla antamatta sitä persettä Penalle, mutta jos ei anna, niin se on huonoa käytöstä !!!!!!!" :DDDDDDD

Jos tämä jankkaaja on asunut ulkomailla, jossa kukaan ei halua yksityisyyttä ja jakaa kaiken, niin mistä ne kerjäläiset ja nälkäänäkevät siellä ulkomailla johtuvat?

Sen kun vain kävelee sisään toisen kotiin, jos on lapsia, ja pyytää, niin tottakai voi jäädä ja ruokakin tulee pöytäään, kunhan kertoo pilttiensä ruokavalion.

Ekstrovertti kirjoitti:

Mielestäni olisi ollut todella kohtuullista ottaa tämä äiti lapsineen mukaan, kyllä nyt isoon grillikotaan enemmän porukkaa mahtuu! Mutta olisitte voineet esimerkiksi ehdottaa hinnan puolittamista. On se jännää että täällä suomessa kaikki tällainen missä pitäs olla lähelläkään ihmisiä joita ei tunne, on niin vaikeeta. Esimerkiks saksalaiset ois sinne kotaan ottanut vaikka 30 henkee (itse oon saksassa asunut ja ihmiset siellä on ihan toista luokkaa)!

Hmmmm... maailman pihein kansa jakaisi ilomielin omastaan jääden itse ilman? Just joo. Saksassa olen matkaillut sukulaisten vuoksi 25 vuotta ja voin sanoa että missään ei olla niin pihejä kuin siellä. Huoltoasemalle kun pysähdyt niin jo on 30 saksalaista jonossa huoltsikan vessaan, mutta kahvin ja sämpylän saat ostaa jonottamatta koska jokainen syö omia eväitä takakontti auki. Niin ja paperina käytetään huoltsikalta sisältä otettua käsipaperia vaikkei mitään ostettu. Parhaimmassa tapauksessa nyysitään pahviset kahvimukitkin sisältä josta sitten hörppäillään omaa kahvia termarista ulkona.

Ja mistä vetoa, että jankkaaja on sitä mieltä, että köyhä tai yh ei saa edes tehdä lapsia.

Mutta jos hänellä itsellään ei ole varaa vuokrata laavua, sen voi vain ottaa toiselta.

Ei kovin loogista.

Ja mistä kertoo se, että mitään ongelmia tällä tyypillä ei ole kenenkään kanssa missään, vaan kaikki antavat suosiolla omansa. Voiko johtua ihan vain pelosta.

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä vetoa, että jankkaaja on sitä mieltä, että köyhä tai yh ei saa edes tehdä lapsia.

Mutta jos hänellä itsellään ei ole varaa vuokrata laavua, sen voi vain ottaa toiselta.

Ei kovin loogista.

Ja mistä kertoo se, että mitään ongelmia tällä tyypillä ei ole kenenkään kanssa missään, vaan kaikki antavat suosiolla omansa. Voiko johtua ihan vain pelosta.

Tietysti jokainen saa tehdä Lapsia jos pystyy ne itse elättämään ja kasvattamaan :) sanon nyt vielä kerran: jos itse menisin kysymään saanko tulla toisen kotaan ja käskettäisiin painua pois, tietysti lähtisin. Toki pitäisin heitä epäkohteliaina, mutta sellaista elämä on. Jos joku tulisi minun Kotaani kysymään, toki päästäisin. Ymmärrätkö?

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä niin erilainen täällä :)

Jos olivat ihan ok-oloisia ihmisiä, niin miksi ei! Ei minulla ensimmäisenä ole mielessä jokin : olemme maksaneet, vaan kiva tutustua muihin. 

Mutta en toki olisi toiminut noinkaan kuin tuo äiti, ihan olisin uskonut yhdestä lauseesta, ettei asiaa. 

Kuitenkin: mitä opetatte lapsillenne? Ystävällisyyttä ja avoimuutta muita kohtaan vai "me olemme tästä maksaneet"  -henkeä?

Minä ainakin opetan lapselle, ettei pidä olla hyväksikäytettävissä.

Ja miksi pitäisi tutustua lokkeihin? Ovat juuri niitä, jotka ottavat yhteyttä silloin kun kieli pitkällä jotain ovat vailla.

Voi luoja, voin kuvitella sinut ihmisenä. "äiti tuo tyttö pyysi palan purkkaa, annanko?" älä anna se on lokki, yrittää sinusta hyötyä piilota tyttö purkat heti!!! "äiti Lissu unohti sateenvarjonsa kotiin, lainataanko meidän kun sataa?" älä lainaa varastaa vielä sen!! LOKKI SE ON!! Yrittää meistä hyötyä!!

Sä et oikeasti näe eroa palalla purkkaa ja sateenvarjon lainaamiselle kaverille ja kalliin kodan vuokrauksen tai sitten toisen eväiden kärkkymisen välillä? Varsinkin kun sen tekee tuntematon ihminen?

Jos he ovat sytyttäneet tulet ja joku kysyy saako siinä myös grillata kun tilaa on, niin on mielestäni itsekästä ja huonoa käytöstä sanoa ei. Eivät olleet aloituksen mukaan heidän eväitään syömässä.

Huonoa käytöstä on tulla lokkeilemaan toisten maksamaan kotaan. Ja jäädä vielä inttämään vastaan. Se että haluaa tulla toisen maksulla luksustelemaan on törkeää ja itsekästä. Ihan varmasti tämäkin äityli tiesi että metsässä on ötököitä jotka pistää ja puree ja sen mukaan olisi voinut varata itse sen kodan tai ottaa mukaan sumutetta. Meillä jos varataan kota tai mökki se varataan vain meille koska halutaan viettää aikaa perheenä eikö tutustua kaiken karvaisiin iilimatoihin. Lisäksi ap ei ollut edes ehtinyt sytyttää tulta. Ja vaikka nämä ei olleet heidän eväiden perässä niin tässä ketjussa on muutama jotka ovat kertoneet ruokien kärttäjistä. Taidat itse pesueinesi olla juuri näitä jotka yrittää hyötyä muista.

Huonoa käytöstä äidiltä jos tunki sisään eikä suostunut lähtemään, mutta törkeää käytöstä myös heittää ulos jos joku (varsinkin lasten kanssa) pyytää saako tulla hetkeksi lämmittelemään tai paistaa heidän makkarat jälkilämmöllä :) voit jankata ettei ole ja me ollaan maksettu, joo oikeus on heittää ulos, huonoa käytöstä silti.

Miksi kesällä pitäisi päästä lämmittelemään? Pitäisi itse tajuta ottaa ekstra vaatetta mukaan Suomen kesässä. Ja millä ihmeen jälkilämmöillä kun ap ei ollut edes aloittanut tulta vielä? Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa vai muutrn vaan yksinkertainen?

Sanoin että JOS. Jos et osaa kommentoida asiallisesti, mene sinne lähipubiisi räyhäämään, löydät varmasti kaltaisesi huutamaan kanssasi kilpaa.

Sun argumentointi on niin peestä ja aivan ohi maalin että tässä ketjussa kaikki nauraa sulle. Luulet että muualla on joku sosiaalinen lintukoto ja avun antaminen on sama asia kun se että ihmiset saa tunkea toisten maksamille paikoille. Lisäksi et ymmärrä lukemaasi ja intät samalla argumentilla uudestaan ja uudestaan vaikka usea ihminen on yrittänyt sinulle selittää asioiden eron ja sen mikä tilanne ap:llä oli. Mutta kun on lusikalla sulle annettu ei voi kauhalla vaatia. Mene vain pesueinesi tunkeutumaan toisten maksamiin paikkoihin. Opit varmasti jossain välissä ettei sinua sinne tahdota.

Ei minulla ole lapsia, eikä kiinnosta jos ihmiset ovat kanssani erimieltä. Se on silti huonoa käytöstä, minut on kasvatettu niin. Ymmärrän kyllä apn kertomuksen ja sanoin jo että äiti myös toimi tökerösti :)

Eli sut on kasvatettu tossukaksi jonka pitää antaa aina muiden hyötyä itsestään? Ja nyt ei puhuta toisten auttamisesta oikeassa tarpeessa. Suomessa kun 99% ihmisistä kyllä auttaa jos oikeasti apua tarvitsee.

Ei, vaan niin että jos siitä on iloa toiselle, eikä se ole pois minulta niin voin hyvin auttaa. Mutta sinähän et tätä ymmärrä, ettei kaikista tarvitse aina hyötyä, ihan vaan ilokseen voi olla muille kiva.

Jos minä vuokraisin kodan tai vaikka mökin saadakseni olla omassa rauhassa, niin todellakin se olisi minulta pois, jos sinne tulisi vieraita tenavia mekastamaan. Minun iloni siitä maksamastani rauhasta ja yksityisyydestä olisi pilalla. Eivät ihmiset vuokraa tällaisia kotia, jos haluavat olla muiden ihmisten seurassa ja jakaa aikaansa ja sytyttämäänsä tulta vieraiden kanssa. Silloin he käyttävät niitä yhteiskäytössä olevia laavuja. Yleensä yksityistilasta maksanut on maksanut nimenomaan siitä, että saa olla rauhassa.

Niin? Ja minun pitäisi nyt muuttaa mielipidettäni että minuakin haittaisi muut ihmiset? :D no, ei haittaisi ja ystävällistä olisi päästää muutkin jos tilaa on.

En ole pyytänyt sinua muuttamaan mielipidettäsi. Sinä saat minun puolestani jakaa vaikka vaatteetkin päältäsi vieraiden ihmisten kanssa. Yritin vain kertoa, että kaikki ihmiset eivät kaiketi vuokraa erämaakotaa saadakseen jakaa sen muiden kanssa ja voidakseen iloita tuntemattomien tenavien seurasta. Se, että haluaa rauhaa ja yksityisyyttä maksettuaan siitä, ei ole epäystävällisyyttä, epäkohteliaisuutta, itsekkyyttä tms. Se on ihan yhtä normaalia ja hyväksyttävää kuin sinunkin tapasi. Joten voisitko ystävällisesti olla morkkaamatta muita vain siksi, että he eivät ole yhtä innokkaita päästämään vieraita lapsiperheitä vuokraamalleen yksityisalueelle kuin sinä olet.

Olen sanonut monta kertaa että heillä on kyllä oikeus olla rauhassa kodassaan. Juu, ehdottomasti on. Silti MINUN MIELESTÄNI on epäkohteliasta käännyttää muut pois jos tilaa on ja muut käyttäytyvät asiallisesti. SINUN MIELESTÄSI se ei ole epäkohteliasta, vaan normaalia käytöstä, kun he ovat kerran kodasta maksaneet, eivätkä muut. Ok.

Minusta on jännää, kuinka sinä puhut kohteliaisuudesta, vaikka itse et omaa sen vertaa kohteliaita käytöstapoja, että osaisit kertoa oman mielipiteesi haukkumatta niitä, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Huomaatko itse ollenkaan, kuinka epäkohteliaasti sinä nimittelet ihmisiä vain siksi, että heillä on erilainen oman rauhan tarve kuin sinulla ja erilainen käsitys mukavasta vapaa-ajanvietosta. Peräät kovasti oikeutta pitää oma mielipiteesi, mutta et osaa suhtautua asiallisesti omastasi poikkeaviin mielipiteisiin. Kannattanee vilkaista peiliin seuraavaksi, kun alkaa toisia epäkohteliaiksi, epäystävällisiksi ja itsekkäiksi syyttelemään?

Se että tietynlainen käytös on minusta epäkohteliasta on vain fakta. Jos se on sinusta haukkumista, niin en voi sille mitään. Miten voi kauniimmin sanoa että joku käytös on itsekästä, jos se minusta on?

Miksi tunnet tarvetta päästä kertomaan negatiivisia mielipiteitäsi toisista ihmisistä vain siksi, että heidän käsityksensä rentouttavasta vapaa-ajasta poikkeavat omastasi?

Tässäkin tapauksessa toinen ihminen halusi ainoastaan rauhaa ja yksityisyyttä, se oli se tapa, joka juuri häntä rentouttaa ja hänen sieluaan ravitsee parhaiten. Ja saadakseen tätä, hän oli vuokrannut kodan ihan oman perheensä käyttöön, ei jakaakseen sitä muiden kanssa. Ja hän täysin ystävällisesti ja asiallisesti tämän kertoi. Silti sinä tunnet tarvetta jankuttaa, kuinka epäkohtelias ja epäystävällinen ihminen hän on, kun itsekkyydessään haluaa viettää vapaa-aikaansa itselleen mieluisalla tavalla, eikä siten miten sinä tykkäät omaa vapaa-aikaasi viettää. Etkö voisi vain hyväksyä sitä, että ihmiset ovat erilaisia, ilman että kovasti moitit muita siitä, että he ovat erilaisia kuin sinä?

Ketjussa kysyttiin mielipidettä. En tiennytkään ettei eriävää mielipidettä saa kertoa keskustelupalstalla?

Eriävätkin mielipiteet voi kertoa asiallisesti jos vain haluaa. Sinun käytöksesi tässä ketjussa on ollut kaikkea muuta kuin asiallista. Jatkuvasti olet tehnyt kanssakeskustelijoistasi täysin päättömiä oletuksia vain siksi, että he haluavat omaa rauhaa sen sijaan, että viettävät vapaahetkiään tuikituntemattomiin lapsiperheisiin tutustuen.

Sinä olet mm väittänyt, että omaa rauhaa haluavat ihmiset ovat niin itsekkäitä, että eivät edes auttaisi hädänalaista ihmistä. Olet olettanut, että omaa rauhaa kaipaava ihminen ei voisi kaupassa avustaa lasta jäätelön ostamisessa. Olet väittänyt, että omaa rauhaa kaipaavat ihmiset ovat itsekkäitä materialisteja, joiden ainoa syy olla luovuttamatta vuokraamaansa kotaa yhteiskäyttöön on se, että he ovat maksaneet siitä. Kieltäydyt itsepintaisesti ymmärtämästä, että kyse ei ole rahasta vaan siitä omasta rauhasta, raha on vain keino mahdollistaa sen oman rauhan saaminen.

Kaikki tämä on ihan suoraa v***uilua, ei mitään mielipiteen kertomista. Jos haluaisit ainoastaan esittää mielipiteesi, et pyrkisi järjestelmällisesti olettamaan toisista kaikkea mahdollista negatiivista, mikä ei edes liity asiaan. Et pyrkisi maalaamaan omaa rauhaa kaipaavista ihmisistä kusipäitä, jotka aina pitävät kynsin hampain kiinni omastaan ja joilta puuttuu kaikkinainen myötäelämisen ja jakamisen kyky.

Joten seuraavan kerran kun katsot aiheelliseksi alkaa muita huonoista käytöstavoista moittimaan, kannattaa huolehtia siitä, että omat käytöstapasi kestävät lähemmän tarkastelun.

No semmoisia itsekkäät ja epäkohteliaat ihmiset ovat. Kannattaa kysyä sitä itseltään miksi on sellainen, eikä suuttua minulle siitä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Ei se, että se sinusta tuntuu epäkohteliaalta tee siitä epäkohteliasta asiaa, käytöstä tai toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Kyllä itse asiassa tekee. Oletko koskaan kuullut sosiaalisesta normista? Tässä maailmassa on tiettyjä toimintatapoja jotka on vakiintuneita ja jotka katsotaan hyväksyttäviksi. Siitä poikkeavia tapoja katsotaan vääriksi. Sinun mielipiteesi poikkeaa tästä normista kuten toivottavasti olet huomannut. Katso kuinka monta teitä vastarannan kiiskejä on ja kuinka paljon olette saaneet alanuolia ja siitä voit päätellä mikä se normi tässä tapauksessa on.

Vierailija kirjoitti:

Ekstrovertti kirjoitti:

Mielestäni olisi ollut todella kohtuullista ottaa tämä äiti lapsineen mukaan, kyllä nyt isoon grillikotaan enemmän porukkaa mahtuu! Mutta olisitte voineet esimerkiksi ehdottaa hinnan puolittamista. On se jännää että täällä suomessa kaikki tällainen missä pitäs olla lähelläkään ihmisiä joita ei tunne, on niin vaikeeta. Esimerkiks saksalaiset ois sinne kotaan ottanut vaikka 30 henkee (itse oon saksassa asunut ja ihmiset siellä on ihan toista luokkaa)!

Hmmmm... maailman pihein kansa jakaisi ilomielin omastaan jääden itse ilman? Just joo. Saksassa olen matkaillut sukulaisten vuoksi 25 vuotta ja voin sanoa että missään ei olla niin pihejä kuin siellä. Huoltoasemalle kun pysähdyt niin jo on 30 saksalaista jonossa huoltsikan vessaan, mutta kahvin ja sämpylän saat ostaa jonottamatta koska jokainen syö omia eväitä takakontti auki. Niin ja paperina käytetään huoltsikalta sisältä otettua käsipaperia vaikkei mitään ostettu. Parhaimmassa tapauksessa nyysitään pahviset kahvimukitkin sisältä josta sitten hörppäillään omaa kahvia termarista ulkona.

Miten he jäävät itse ilman jos ottavat kotaan sen verran ihmisiä kuin sinne mahtuu...? Ja se että säästääkö käytännön asioissa ei korreloi huomaavaisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Kyllä itse asiassa tekee. Oletko koskaan kuullut sosiaalisesta normista? Tässä maailmassa on tiettyjä toimintatapoja jotka on vakiintuneita ja jotka katsotaan hyväksyttäviksi. Siitä poikkeavia tapoja katsotaan vääriksi. Sinun mielipiteesi poikkeaa tästä normista kuten toivottavasti olet huomannut. Katso kuinka monta teitä vastarannan kiiskejä on ja kuinka paljon olette saaneet alanuolia ja siitä voit päätellä mikä se normi tässä tapauksessa on.

Ei toimi noin. Jos minusta punainen on ruma väri, mutta teistä muista se on kiva, ei minun tarvitse muuttaa mielipidettäni enemmistön paineen takia. Enkä edes voisi muuttaa! Miten voin yhtäkkiä nähdä sen kivana värinä kun se vaan on ruma? Niin. Edelleen huonoa käytöstä heittää ihmiset ulos kodasta jos tilaa on eikä heistä ole haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekstrovertti kirjoitti:

Mielestäni olisi ollut todella kohtuullista ottaa tämä äiti lapsineen mukaan, kyllä nyt isoon grillikotaan enemmän porukkaa mahtuu! Mutta olisitte voineet esimerkiksi ehdottaa hinnan puolittamista. On se jännää että täällä suomessa kaikki tällainen missä pitäs olla lähelläkään ihmisiä joita ei tunne, on niin vaikeeta. Esimerkiks saksalaiset ois sinne kotaan ottanut vaikka 30 henkee (itse oon saksassa asunut ja ihmiset siellä on ihan toista luokkaa)!

Hmmmm... maailman pihein kansa jakaisi ilomielin omastaan jääden itse ilman? Just joo. Saksassa olen matkaillut sukulaisten vuoksi 25 vuotta ja voin sanoa että missään ei olla niin pihejä kuin siellä. Huoltoasemalle kun pysähdyt niin jo on 30 saksalaista jonossa huoltsikan vessaan, mutta kahvin ja sämpylän saat ostaa jonottamatta koska jokainen syö omia eväitä takakontti auki. Niin ja paperina käytetään huoltsikalta sisältä otettua käsipaperia vaikkei mitään ostettu. Parhaimmassa tapauksessa nyysitään pahviset kahvimukitkin sisältä josta sitten hörppäillään omaa kahvia termarista ulkona.

Miten he jäävät itse ilman jos ottavat kotaan sen verran ihmisiä kuin sinne mahtuu...? Ja se että säästääkö käytännön asioissa ei korreloi huomaavaisuuden kanssa.

Jäävät ilman omaa rauhaa.

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekstrovertti kirjoitti:

Mielestäni olisi ollut todella kohtuullista ottaa tämä äiti lapsineen mukaan, kyllä nyt isoon grillikotaan enemmän porukkaa mahtuu! Mutta olisitte voineet esimerkiksi ehdottaa hinnan puolittamista. On se jännää että täällä suomessa kaikki tällainen missä pitäs olla lähelläkään ihmisiä joita ei tunne, on niin vaikeeta. Esimerkiks saksalaiset ois sinne kotaan ottanut vaikka 30 henkee (itse oon saksassa asunut ja ihmiset siellä on ihan toista luokkaa)!

Hmmmm... maailman pihein kansa jakaisi ilomielin omastaan jääden itse ilman? Just joo. Saksassa olen matkaillut sukulaisten vuoksi 25 vuotta ja voin sanoa että missään ei olla niin pihejä kuin siellä. Huoltoasemalle kun pysähdyt niin jo on 30 saksalaista jonossa huoltsikan vessaan, mutta kahvin ja sämpylän saat ostaa jonottamatta koska jokainen syö omia eväitä takakontti auki. Niin ja paperina käytetään huoltsikalta sisältä otettua käsipaperia vaikkei mitään ostettu. Parhaimmassa tapauksessa nyysitään pahviset kahvimukitkin sisältä josta sitten hörppäillään omaa kahvia termarista ulkona.

Miten he jäävät itse ilman jos ottavat kotaan sen verran ihmisiä kuin sinne mahtuu...? Ja se että säästääkö käytännön asioissa ei korreloi huomaavaisuuden kanssa.

Jäävät ilman omaa rauhaa.

Minäkin jään ilman sitä 20 cent minkä annoin mummolle kun häneltä puuttui leivästä, joka oli hänen ainut ruokansa. En siis ole itsekäs kun en antanut sitä koska se olisi minulta pois! Jeesus. Kyllä teillä selityksiä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?

En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.

Mutta kun sen oman rauhan antaminen on monelta ihmiseltä pois. Tajuatko? Jos et, olet tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekstrovertti kirjoitti:

Mielestäni olisi ollut todella kohtuullista ottaa tämä äiti lapsineen mukaan, kyllä nyt isoon grillikotaan enemmän porukkaa mahtuu! Mutta olisitte voineet esimerkiksi ehdottaa hinnan puolittamista. On se jännää että täällä suomessa kaikki tällainen missä pitäs olla lähelläkään ihmisiä joita ei tunne, on niin vaikeeta. Esimerkiks saksalaiset ois sinne kotaan ottanut vaikka 30 henkee (itse oon saksassa asunut ja ihmiset siellä on ihan toista luokkaa)!

Hmmmm... maailman pihein kansa jakaisi ilomielin omastaan jääden itse ilman? Just joo. Saksassa olen matkaillut sukulaisten vuoksi 25 vuotta ja voin sanoa että missään ei olla niin pihejä kuin siellä. Huoltoasemalle kun pysähdyt niin jo on 30 saksalaista jonossa huoltsikan vessaan, mutta kahvin ja sämpylän saat ostaa jonottamatta koska jokainen syö omia eväitä takakontti auki. Niin ja paperina käytetään huoltsikalta sisältä otettua käsipaperia vaikkei mitään ostettu. Parhaimmassa tapauksessa nyysitään pahviset kahvimukitkin sisältä josta sitten hörppäillään omaa kahvia termarista ulkona.

Miten he jäävät itse ilman jos ottavat kotaan sen verran ihmisiä kuin sinne mahtuu...? Ja se että säästääkö käytännön asioissa ei korreloi huomaavaisuuden kanssa.

Jäävät ilman omaa rauhaa.

Minäkin jään ilman sitä 20 cent minkä annoin mummolle kun häneltä puuttui leivästä, joka oli hänen ainut ruokansa. En siis ole itsekäs kun en antanut sitä koska se olisi minulta pois! Jeesus. Kyllä teillä selityksiä riittää.

Sitä ei voi verrata, koska sinä et erikseen hakenut sillä kauppreissulla 20-senttistä, jonka pidät. Ap sen sijaan haki kodan vuokraamisella omaa aikaa ja rauhaa. Etkö tajua?

Vau, tässä ketjussa todella pääsee tutustumaan lokin ajatusmaailmaan :o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3500 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.

Eväitä on jaettu puolin ja toisin.

Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.

Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia. 

Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.

Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.

Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.

Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.

Eipä taida olla, kun kommentoit.  Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.

Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa

Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.

Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.

Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.

Kyllä itse asiassa tekee. Oletko koskaan kuullut sosiaalisesta normista? Tässä maailmassa on tiettyjä toimintatapoja jotka on vakiintuneita ja jotka katsotaan hyväksyttäviksi. Siitä poikkeavia tapoja katsotaan vääriksi. Sinun mielipiteesi poikkeaa tästä normista kuten toivottavasti olet huomannut. Katso kuinka monta teitä vastarannan kiiskejä on ja kuinka paljon olette saaneet alanuolia ja siitä voit päätellä mikä se normi tässä tapauksessa on.

Ei toimi noin. Jos minusta punainen on ruma väri, mutta teistä muista se on kiva, ei minun tarvitse muuttaa mielipidettäni enemmistön paineen takia. Enkä edes voisi muuttaa! Miten voin yhtäkkiä nähdä sen kivana värinä kun se vaan on ruma? Niin. Edelleen huonoa käytöstä heittää ihmiset ulos kodasta jos tilaa on eikä heistä ole haittaa.

Vertauksesi ontuu jälleen kerran. Jos sinun mielestäsi punainen on ruma väri, niin se tosiaan on puhdas mielipidekysymys. Jos sinun mielestäsi paloauto on vihreä, olet väärässä vaikka olisit värisokea ja kuinka sitä mieltä että se on vihreä. Sinun mielipiteesi ei tekisi paloautosta vihreää. Sinun mielipiteesi ei myöskään tee yleisesti hyväksytystä käytösnormista epähyväksyttävää.