Lue keskustelun säännöt.
Ollaanko me nyt mieheni kanssa p*skoja ihmisiä kun ei annettu tuntemattoman lapsiperheen tulla meidän maksamaan kotaan?
11.07.2017 |
Oltiin siis varattu ja maksettu kotapaikka eräältä ulkoilualueelta että saadaan varmasti paistaa makkarat ja olla rauhassa. No ei keretty edes tulia sytyttää kun jo siihen tunki joku äiti 3 pienen lapsen kanssa "ai että tännehän me mahdutaan!!" Siinä sitten ystävällisesti sanottiin, että nuo muut on ilmaisia paikkoja ja tätä kotaa saa käyttää maksua vastaan. Ei meinannut millään päästää irti ajatuksesta, että eivät voi sinne tunkea.
Siellä pitkin poikin oli niitä laavuja vapaana, mutta eihän hänelle kelvannut kun ötökät kuulemma syö! Siinä meni 20 min ihan turhaan vääntämiseen ja lopulta kun lähtivät niin äiti antoi kyllä kuulua kuinka paskoja ihmisiä olemme kun emme antaneet lastensa tulla grillaamaan kanssamme.
Ohjeistin kyllä, että mistä kotaa voi vuokrata ja hintakaan ei ole paha.
Tosi kiva oli siinä sitten paistaa makkaroita kun oli hetki aiemmin haukuttu maanrakoon. Tehtiinkö me tässä nyt väärin? Olisitteko itse ottaneet tuntemattomat teidän maksamaan kotaan?
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei muuta, kuin että ap.han tuossa on ollut typerä maksaessaan jostain tuollaisesta. Sinne voi lampsia kuka vaan ja väittää varanneensa ja maksaneensa.
Kerro toki paikka.
Ei voi. Avaimen saat sitä vastaan että näytät maksutositteen sille jolla se avain on hallussa. Eli jos joku sinne lampsii niin selkeästi valehtelee
Jaa jaa.
Mut kannattaa varmaan antaa palautetta sinne oaikkaan, että laittavat kissan kokoisilla kirjaimilla kyltit että pääsy kielletty ja varattu ja maksullinen ja ei ilmainen ja hyi häipykää ja painu pois.
Huonosti hoidettu homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no, en tiedä muista ihmisistä mutta minä en muuta mielipidettäni sen mukaan mitä muut ovat mieltä. Jos joku asia on minusta itsekästä, niin se on vaikka muut olisivat sitä mieltä ettei se ole. Minä toimin elämässä oman moraalini mukaan ja muut sitten ihan miten lystäävät.
Muuta nyt jo se mielipiteesi. Anna periksi ja luovuta..
Älä luovuta Jankkaaja! Mitä hauskaa siinä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Samoin oman, oikeutetun rauhan poisantaminen. Itsekin myönsit, että ap oli siihen rauhaan oikeutettu.
Nyt kuitenkin kumoat sen. Eli sinun logiikallasi sinun laillasi ajatteleva, eli sinä, antaa persettä Penalle, kun Pena haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei muuta, kuin että ap.han tuossa on ollut typerä maksaessaan jostain tuollaisesta. Sinne voi lampsia kuka vaan ja väittää varanneensa ja maksaneensa.
Kerro toki paikka.
Ei voi. Avaimen saat sitä vastaan että näytät maksutositteen sille jolla se avain on hallussa. Eli jos joku sinne lampsii niin selkeästi valehtelee
Jaa jaa.
Mut kannattaa varmaan antaa palautetta sinne oaikkaan, että laittavat kissan kokoisilla kirjaimilla kyltit että pääsy kielletty ja varattu ja maksullinen ja ei ilmainen ja hyi häipykää ja painu pois.
Huonosti hoidettu homma.
Niin, sun kaltaisillesi yksinkertaisemmille, joille ei normaali sana mene perille :D
Itse olisin antanut heidän tulla, mutta ymmärrän, ettei kaikki tekisi samoin. Joten jos olisin ollut uon lapsiperheen äiti niin olisin lähtenyt etsimään sitä paikkaa missä voi vuokrata oman kotapaikan ja pahoitellut häiriötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei muuta, kuin että ap.han tuossa on ollut typerä maksaessaan jostain tuollaisesta. Sinne voi lampsia kuka vaan ja väittää varanneensa ja maksaneensa.
Kerro toki paikka.
Ei voi. Avaimen saat sitä vastaan että näytät maksutositteen sille jolla se avain on hallussa. Eli jos joku sinne lampsii niin selkeästi valehtelee
Jaa jaa.
Mut kannattaa varmaan antaa palautetta sinne oaikkaan, että laittavat kissan kokoisilla kirjaimilla kyltit että pääsy kielletty ja varattu ja maksullinen ja ei ilmainen ja hyi häipykää ja painu pois.
Huonosti hoidettu homma.Niin, sun kaltaisillesi yksinkertaisemmille, joille ei normaali sana mene perille :D
No jos siinä on yks kota joka onkin maksullinen ja muut ilmaisia voi olla vähän hankalaa uskoa että juuri se kota on varattu ja tarkoitettu juuri teidän käyttöön.
Kyllä se pitäisi jotenkin erottaa muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Älä höpötä. Periaatteellista eroa ei ole.
Molemmat ovat perustarpeita (ruumiin koskemattomuus, oma rauha) ja ihmisoikeuksia, oikeus päättää omasta kehosta ja oikeus hallita maksamaansa laavua.
Epäkohteliasta ja toista rikkovaa, väkivaltaa, on määrätä kummastakaan, toisen vartalosta tai mökistä, laavusta, mistä lie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei muuta, kuin että ap.han tuossa on ollut typerä maksaessaan jostain tuollaisesta. Sinne voi lampsia kuka vaan ja väittää varanneensa ja maksaneensa.
Kerro toki paikka.
Ei voi. Avaimen saat sitä vastaan että näytät maksutositteen sille jolla se avain on hallussa. Eli jos joku sinne lampsii niin selkeästi valehtelee
Jaa jaa.
Mut kannattaa varmaan antaa palautetta sinne oaikkaan, että laittavat kissan kokoisilla kirjaimilla kyltit että pääsy kielletty ja varattu ja maksullinen ja ei ilmainen ja hyi häipykää ja painu pois.
Huonosti hoidettu homma.Niin, sun kaltaisillesi yksinkertaisemmille, joille ei normaali sana mene perille :D
No jos siinä on yks kota joka onkin maksullinen ja muut ilmaisia voi olla vähän hankalaa uskoa että juuri se kota on varattu ja tarkoitettu juuri teidän käyttöön.
Kyllä se pitäisi jotenkin erottaa muista.
Jos kunnioituksesi muiden ihmisten kertomaa kohtaan on tuolla tasolla, niin ymmärrän, että elämäsi on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei muuta, kuin että ap.han tuossa on ollut typerä maksaessaan jostain tuollaisesta. Sinne voi lampsia kuka vaan ja väittää varanneensa ja maksaneensa.
Kerro toki paikka.
Ei voi. Avaimen saat sitä vastaan että näytät maksutositteen sille jolla se avain on hallussa. Eli jos joku sinne lampsii niin selkeästi valehtelee
Jaa jaa.
Mut kannattaa varmaan antaa palautetta sinne oaikkaan, että laittavat kissan kokoisilla kirjaimilla kyltit että pääsy kielletty ja varattu ja maksullinen ja ei ilmainen ja hyi häipykää ja painu pois.
Huonosti hoidettu homma.Niin, sun kaltaisillesi yksinkertaisemmille, joille ei normaali sana mene perille :D
No jos siinä on yks kota joka onkin maksullinen ja muut ilmaisia voi olla vähän hankalaa uskoa että juuri se kota on varattu ja tarkoitettu juuri teidän käyttöön.
Kyllä se pitäisi jotenkin erottaa muista.
Sielä oli yksi kota ja loput oli laavuja. Luetun ymmärtäminen missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei muuta, kuin että ap.han tuossa on ollut typerä maksaessaan jostain tuollaisesta. Sinne voi lampsia kuka vaan ja väittää varanneensa ja maksaneensa.
Kerro toki paikka.
Ei voi. Avaimen saat sitä vastaan että näytät maksutositteen sille jolla se avain on hallussa. Eli jos joku sinne lampsii niin selkeästi valehtelee
Jaa jaa.
Mut kannattaa varmaan antaa palautetta sinne oaikkaan, että laittavat kissan kokoisilla kirjaimilla kyltit että pääsy kielletty ja varattu ja maksullinen ja ei ilmainen ja hyi häipykää ja painu pois.
Huonosti hoidettu homma.Niin, sun kaltaisillesi yksinkertaisemmille, joille ei normaali sana mene perille :D
No jos siinä on yks kota joka onkin maksullinen ja muut ilmaisia voi olla vähän hankalaa uskoa että juuri se kota on varattu ja tarkoitettu juuri teidän käyttöön.
Kyllä se pitäisi jotenkin erottaa muista.
Sitäpaitsi, ne muuthan olivat laavuja, tämä oli kota. Hiukka erilaisia :D Luulisi siellä liikkuvien erottavan ne toisistaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vau, tässä ketjussa todella pääsee tutustumaan lokin ajatusmaailmaan :o.
Ja se on jotain vastenmielisempää kuin tavallisen taskuvarkaan, joka tietää, että varastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Se liittyy aiheeseen täydellisesti koska se on hyvinkin osuva vertaus. Sinä et vain suostu ymmärtämään että se rauhan menetys todellakin ON pois joiltain ihmisiltä. Minä en pysty latautumaan tulevaan työviikkoon, jos en saa rentouduttua enkä pysty rentoutumaan, jos en saa tarvitsemaani rauhaa. Menen sitten maanantaina töihin valmiiksi väsyneenä ja stressaantuneena. Se siis todellakin on minulta pois. Eikä vain minulta vaan myös työnantajaltani, joka odottaa minulta täyttä työpanosta.
Miten empatiakyvytön voi ihminen olla, kun ei pysty millään tätä ymmärtämään.
On tainnut jäädä tällä jankkaajalla aamulääkkeet useampaanakin päivän ottamatta *koputtaa ohimoaan merkitsevästi*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Älä höpötä. Periaatteellista eroa ei ole.
Molemmat ovat perustarpeita (ruumiin koskemattomuus, oma rauha) ja ihmisoikeuksia, oikeus päättää omasta kehosta ja oikeus hallita maksamaansa laavua.
Epäkohteliasta ja toista rikkovaa, väkivaltaa, on määrätä kummastakaan, toisen vartalosta tai mökistä, laavusta, mistä lie.
Kyllä minulla on suurikin ero sillä päästänkö ihmisen viereeni istumaan vai harrastanko seksiä hänen kanssaan :D sinusta ei mitään eroa ole? Ok, aika kiireistä sulla esim kahvilassa kun harrastat seksiä kaikkien kanssa jotka lähellä istuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Älä höpötä. Periaatteellista eroa ei ole.
Molemmat ovat perustarpeita (ruumiin koskemattomuus, oma rauha) ja ihmisoikeuksia, oikeus päättää omasta kehosta ja oikeus hallita maksamaansa laavua.
Epäkohteliasta ja toista rikkovaa, väkivaltaa, on määrätä kummastakaan, toisen vartalosta tai mökistä, laavusta, mistä lie.
Kyllä minulla on suurikin ero sillä päästänkö ihmisen viereeni istumaan vai harrastanko seksiä hänen kanssaan :D sinusta ei mitään eroa ole? Ok, aika kiireistä sulla esim kahvilassa kun harrastat seksiä kaikkien kanssa jotka lähellä istuu.
Kyse on nyt siitä että jos olen vuokrannut kahvilan yksityiskäyttöön ja sinun perse tulee sinne kutsumatta, koska muuten olen epäkohtelias, mielestäsi, koska tilaa on, eikä mielestäsi näin ollen mitään syytä miksi perseesi ei voi yhtä penkkiä koskettaa, ei periaatteessa poikkea siitä, että mielestäsi on epäkohteliasta olla antamatta penalle persettä, koska pena saa hyvän mieken, eikä sinun perse siitä kulu, eikä se ole siten sinulta pois, vaan epäkohteliasta, koska voit ilmaiseksi antaa penalle persettä, etkä köyhdy siitä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Älä höpötä. Periaatteellista eroa ei ole.
Molemmat ovat perustarpeita (ruumiin koskemattomuus, oma rauha) ja ihmisoikeuksia, oikeus päättää omasta kehosta ja oikeus hallita maksamaansa laavua.
Epäkohteliasta ja toista rikkovaa, väkivaltaa, on määrätä kummastakaan, toisen vartalosta tai mökistä, laavusta, mistä lie.
Kyllä minulla on suurikin ero sillä päästänkö ihmisen viereeni istumaan vai harrastanko seksiä hänen kanssaan :D sinusta ei mitään eroa ole? Ok, aika kiireistä sulla esim kahvilassa kun harrastat seksiä kaikkien kanssa jotka lähellä istuu.
Koita nyt jo tajuta, että toisille se oma rauha vaan on hyvin tärkeä asia. Et sinä voi päättää mikä joltain toiselta on pois ja mikä ei ja mikä sen pois annetun asian arvo kyseiselle ihmiselle on. Sinulle vierelläsi oleva paikka ja oma rauha on ehkä 0.20€ arvoinen tai täysin arvoton. Toiselle se voi olla oman jaksamisen edellytys ja siksi erittäin arvokas. Sinä et sitä päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Älä höpötä. Periaatteellista eroa ei ole.
Molemmat ovat perustarpeita (ruumiin koskemattomuus, oma rauha) ja ihmisoikeuksia, oikeus päättää omasta kehosta ja oikeus hallita maksamaansa laavua.
Epäkohteliasta ja toista rikkovaa, väkivaltaa, on määrätä kummastakaan, toisen vartalosta tai mökistä, laavusta, mistä lie.
Kyllä minulla on suurikin ero sillä päästänkö ihmisen viereeni istumaan vai harrastanko seksiä hänen kanssaan :D sinusta ei mitään eroa ole? Ok, aika kiireistä sulla esim kahvilassa kun harrastat seksiä kaikkien kanssa jotka lähellä istuu.
Tuskin sinun tarvitsee Penan kanssa naimiseen mitenkään panostaa. "Turn around bitch I gotta use for you" riimitteli jo Guns N Roseskin 80-luvulla. Sit vaan housut/hame takaisin ylös ja eteenpäin. Vie...3 minuuttia sun elämästäs? Ei oo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä3500 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäminä-asenne on niin lisääntyvää ja jopa hyväksyttävää toimintaa monelle mammalle. Olen oppinut elämässä, kun antaa tilaa ja jakaa omastaan edes vähän, tulee joskus itsekin huomioiduksi. Näin on käynytkin eli esim. Lapissa tuntematon mies voiteli minun ja äitini sukset, kun me tumpeloina ei ymmärretty kaikkea tarvittavaa 20km ladulle.
Eväitä on jaettu puolin ja toisin.
Annoimme yösijan iäkkäälle pariskunnalle kodistamme.
Tällaista pientä voi joskus tehdä. Kyllä siitä vaan enemmän saa kuin antaa. Itselläni on aikaa olla kotona rauhassa ja mökilläkin. Yhteiset kodat, laavut ja vastaavat ovat mukavaa vaihtelua siksikin, että siellä saa uusia tuttavuuksia.
Tämä on tapani ajatella ja toimia, mutta ymmärrän hyvin toisenlaisetkin tyylit.
Tässä ei puhuttu yhteisestä kohdasta tai laavusta vaan yksityiskäyttöön vuokrausta kodasta eli yksityisyilasta.
Toisekseen sulla saattaa olla oma mökki mutta kaikilla sitä ei ole eli ehkä ap miehensä kanssa on juuri siksi vuokrannut sen laavun koska se on halvempi ja sen voi vuokrata päiväksi vain. Ja juuri siksi vuokrannut sen että saa rauhaa ja ei tarvitse jakaa laavua muiden kanssa.
Eli kaikki sun pointit on aivan turhia.
Eipä taida olla, kun kommentoit. Lisäksi tuo oli ainoa kirjoitukseni täällä, joten voi harmi. Joku muukin sattuu olemaan eri mieltä kanssasi.
Sitä kutsutaan selittämiseksi miksi sun pointit meni täysin ohi maalin. Sinulla ja tuolla toisella yksinkertaisella on joka ainoa selitys aivan ohi maalin ja puhutte kissasta kun kyse on koirasta. Teillä kummallakaan ei ole mitään tilanneälyä ja ihan sama miten teille sen yrittää selittää mikä tässä tilanteessa oli menossa niin puhutte ihan eri asiasta. Teidän mielestä se että joku maksaa ollakseen rauhassa on sama asia kun ollaan ilkeitä kun ollaan maksettu ja ei tahdota muiden hyötyvän. Jos olette valmiita ottamaan tuntemattomia teidän kodille, mökille ja hotellihuoneeseen vaikka ootte maksaneet rauhasta ilman että ottaa päähän niin hyvät teille ja jatkakaa mutta antakaa niiden olla rauhassa jotka sitä rauhaa haluaa
Kuinka kauan aiot vielä jankata että mielipiteeni on väärä? :D Ei se ole, se on minun mielipiteeni ja se on ja pysyy.
Se, että se on sinun mielipiteesi ei millään lailla tee siitä oikeaa asiassa.
Tottakai tekee koska kyseessä on mielipide kysymys. Jos se minusta tuntuu epäkohteliaalta käytökseltä, se on sitä. Jos se ei sinusta tunnu,sinulle se ei ole.
Entä jos naapurin Pena haluaa kanssasi persepanoa, annatko? Penahan ilahtuisi. Vaikka sulla olisikin oikeus kieltäytyä, niin miten perustelisit sen, että annat Penalle tulla pahan mielen?
En ole sanonut että suostun mihin vaan, mutta jos asia ei ole minulta pois, niin toki voin sen tehdä. Sinä voit jakaa persettä jos se on sinulle sama kuin sinapin lainaaminen, minä en sellaista tee.
Ja Penallehan tulisi varmasti paha mieli. Kuin sä nyt tolleen? Oot noin itsekäs. En mä antaisi, enkä luopuisi rauhastanikaan, jos juuri sitä olisin kaivannut. Mutta sinusta mun kuuluisi, siispä sun kuuluisi antaa Penan panna sua perseeseen.
Katsos kun elämässä saa ihan itse päättää mitä tekee, jos Pena pitää minua itsekkäänä sen takia, ok. Tietenkään sinä et antaisi mummolle sitä rahaa sehän on nyt on selvä, en todellakaan muuta olettanutkaan :D
Myönnötkö kuitenkin itsekin, että on ei vain itsekästä vaan nimenomaan EPÄKOHTELIASTA olla antamatta persettä Penalle? Sinähän täällä toitotat kuinka epäkohteliaita ihmiset on. Itsekkyys (joka ajoittain on hyvinkin terveellistä) on eri asia kuin epäkohteliaisuus.
Ei. Seksin antaminen ilman omaa tahtoa on todellakin itseltä pois, samalle tulelle päästäminen ei ole. En vastaa enää tätä vertausta koskeviin kommentteihin, koska selvästi näitä fantasioi joku 12v eikä liity aiheeseen.
Älä höpötä. Periaatteellista eroa ei ole.
Molemmat ovat perustarpeita (ruumiin koskemattomuus, oma rauha) ja ihmisoikeuksia, oikeus päättää omasta kehosta ja oikeus hallita maksamaansa laavua.
Epäkohteliasta ja toista rikkovaa, väkivaltaa, on määrätä kummastakaan, toisen vartalosta tai mökistä, laavusta, mistä lie.
Kyllä minulla on suurikin ero sillä päästänkö ihmisen viereeni istumaan vai harrastanko seksiä hänen kanssaan :D sinusta ei mitään eroa ole? Ok, aika kiireistä sulla esim kahvilassa kun harrastat seksiä kaikkien kanssa jotka lähellä istuu.
Kyse on nyt siitä että jos olen vuokrannut kahvilan yksityiskäyttöön ja sinun perse tulee sinne kutsumatta, koska muuten olen epäkohtelias, mielestäsi, koska tilaa on, eikä mielestäsi näin ollen mitään syytä miksi perseesi ei voi yhtä penkkiä koskettaa, ei periaatteessa poikkea siitä, että mielestäsi on epäkohteliasta olla antamatta penalle persettä, koska pena saa hyvän mieken, eikä sinun perse siitä kulu, eikä se ole siten sinulta pois, vaan epäkohteliasta, koska voit ilmaiseksi antaa penalle persettä, etkä köyhdy siitä mitenkään.
Noniin, eikun jakelet persettä sitten vaan ympäri kyliä, minä en näin kuitenkaan halua tehdä.
Kyllä sun täytyy, ei tässä nyt sun haluamisias kysellä. Ettet ole epäkohtelias, eikö niin, niinhän se meni?
Noniin pellet, lopetan provoni tähän, tämä ketju käy jo tylsäksi, olette ihan liian helppoja :,D kiitos näistä parista päivästä, sain monet naurut! So long suckers, vähän kriittisyyttä siihen lukemiseen ja uskomiseen, ettette mene näin helppoon enää toiste ;) T. Jankkaaja
Huolellisesti lokki valitsee esimerkkeihinsä täysin mitättömiä asioita, 20 cnt mummolle joopa joo. Varmaan siksi että lokki ei itse kyllä luopuisi eurostakaan vapaaehtoisesti.