Lue keskustelun säännöt.
Naisen menneisyydestä tulee jatkuvasti esille uusia asioita, olo todella huijattu
07.07.2017 |
Yhdessä jo reilu 9 vuotta.
Naisella on melko värikäs menneisyys mitä tulee miehiin, hänellä ei ollut hirveästi suodatinta siihen ketä haarojensa väliin päästää. Hän on kokenut KAIKEN mahdollisen jo alaikäisenä (14-16v). Tiesin osan silloin parikymppisinä kun tavattiin, osa tuli suhteen puolivälissä esille ja nyt tuli taas esille lisää asioita. Viimeisimmät ovat sellaisia, etten tiedä miten ihmeessä pystyn naisen kanssa enää jatkamaan.
Olo on huijattu.
Katson rakastani, ja näen vain hänen l*tkamaisen menneisyytensä. Maailmankuva romahti. Hän onkin nainen jonka minä kelpuuttaisin pelkäksi panoksi. Hänen hellä ja ihana luonnollinen kauneutensa hävisi silmissäni tuosta noin vaan.
Mitä jos joku näistä panoista tulee vastaan kauppareissulla, tulee tervehtimään tai muuta.
Naisen itsensä mukaan kyse oli hyväksynnän hakemisesta, hän oli kuulemma todella ujo ja ruma->kaunistui ja sai huomiota osakseen vihdoin, hän ei osannut sanoa Ei, koska luuli että niin kuuluu tehdä jne. Mutta kuka jatkaa tuollaista, jos ei siitä mukamas nauti? Miten mukamas UJO tekee tuollaista? Jollain tapaa nauttii. Eikä hän edes sano minulle katuvansa niitä, kuulemma ei voi enää mitään, hän omien sanojensa mukaan kärsii näistä, ja tekisi toki toisin jos voisi. Mutta kertaakaan ei ole sanonut katuvansa näitä.
En usko häntä. Uskon hänen sanovan asiat vain koska minä haluan ne kuulla. Uskon, että nainen nautti niistä ja vieläkin haaveilee kyseisistä ajoista.
Välillä hän uppoutuu täysin omiin maailmoihinsa minun kanssani, mitähän hän siinä tapauksessa miettii?
Miten voin ikinä enää luottaa naiseeni? Ketään en ole rakastanut yhtä paljon, mutta ketään en myöskään ole inhonnut yhtä paljon.
Ihminen ei myöskään muutu. Ei ainakaan noin radikaalisti. Luulin saaneeni maailman parhaimman naisen jota muut kadehtivat. Asia ei olekaan niin, kun muut ovat saaneet osansa hänestä.
Tämä repii minut hajalle. Miten päästä yli tästä vai pääsenkö? Miten voisin antaa naiselleni anteeksi nämä asiat ja rakastaa häntä jatkossa ehdoitta?
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi mammoilla aika lailla eri ääni kellossa, jos aloituksen sukupuolet olisivat toisinpäin.
- ei ap
Ai miten niin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!
Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.
En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla.
Hyviä pointteja! Rakastatko naistasi vai haluatko esineen, jollla kerskailla kavereillesi?
Naisesihan on selvästi alkanut parantumaan nuoruuden haavoistaan. Jos jatkat tuolla asenteella, hän etsii hyväksyvämmän kumppanin.En usko että lähtee. Välillä hän itkee sitä kuinka huono ja oksettava ihminen on. Ja että ansaitsisin parempaa. Hän siis tiedostaa olevansa tietyllä tapaa menetetty tapaus. Erittäin rumasti sanottuna.
Ap
Hän parantuu tilansa syvyydestä riippuen 2 päivässä - puolessa vuodessa, kun jätätä hänet rauhaan ja hän saa ympärilleen normaaleja ihmisiä. Eksäni ei ikinä uskoisi, miten hyvinvoiva ja tasapainoinen olen ja hän kyntää edelleen omassa suossaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!
Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.
En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla.
Uskosi tulee vain omasta päästäsi, mielikuvituksesta. Valinnat näyttää mitä ihmiset oikeasti haluavat, tarjolla olevista vaihtoehdoista.
Naiset ja ääliöt luulee aina että kyse on mustasukkaisuudesta, mutta kun ei ole. Ei yksikään mies ostaisi toisen miehen flesua (dildon vastine miehille). Toisin kuin naisissa, muovituotteessa koskettamaton on realistinen vaihtoehto, niin se valitaan aina. Et sinäkään pysty edes mielessäsi vääntämään tämän valinnan mustasukkaisuuden piikkiin. Silti yrität naisten kohdalla, vaikka kyse on täysin samasta ilmiöstä: miehen kosketus saastuttaa seksuaalisen halun kohteen, toisen heteromiehen mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka jatkaa tuollaista, jos ei siitä mukamas nauti? Miten mukamas UJO tekee tuollaista? Jollain tapaa nauttii.
Hän nautti saamastaan huomiosta. Sekstailu on vain sivutuote joka seuraa huomiosta, eikä varsinainen nautinnon kohde, ellei ole nymfomaani vai mikälie se termi oli.
Tule a.p vaikka viiden vuoden kuluttua kertomaan, löytyikö sitä parempaa? Tuossa ajassa luulis löytyvän. Olethan kultakimpale, jonka jokainen hyvä nainen kirkuen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ap:n kannattaisi erota ihan siitä syystä, ettei hän selvästikään arvosta kumppaniaan. Oli syy mikä tahansa, ei sellaisessa suhteessa kannata roikkua. Ehkä hänen naisystävänsä löytää sitten miehen, joka arvostaa häntä ihmisenä, eikä näyttelyesineenä.
Suosittelen sinulle ap sellaista aikuisten nukkea. Osta uutena niin ei ole varmasti kukaan muu käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt jotain yksityiskohtia niistä seksuaalisista teoista, joihin hän on syyllistynyt. Kuvaile myös hänen ulkonäköään ja ruumiinrakennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyky naiset on ihan lumppuja. Älä usko niitä ja selityksiä. Istutaan baareissa ja jaellaan tavaraa kuin hätäapua tarvitseville.. Ne on yhtä luotettavia ja tärkeitä kuin kissan luukku sukellusveneessä.
Ap vielä kaiken kukkuraksi pihtaa seksiä seksuaalisesti aktiiviselta kumppaniltaan ja katsoo pornoa mieluummin. Päästä se nainen tuosta paskasta suhteesta, eiköhän kokenut nainen löydä itselleen semmoisenkin kumppanin, joka osaa arvostaa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ne teonkuvaukset viipyy!?
Hyvä merkki tuo että nainen kutsui ap:tä runkkariksi, siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa että tämä on totta. Ehkä immillä on toivoa päästä ulos tuosta helvetistä. Ja provo tai ei, näiden ketjujen parasta antia on se, kun kirjoittajat kertovat kuinka ovat antaneet vastaaville kenkää. AAH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa olla sinut sen l*tkattelun kanssa. Sitä täytyy hävetä.
ap
Höpö höpö, seksin harrastamista ei tarvitse koskaan hävetä. Sen sijaan sinä saisit hävetä olemassa oloasi ja asennettasi. Hankkiudu hoitoon! Kenenkään nimittely ei ole oikein, varsinkaan siitä syystä että on herranjestas sentään mennyt tekemään SITÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!
Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.
En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla.
Minä kyllä uskon, että nainen halusi kaikkea sitä mitä teki nuorena, koska ap:n mukaan hän ei kadu niitä asioita. Totta kai jokainen raiskattu katuu sitä, että meni toistuvasti väärien miesten mukaan.
En minäkään kadu. On ihan totta, että joskus rämmin aika syvässä suossa ja yritin itsemurhaa kaiken jälkeen. Silloin kaduin. Enää en. Pääsin asiasta yli, ja käänsin menneisyyteni vahvuudeksi; tiedän mitä se on, ja tiedän mitä haluan ja mitä en halua tehdä. Se päätös on pitänyt jo 15 vuotta. Yhtään en kaipaa niitä kokemuksia, vaikka silloin oli olevinaan hauskaa. Jos mieheni (joka tietää nämä kaikki) alkaisi hiillostaa, saattaisin suutuspäissäni tiuskaistakin jotakin isosta munasta tms, ihan vaan koska rassaisi hänen vammainen asenteensa.
Ihan suoraan sanottuna, melkoista sisäistä sekasortoa ja tuskaa sillä käytöksellä on aikanaan yrittänyt peitellä ja paeta. Sehän taas ei tuomitsijoita kiinnosta, heitä kiinnostaa vain mahdollisuus tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka jatkaa tuollaista, jos ei siitä mukamas nauti? Miten mukamas UJO tekee tuollaista? Jollain tapaa nauttii.
Hän nautti saamastaan huomiosta. Sekstailu on vain sivutuote joka seuraa huomiosta, eikä varsinainen nautinnon kohde, ellei ole nymfomaani vai mikälie se termi oli.
Se tekee asiasta oikeastaan vaan pahemman. Johtaa tilanteeseen, missä nainen ei suostu tekemään x, y, z miehen kanssa, mutta Maken, Penan ja Ripan seurassa suostui kyllä. Eli Make, Pena ja Ripa ovat naisen arvoasteikossa korkeammalla ja oma mies on mitätön. Teot ratkaisee, sanat valheita, jos eivät vastaa tekoja.
Tämä on nykypäivän aisuruutta. I married a whore that fucks like a prude. Huonompaa valintaa vaimoksi on vaikea tehdä.
Oli provo tai ei, ei ap:n tyyppiset miehen tuollaisesta suhteesta lähde. Hehän saavat siinä oivan tilaisuuden alistaa ja henkisesti kiduttaa toista ihmistä, ja se on heille nimenomaan se, mitä he eniten haluavat.
Anna olla. Jokasella meistä on menneisyys joko huonompi tai parempi. Jos hän on nykyään sinulle hyvä ja rakastat häntä. Unohda tollaset asiat. Itsekki panen menemään tällähetkellä mut jos saisin hyvän naisen olisin vain hänen. Ei sillä ole merkitystä mitä teen nyt sinkkuna. Pätee ihan kaikkiin.
Perustele vai eikö verbaliikassa löydy?
Tuota. Exäni lipsautti mulle kerran tyhmyyksissään, et olen hänen status esine. Hyvä että lipsautti. Olen ihminen ja mulla on tunteet.