Naisen menneisyydestä tulee jatkuvasti esille uusia asioita, olo todella huijattu

Huh, onneks tuli iskettyä tuo oma mies avoimella kaula aukolla, niin ei jääny epäilyksiä, olenko neitsyt. T. Tuo, jonka mies kymmenes.

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!

Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.

Siis olet ollut hänen kanssaan 9 vuotta ja hän ei ole pettänyt tänä aikana sinua kertaakaan? Ja sinä väität nyt, että hän ei ole muuttunut? Niin, hänen menneisyytensä ei ole muuttunut, mutta eihän hän enää jakele tuolla kaikille vastaantulijoille, joten miten voit sanoa, että hän on edelleen samanlainen?

Mutta joo. Pidä vain pääsi. Parempi sille naiselle.

Minkä takia tätä luullaan provoksi? Kerron vain sen, jota jokainen mies ajattelisi minun kohdalla. En kaunistele, vaan kerron ajatukseni ja sen mitä naisen kanssa käyn nyt lävitse. Voisin sanoa, että 99% miehistä ei huolisi naistani. Mutta ehkä he olisivat jo eronneet, kun taas minä en taida pystyä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Naiseni on vielä sellainen, ettei hänestä todellakaan uskoisi näitä asioita. En edes minä. En ikinä. Mutta halusin tietää, joten (naisen mukaan) kiusasin tiedot ulos hänestä. Ei mielestäni ole kiusaamista haluta tietää menneestä kaikki mahdollinen. Haluan tietää kehen olen älyttömän rakastunut ja joka on minulle ensimmäinen kaikessa.

Nainen vielä on kehdannut vaatia minua vähentämään runkkaamista ja pornon katselua, kuulemma ei saa tarpeeksi seksiä sen takia. Ilmoitin hänelle, että en minäkään saa häneltä seksuaalisesta kaikkea mitä haluaisin. Elämä on epäreilua. Miksi minun täytyisi antaa hänelle enemmän seksiä, kun en minäkään saa hänestä puhtoista. Sanoi minua säälittäväksi runkkariksi.

ap

Tarina on menossa niin mielenkiintoiseksi, että tän täytyy olla kokonaisen työryhmän kirjoittama provo. Mut jos nyt vastaa tässä esitettyihin ajatuksiin, niin täytyy sanoa, että naises taitaa olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Naiseni on vielä sellainen, ettei hänestä todellakaan uskoisi näitä asioita. En edes minä. En ikinä. Mutta halusin tietää, joten (naisen mukaan) kiusasin tiedot ulos hänestä. Ei mielestäni ole kiusaamista haluta tietää menneestä kaikki mahdollinen. Haluan tietää kehen olen älyttömän rakastunut ja joka on minulle ensimmäinen kaikessa.

Nainen vielä on kehdannut vaatia minua vähentämään runkkaamista ja pornon katselua, kuulemma ei saa tarpeeksi seksiä sen takia. Ilmoitin hänelle, että en minäkään saa häneltä seksuaalisesta kaikkea mitä haluaisin. Elämä on epäreilua. Miksi minun täytyisi antaa hänelle enemmän seksiä, kun en minäkään saa hänestä puhtoista. Sanoi minua säälittäväksi runkkariksi.

ap

Kukaan tavallinen nainen ei sano miehelleen, että sainpa ainakin joskus isoa tai että olet säälittävä runkkari. Ei välitä sinusta, eikä ole tainnut paljon teiniajoistaan muuttua. Kenties sinäkin olet ihmisperse, mutta niin on myös hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ohjeeni ap:lle on, että tutustuisi tarkemmin psykologiaan ja hyväksikäytöstä kertovaan kirjallisuuteen. Kumppanisi on vaurioitunut henkisesti jouduttuaan aikuisten kaltoinkohtelemaksi ja hän tarvitsee hyväksyntää ja rakkautta, ei tuomitsemista omassa kodissaan, omalta kumppaniltaan. Omaa asennettasi voit muuttaa ymmärtävämmäksi, mutta valitettavasti kumppanisi sisällä asuvaa hyväksikäytettyä lasta et voi pyyhkiä pois. Kumppanisi luottaa sinuun, älä käännä selkääsi hänelle, vaan ole luottamuksen arvoinen. Pariterapia voisi tehdä myös hyvää.

Enemmän viisautta, rakkautta ja ymmärrystä, eikä lainkaan viattoman naisen syyllistämistä muiden rikoksista! Vihaa niitä pedofiilejä, jos on tarvetta vihalle.

Nainen on itse valintansa tehnyt. En tunne tarvetta ymmärtää naiseni oksettavia tekoja, saati hyväksyä. Yritän ymmärtää naisen ajatusmaailmaa, mutta että ymmärtäisin nämä teot tai hyväksyisin ne, sitä ei tule tapahtumaan. Hän tietää kyllä tasan mitä ajattelen näistä. 

Ap

voi ei, mulla oli just tuollainen ex kuin sinä, ap. Hän teki elämästäni helvetin palaamalla aina uudestaan niihin menneisyyden tapahtumiin, jotka olivat tapahtuneet ennen kuin edes tunsin häntä, ja jotka olivat minulle itselleni kauhean raskaita asioita. On maailman pahinta p**kapuhetta väittää, että alaikäinen, jota käytetään hyväksi tai joka ajautuu hakemaan vastakkaisen sukupuolen huomiota seksillä on "itse vastuussa valinnoistaan". Äärettömän kauheaa on myös se, kun ihminen yrittää räpiköidä eteenpäin, kehittyy ja kypsyy, ja toinen (eli sinä, ap) koko ajan jarruttaa positiivista kehitystä pitämällä esillä menneisyyteen kuuluvia asioita.

Ole ystävällinen ja päästä se nainen menemään. Hänellä on miljoona kertaa paremmat mahdollisuudet eheytyä ja kasvaa ihmisenä päästessään pois sun vaikutuspiiristä.

Ja sitten voitkin lähteä etsiskelemään sitä täydellistä neitsyttä, joka on tynnyrissä kasvanut ja odottanut vain sinua sulostuttamaan elämäänsä.

Nainen sanoo, että minun jälkeeni hän ei edes halua miestä. Hän vihaa miehiä. Ainoa syy miksi hän vihaa miehiä, on ihan omat tekonsa. Minäkin vain kerron mielipiteeni niistä. Hän on itse ne halunnut tehdä. Kohdatkoon tekojensa seuraukset. 

Jos kaipaa hyväksyntää, siihen on muitakin keinoja. Kavereita ei saa jakamalla itseään. Kyllä muutkin nuoret sen tajuavat. Ja että miehet ei arvosta tuollaisia naisia. Miksi minun naiseni ei ole tajunnut? Kuinka tyhmä hän on? 

Itsekin keskityin muuhun kuin seksiin. Miksi hän ei. 

Ap 

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tätä luullaan provoksi? Kerron vain sen, jota jokainen mies ajattelisi minun kohdalla. En kaunistele, vaan kerron ajatukseni ja sen mitä naisen kanssa käyn nyt lävitse. Voisin sanoa, että 99% miehistä ei huolisi naistani. Mutta ehkä he olisivat jo eronneet, kun taas minä en taida pystyä.

Ap

Muut miehet perustelevat tätä ajatustaan sillä, että he eivät uskalla luottaa tällaisen henkilön uskollisuuteen. Mutta sinun tapauksessasihan on jo osoitettu, että hän on ollut sinulle uskollinen ja voit luottaa häneen. Eli tuon pelon pitäisi sinun kohdallasi olla pois ja muita järkeviä perusteitahan ei sitten tuossa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!

Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.

En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla. 

Tästä ketjusta tuli mieleen että onpa ihanaa että miesystäväni lähti Gotlantiin viikonlopuksi. Pääsee taas harrastamaan 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tätä luullaan provoksi? Kerron vain sen, jota jokainen mies ajattelisi minun kohdalla. En kaunistele, vaan kerron ajatukseni ja sen mitä naisen kanssa käyn nyt lävitse. Voisin sanoa, että 99% miehistä ei huolisi naistani. Mutta ehkä he olisivat jo eronneet, kun taas minä en taida pystyä.

Ap

Muut miehet perustelevat tätä ajatustaan sillä, että he eivät uskalla luottaa tällaisen henkilön uskollisuuteen. Mutta sinun tapauksessasihan on jo osoitettu, että hän on ollut sinulle uskollinen ja voit luottaa häneen. Eli tuon pelon pitäisi sinun kohdallasi olla pois ja muita järkeviä perusteitahan ei sitten tuossa olekaan.

Nainen kertoi että häntä isketään ulkona paljonkin. Ei ole ennen tästä maininnut. Mistä tiedän, ettei jaa itseään jokaiselle näistä iskijöistä/kehujista kun on ennenkin niin tehnyt?

Naisen tarinoissa menneisyydestään on paljon aukkoja. Joskus on ollut ihanaa isoa munaa, joskus taas pelkkää hyväksynnän hakua. Mikä osa pitää paikkansa? 

ap

Mitä kamalaa siinä nyt sitten voisi sattua, jos kaupassa joskus törmäätte hänen entiseen seksikumppaniinsa? Lähtisikö hän siitä sitten sen toisen matkaan vai? Ehkä olettekin jo törmänneet johonkuhun eikä mitään tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia tätä luullaan provoksi? Kerron vain sen, jota jokainen mies ajattelisi minun kohdalla. En kaunistele, vaan kerron ajatukseni ja sen mitä naisen kanssa käyn nyt lävitse. Voisin sanoa, että 99% miehistä ei huolisi naistani. Mutta ehkä he olisivat jo eronneet, kun taas minä en taida pystyä.

Ap

Muut miehet perustelevat tätä ajatustaan sillä, että he eivät uskalla luottaa tällaisen henkilön uskollisuuteen. Mutta sinun tapauksessasihan on jo osoitettu, että hän on ollut sinulle uskollinen ja voit luottaa häneen. Eli tuon pelon pitäisi sinun kohdallasi olla pois ja muita järkeviä perusteitahan ei sitten tuossa olekaan.

Nainen kertoi että häntä isketään ulkona paljonkin. Ei ole ennen tästä maininnut. Mistä tiedän, ettei jaa itseään jokaiselle näistä iskijöistä/kehujista kun on ennenkin niin tehnyt?

Naisen tarinoissa menneisyydestään on paljon aukkoja. Joskus on ollut ihanaa isoa munaa, joskus taas pelkkää hyväksynnän hakua. Mikä osa pitää paikkansa? 

ap

Et näe metsää puilta, joten on aika pakata ja palata kotiin. 

Huoh. Lassukan mielikuvitus-stoori, jolla hän "todistaa" naisille, että jos naiset harrastavat seksiä muun kuin yhden ihmisen kanssa, he ovat miesten silmissä pilalla. Joojoo, hohhoijaa. Hanki nyt ensin edes joku oikea naiskontakti, jonka seksihistoriaa päivitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!

Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.

En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla. 

Hyviä pointteja! Rakastatko naistasi vai haluatko esineen, jollla kerskailla kavereillesi?

Naisesihan on selvästi alkanut parantumaan nuoruuden haavoistaan. Jos jatkat tuolla asenteella, hän etsii hyväksyvämmän kumppanin.

Hei lopeta tuo itkeminen ja jätä se mimmi jos on noin vaikeaa. Teet palveluksen molemmille. Ihme velliperse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!

Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.

En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla. 

Minä kyllä uskon, että nainen halusi kaikkea sitä mitä teki nuorena, koska ap:n mukaan hän ei kadu niitä asioita. Totta kai jokainen raiskattu katuu sitä, että meni toistuvasti väärien miesten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiseni on vielä sellainen, ettei hänestä todellakaan uskoisi näitä asioita. En edes minä. En ikinä. Mutta halusin tietää, joten (naisen mukaan) kiusasin tiedot ulos hänestä. Ei mielestäni ole kiusaamista haluta tietää menneestä kaikki mahdollinen. Haluan tietää kehen olen älyttömän rakastunut ja joka on minulle ensimmäinen kaikessa.

Nainen vielä on kehdannut vaatia minua vähentämään runkkaamista ja pornon katselua, kuulemma ei saa tarpeeksi seksiä sen takia. Ilmoitin hänelle, että en minäkään saa häneltä seksuaalisesta kaikkea mitä haluaisin. Elämä on epäreilua. Miksi minun täytyisi antaa hänelle enemmän seksiä, kun en minäkään saa hänestä puhtoista. Sanoi minua säälittäväksi runkkariksi.

ap

Kukaan tavallinen nainen ei sano miehelleen, että sainpa ainakin joskus isoa tai että olet säälittävä runkkari. Ei välitä sinusta, eikä ole tainnut paljon teiniajoistaan muuttua. Kenties sinäkin olet ihmisperse, mutta niin on myös hän.

Sanottakoon puolustukseksi, että olen tosi kiltti ja rauhallinen ja pidäydyn riidellessäkin vyönallelyönneistä ja haukkumisista, mutta silti ap:n kaltainen eksäni sai minut provosoitua tilanteeseen, jossa sanoin hänen olleen teininä säälittävä runkkari. Taitaa olla ainoa kerta elämässä, kun olen kenellekään sanonut pahasti ja haukkunut. Hänenkin kanssaan yritin vuosikausia turhaan selvittää asiat puhumalla. Eiväthän ne mihinkään selviä, kun päässä on ruuvit niin vinossa, ettei normaali ajatuksenjuoksu ole mahdollista. 

Joana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mieheni pelaa erästä lajia kansainvälisellä tasolla, hänelle aika harva nainen kelpaa, mutta me olemme naimisissa. Molemmilla menneisyydessä useampi kumppani, ei se niin mene, että naisella ei saisi olla jos miehelläkin on. Jos itse olet kokematon, sitten oikeus haluta kokematonta mutta jos olet samanlainen kuin naisesi, ei sinulla ole mitään oikeutta moralisoida!

Kaikilla on oikeus haluta ihan mitä tahansa. Onko halujen toteuttaminen realistisista, on sitten eri asia.

En usko, että ap:n nainen halusi tulla teininä joukkohyväksikäytetyksi. Epäilen, että hän olisi mielummin valinnut hyvän itsetunnon ja vaikka hyvät ja läheiset vanhemmat tai yhden rakkaan ja hyvän poikaystävän. Mutta siitähän ap ei tajuaisi olla kateellinen ja mustasukkainen, vai tajuaisiko? Rakkaushan on paljon harvinaisempaa kuin seksi ja kiinnittää ihmisen mielen ihan eri tavalla. 

Hyviä pointteja! Rakastatko naistasi vai haluatko esineen, jollla kerskailla kavereillesi?

Naisesihan on selvästi alkanut parantumaan nuoruuden haavoistaan. Jos jatkat tuolla asenteella, hän etsii hyväksyvämmän kumppanin.

En usko että lähtee. Välillä hän itkee sitä kuinka huono ja oksettava ihminen on. Ja että ansaitsisin parempaa. Hän siis tiedostaa olevansa tietyllä tapaa menetetty tapaus. Erittäin rumasti sanottuna.

Ap