Paras ystäväni ei antanut häälahjaksi edes korttia

vaikka Ap oli laittanut kutsuun että tärkeintä on lahja, silti etiketin mukaan on tosi röyhkeää tulla tyhjin käsin ! Tämä tuntuu olevan monella hakusessa. MIä ja mieheni ei saatu hänen ystävältään mitään lahjaksi vaikkemme tehneet mitään värssyjä. Lahjan saamatta jättäminen ei haittaa mut ihmisten röyhkeys sen sijaan. Häihin kuitenkin panostetaan rahallisesti suuri summa, joten tyhjin käsin tuleminen on törkeää...olipa kyseessä miten köyhä ihminen tahansa tms.

Vierailija kirjoitti:

Oliko teillä lahjalista, jossa oli tyyriitä lahjoja? Toivoitteko kutsussa rahaa?

Emme toivoneet rahaa. Lahjalistan sai halutessaan pyydettyä kaasolta. Teimme sen, koska kuitenkin monet (mm. itse) haluavat lahjan tuoda häihin ja jos itse saisin lahjalistan, olisi se minulle paljon helpompaa hankkia lahja. Lahjalistassa oli halvimmat lahjat 10e arvoisesta lähtien, eikä kalleimmatkaan kovin kalliita ollut.

Ap

Ap, voisitko vastata näin kuuden sivun jälkeen, miksi kirjoitit kutsuun "Meille on tärkeintä, että tulet paikalle". On käynyt selväksi, että pidit kuitenkin itsestäänselvyytenä, että vieraat tuovat pienen kortin tai tuomisen, koska itsekin tekisit niin. 

Tähän toivoisin selitystä!

Muistihan hän. Hän tuli paikalle ja jakoi hääpäivän kanssasi.

Hän aitoi kuitenkin lahjaksi aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ap, voisitko vastata näin kuuden sivun jälkeen, miksi kirjoitit kutsuun "Meille on tärkeintä, että tulet paikalle". On käynyt selväksi, että pidit kuitenkin itsestäänselvyytenä, että vieraat tuovat pienen kortin tai tuomisen, koska itsekin tekisit niin. 

Tähän toivoisin selitystä!

En pitänyt enkä pidä itsestäänselvyytenä lahjaa, ehkä korttia kuitenkin pidän itsestäänselvyytenä ja kivana eleenä. Itse kyllä, jos menen häihin tai muihin juhliin, en koskaan menisi tyhjin käsin. Ymmärrän kuitenkin ihmisten mm. erilaiset rahatilanteet ja etteivät kaikki edes lahjaa voisi ostaa, siksi en tosiaan pidä sitä itsestään selvyytenä eikä se oikeasti se itse lahja ehkä olekaan tärkeä. Kirjoitukseni pointti oli se, että minulle on opetettu että juhliin kuin juhliin mentäessä on hyvän tavan mukaista viedä jotain tai jotenkin muistaa, edes kortilla, lukisi kortissa mitä hyvänsä ja vaikka saaja ei edes korttia arvostaisi. Olen kyllä tämän jo nyt aika monta kertaa sanonut. Lisäksi tässä nyt oli taustalla muutakin juttua ystävän kanssa, joten en jaksa enää toistaa itseäni lue ketju.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No häihin ei todellakaan kuulu minkään etiketin mukaan viedä kukkia.

Ihmeelisiä vastauksia täällä. Tarkoitin juhlia yleensäkin. Jos menet jonnekin vieraaksi, kuuluu mielestäni hyviin tapoihin jotenkin muistaa sankaria/ valmistunutta/ hääparia. Ehkä olen jotenkin viallinen sitten.

Ap

Miksi sitten laitoit kutsuun, että riittää, kun tulee paikalle?

Kutsussa oli siis jotenkin näin "meille tärkeintä on, että pääset paikalle juhlimaan kanssamme, mikäli kuintenkin haluat jollain toisella tapaa muistaa hääparia.... " sitten oli että mikä tapa se oli millä voi halutessaan muistaa. Itse, parhaan ystävän ollessa kyseessä, haluaisin jollain muullakin tavalla muistaa ja onnitella. Olen kai sitten poikkeus :D

Ap

Niin joo! Se tapa millä halusitte muistavan oli tilinumero. Ja nyt vituttaa, kun ystävä ei laittanut rahaa.

En tajua, kuka haluaa ystävältään mitään kuin läsnäoloa, vaikka itse onkin tottunut viemään kaljaa lootan kaikkiin juhliin.

Öö ei, onko nyt siis niin, että lahjaa ei tarvitse viedä mihinkään juhliin? Koska jos näin on, miksi helvetissä niitä lahjoja sitten ostellaan? Vai mitä paskasakkia täällä palstalla riehuu.

Ap

Lahjoja ostetaan antamisen ilosta, mutta jos erikseen kielletään tuomasta, niin silloin ei ole kohteliasta viedä. Jos ainut vaihtoehto on raha, niin siinä menee lahjan idea. Kaveris taisi tuntea sut, jos olisi tuonut kortin määkisit, että kortin vaan toi, jos jotain muuta, niin määkisit, että sitä toi vaikka mitään ei haluttu, kun rahaa vain, jos olisi laittanut rahaa määkidit, että niin vähän pisti. Miksi edes vaivautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voisitko vastata näin kuuden sivun jälkeen, miksi kirjoitit kutsuun "Meille on tärkeintä, että tulet paikalle". On käynyt selväksi, että pidit kuitenkin itsestäänselvyytenä, että vieraat tuovat pienen kortin tai tuomisen, koska itsekin tekisit niin. 

Tähän toivoisin selitystä!

En pitänyt enkä pidä itsestäänselvyytenä lahjaa, ehkä korttia kuitenkin pidän itsestäänselvyytenä ja kivana eleenä. Itse kyllä, jos menen häihin tai muihin juhliin, en koskaan menisi tyhjin käsin. Ymmärrän kuitenkin ihmisten mm. erilaiset rahatilanteet ja etteivät kaikki edes lahjaa voisi ostaa, siksi en tosiaan pidä sitä itsestään selvyytenä eikä se oikeasti se itse lahja ehkä olekaan tärkeä. Kirjoitukseni pointti oli se, että minulle on opetettu että juhliin kuin juhliin mentäessä on hyvän tavan mukaista viedä jotain tai jotenkin muistaa, edes kortilla, lukisi kortissa mitä hyvänsä ja vaikka saaja ei edes korttia arvostaisi. Olen kyllä tämän jo nyt aika monta kertaa sanonut. Lisäksi tässä nyt oli taustalla muutakin juttua ystävän kanssa, joten en jaksa enää toistaa itseäni lue ketju.

Ap

Olen lukenut ketjun. Myönnät siis, että kirjoitit tuon lauseen kutsuun vain sanahelinäksi, eli halusit kuulostaa kohteliaalta. Et kuitenkaan tarkoittanut sitä, vaan pidät tyhjin käsin tulijoita epäkohteliaina ja ajattelemattomina. Kiitos selvennyksestä.

Hän on polttareihisi osallistunut jo, varmaan ei nekään ilmaiset olleet?

En itse säilytä enkä pidä näistä perus "onnea hääparille"-korteista, etenkin jos niissä lukee joku geneerinen lälly runo tai vaan "toivottaa Martti".

Jos sanoo että ei lahjoja, niin ei sitten suutu kun lahjoja ei tule. Moni ajattelee kortin vain ns. lahjan osana eikä hoksaa sitä kolmen euron korttia ilman lahjaa sitten ostaa.

Meillä luki tuo ei lahjoja kutsukortissa, en tiedä ketkä toi ja mitä, jos toi ja kuka antoi kortin. Kaikille lähti kiitoskortit, koska olivat tulleet paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä itse miellän lahjan antamisen iloksi itselleni. Jos oikeasti jollain hyvin läheisellä on hänelle tärkeä päivä, oli se sitten mikä tahansa, haluan itse ainakin häntä jotenkin muistaa ja saan sitä itselleni hyvän mielen. Ei kyse olekaan edes tässä tapauksessa mistään etiketistä vaan että olen vain yllättynyt miksei paras ystävä halua mitenkään muistaa, kyllä hän tuli paikalle ja se on oikeasti tärkeintä mutta silti lahjan antamattomuus juuri häneltä on omituista. Älkää saako minusta väärää kuvaa. Menisitkö itse pahaan ystäväsi häihin ilman mitään lahjaa?

Ap

Oon ite menossa naimisiin tänä kesänä ja laitettiin kutsuihin ettei haluta lahjoja. Ja vaikka ei oltais laitettu niin en kyllä oleta että jonkun on varta vasten tuotava lahja. Meillä on häät jonne kutsuttu nimenomaan vaan läheisiä ja tärkeitä ihmisiä, enkä kyllä yhtään ihmettelisi jos joku heistä ei toisi mitään, samapa se minulle. Me ollaan menossa naimisiin toistemme vuoksi ja juhlat juhlitaan juurikin läheisten kanssa ja heitäkin varten, ei pelkästään meidän hääparin (tai lahjojen) vuoksi. Muistamista on juurikin se, että ovat läsnä sun häissä. Mitä se kortti muka pöytään tuo?

Vierailija kirjoitti:

Niin halusitko sinä nyt lahjoja ja kortteja vai sitä, että haluamanne vieraat tulevat paikalle? Miksi kirjoittaa jotain korulauseita kutsuun, jos ne eivät tarkoitakaan mitään ja vieraiden pitäisi jättää ne huomioimatta ja tuoda jotain sittenkin mukanaan?

Sun paras ystävä menee naimisiin ja kun kirjoitat korttiin onnittelut niin se "ei tarkoita mitään"! Siinä on taas suomalaisen naisen kateus ja vittumaisuus ihan ennätystasolla. Olisi kyllä aika katsoa peiliin tuollaisessa tilanteessa.

Joissain määrin kai jotkut ovat vielä metsäläiskansaa eivätkä osaa noudattaa mitään hyviä käytästapoja. Kortti olisi todellakin ehdoton ja on päässä pahasti vialla, jos ei osaa kirjoittaa mitään kaunista ja tarkoituksenmukaista korttiin. Kyllä perus huomioinen on kaiken a ja o, vaikka ei lahjaa ostaisikaan. Ikinä kehtaisi tuollaista käytöstä harrastaa itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi että olet ahne, olet myös hieman tyhmä. Kahden sivun ajan kommentoijat ovat kyselleet, miksi kirjoititte kutsuun, että paikalla olo on tärkeintä ja riittää, kun ei kuitenkaan riittänyt. Miksi kirjoititte kutsuun tuon lauseen, voisitko vastata? Halusitte vaikuttaa siltä, että "muistaminen" ei ole tärkeintä, vaikka se oikeasti olikin?

Vastauksena omaan kysymykseesi, kyllä, menen usein häihin ilman lahjaa tai korttia. Otan nuo kutsulauseet kirjaimellisesti. Osallistun yleensä järjestämiseen ja autan kaikin tavoin. Yleensä myös esiinnyn juhlissa. Mielestäni se riittää, tuntuu hölmöltä viedä kavereille rahaa. Kaverit ovat minua paljon parempituloisia ja pystyvät maksamaan häämatkansa itse. Korttia en ole osannut ajatella tärkeänä, itse heitän kortit melko pian roskiin. Monet myös tulivat omiin häihini ilman lahjaa tai korttia, en osaa sanoa ketkä, koska en pitänyt kirjaa.

Kiitos, en kyllä ole tyhmä, sen voin sinulle kertoa. Kuka ensinnäkään on mistään rahasta puhunut? Aloituksessani ihmettelin, miksei paras ystäväni edes korttia vaivautunut tuomaan, minulle se kyllä olisi ollut tärkeää. Muistaminen ei tarkoita, että vieraiden pitäisi laittaa tonni tilille, sillä tilinumeroa ei edes kutsussa ollut, älypää. Tarkoitin aloituksellani, että hyvien ystävien ollessa kyseessä, olisi mukava saada jonkinlainen ilon osoitus, avun tarjoaminen (kuten sanoit), tai edes se kortti. Koska itse toimisin siten.  Ystäväni ei koskaan tarjoutunut auttamaan häissä, ei edes kysynyt, tarvitsisinko apua. Polttarit järjesti siskoni. Ehkä nyt tämä avautuminen liittyy tähän minun ns. ystävääni, joka on nykyään näyttänyt todellisen puolensa vuosien saatossa. Eli väänsinkö nyt rautalangasta, etten halua ystäväni rahoja, vaan ehkä vaan jotain elettä siitä, että hän on onnellinen minun puolestani. Juu, se miten hän häihin ilmestyi, on sitten oma juttunsa. 

Ap

Kato kato...taas heitettiin pieni tärppi, että saataisiin mammalahko saatanallisesti syyllistämään kyseistä ystävää. Aplodeja, hyvin sä vedät.

Perusprovoilua. Kun ei muut lähde mukaan ap:n leikkiin niin muunnetaan vähän tarinaa. Alussa ei ollut mitään muuta ihmettelemistä parhaan ystävän toiminnassa, mutta nyt se paras ystävä ei auta häiden järjestämisessä, ei osoita, että olisi mitenkään iloinen parhaan ystävänsä häistä ja teki vähän kaikkea muutakin väärin.

Oletteko te ihmiset miettineet asiaa siltä kantilta, että ehkä tässä asiassa kyse olikin alunperinkin jostain isommasta? Ehkä ap on ollut pettynyt ystävänsä käytökseen jo pidemmän aikaa ja lahjan tuomatta jättäminen vain vahvisti tunnetta. Ja kysyn nyt kaikilta, jotka valittavat ap:n käytöksestä, että olisiko teistä mukavaa, jos paras ystävänne ei vaivautuisi muistamaan millään tavalla teitä hääpäivänänne? Tilanne olisi siinä tapauksessa ymmärrettävä, jos ystävä olisi auttanut jotenkin hääjärjestelyissä, mutta kun ap:n mukaan hän ei ole auttanut millään tapaa. Kyllä minä hyvänä ystävänä ainakin apuani tarjoisin häiden valmisteluissa. Sen vuoksi jokin pieni muistaminen olisi ollut ystävällinen ele.

Kyllä. Olisi mukavaa jos kutsuun kirjaamaani ei lahjoja-toivetta olisi kunnioitettu ja olisin erittäin pettynyt jos sitä ei kunnioitettaisi. Ap:n ystävähän oli muistanut häntä parhalla mahdollisella tavalla, tulemalla paikalle. Juuri niin kuin kutsussa oli toivottu. Miksi olisi pitänyt osallistua järjestelyihin, jos ei ollut kaaso tai millään muuullakaan lailla pyydetty mukaan häiden sisäpiiriin? Kovasti selitellään ,että jotain muistamista pitää olla lässynlää. Tosiasiassa vaikuttaa heikosti peitellyltä ahneudelta, muistaminen syntyy jostain ihan muusta kuin tavarasta.

Ensinnäkin, jos kutsussa oli tuo ap:n mainitsema "tärkeintä on, että saavut paikalle, mutta jos haluat jotenkin muistaa, niin..." -fraasi, niin tuo ei ole kielto lahjojen tuomiselle. Ja todellakin on kohteliasta viedä vähintään kortti. Kaikilla ei anna rahatilanne myöten edes siihen 10€ lahjaan, kun on mahdollisesti muutakin rahanmenoa juhlien takia, mutta kortti on kohteliasta viedä. Missä perunapellolla te ihmiset elätte?

Ymmärrän sinua ap. Mulla oli opiskeluaikoina rahat tosi tiukilla enkä voinut ostaa ystävälleni häälahjaa, mutta vein kyllä kortin. Minut on kasvatettu huomioimaan ja kunnioittamaan muita ihmisiä.

Ihme vastauksia ketju täynnä! Ketjussa on haukuttu AP:ta moukaksi kun ihmettelee miksi ei läheinen ystävä ole antanut häälahjaa? Moukka on ihminen joka menee hääjuhliin/tai mihin tahansa juhliin viemättä mitään, oli kutsussa mikä tahansa "korulause". AP myös täsmensi sen että korulauseen jatkeena oli "...mutta mikäli haluatte muistaa hääparia..", eli kutsussa ei oletettavasti ollut vain "Emme vastaanota lahjoja" ja piste. Olisin loukkaantunut jos läheinen ystäväni ei olisi muistanut minua jollain lahjalla/kortilla hääpäivänäni. Kokisin sen todella outona. 

Kukaan ei ole sanonutkaan, etteikö lahjan tuominen olisi hyvätapaista, mutta kun kutsussa on nimenomaan sanottu ettei sellaista tarvitse tuoda, ei voi myöskään jälkikäteen "ihmetellä" miksei korttia tullutkaan..

Vierailija kirjoitti:

Ehkä itse miellän lahjan antamisen iloksi itselleni. Jos oikeasti jollain hyvin läheisellä on hänelle tärkeä päivä, oli se sitten mikä tahansa, haluan itse ainakin häntä jotenkin muistaa ja saan sitä itselleni hyvän mielen. Ei kyse olekaan edes tässä tapauksessa mistään etiketistä vaan että olen vain yllättynyt miksei paras ystävä halua mitenkään muistaa, kyllä hän tuli paikalle ja se on oikeasti tärkeintä mutta silti lahjan antamattomuus juuri häneltä on omituista. Älkää saako minusta väärää kuvaa. Menisitkö itse pahaan ystäväsi häihin ilman mitään lahjaa?

Ap

Ymmärrän ap:tä SIINÄ ,että hän kokee saavansa hyvän mielen miettiessään mitä antaa lahjaksi ja asia on hänelle iloinen asia ,ei velvollisuus.Olen jo mummi-ikäinen ja kokenut juurikin tuota samaa iloa ilahduttaa jotain toista.Toki vuodet ovat paljon tuota minusta karsinut.Maailma vaan on monesti karu noissakin asioissa ja sitähän ap käsittääkseni nyt "opiskelee".

Jos haluaa kortteja, laittaa sen kutsuun. Me laitettiin että ei haluta lahjoja mutta kortti olisi kiva muisto päivästä ja jos joku ei olisi tuonut korttia, ei olisi sekään haitannut pätkääkään. Se, että jotkut toi lahjoja, olisi voinut haitata, mutta hyvää he tarkoitti ja kiitettiin kauniisti, lahjat ei tosin ole enää tallessa. Tärkeintä oli ne ihmiset juhlimassa meidän elämän tärkeää tapahtumaa.

Mua ärsyttää ihmiset, jotka tuo tavaraa lahjaksi vaikka on pyydetty että ei tuotaisi ja ap:n kaltaiset ihmiset, jotka käyttää tuollaista ilmaisua ja sit haluaakin lahjoja, valittaa julkisesti ja sit kaikki alkaa ajatella ettei kukaan tarkoita sellaista oikeasti. Vaikka väitän et 90% ihmisistä jotka sanoo" ei lahjoja" oikeasti tarkoittaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, jos kutsussa oli tuo ap:n mainitsema "tärkeintä on, että saavut paikalle, mutta jos haluat jotenkin muistaa, niin..." -fraasi, niin tuo ei ole kielto lahjojen tuomiselle. Ja todellakin on kohteliasta viedä vähintään kortti. Kaikilla ei anna rahatilanne myöten edes siihen 10€ lahjaan, kun on mahdollisesti muutakin rahanmenoa juhlien takia, mutta kortti on kohteliasta viedä. Missä perunapellolla te ihmiset elätte?

Ymmärrän sinua ap. Mulla oli opiskeluaikoina rahat tosi tiukilla enkä voinut ostaa ystävälleni häälahjaa, mutta vein kyllä kortin. Minut on kasvatettu huomioimaan ja kunnioittamaan muita ihmisiä.

Kyllä näin nimenomaan, en pidä lahjaa itsestään selvyytenä, en mene naimisiin lahjojen vuoksi tms. mitä ihmiset ovat täällä ehdotelleet. Me emme myöskään kieltäneet lahjan tai kortin ostoa tai mitään muutamaan tapaa muistaa. Muiden huomioimiseen ja etenkin jos ihminen on läheinen on myös minut kasvatettu. Siksi ihmettelen ystäväni toimintaa. Kyse ei ole ahneudesta eikä mielestäni myöskään tekopyhästä toiminnasta. Ei tämä nyt minun elämääni tai häitä pilaa, edelleen vain ihmettelen ja nyt ihmettelen vielä enemmän vastauksia joita olen saanut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa kortteja, laittaa sen kutsuun. Me laitettiin että ei haluta lahjoja mutta kortti olisi kiva muisto päivästä ja jos joku ei olisi tuonut korttia, ei olisi sekään haitannut pätkääkään. Se, että jotkut toi lahjoja, olisi voinut haitata, mutta hyvää he tarkoitti ja kiitettiin kauniisti, lahjat ei tosin ole enää tallessa. Tärkeintä oli ne ihmiset juhlimassa meidän elämän tärkeää tapahtumaa.

Mua ärsyttää ihmiset, jotka tuo tavaraa lahjaksi vaikka on pyydetty että ei tuotaisi ja ap:n kaltaiset ihmiset, jotka käyttää tuollaista ilmaisua ja sit haluaakin lahjoja, valittaa julkisesti ja sit kaikki alkaa ajatella ettei kukaan tarkoita sellaista oikeasti. Vaikka väitän et 90% ihmisistä jotka sanoo" ei lahjoja" oikeasti tarkoittaa sitä.

Kutsussa ei lukenut ei lahjoja.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, jos kutsussa oli tuo ap:n mainitsema "tärkeintä on, että saavut paikalle, mutta jos haluat jotenkin muistaa, niin..." -fraasi, niin tuo ei ole kielto lahjojen tuomiselle. Ja todellakin on kohteliasta viedä vähintään kortti. Kaikilla ei anna rahatilanne myöten edes siihen 10€ lahjaan, kun on mahdollisesti muutakin rahanmenoa juhlien takia, mutta kortti on kohteliasta viedä. Missä perunapellolla te ihmiset elätte?

Ymmärrän sinua ap. Mulla oli opiskeluaikoina rahat tosi tiukilla enkä voinut ostaa ystävälleni häälahjaa, mutta vein kyllä kortin. Minut on kasvatettu huomioimaan ja kunnioittamaan muita ihmisiä.

No onhan se törkeää, mutta ei lainkaan tavatonta, ettei Suomessa oikein vieläkään kaikkialla ymmärretä ihan perus käytöstapojen päälle. Onhan se etiketin ja ihan perus huomioimisen perusta, että viedään kortti ja kirjoitetaan sinne onnittelut. Ei kortti ole lahja! Jos pari on sanonut, ettei lahjaa tarvitse, se ei todellakaan ole pakollinen, mutta kortti on. 

Junttiudella ei aina ole rajaa :)