Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko (avio)miehellä olla oikeus aina isyystestiin kun lapsi on syntynyt avioliitossa?
01.07.2017 |
Tällä hetkellä käsittääkseni mies on automaattisesti avioliitossa syntyneen lapsen isä eikä isyystestejä voi vaatia. Jotkut saattavat selvittää isyytensä salaa.
Kommentit (336)
Saahan sen testin tehdä kuka vaan jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.
Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vattua sä taas selität. Kaikilla on oikeus testiin. Olen monta kertaa palstalle linkannut isyyslain. Käy nyt viimeinkin lukemassa.
No selitä meille sitten lainaus joka on viestissä nro41
Neuvottelu isyyden selvittämiseksi
Saatuaan tiedon seikasta, jonka vuoksi isyys on selvitettävä, lastenvalvojan on neuvoteltava äidin, 15 vuotta täyttäneen lapsen ja, jos mahdollista, sen miehen kanssa, joka saattaa olla lapsen isä. Jos isyys selvitetään 4 §:n 2 momentin 3 tai 4 kohdan nojalla, neuvotteluun on kutsuttava myös mies, jonka isyys on todettu 2 §:n nojalla.
Tämä ei kerro yhtään mitään siitä, miksi aviomiehen isyyden kumoamiseksi pitää tehdä hakemus yhdessä, vaikka dna testi osoittaa lapsen olevan petoksen tuotos, tai siitä, miten käy jos vaimo ei suostu sitä yhdessä tekemään. Pitäähän se testikin pyytä YHDESSÄ lastenvalvojalta.
http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Isyyden… isyyden kumoaminen
Tuossa vielä linkki uusiksi.
Tässä parempi linkki jossa laki kokonaisuudessaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ymmärtänyt väärin. Oikeus isyystestiin on jo nyt, sitä pitää vaan itse pyytää. Sen sijaan näitä isyystestiä pakolliseksi vaativia en jaksaisi ollenkaan. Jos te ette tiedä missä teidän emäntänne juoksee, niin se ei ihan oikeasti ole meidän muiden ongelma. Monissa perheissä isyys ei ole epäselvä, eikä kumpaakaan kiinnosta nähdä ylimääräistä vaivaa ja maksaa kustannuksia itsestään selvän asian vahvistamisesta.
Joka toinen nainen pettää. Joten puhe siitä että mies ei tiedä missä vaimo juoksee on normi eikä mikään harvinaisuus.
No vaikka joka toinen eläisi tuollaisessa liitossa, niin se ei kyllä ole meidän muiden ongelma. Me emme maksa pennin hyrrää mistään isyystesteistä, koska meillä ei ole asiassa mitään epäselvyyttä. Te saatte maksaa omanne ihan itse.
Tuommoinen väite on kyllä aika epäiyttävä, ettei nyt kuitenkaan olisi syytäkin epäillä "epäselvyyttä"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?
Mikä ihme miehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäin.
Se joka toista epäilee pettämisestä pettää itse. Sen vuoksi olisikin hyvä että mies kertoo heti ensikättelyssä että haluaa dna-testin jos lapsia tulee niin nainen voi heti sanoa pettäjälle että heippa. Nainen haluaa järjeltään aikuisen ja mieleltään terveen miehen kumppaniksi.
Miten muuten jos vaimo alkaa epäillä että oma mies on naapurin lapsen isä niin tehdäänhän silloinkin dna-testi? Niinpä ei tehdä vaan hankitaan vaimolle apua.Höpö höpö. Nyt ei ole kyse pelkästä pettämisestä, vaan pahimmasta mahdollisesta asiasta, mitä nainen voi tehdä miehelle, lain puitteissa. Minulle testi on itsestäänselvyys, ja se päätös on tehty nuorena jo, kun minulle selvisi kuinka moni mies huijataan "isäksi". Pariskunnan toisista lapsista melkein viidennes, ensimmäisistä 5%.
Selitä tuo "lain puitteissa".
Se on pahin asia mittä nainen voi miehelle tehdä ilman että nainen rikkoo lakia.
Nainen rikkoo lakia jos isyys tunnustetaan väärin perustein. Miksi ette osaa mennä lukemaan sitä lakia vaan jaatte näitä valheita?
Eikä riko, mikä laki muka kieltää sen, mikä on rangaistus? Kuka on tuomittu siitä? Ei mikään laki (enää), eikä ketään tuomittu (nykyään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Kannattaa kääntyä muslimiuskoon ja naida niillä periaatteilla puhdasoppinen kotivaimo. Silloin voi olla jotakuinkin varma isyydestä ilman testejäkin. Mutta jos vaimo saa käydä itsenäisesti ruokakaupassa, teet tietekin testin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Selitä vähän väitettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.
Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.
Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.
Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.
Itsestäänselvyys, tottahan toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Tämä ketju on osoitus muutaman miehen luottamuspulasta. Jos elätte parisuhteessa niin toivottavasti puoliso tietää että hän on automaattisesti pettäjä silmissänne. Jää vain kysymys miksi olet suhteessa jos ajattelet noin? Eikö yksin olisi parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.
Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.
Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.
Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.Itsestäänselvyys, tottahan toki.
Taidat pitää miehiä todella tyhminä jos ajattelet että epäselvässä tilanteessa ei tehdä tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Selitä vähän väitettäsi.
-miehillä ei ole mitään oikeuksia , vain velvollisuuksia suomalaista "naista" kohtaan"
-vain naisen mielipiteellä, haluilla ja tunteilla on merkitystä, mies on vain pakollinen paha
-mies on vain siitoskone ja lompakko, ja siinä lestissä haluatte miesten pysyvän
-äitiys on pyhää, isyydestä ei niin väliä
Nämä mielipiteesi eivät vieläkään avanneet missä kohtaa ketjua pystyt tekemään päätelmiä että yhteenkään naiseen ei voi luottaa ja tämä on syynä syntyvyyden laskuun. Onko nuo väittämäsi esiintyneet jossain kohti ketjua? Saisiko viesti numerot vai keksitkö ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vattua sä taas selität. Kaikilla on oikeus testiin. Olen monta kertaa palstalle linkannut isyyslain. Käy nyt viimeinkin lukemassa.
No selitä meille sitten lainaus joka on viestissä nro41
Neuvottelu isyyden selvittämiseksi
Saatuaan tiedon seikasta, jonka vuoksi isyys on selvitettävä, lastenvalvojan on neuvoteltava äidin, 15 vuotta täyttäneen lapsen ja, jos mahdollista, sen miehen kanssa, joka saattaa olla lapsen isä. Jos isyys selvitetään 4 §:n 2 momentin 3 tai 4 kohdan nojalla, neuvotteluun on kutsuttava myös mies, jonka isyys on todettu 2 §:n nojalla.
Tämä ei kerro yhtään mitään siitä, miksi aviomiehen isyyden kumoamiseksi pitää tehdä hakemus yhdessä, vaikka dna testi osoittaa lapsen olevan petoksen tuotos, tai siitä, miten käy jos vaimo ei suostu sitä yhdessä tekemään. Pitäähän se testikin pyytä YHDESSÄ lastenvalvojalta.
http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Isyyden… isyyden kumoaminen
Tuossa vielä linkki uusiksi.
Tässä parempi linkki jossa laki kokonaisuudessaan
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011
.
Kiitos.
41 §
Isyyden kumoaminen kanteen perusteella
Isyyden kumoamista koskevan kanteen saa käräjäoikeudessa nostaa lapsi, äiti tai mies, jonka isyys on avioliiton perusteella todettu tai maistraatin päätöksellä vahvistettu.
Isyyden kumoamista koskevan kanteen saa 42 §:n 2 momentissa mainituissa tapauksissa nostaa myös se, joka katsoo 1 momentissa tarkoitetun miehen asemesta olevansa lapsen isä.
Kanne on nostettava niitä 1 momentissa mainittuja henkilöitä vastaan, joilla kantajan ohella on oikeus kanteen nostamiseen.
Jos asianosainen kuolee oikeudenkäynnin kestäessä, hänen oikeudenomistajansa tulevat hänen sijaansa.
42 §
Kanneoikeuden rajoitukset
Lapsen kanneoikeutta voi käyttää vain 15 vuotta täyttänyt lapsi itse. 15 vuotta nuoremmalle lapselle tai 15 vuotta täyttäneelle lapselle, joka ei mielenterveyden häiriön, kehitysvammaisuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi kykene ymmärtämään asian merkitystä, voidaan kuitenkin määrätä edunvalvoja lapsen kanneoikeuden käyttämistä varten, jos siihen on lapsen edun kannalta erittäin painava syy.
Miehellä, joka katsoo olevansa äidin avioliiton aikana syntyneen lapsen isä, on oikeus nostaa kanne äidin aviomiehen isyyden kumoamiseksi ainoastaan, jos:
1) äiti ja aviomies ovat asuneet erillään lapsen syntymän aikaan;
2) kantaja on asunut yhdessä lapsen äidin kanssa lapsen syntymän aikaan ja osallistunut lapsen hoitoon tai jos kantajan ja lapsen välille on muutoin muodostunut perheyhteyteen rinnastettava suhde; ja
3) tuomioistuin arvioi kanteen nostamisen olevan lapsen edun mukainen.
Aviomiehellä tai isyytensä tunnustaneella miehellä ei ole oikeutta nostaa kannetta, jos hän saatuaan tietää toisen miehen olleen sukupuoliyhdynnässä äidin kanssa tai toisen miehen siittiöitä käytetyn äidin hedelmöittämiseen lapsen siittämisaikana on lapsen syntymän jälkeen kirjallisesti ilmoittanut, että lapsi on hänen. Äidillä ei ole oikeutta nostaa kannetta, jos hän on kirjallisesti hyväksynyt edellä tarkoitetun ilmoituksen.
.
Eli, aviomies voi nostaa kanteen isyyden kumoamiseksi, ELLEI ole laittanut nimeä paperiin. Tuossa toki mainitaan "saatuaan tietää petoksesta", mutta miten todistettaisiin suuntaan tai toiseen, milloin/jos mies on saanut tietää toisesta miehestä?
Tuossa jännä kyllä ei mainita aikarajoja jotka lukevat maistraatin sivulla. Jos aviomies saa paljon myöhemmin tietää vaimon tehneen isyyspetoksen, well, you're shit out of luck?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Aina on oikeus tietää, onko lapsi oikeasti sinun.
En olisi tästä aivan varma, olen kuullut jotain muuta mutta olisi kyllä hyvä jos näin olisi.
Ihmisillä on inhottava taipumus valehdella ja pettää.
80%naisista pettää ja miehistä 50% todistetusti: Jodie Marsh ohjelmassa oli .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Selitä vähän väitettäsi.
-miehillä ei ole mitään oikeuksia , vain velvollisuuksia suomalaista "naista" kohtaan"
-vain naisen mielipiteellä, haluilla ja tunteilla on merkitystä, mies on vain pakollinen paha
-mies on vain siitoskone ja lompakko, ja siinä lestissä haluatte miesten pysyvän
-äitiys on pyhää, isyydestä ei niin väliä
Nämä mielipiteesi eivät vieläkään avanneet missä kohtaa ketjua pystyt tekemään päätelmiä että yhteenkään naiseen ei voi luottaa ja tämä on syynä syntyvyyden laskuun. Onko nuo väittämäsi esiintyneet jossain kohti ketjua? Saisiko viesti numerot vai keksitkö ihan itse.
Kirjoitin "tämäKIN ketju". Palstan yleinen ilmapiiri on se, että kaikki on miesten vikaa ja mies maksakoon ja pitäköön turpansa kiinni.
Et näe siis minkäänlaista syy-seuraus suhteita naisten käärmeilyn ja käytöksen sekä pariutumisen vaikeutumisen suhteen? Olet aika yksinkertainen.
Yksinkertainen koska en perusta maailman kuvaan anonyymille keskustelupalstalle vaan näen yhteiskunnalliset vaikuttajat syntyvyyden laskussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Aina on oikeus tietää, onko lapsi oikeasti sinun.
En olisi tästä aivan varma, olen kuullut jotain muuta mutta olisi kyllä hyvä jos näin olisi.
Ihmisillä on inhottava taipumus valehdella ja pettää.
80%naisista pettää ja miehistä 50% todistetusti: Jodie Marsh ohjelmassa oli .
Nämä luvut heittelee tässä keskutelussa pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.
Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.
Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?
Mikä ihme miehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäin.
Se joka toista epäilee pettämisestä pettää itse. Sen vuoksi olisikin hyvä että mies kertoo heti ensikättelyssä että haluaa dna-testin jos lapsia tulee niin nainen voi heti sanoa pettäjälle että heippa. Nainen haluaa järjeltään aikuisen ja mieleltään terveen miehen kumppaniksi.
Miten muuten jos vaimo alkaa epäillä että oma mies on naapurin lapsen isä niin tehdäänhän silloinkin dna-testi? Niinpä ei tehdä vaan hankitaan vaimolle apua.Höpö höpö. Nyt ei ole kyse pelkästä pettämisestä, vaan pahimmasta mahdollisesta asiasta, mitä nainen voi tehdä miehelle, lain puitteissa. Minulle testi on itsestäänselvyys, ja se päätös on tehty nuorena jo, kun minulle selvisi kuinka moni mies huijataan "isäksi". Pariskunnan toisista lapsista melkein viidennes, ensimmäisistä 5%.
Selitä tuo "lain puitteissa".
Se on pahin asia mittä nainen voi miehelle tehdä ilman että nainen rikkoo lakia.
Nainen rikkoo lakia jos isyys tunnustetaan väärin perustein. Miksi ette osaa mennä lukemaan sitä lakia vaan jaatte näitä valheita?
Eikä riko, mikä laki muka kieltää sen, mikä on rangaistus? Kuka on tuomittu siitä? Ei mikään laki (enää), eikä ketään tuomittu (nykyään).
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011
.
Tuo ei nyt auta. Ei siinä vissiin mainita muu kuin että neuvotteluissa "tietoja antaessaan äidillä ja miehellä on velvollisuus pysyä totuudessa." No, entä sitten? Mitä jos ei sano mitään? Ei rangaistusta, ei seuraamuksia (naiselle).
Kuka suomalainen nainen on tuomittu rangaistukseen isyyspetoksesta? Eli ulkopuolisen miehen siittämän lapsen tuomisesta valheellisesti perheeseen. Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.
Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.
Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.
Selitä vähän väitettäsi.
-miehillä ei ole mitään oikeuksia , vain velvollisuuksia suomalaista "naista" kohtaan"
-vain naisen mielipiteellä, haluilla ja tunteilla on merkitystä, mies on vain pakollinen paha
-mies on vain siitoskone ja lompakko, ja siinä lestissä haluatte miesten pysyvän
-äitiys on pyhää, isyydestä ei niin väliä
Nämä mielipiteesi eivät vieläkään avanneet missä kohtaa ketjua pystyt tekemään päätelmiä että yhteenkään naiseen ei voi luottaa ja tämä on syynä syntyvyyden laskuun. Onko nuo väittämäsi esiintyneet jossain kohti ketjua? Saisiko viesti numerot vai keksitkö ihan itse.
Kirjoitin "tämäKIN ketju". Palstan yleinen ilmapiiri on se, että kaikki on miesten vikaa ja mies maksakoon ja pitäköön turpansa kiinni.
Et näe siis minkäänlaista syy-seuraus suhteita naisten käärmeilyn ja käytöksen sekä pariutumisen vaikeutumisen suhteen? Olet aika yksinkertainen.
Yksinkertainen koska en perusta maailman kuvaan anonyymille keskustelupalstalle vaan näen yhteiskunnalliset vaikuttajat syntyvyyden laskussa?
Itsehän tuon totesit.
No vaikka joka toinen eläisi tuollaisessa liitossa, niin se ei kyllä ole meidän muiden ongelma. Me emme maksa pennin hyrrää mistään isyystesteistä, koska meillä ei ole asiassa mitään epäselvyyttä. Te saatte maksaa omanne ihan itse.