Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko (avio)miehellä olla oikeus aina isyystestiin kun lapsi on syntynyt avioliitossa?
01.07.2017 |
Tällä hetkellä käsittääkseni mies on automaattisesti avioliitossa syntyneen lapsen isä eikä isyystestejä voi vaatia. Jotkut saattavat selvittää isyytensä salaa.
Kommentit (336)
Aviomies voi vaatia testit nostamalla isyyskanteen tai yksinkertaisesti maksamalla testit itse.
En ymmärrä miksi veronmaksajien pitäisi maksaa kahden aikuisen ihmisen keskinäisiä asioita. Kuinka paljon ihmisiä pitää paapoa ja holhota ? Maksa itse testit jos epäilet, miksi ihmeessä muiden pitää ne testit sun puolesta maksaa? Mitä muuta veronmaksajien pitää maksaa ja kustantaa? Missä menee raja? Voisko ihmiset itsekin vähän hoitaa omia yksityisiä asioitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakiin muutos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä samasta asiasta jauhetaan koko ajan? Minkä ihmeen takia te miehet teette lapsia sellaisten kumppanien kanssa joihin ette luota pätkääkään?
Ei normaalissa parisuhteessa tule mieleenkään alkaa miettiä että onkohan tuo lapsi minun vai naapurin penan.
Siitä luottamuksesta johtuen on moni mies elättänyt jonkun toisen siittämää lasta. Miksi näin on? No siksi kun luotettiin "pätkäänkään". Luotettu on ja sitten vuosien päästä äiti läväyttää musertavan tiedon "isälle" rakkauden lopahdettua. Se on tapahtunut lähipiirissäni ja olen kyllä sitä mieltä että asia on paras selvittää kun lapsi syntyy sillä vuosien päästä on jo olosuhteet niin erilaiset että se saattaa jopa johtaa jonkun ihmisen kuolemaan... Ei ole mistään pikkujutusta kyse vaan leikitään monen ihmisen tunteilla ja elämällä... tähän mennessä laki sanoo että avioliitossa isä on aviomies ja tätä ei voi huijattu aviomies muuttaa vaan maksaa elareita käenpojasta vaikka mikä olisi. Siksi siitä puhutaan koska LAKI ON HUONO JA ERIARVOINEN.
Kuinka moni? Mikä eriarvoisuus kun isällä on oikeutensa? Sinä tai miehesi saatetaan rauhassa tehdä testit muiden rahoilla jo nyt.
Millä muiden rahoilla? Jokainen yksilö maksaa veroja ja sairaanhoidon palveluista tupsahtaa kyllä lasku kotiin. Eri asia sitten olenko sosiaalituilla vai työssä. Epäkohtia löytyy joka nurkasta jos rupeaa saivartelemaan mutta sinäkin saatat joskus joutua niihin sosiaalirahoihin turvautua. Emme ole tarvinneet testejä mutta maksaisin kyllä jos sellaisen jostain syystä haluaisimme teettää.
Ei pidä tehdä. Jos ei ole luottoa, pitää erota tai olla menemättä naimisiin ollenkaan. Eikä tämä asia edes ole ongelma muille kuin naisten palstalla roikkuville itsestään epävarmoille ja mahdollisessa suhteessa sairaalloisen mustasukkaisille lassukoille.
n. 4%:lla lapsista on väärä isä. Eli 96% testeistä olis täysin turhia, pelkkää rahanhukkaa. Mutta sillä ei vissiin ole mitään väliä kun maksajana on veronmaksajat. Mitä muuta yhteiskunnan pitää teille kustantaa?
Lakiin muutos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä samasta asiasta jauhetaan koko ajan? Minkä ihmeen takia te miehet teette lapsia sellaisten kumppanien kanssa joihin ette luota pätkääkään?
Ei normaalissa parisuhteessa tule mieleenkään alkaa miettiä että onkohan tuo lapsi minun vai naapurin penan.
Siitä luottamuksesta johtuen on moni mies elättänyt jonkun toisen siittämää lasta. Miksi näin on? No siksi kun luotettiin "pätkäänkään". Luotettu on ja sitten vuosien päästä äiti läväyttää musertavan tiedon "isälle" rakkauden lopahdettua. Se on tapahtunut lähipiirissäni ja olen kyllä sitä mieltä että asia on paras selvittää kun lapsi syntyy sillä vuosien päästä on jo olosuhteet niin erilaiset että se saattaa jopa johtaa jonkun ihmisen kuolemaan... Ei ole mistään pikkujutusta kyse vaan leikitään monen ihmisen tunteilla ja elämällä... tähän mennessä laki sanoo että avioliitossa isä on aviomies ja tätä ei voi huijattu aviomies muuttaa vaan maksaa elareita käenpojasta vaikka mikä olisi. Siksi siitä puhutaan koska LAKI ON HUONO JA ERIARVOINEN.
Kysyn uudelleen, miksi teet lapsia kumppanin kanssa johon et voi luottaa? Jos et yhtään luota kumppaniinsi, ÄLÄ TEE HÄNEN KANSSAAN LASTA. Miten pystyt edes olemaan suhteessa jossa ei ole luottamusta? Miksi olisit sellaisessa suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs ne perheet, joissa kaikki osapuolet tietävät tilanteen, mutta eivät halua oikeaa isää korjattavaksi papereihin? Ja entä luovutusspermalla tehdyt hedelmöityshoidot? Entä jos luovutus on tehty kotioloissa ns. muumimukimenetelmällä, eikä siitä ole eikä haluta mitään papereita? Näitä on toki vähän, mutta nämäkin ovat ihmisiä jotka pitää huomioida. Vähintään pitäisi olla mahdollisuus vapaaehtoisesti luopua isyyden selvityksestä jos perhe itse kokee, että isyys on ilmeinen. Kaikkien pakottaminen vain siksi, että pieni osa voisi jatkaa huoletta ihmissuhdesekoilujaan ei voi olla perusteltua.
Suomessakin syntyy välillä identtisiä kaksosia ja ainakin osa heistä saa lapsia. Miten selvitetään isyys, jos lapsen isällä on identtinen kaksosveli? Kun dna-testin tulokset tulevat, kumpi miehistä määrätään maksamaan elatusmaksua? Voi siinä mustasukkaiselta mieheltä mennä aivot muusiksi, kun joutuu päivät pitkät pohtimaan, onko lapsi hänen vai veljen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä samasta asiasta jauhetaan koko ajan? Minkä ihmeen takia te miehet teette lapsia sellaisten kumppanien kanssa joihin ette luota pätkääkään?
Ei normaalissa parisuhteessa tule mieleenkään alkaa miettiä että onkohan tuo lapsi minun vai naapurin penan.
Järkevä ihminen EI IKINÄ luota toiseen ihmiseen 100%.
Todella surullista jos et edes omaan puolisoosi voi luottaa. Miten jaksat olla sellaisessa suhteessa jossa pelkäät puolisosi pettävän sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta.
Niin jos se on yhteinen...
Kyllä se on yhteinen, jos niin vain päätetään ja siihen sitoudutaan.
Niin, mutta tässä ketjussa on kyse niistä tapauksista jossa EI olla päätetty yhdessä, vaan toinen on valheella tuonut jonkun muun lapsen perheeseen. Aivan eri asia.
Vanhemmiksi ryhtymisestä on kyllä päätetty yhdessä siinä vaiheessa, kun raskaustesti on tehty ja lapsi on päätetty pitää. Jos epäilee muita isäehdokkaita eikä ole valmis isyyteen, sitten pidetään housut jalassa tai ehkäisy kunnossa. Ymmärrä nyt, että isyys on eri asia kuin dna. Isyyteen kukaan ei tässä huijaa, vaan silloin puhutaan niistä kortsujen rikkomisista, jolloin mitään lasta ei edes pitänyt syntyä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Ei suinkaan, koska toiselta osapuolelta on pimitetty olellista tietoa. Valheella, huijaamalla on saatu toisen tekemään päätöksen aivan eri asiasta, kuin hän luuli.
Muslimeilla on oikeastaan parempi kanta tähän, onneksi halutte tuoda heitä paljon tänne, niin saadaan Sharia ja viimeinkin joku seuraamus tälle järkyttävälle petokselle, jonka nainen voi nyt tehdä seuraamuksetta miehelle. Miehelle, jota nainen todennäköisesti valehtelee rakastavansa, vaikka se on tietysti mahdottomuus jos toimii noin.
Tässä puhutaan lailliseen ja tunnephojaiseen isyyteen huijaamisesta valheella ja petoksella, mikä tässä sinulle on nyt niin vaikeaa ymmärtää?Minulle on vaikeaa ymmärtää se, miksi laillinen ja tunnepohjainen isyys olisi jotenkin mitätöntä ja jopa vastentahtoista verrattuna biologiseen isyyteen. Koska minulle vanhemmuus on juuri tunnepohjaista ja biologia on vain keino vanhemmuuteen.
Laillinen ja tunnepohjainen isyys ei ole mitätöntä, mutta siltä menee pohja pois jos siihen huijataan. Sinun on helppo sanoa että biologisella vanhemmuudella ei ole väliä, koska on lähes mahdotonta että joutuisit koskaan tilanteeseen missä sinua olisi sen suhteen huijattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Tämähän tosiaan sitten edellyttäisi, että ne oikeat biologiset isät maksaisivat oikeasti elarit ihan jokaisesta lapsestaan, vaikka he eivät olisi olleet edes tietoisia raskaudesta. Jos tosiaan on näin, että lähes puolet lapsista kasvavat väärän miehen lapsena, olisi kyllä aikamoinen määrä myös niitä iloisia isiuutisia tiedossa ei-neitsyille miehille.
Nyt palstan dna-testejä automaattisiksi vaativat miehet voisivat laskea, miten monta lasta heillä voisi olla. Kai te olette myös valmiita maksamaan näiden kaikkien elarit ihan vain ollaksenne solidaarinen niille miehille, joiden vaimot ovat synnyttäneet väärän miehen lapsen? Vaikka ette ole missään vaiheessa lasta halunneet ja nainenkaan ei ole missään vaiheessa vaatinut isyyden tunnustamista tai elareita. Mutta koska nämä petturinaisten kanssa elävät miehet ovat ansainneet rehellisyyttä.Ei solidaarisuuden takia, vaan koska omien tekojen seurauksista kannetaan vastuu. Se taitaa olla sinulle vieras käsite, vastuu, ja kunnia. Totuuskaan ei merkitse mitään sinulle, mutta minulle se merkitsee, sillä on itseisarvo.
Toki sekin on hyvä, loistava asia, että viaton uhri, petetty aviomies, saa kuulla totuuden, ja voi vihdoinkin tehdä päätöksensä avoimin silmin.
No hyvä sitten jos ajattelet näin. Jotenkin vain tulee mieleen, että nämä, jotka vaativat dna-testejä, koska eivät halua elättää vierasta lasta, ovat niitä samoja, jotka eivät myöskään halua maksaa elareita irtosuhteesta syntyneestä lapsesta, jota eivät halunneet. Mutta jos sinä olet valmis maksamaan näiden lasten elarit, niin sitten olet johdonmukainen ja kunnioitan mielipidettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla automaatio tuo testi. Kaikilla olisi helpompaa.
Paitsi veronmaksajilla. Mistä leikataan että saadaan tämä toteutettua? Maksaako sinä kaikkien parisuhdehelpotukset kun edes vahusten hoitoon tai lapsille homeettomia kouluja ei saada?
55 000 lasta / vuosi, testit satasen kappale -> 5.5 miljoonaa. Sen voi leikata vaikka Viking Linen 50 millin yritystuista ilman että kukaan huomaa mitään. Kustannusten osalta puhutaan pikkusummista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla automaatio tuo testi. Kaikilla olisi helpompaa.
Paitsi veronmaksajilla. Mistä leikataan että saadaan tämä toteutettua? Maksaako sinä kaikkien parisuhdehelpotukset kun edes vahusten hoitoon tai lapsille homeettomia kouluja ei saada?
55 000 lasta / vuosi, testit satasen kappale -> 5.5 miljoonaa. Sen voi leikata vaikka Viking Linen 50 millin yritystuista ilman että kukaan huomaa mitään. Kustannusten osalta puhutaan pikkusummista.
Voi hitsi kun et ollut tätä hallitukselle kertomassa kun ne meni leikkaamaan ihan muualta.
No ettekös te lähtökohtaisesti kumppanianne epäilevät voi yksinkertaisesti pysytellä poissa avioliitosta? Tällöin mahdollinen isyys ei lankea harteilllenne automaattisesti. Avioliitto kun on vähän sellainen instituutio muutoinkin, että sen oletetaan perustuvan luottamukseen ja kahden ihmisen väliseen sopimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos liitto on niin huonolla pohjalla, että epäilee isyyttä, niin tietenkin pitäisi tehdä isyystesti. Mitään tulevaisuutta sellaisessa suhteessa ei tietenkään ole.
Yhteenkään ihmiseen ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
No ettekös te lähtökohtaisesti kumppanianne epäilevät voi yksinkertaisesti pysytellä poissa avioliitosta? Tällöin mahdollinen isyys ei lankea harteilllenne automaattisesti. Avioliitto kun on vähän sellainen instituutio muutoinkin, että sen oletetaan perustuvan luottamukseen ja kahden ihmisen väliseen sopimukseen.
Joka toinen avioliitto päätyy eroon ja joka toinen pettää. Joten en nyt puhuisi mistään luottamuksesta yhtään mitään.
Nykyään jokainen järkevä ihminen tekee avioehdonkin. Koska se on järkevää.
Näinhän se on, ja tämän vuoksi testin pitäisi olla pakollinen ennen isyyden vahvistamista.