Tulisiko (avio)miehellä olla oikeus aina isyystestiin kun lapsi on syntynyt avioliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmasosa pettää tilastojen mukaan. Varmasti on lukuisia tilanteita, että raskaus saa alkunsa syrjähypystä tai sivusuhteesta. Ymmärrän miehiä. Varsinkin jos on jonku löyhämoraalisen naisen ottanut.

Mutta jälleen kerran, miksi meidän muiden pitäisi maksaa siitä, että joku muu on ottanut löyhämoraalisen puolison? Isyystestit täysin ok, mutta omakustanteisena niille perheille jotka kokevat sellaisia tarvitsevansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Jos noita testejä tehtäisiin joka synnytyksen yhteydessä niin hinta ei tosiaankaan olisi monta sataa euroa / testi. Ja sekin olisi pisara meressä verrattuna muihin synnytyksestä aiheutuviin kuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta jankutus loppuisi: Suomessa on lakia, joita voi rikkoa ilman, että siitä seuraisi rangaistus.

Niin kuin vaikka kypärän käyttö pyöräillessä. Laissa säädetty pakolliseksi, mutta rikkoessa ei rangaistavaksi.

Monta tapausta löysit joissa on jäänyt rankaisematta?

Vakaasti valehtelevat että on paljon lapsia väärälle miehelle ja naisia ei rankaista mutta puhetta enempää tietoa emme saa. Eli sovinismipropagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmasosa pettää tilastojen mukaan. Varmasti on lukuisia tilanteita, että raskaus saa alkunsa syrjähypystä tai sivusuhteesta. Ymmärrän miehiä. Varsinkin jos on jonku löyhämoraalisen naisen ottanut.

Mutta jälleen kerran, miksi meidän muiden pitäisi maksaa siitä, että joku muu on ottanut löyhämoraalisen puolison? Isyystestit täysin ok, mutta omakustanteisena niille perheille jotka kokevat sellaisia tarvitsevansa.

Minäkin alan vaatimaan itselleni pienempää veroprosenttia, olen lapseton homomies.

En halua maksaa sinun tissitutkimuksiasi tai heteroparien lisääntymisiä ja siitä aiheutuneita kustannuksia.

Kylläpä ketjusta poistuu viestejä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Miksi niitä kustannuksia etenkin lapsiperheiden kohdalla pitäisi kasvattaa. Nytkään ei niiden pettäjien ja epäilijöiden tarvitse maksaa itse testejä vaan saavat ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Lapsiperheiden tuet on sitä varten, että lapsilla olisi vanhempien tulotasosta riippumatta edes kohtuullisen tasa-arvoiset lähtökohdat elämään. Niitä ei makseta vanhempien vaan lasten edun takia ja lapset eivät ole mitään "elämäntyyliä" valinneet.

Henkilökohtaisesti meidän perhe olisi kyllä saamapuolella jos yhteiskunnan tuet lopetetaan ja verot lasketaan pohjaan, mutta en minä sellaista em. syistä kuitenkaan kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmasosa pettää tilastojen mukaan. Varmasti on lukuisia tilanteita, että raskaus saa alkunsa syrjähypystä tai sivusuhteesta. Ymmärrän miehiä. Varsinkin jos on jonku löyhämoraalisen naisen ottanut.

Mutta jälleen kerran, miksi meidän muiden pitäisi maksaa siitä, että joku muu on ottanut löyhämoraalisen puolison? Isyystestit täysin ok, mutta omakustanteisena niille perheille jotka kokevat sellaisia tarvitsevansa.

Minäkin alan vaatimaan itselleni pienempää veroprosenttia, olen lapseton homomies.

En halua maksaa sinun tissitutkimuksiasi tai heteroparien lisääntymisiä ja siitä aiheutuneita kustannuksia.

Minä en halua maksaa muiden opiskelua mutta esim lasten terveys ja oppivelvollisuus kuuluvat niihin mitä voin maksaa.

Eli olet samaa mieltä siitä ettei kaikkia isyystestiin. Parempi olisi laittaa maksulliseksi kun nyt sen saa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.

Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.

Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.

Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.

Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.

Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?

Mikä ihme miehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäin.

Se joka toista epäilee pettämisestä pettää itse. Sen vuoksi olisikin hyvä että mies kertoo heti ensikättelyssä että haluaa dna-testin jos lapsia tulee niin nainen voi heti sanoa pettäjälle että heippa. Nainen haluaa järjeltään aikuisen ja mieleltään terveen miehen kumppaniksi.

Miten muuten jos vaimo alkaa epäillä että oma mies on naapurin lapsen isä niin tehdäänhän silloinkin dna-testi? Niinpä ei tehdä vaan hankitaan vaimolle apua.

Höpö höpö. Nyt ei ole kyse pelkästä pettämisestä, vaan pahimmasta mahdollisesta asiasta, mitä nainen voi tehdä miehelle, lain puitteissa. Minulle testi on itsestäänselvyys, ja se päätös on tehty nuorena jo, kun minulle selvisi kuinka moni mies huijataan "isäksi". Pariskunnan toisista lapsista melkein viidennes, ensimmäisistä 5%.

Selitä tuo "lain puitteissa".

Se on pahin asia mittä nainen voi miehelle tehdä ilman että nainen rikkoo lakia.

Nainen rikkoo lakia jos isyys tunnustetaan väärin perustein. Miksi ette osaa mennä lukemaan sitä lakia vaan jaatte näitä valheita?

Nainen EI riko lakia.

Näytä yksikin tapaus missä yksikään nainen on saanut isyysasiassa tuomion?

Näytä tapaus jossa nainen on jätetty tuomitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Lapsiperheiden tuet on sitä varten, että lapsilla olisi vanhempien tulotasosta riippumatta edes kohtuullisen tasa-arvoiset lähtökohdat elämään. Niitä ei makseta vanhempien vaan lasten edun takia ja lapset eivät ole mitään "elämäntyyliä" valinneet.

Henkilökohtaisesti meidän perhe olisi kyllä saamapuolella jos yhteiskunnan tuet lopetetaan ja verot lasketaan pohjaan, mutta en minä sellaista em. syistä kuitenkaan kannata.

Lapsen etu olisi myös, että biologiset vanhemmat olisivat synnytyslaitokselta lähtien tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Miksi niitä kustannuksia etenkin lapsiperheiden kohdalla pitäisi kasvattaa. Nytkään ei niiden pettäjien ja epäilijöiden tarvitse maksaa itse testejä vaan saavat ilmaiseksi.

Lapsiperheet, pyhä lehmä. Olisi ihan oikein, että tekin joskus maksaisitte edes jostain jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kolmasosa pettää tilastojen mukaan. Varmasti on lukuisia tilanteita, että raskaus saa alkunsa syrjähypystä tai sivusuhteesta. Ymmärrän miehiä. Varsinkin jos on jonku löyhämoraalisen naisen ottanut.

Mutta jälleen kerran, miksi meidän muiden pitäisi maksaa siitä, että joku muu on ottanut löyhämoraalisen puolison? Isyystestit täysin ok, mutta omakustanteisena niille perheille jotka kokevat sellaisia tarvitsevansa.

Minäkin alan vaatimaan itselleni pienempää veroprosenttia, olen lapseton homomies.

En halua maksaa sinun tissitutkimuksiasi tai heteroparien lisääntymisiä ja siitä aiheutuneita kustannuksia.

No ainahan toki löytyy ihmisiä jotka eivät halua maksaa jostain omalta kannaltaan turhalta. Sairauksien seulontaa ei kuitenkaan minusta voi rinnastaa ihmisten yksityisten parisuhdekarusellien selvittelyyn. Se ei kuulu verovaroista tehtäväksi. Tietysti kaikkia mahdollisia absurdejakin vaatimuksia voi perustella tuolla sinun logiikallasi, että jos ei yhteiskunta kustanna asiaa x niin se ei saa kustantaa mitään muutakaan, mutta se ei nyt vaan ole kovin toimiva lähtökohta keskustelulle. Fakta kun on se, että yhteiskunta tulee jatkossakin tarjoamaan joitakin palveluita ja jättää tarjoamatta toisia. Jollain perusteella nämä pitää valita, ja minä ainakin laitan rahani mieluummin johonkin muuhun kuin muiden yksityisiin parisuhdeongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju on mitä mainioin osoitus siitä , että yhdenkään miehen ei koskaan tule luottaa yhteenkään suomalaiseen naiseen. Ja samaan aikaan ihmetellään, miksi naiset eivät löydä miestä itselleen ja syntyvyys laskee. Niin naiset makaatte , kuin petaattekin.

Kuka on sinun biologinen isäsi? Onhan tutkittu, kenen lapsi oikeasti olet? Jos ei ole, niin sano asiasta äidillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.

Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.

Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.

Eli herkän mimosankukan loukkaantumismahdollisuus siis kävelee miehen oikeuksien ylitse.

Sillä lailla. Aletaan jakamaan niitä lapsia randomisti synnytyslaitoksilla, kun eihän sen lapsen perimällä ole niin väliä.

Mies voi kertoa jo aikaisessa tapailuvaiheessa haluaako lapsia ja haluaako joka tapauksessa selvittää lasten isyyden. Asia on naiselle selvä jo alun alkaen. Onhan se kuin isku palleaan, jos 10 vuoden seurustelun jälkeen mies ilmoittaa loppuraskauden aikana, että haluaa isyystestin. Voiko yhtään selvemmin sanoa, että mies epäilee naista pettämisestä?

Mikä ihme miehiä vaivaa, kun jokaisessa asiassa pitää vedättää naista aina? Ensin valehdellaan, että juu, totta kai haluan naimisiin ja lapsia, sitten selviää, että p*mperon perässä vaan ollaan. Oli asia kuin asia, niin mitään ei uskalleta sanoa suoraan ja reilusti vaan vingutaan jälkeenpäin.

Se joka toista epäilee pettämisestä pettää itse. Sen vuoksi olisikin hyvä että mies kertoo heti ensikättelyssä että haluaa dna-testin jos lapsia tulee niin nainen voi heti sanoa pettäjälle että heippa. Nainen haluaa järjeltään aikuisen ja mieleltään terveen miehen kumppaniksi.

Miten muuten jos vaimo alkaa epäillä että oma mies on naapurin lapsen isä niin tehdäänhän silloinkin dna-testi? Niinpä ei tehdä vaan hankitaan vaimolle apua.

Höpö höpö. Nyt ei ole kyse pelkästä pettämisestä, vaan pahimmasta mahdollisesta asiasta, mitä nainen voi tehdä miehelle, lain puitteissa. Minulle testi on itsestäänselvyys, ja se päätös on tehty nuorena jo, kun minulle selvisi kuinka moni mies huijataan "isäksi". Pariskunnan toisista lapsista melkein viidennes, ensimmäisistä 5%.

Selitä tuo "lain puitteissa".

Se on pahin asia mittä nainen voi miehelle tehdä ilman että nainen rikkoo lakia.

Nainen rikkoo lakia jos isyys tunnustetaan väärin perustein. Miksi ette osaa mennä lukemaan sitä lakia vaan jaatte näitä valheita?

Nainen EI riko lakia.

Näytä yksikin tapaus missä yksikään nainen on saanut isyysasiassa tuomion?

Näytä tapaus jossa nainen on jätetty tuomitsematta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201402100073448_uu.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Lapsiperheiden tuet on sitä varten, että lapsilla olisi vanhempien tulotasosta riippumatta edes kohtuullisen tasa-arvoiset lähtökohdat elämään. Niitä ei makseta vanhempien vaan lasten edun takia ja lapset eivät ole mitään "elämäntyyliä" valinneet.

Henkilökohtaisesti meidän perhe olisi kyllä saamapuolella jos yhteiskunnan tuet lopetetaan ja verot lasketaan pohjaan, mutta en minä sellaista em. syistä kuitenkaan kannata.

Lapsen etu olisi myös, että biologiset vanhemmat olisivat synnytyslaitokselta lähtien tiedossa.

Niin, kuten edellä selitin niin kaikille perheille isyys ei ole epäselvää. Miksi testejä ei voi kohdentaa niihin perheisiin, joissa isyys on epävarma, ja miksi nämä perheet eivät voi maksaa testiä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo testi tulisi suorittaa lakisääteisesti aina kaikille, aviossa oleville tai ei yleisen oikeudenmukaisuuden vuoksi.

Äiti voi olla varmuudella äiti, mutta isä ei koskaan voi olla varma isyydestään ja enpä luotaisi pisaraakaan tämänpäivän naisiin, eikä siihen voi missään tapauksessa olla minun, koska luottamus on aina ensin ansaittava.

Kyllä voi. Jos sinä et ymmärrä miten, niin se on sinun ongelmasi. Mutta kaikille nämä asiat eivät ole epäselviä.

Kusettaja naiset tietenkin ovat varmoja isästä.

Se on se parhaimman aseman omaava ja varakkain kaikista 20 eri vaihtoehdosta.

Itsestäänselvyys, tottahan toki.

Minä ymmärrän, että te ympäriinsä juoksevat vahinkolapsikatraan isukit ette tätä ehkä tajua, mutta itseasiassa suurin osa lapsista tehdään ihan yhteisymmärryksessä ja suunnitellusti. Osa jopa hedelmöityshoidoilla, joissa ei paljon erehtymisen mahdollisuutta ole. Osa taas tehdään pissimällä tikkuihin ovulaation määrittämiseksi ja ruksimalla kalenterista päiviä jolloin raskaaksi tuleminen on ylipäätään mahdollista. Niitä on vain muutama kuukaudessa. Näin on täysin mahdollista tulla tilanne, jolloin tärpänneessä kierrossa ei hedelmällisinä päivinä ole ollut edes teoreettista tilaisuutta pettää.

Mutta turha tätä on yrittää selittää ihmiselle, jonka piireissä on ihan normaalia olla 20 eri isävaihtoehtoa. Ymmärrän täysin hyvin, että te tarvitsette isyystestejä. Mutta on myös toisenlaisia ihmisiä ja tilanteita.

Mutta missä nyt siis on ongelma?

Jos tilanne on kerran esittämäsi mukainen, niin eikö ratkaisuna olisi juuri tällöin tehdä isyystesti lakisääteisenä jokaiselle isä-ehdokkaalle?

Problem solved.

Niin, mutta kun meidän perhettä ei huvita maksaa monta sataa euroa per lapsi turhasta testistä. Ja vielä vähemmän huvittaa kustantaa niitä muiden testejä verovaroista. Testatkoon ne, jotka ovat valinneet elää tuollaista kuvaamaasi 20 seksikumppania viikossa -elämää, ja maksakoon omaan elämäntyyliinsä liittyvät kustannukset itse.

Ei minuakaan lapsettomana huvita maksaa teidän perheen lapsilisiä, päivähoitomaksuja, korvatulehduskierrettä, koulutusta jne. Olisitko sinä valmis myös maksamaan elämäntyyliisi liittyvät kustannukset itse?

Miksi niitä kustannuksia etenkin lapsiperheiden kohdalla pitäisi kasvattaa. Nytkään ei niiden pettäjien ja epäilijöiden tarvitse maksaa itse testejä vaan saavat ilmaiseksi.

Lapsiperheet, pyhä lehmä. Olisi ihan oikein, että tekin joskus maksaisitte edes jostain jotain.

Esimerkiksi haluat itse isyystestinsä. Miksi muiden pitäisi maksaa vielä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntyneet pitäisi kirjata suoraan DNA-rekisteriin. Samalla voisi selvittää automaattisesti myös isyyden, myöhemmin suoraan rekisteristä vertaamalla joten elari lähtisivät aina oikeaan osoitteeseen silloinkin kun äidillä ei ole isästä varmuutta. Koska homma olisi automaattista, ei naisella olisi myöskään mitään syytä loukkaantua miehelle epäluottamuksesta.

Varsinainen hyötyhän tuosta järjestelmästä toki saataisiin pidemmällä aikavälillä mm. perinnöllisten sairauksien tutkimuksessa eikä niinkään isyysasioista.

Ja miten helppoa olisi rikosten selvittäminen, kun kaikkien dna olisi valmiiksi rekisterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.

Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.

Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.

Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.

En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.

Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.

Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.