Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko (avio)miehellä olla oikeus aina isyystestiin kun lapsi on syntynyt avioliitossa?
01.07.2017 |
Tällä hetkellä käsittääkseni mies on automaattisesti avioliitossa syntyneen lapsen isä eikä isyystestejä voi vaatia. Jotkut saattavat selvittää isyytensä salaa.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tulisi olla oikeus miehellä vaatia tätä, jos kokee sen tarpeelliseksi.Täytyy kuitenkin omalta kohdaltani myöntää, että loukkaantuisin todella syvästi, jos oma mies tuota vaatisi. Tuo kuitenkin kertoo, ettei sillä toisella ole luottoa minuun käytännössä ollenkaan. Päälle vielä tuossa tilanteessa vaikuttava hormonimyllerys niin avot.Minulla ei ole mitään salattavaa eli tietenkin hyväksyisin miehen pyynnön, mutta tuosta loukkauksesta ja epäluottamuksen esiintuomisesta ylipääseminen voisi kestää ja pitkään.
Samasta syystä avioehto oli joskus hirveä loukkaus ja aihe suuttua. Sittemmin siihen suhtaudutaan realistisesti. Yli puolet avioliitoista päätyy eroon. Se on vaan realiteetti. Samoin todella monet ihmiset pettää. Naiset ja miehet. Ehkä isyystestiin on mahdollista tulevaisuudessa suhtautua järkevämmin.
En oikein ymmärrä tuota perustelua "tosi monet pettää ja avioliitot päättyy eroon." okei, eli miehelläni on syy ja oikeus epäillä minua pettämisestä koska naapurin Sirpa pettää? Tai luultavasti meidän avioliittomme päättyy eroon koska hänen serkkunsakkin erosi. Noo. Onneksi ei tarvi olla noin ajattelevan miehen kanssa, minä en ole naapurin Sirpa enkä hänen serkkunsa, eikä hänen tulisi minua naida jos Luottaa minun yhtä paljon kuin naapurin Sirpaan.
Mites Sirpan oma mies sitten? Miten hänen pitäisi toimia. Moni mies on siinä asemassa kuitenkin. Hän on aikamoisessa tilanteessa kun eihän toki saa ketään epäillä moisesta petoksesta. Mut silti Sirpa on vehdannut ympäri kyliä eikä mitään tietoa kuka on oikea isä. Tässä tullaankin siihen et "Sirpan" puolisoja on paljon ja heille ei ole mitään oikeaa toimintatapaa olemassakaan.
Sirpan mies toki tekee omat päätöksensä, mutta minä en ole Sirpa ja jos minun rehellisyyttäni oma mieheni epäilee "koska Sirpa" niin ei liitossa ole kaikki Kunnossa. Tässä elämässä harvasta asiasta voit olla 100% varma, se ei silti Oikeuta loukkaamaan läheisiäsi.
Sinä voit kuitenkin olla 100% varma siitä että olet synnyttämäsi lapsen äiti, joten on aavistuksen tekopyhää loukkaantua siitä että kumppanisi haluaisi oikeuden samaan varmuuteen.
Se nyt on jo monta kertaa todettu että miehellä on siihen oikeus. Jos sitä alkaa perustella naapurin sirpalla niin on asiat pielessä.
Ei ole yhtäläistä oikeutta. Sinulle se varmuus on biologisista syistä automaatio. Miehelle taas varmuuden saamisen hinta voi olla hyvinkin kallis - tässäkin ketjussa useampi nainen on ilmoittanut loukkaantuvansa verisesti mikäli mies kehtaa isyyden selvittämistä vaatia.
Vieläkään muiden parisuhdedraamat ei kuulu kenenkään muun maksettavaksi. Miehellä on oikeus ja loppu on sitä draamaa.
Juuri siksi kaikki lapsilisät pitää poistaa, vanhempainvapaat pitää poistaa jne. Muiden lastenteot ei kuulu muille ihmisille.Nainen saa myös itse maksaa terveyskulunsa eikä nekään muille ihmisille kuulu.
Jos kaikkien parisuhdedraamat kuuluu muiden maksettavaksi ja minimoimiseksi niin sitten jokainen parisuhteessa oleva säännöllisesti testeihin ettei petä puolisoa. Miksi vain lapsiperheet saisivat tämän edun kun se on helposti toteutettavissa kaikille?
Jos et ymmärrä mitä eroa on vieraissa käymisellä ja sillä että huijaa jonkun isäksi niin tätä keskustelua on kyllä aivan turha jatkaa. Kapasiteettisi ei yksinkertaisesti riitä.
Isäksi huijaaminen on sitä, että tekee kortsuihin reikiä tai tallettaa niistä spermaa tai valehtelee miehelle olleensa yhdynnässä tämän kanssa, vaikka todellisuudessa näin ei ole tapahtunut. Jos sänkyyn on menty yhteisymmärryksessä ja lapsi on vielä päätetty pitää, ketään ei ole huijattu isäksi.
Jos nainen on nussinut toistakin miestä ja lapsi on sen toisen miehen niin silloin nainen huijaa omaa puolisoaan.
Niin huijaa uskollisuudesta, mutta ketään ei huijata isäksi. Mies on ihan itse toiminut siten, että on päätynyt isäksi. Joo, on petetty ja valehdellaan dnasta, mutta isäksi ei ole huijattu yhtään ketään.
Siinä vaiheessa jossa nainen jättää kertomatta pikkuseikkailuistaan ja mahdollisuudesta että toinen mies on ehkä isä niin siinä vaiheessa nainen käytännössä huijaa mahdollisesti viattoman miehen isäksi.
Ja miehellä on oikeus tehdä testi jos epäilee asiaa. Mikä tässä nyt taas oli se ongelma?
Entäs jos mies ei epäile asiaa? Onko petos mielestäsi ok jos siitä ei jää kiinni?
Ja tämä on niin suuri ongelma että kaikkien pitää syöttää lisää rahaa lapsiperheille ettei pyhälle lehmälle tule paha mieli? Löydän aika monta muuta kohtaa minne verorahoja Voisi kantaa ja niillä olisi jopa merkitystä kuten vanhusten huolto ja muut terveyskustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Automaattisesti juridisesti on isä avioliitossa syntyneen lapsen osalta kyllä, mutta voi olla mahdollista saada oikeuden päätöksellä saada selvitystyötä biologinen isyyskokeseen myös? Ei se silti sitä lainmukaisuutta isyyttä poista kun on isäksi juridisesti todettu, avioliitto ei ole mikään meikki-tuotteet, vaan juridisesti varsin velvoittava, aviopuolisot ovat mm. elatusvelvollisia toisiinsa nähden. Vaikka et siis oikeasti biologinen isä olisikaan niin juuridisesti olet aina isä, ei henkilön isää voida vaihtaa Väestörekisterikeskuksessa yms. kirkonkirjoissa ja virkstodistusissa. Biologinen isä ei myöskään voi vaatia avioliitossa syntyneen lapsen isyyttä itselleen. Avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten Osala tilanne on toki aivan eri. Äpärän osalta jos äidillä on mitään todisteita tai todistajia esittää isyyskokeseen pakottamisesta niin se verikoe otetaan vaikka poliisin avustamana voimakeinoin.
Isyyskokeseen saa teetettyä itsekin helposti netin kautta nykyään ulkomaisissa firmoissa, nappaat lapselta pari hiusta ja laitat ne koeputkeen ja postiin ja toiseen putkeen pari omaa hiustasi.
Millä vuodella sinä elät? Jos tietoisesti valehtelet niin miksi haluat pahaa muille?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi olla automaatio, jolloin asia ei ole ketään loukkaava.
Kyseessä on lapsen oikeus omaan biologiseen isäänsä.
On oikeus jo nyt. Kukaan vaan ei osaa perustella miksi yhteiskunnan pitää maksaa jonkun loukkauksesta tai parisuhdedraamasta.
Seuraavaksi voitaisiin säätää sellainen laki, että kaikkien naisten pitäisi sheivata posliiniksi, koska kaikki miehet eivät uskalla tätä itse vaimoltaan pyytää. Olisi niinku kaikilla helpompaa, kun se olisi automaatio.
Nainen ei voi "testata" miten monen lapsen isä mies on. Ehkä sekin on joskus tulevaisuudessa mahdollista kun kaikkien ihmisten DNA on julkisessa tietokannassa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa teettää jos epäilee että onko lapsi minun vai naapurin Pertin. Varsinkin jos edellisestä suhteessa ei oo vielä hajut lähteneet ja ollaan jo uuden kanssa ja tulee pian raskaaksi. Itse en luottaisi tuollaisessa tilanteessa naiseen satavarmasti.
Näissä tilanteissa nainen myös ymmärtää miksi "epäluottamus" eli haluaa varmuuden. Aloitus koski avioliittoa joka solmitaan kuitenkin yhteisymmärryksessä ja luottamuksessa. Ja molemmissa tapauksissa miehellä on se oikeus siihen omaan varmuuteen.
Miten olisi tällainen: kaikkien miesten DNA-näyte rekisteriin, jokaisesta vastasyntyneestä DNA-näyte ja sitten katsotaan, kuka on isä. Vai oliko se niin, että miehellä on oikeus tietää, onko lapsi hänen, mutta ei velvollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta.
Niin jos se on yhteinen...
Kyllä se on yhteinen, jos niin vain päätetään ja siihen sitoudutaan.
Niin, mutta tässä ketjussa on kyse niistä tapauksista jossa EI olla päätetty yhdessä, vaan toinen on valheella tuonut jonkun muun lapsen perheeseen. Aivan eri asia.
Naisena sanoisin että se voisi tulla standardiksi että synnytyksen jälkeen tehdään isyystesti jotta varmistetaan myös tulevaisuuden varalta se että jos tarvitaan apua esim. sairauden hoitoon niin oikeat ihmiset ovat tiedossa.
Asia ennaltaehkäisisi myös monta tragediaa ja epäilystä. Näen asian kaikkien osapuolien etuna. Kun se ei koske vain tiettyä ryhmää vaan jokaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina täällä tämä sama vinkuva mies. Toivottavasti ei ole kenenkään kanssa parisuhteessa. Oletko ihan lapsi vielä kun et ole koskaan kuullut edes isyysoikeudenkäynnistä. Suurin pelkosi on että joudut joskus ostamaan paketin Pampersia. En koskaan haluaisi tuollaista itse isäkseni enkä kellekään toisellekaan lapselle. Paketti kairaryyniä on aivan liian suuri uhraus sinulta. Hyi, mikä lie luuseri. Muuten , lain mukaan serkukset saavat mennä naimisiin , ei sitä mitenkään selvitetä. Mistä tuollainen luulo tulee.?
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin että se voisi tulla standardiksi että synnytyksen jälkeen tehdään isyystesti jotta varmistetaan myös tulevaisuuden varalta se että jos tarvitaan apua esim. sairauden hoitoon niin oikeat ihmiset ovat tiedossa.
Asia ennaltaehkäisisi myös monta tragediaa ja epäilystä. Näen asian kaikkien osapuolien etuna. Kun se ei koske vain tiettyä ryhmää vaan jokaista.
Samaa dna-rekisteriä voitaisiin käyttää rikostutkinnassa. Rikoksen tekijät olisivat hetkessä poliisin tiedossa. Ketään ei pidätettäisi syyttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ajatus. Samalla voitaisiin ottaa kaikilta miehiltä siittiönäytteet, jotta tiedetään kenen lapsia ne sitten ovat. Sillä tärkeintähän on lapsen oikeudet vanhempiinsa. Elikkäs, tästä sitä sitten vaan ajamaan yhdyntä ja koti-inseminaatiopohjaista isyyslakimuutosta, jossa tunkeudutaan totalitäärisella tavalla ihmisten yksityisyyteen ja aletaan testaamaan tosiasialliset biologiset vanhemmuudet! Eli kaikki miehet kantamaan vastuuta siittämistään lapsista. Oikeat isät oikeille vauvoille! Elatusmaksut justeerataan kohdilleen, ne noin arvioidut 10 % ylläri-iskää löytyy sieltä iskäpankista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta.
Niin jos se on yhteinen...Kyllä se on yhteinen, jos niin vain päätetään ja siihen sitoudutaan.
Niin, mutta tässä ketjussa on kyse niistä tapauksista jossa EI olla päätetty yhdessä, vaan toinen on valheella tuonut jonkun muun lapsen perheeseen. Aivan eri asia.
Vanhemmiksi ryhtymisestä on kyllä päätetty yhdessä siinä vaiheessa, kun raskaustesti on tehty ja lapsi on päätetty pitää. Jos epäilee muita isäehdokkaita eikä ole valmis isyyteen, sitten pidetään housut jalassa tai ehkäisy kunnossa. Ymmärrä nyt, että isyys on eri asia kuin dna. Isyyteen kukaan ei tässä huijaa, vaan silloin puhutaan niistä kortsujen rikkomisista, jolloin mitään lasta ei edes pitänyt syntyä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina täällä tämä sama vinkuva mies. Toivottavasti ei ole kenenkään kanssa parisuhteessa. Oletko ihan lapsi vielä kun et ole koskaan kuullut edes isyysoikeudenkäynnistä. Suurin pelkosi on että joudut joskus ostamaan paketin Pampersia. En koskaan haluaisi tuollaista itse isäkseni enkä kellekään toisellekaan lapselle. Paketti kairaryyniä on aivan liian suuri uhraus sinulta. Hyi, mikä lie luuseri. Muuten , lain mukaan serkukset saavat mennä naimisiin , ei sitä mitenkään selvitetä. Mistä tuollainen luulo tulee.?
oletetaan tilanne jossa olet yhtä aikaa synnttämässä naisen kanssa joka kuolee ja oma lapsesikin kuolee ja kätilö päättää antaa kuolleen naisen lapsen sinulle. et olisi pöyristynyt kun kuulet ettei se ollutkaan lapsesi vaikka kun lapsi on 4?
Ehdottomasti. Parisuhteessa miehen pitäisi tietenkin tietää, onko hän varmasti isä. Silloin olisi toivoa siitä, että mies ymmärtää elättää oman lapsensa vähintään 18-vuotiaaksi eikä huolehtiminen lapsesta ja lapsen kulut jää kokonaan lapsen äidille.
Toinen toivomani seikka on se, että pettäjien värkit ja suupielet muuttuisivat vihreiksi. Olisi helppoa eroa uskottomasta puolisosta, kun asiasta ei tarvitsisi väitellä. Vihreä väri kuluisi parissa kuukaudessa pois. Vihreästä tulisi trendikäs väri, josta tunnistaisi sarjapettäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta.
Niin jos se on yhteinen...
Kyllä se on yhteinen, jos niin vain päätetään ja siihen sitoudutaan.
Niin, mutta tässä ketjussa on kyse niistä tapauksista jossa EI olla päätetty yhdessä, vaan toinen on valheella tuonut jonkun muun lapsen perheeseen. Aivan eri asia.
Vanhemmiksi ryhtymisestä on kyllä päätetty yhdessä siinä vaiheessa, kun raskaustesti on tehty ja lapsi on päätetty pitää. Jos epäilee muita isäehdokkaita eikä ole valmis isyyteen, sitten pidetään housut jalassa tai ehkäisy kunnossa. Ymmärrä nyt, että isyys on eri asia kuin dna. Isyyteen kukaan ei tässä huijaa, vaan silloin puhutaan niistä kortsujen rikkomisista, jolloin mitään lasta ei edes pitänyt syntyä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Ei suinkaan, koska toiselta osapuolelta on pimitetty olellista tietoa. Valheella, huijaamalla on saatu toisen tekemään päätöksen aivan eri asiasta, kuin hän luuli.
Muslimeilla on oikeastaan parempi kanta tähän, onneksi halutte tuoda heitä paljon tänne, niin saadaan Sharia ja viimeinkin joku seuraamus tälle järkyttävälle petokselle, jonka nainen voi nyt tehdä seuraamuksetta miehelle. Miehelle, jota nainen todennäköisesti valehtelee rakastavansa, vaikka se on tietysti mahdottomuus jos toimii noin.
Tässä puhutaan lailliseen ja tunnephojaiseen isyyteen huijaamisesta valheella ja petoksella, mikä tässä sinulle on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina täällä tämä sama vinkuva mies. Toivottavasti ei ole kenenkään kanssa parisuhteessa. Oletko ihan lapsi vielä kun et ole koskaan kuullut edes isyysoikeudenkäynnistä. Suurin pelkosi on että joudut joskus ostamaan paketin Pampersia. En koskaan haluaisi tuollaista itse isäkseni enkä kellekään toisellekaan lapselle. Paketti kairaryyniä on aivan liian suuri uhraus sinulta. Hyi, mikä lie luuseri. Muuten , lain mukaan serkukset saavat mennä naimisiin , ei sitä mitenkään selvitetä. Mistä tuollainen luulo tulee.?
oletetaan tilanne jossa olet yhtä aikaa synnttämässä naisen kanssa joka kuolee ja oma lapsesikin kuolee ja kätilö päättää antaa kuolleen naisen lapsen sinulle. et olisi pöyristynyt kun kuulet ettei se ollutkaan lapsesi vaikka kun lapsi on 4?
No tottakai olisin pöyristynyt, mutta kyllä minä silti sen lapsen kasvattaisin omanani ilman mitään ongelmaa, herran jestas. Kätilön kanssa olisi selvitettävää, mutta kyllä minä silti olisin ihan oikea äiti.
Sinäkö sitten veisit sen lapsen sille kätilölle ja sanoisit, että hoida itse, kun huijasit minut äidiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Parisuhteessa miehen pitäisi tietenkin tietää, onko hän varmasti isä. Silloin olisi toivoa siitä, että mies ymmärtää elättää oman lapsensa vähintään 18-vuotiaaksi eikä huolehtiminen lapsesta ja lapsen kulut jää kokonaan lapsen äidille.
Toinen toivomani seikka on se, että pettäjien värkit ja suupielet muuttuisivat vihreiksi. Olisi helppoa eroa uskottomasta puolisosta, kun asiasta ei tarvitsisi väitellä. Vihreä väri kuluisi parissa kuukaudessa pois. Vihreästä tulisi trendikäs väri, josta tunnistaisi sarjapettäjän.
Voin olla samaa mieltä toivomasi seikan kanssa, paitsi että vihreä ei ikinä kuluisi pois. Pettäjä on aina pettäjä, hyvä että tunnistaa jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ja voidaan sen synnyttyä luonnollisesti olla iloinen yhteisestä jälkikasvusta.
Niin jos se on yhteinen...
Kyllä se on yhteinen, jos niin vain päätetään ja siihen sitoudutaan.
Niin, mutta tässä ketjussa on kyse niistä tapauksista jossa EI olla päätetty yhdessä, vaan toinen on valheella tuonut jonkun muun lapsen perheeseen. Aivan eri asia.Vanhemmiksi ryhtymisestä on kyllä päätetty yhdessä siinä vaiheessa, kun raskaustesti on tehty ja lapsi on päätetty pitää. Jos epäilee muita isäehdokkaita eikä ole valmis isyyteen, sitten pidetään housut jalassa tai ehkäisy kunnossa. Ymmärrä nyt, että isyys on eri asia kuin dna. Isyyteen kukaan ei tässä huijaa, vaan silloin puhutaan niistä kortsujen rikkomisista, jolloin mitään lasta ei edes pitänyt syntyä. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Ei suinkaan, koska toiselta osapuolelta on pimitetty olellista tietoa. Valheella, huijaamalla on saatu toisen tekemään päätöksen aivan eri asiasta, kuin hän luuli.
Muslimeilla on oikeastaan parempi kanta tähän, onneksi halutte tuoda heitä paljon tänne, niin saadaan Sharia ja viimeinkin joku seuraamus tälle järkyttävälle petokselle, jonka nainen voi nyt tehdä seuraamuksetta miehelle. Miehelle, jota nainen todennäköisesti valehtelee rakastavansa, vaikka se on tietysti mahdottomuus jos toimii noin.
Tässä puhutaan lailliseen ja tunnephojaiseen isyyteen huijaamisesta valheella ja petoksella, mikä tässä sinulle on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Minulle on vaikeaa ymmärtää se, miksi laillinen ja tunnepohjainen isyys olisi jotenkin mitätöntä ja jopa vastentahtoista verrattuna biologiseen isyyteen. Koska minulle vanhemmuus on juuri tunnepohjaista ja biologia on vain keino vanhemmuuteen.
Sovinistinen idiootti kun korjaan valheet joita sinä kirjoitat ja kehotan olemaan housut jalassa jos lapsi on maailman loppu? Ei kannata noin ottaa itseesi jos olet väärässä. Sen myöntäminen riittää.