Voiko pikkulapsi olla vegaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kyseessä taas tämä, että ihmiset eivät HALUA jättää lihaa pois ruokavaliosta, koska se on hyvän makuista. Terveysvaikutukset ja etiikka eivät ole yhtä tärkeitä juttuja kuin oma mukavuus.

Heille ei tule koskaan menemään jakeluun, että valistunut vegaani elää pidempään, terveempänä ja paremmalla omatunnolla. Ja siitä ollaan sitten vihaisia, kun ei itsetä kyetä samaan. Itsekään en ole vielä kyennyt, mutta en ole niin pahvi, että lähtisin puolustamaan jotain täysin perseestä olevaa asiaa ilman mitään kunnon perusteluja.

"Valistuneita" vegaaneja ei ole ollut olemassa vielä niin pitkää aikaa, että voitaisiin väittää heidän elävän pidempään ja terveempänä kuin myös lihaa syövät. Useimmat lihaa syövät eivät edes tunne minkäänlaista huonoa omaatuntoa syömisistään. Onhan liha ollut kautta aikain luonnollinen osa ihmisen ruokavaliota ja sen syöminen mahdollistanut aivojen kasvun ja älykkyyden kehityksen. Jos vegaanius jatkuu sukupolvesta toiseen, on seurauksena päinvastainen kehitys.

Vegaaniruokavalion terveysvaikutukset on todettu useissa eri tutkimuksissa, joita tässä keskusteluketjussakin on esitetty. Vegaaneilla on mm. alentunut riski sairastua suolistosyöpään, rintasyöpään ja eturauhassyöpään, sekä sydän- ja verisuonitauteihin. 

Lähde: "Outcomes included: weak risk reduction for colorectal and breast cancer due to a decreased propensity toward excessive dietary protein intake; possible risk reduction of prostate cancer from reduced calcium intake; CVD risk reduction from reduced cholesterol intake." (O'Neill, 2010. A scientific review of the reported effects of vegan nutrition on the occurrence and prevalence of cancer and cardiovascular disease.)

Vegaanien suoliston mikrobikanta on erilainen kuin lihaa syövien ihmisten mikrobikanta. Vegaaneilla suolistossa on enemmän suojaavia mikrobilajeja, ja vähemmän tautia aiheuttavia mikrobeja. 

Lähde: "The vegan gut profile appears to be unique in several characteristics, including a reduced abundance of pathobionts and a greater abundance of protective species. Reduced levels of inflammation may be the key feature linking the vegan gut microbiota with protective health effects." (Glick-Bauer & Yeh, 2014. The Health Advantage of a Vegan Diet: Exploring the Gut Microbiota Connection.)

Toki tätä keskustelua voidaan jatkaa maailman tappiin asti, mutta kun vastapuolen argumentit ovat luokkaa "näin on aina tehty" ja "ihan mielelläni minä mussutan pihviä", ei keskustelu tosin ole kovin hedelmällistä. 

Hauskoja lähteitä. Kirjaimellisesti.

Kun katsoo nopeasti metodologian, viittauksien määrän ja missä ne ovat, se aiheuttaa mukavaa naurun remakkaa.

O'Neiliin viitanneista paras oli varmaan "Should meat consumption be banned". Runkkukamaa teille, huumoria meille.

Erikoista, että koet OUP:n (Oxford University Press) julkaiseman lehden naurettavana lähteenä. Ehkäpä se kertoo jotain arvostelukyvystäsi. Lihaanit eivät muuten ole esittäneet vielä yhtäkään vertaisarvioitua tieteellisessä journalissa julkaistua tutkimusta, jossa todettaisiin lihansyöjien elävän pidempään kuin vegaanit.

Eli et lue linkkaamiasi tutkimuksia, katsot vain missä ne on julkaistu ja se riittää.

Mikä on lihaani?

Miksi lihansyöjien elinikä on relevantti tässä? Mitä hyötyä esimerkiksi kissojen eliniän vertailulla ihmiseen on?

Se mikä olisi mielenkiintoista on nähdä tutkimus vegaanien ja normaalin seksyöjän eliniän ennusteesta.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin Aasiassa on paljon kasvissyöjiä, Keski-Aasiassa etenkin lakto-vegetaristeja ja Kaukoidässä jopa vegaaneja, jotka ovat jopa useita sukupolvia eläneet ilman lihaa, että ei nyt aivan tavatonta hommaa tämä "nykyajan trendikäs lihan syömättömyys".

Lähteet, ne lähteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Mutta kuten muissakin ruokavalioissa, on vanhemman vastuulla katsoa, että lapsi saa ruoasta kaikki tarpeelliset ravintoaineet. Vegaaniperheessä huomio tulee kiinnittää B12-vitamiinin saantiin. Muita ravintoaineita vegaanimuksu todennäköisesti saa jauhelihalla ja kananugeteilla elävää kaveriaan enemmän.

Tämä oli paras! Kertoo kaiken vegaanien älyllisestä rehellisyydestä. Vaihtoehdot ovat vegaaniuus tai nugetit pakastealtaasta.

Vai käykö muut edes kaupassa, syökö 99,99% väestöstä vain mäkkärin nugetteja?

Uskotteko te itse ihan oikeasti näihin juttuihinne? Kyllä tai ei riittää.

Sulla ei sit riitä äly esimerkin ymmärtämiseen? Tossa ei väitetä, että nugetit on vegaaniruoan ainoa vaihtoehto vaan huomautetaan, että enemmän pitäis huolestua nykypäivän wt-ruokavaliosta, jossa prosessoitu lihajäte on pääosassa.

Mitä on prosessoitu lihajäte?

Eikö vegaanit osaa täsmentää käyttämiään termejä?

Aika useinhan lapsilla on pienenä vanhempiensa uskonto. Jos kasvaessaan hylkää vegaaniuskonnon, katkaisevatko vanhemmat välit lapseensa?

Eikä vieläkään ruokamääriä jotka sen muksun piträä syödä saadakseen riittävät aminohapot. Suurin kysymys on se että syökö se muksu ne annetut vegesafkat? ....vai teettekö te veget siitä lapsesta mäkkärin hampurilasen syöjän, kuten kouluissa käy vegaanipäivänä. 

gu kirjoitti:

Eikö vieläkään löydy niitä ruoka-ainemääriä joita muksun pitää syödä saadakseen riittävät aminohapot vegesafkasta? 

-

Aikamoista piitaamattomuutta.  Vai eikö grammalaskut onnistukkaan?

No anna sä ite esimerkki sekaanin yhden päivän menusta, jossa on KAIKKI tarvittavat makrot, aminohapot, hivenaineet ja vitamiinit laskettu kohdalleen.

Vai eikö grammalaskut onnistukaan?

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Eikö vieläkään löydy niitä ruoka-ainemääriä joita muksun pitää syödä saadakseen riittävät aminohapot vegesafkasta? 

-

Aikamoista piitaamattomuutta.  Vai eikö grammalaskut onnistukkaan?

No anna sä ite esimerkki sekaanin yhden päivän menusta, jossa on KAIKKI tarvittavat makrot, aminohapot, hivenaineet ja vitamiinit laskettu kohdalleen.

Vai eikö grammalaskut onnistukaan?

Eli hävisit.

Kivaa tuo vegaanien moraali muuten. Oman aatteen puolesta ollaan valmiita riskeeraamaan vaikka oman lapsen elämä.

Miksi vegaanit uskovat tietävänsä paremmin vaikka he eivät osaa vastata yhteenkään kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kyseessä taas tämä, että ihmiset eivät HALUA jättää lihaa pois ruokavaliosta, koska se on hyvän makuista. Terveysvaikutukset ja etiikka eivät ole yhtä tärkeitä juttuja kuin oma mukavuus.

Heille ei tule koskaan menemään jakeluun, että valistunut vegaani elää pidempään, terveempänä ja paremmalla omatunnolla. Ja siitä ollaan sitten vihaisia, kun ei itsetä kyetä samaan. Itsekään en ole vielä kyennyt, mutta en ole niin pahvi, että lähtisin puolustamaan jotain täysin perseestä olevaa asiaa ilman mitään kunnon perusteluja.

"Valistuneita" vegaaneja ei ole ollut olemassa vielä niin pitkää aikaa, että voitaisiin väittää heidän elävän pidempään ja terveempänä kuin myös lihaa syövät. Useimmat lihaa syövät eivät edes tunne minkäänlaista huonoa omaatuntoa syömisistään. Onhan liha ollut kautta aikain luonnollinen osa ihmisen ruokavaliota ja sen syöminen mahdollistanut aivojen kasvun ja älykkyyden kehityksen. Jos vegaanius jatkuu sukupolvesta toiseen, on seurauksena päinvastainen kehitys.

Vegaaniruokavalion terveysvaikutukset on todettu useissa eri tutkimuksissa, joita tässä keskusteluketjussakin on esitetty. Vegaaneilla on mm. alentunut riski sairastua suolistosyöpään, rintasyöpään ja eturauhassyöpään, sekä sydän- ja verisuonitauteihin. 

Lähde: "Outcomes included: weak risk reduction for colorectal and breast cancer due to a decreased propensity toward excessive dietary protein intake; possible risk reduction of prostate cancer from reduced calcium intake; CVD risk reduction from reduced cholesterol intake." (O'Neill, 2010. A scientific review of the reported effects of vegan nutrition on the occurrence and prevalence of cancer and cardiovascular disease.)

Vegaanien suoliston mikrobikanta on erilainen kuin lihaa syövien ihmisten mikrobikanta. Vegaaneilla suolistossa on enemmän suojaavia mikrobilajeja, ja vähemmän tautia aiheuttavia mikrobeja. 

Lähde: "The vegan gut profile appears to be unique in several characteristics, including a reduced abundance of pathobionts and a greater abundance of protective species. Reduced levels of inflammation may be the key feature linking the vegan gut microbiota with protective health effects." (Glick-Bauer & Yeh, 2014. The Health Advantage of a Vegan Diet: Exploring the Gut Microbiota Connection.)

Toki tätä keskustelua voidaan jatkaa maailman tappiin asti, mutta kun vastapuolen argumentit ovat luokkaa "näin on aina tehty" ja "ihan mielelläni minä mussutan pihviä", ei keskustelu tosin ole kovin hedelmällistä. 

Tässä ketjussa oli puhe siitä, mitä vegaaniruokavalio tekee kehittyvälle ja kasvavalle lapselle. Eli oliko teillä niitä tutkimuksia vai ei?

Eikö lapsella ole suolistoa? Lue esimerkiksi ylläolevat tutkimukset. Ainiin hups. Toki on helpompaa ja miellyttävämpää trollata, kuin oikeasti perehtyä aiheeseen ja lukea tutkimustietoa joka sotii omia uskomuksiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kyseessä taas tämä, että ihmiset eivät HALUA jättää lihaa pois ruokavaliosta, koska se on hyvän makuista. Terveysvaikutukset ja etiikka eivät ole yhtä tärkeitä juttuja kuin oma mukavuus.

Heille ei tule koskaan menemään jakeluun, että valistunut vegaani elää pidempään, terveempänä ja paremmalla omatunnolla. Ja siitä ollaan sitten vihaisia, kun ei itsetä kyetä samaan. Itsekään en ole vielä kyennyt, mutta en ole niin pahvi, että lähtisin puolustamaan jotain täysin perseestä olevaa asiaa ilman mitään kunnon perusteluja.

"Valistuneita" vegaaneja ei ole ollut olemassa vielä niin pitkää aikaa, että voitaisiin väittää heidän elävän pidempään ja terveempänä kuin myös lihaa syövät. Useimmat lihaa syövät eivät edes tunne minkäänlaista huonoa omaatuntoa syömisistään. Onhan liha ollut kautta aikain luonnollinen osa ihmisen ruokavaliota ja sen syöminen mahdollistanut aivojen kasvun ja älykkyyden kehityksen. Jos vegaanius jatkuu sukupolvesta toiseen, on seurauksena päinvastainen kehitys.

Vegaaniruokavalion terveysvaikutukset on todettu useissa eri tutkimuksissa, joita tässä keskusteluketjussakin on esitetty. Vegaaneilla on mm. alentunut riski sairastua suolistosyöpään, rintasyöpään ja eturauhassyöpään, sekä sydän- ja verisuonitauteihin. 

Lähde: "Outcomes included: weak risk reduction for colorectal and breast cancer due to a decreased propensity toward excessive dietary protein intake; possible risk reduction of prostate cancer from reduced calcium intake; CVD risk reduction from reduced cholesterol intake." (O'Neill, 2010. A scientific review of the reported effects of vegan nutrition on the occurrence and prevalence of cancer and cardiovascular disease.)

Vegaanien suoliston mikrobikanta on erilainen kuin lihaa syövien ihmisten mikrobikanta. Vegaaneilla suolistossa on enemmän suojaavia mikrobilajeja, ja vähemmän tautia aiheuttavia mikrobeja. 

Lähde: "The vegan gut profile appears to be unique in several characteristics, including a reduced abundance of pathobionts and a greater abundance of protective species. Reduced levels of inflammation may be the key feature linking the vegan gut microbiota with protective health effects." (Glick-Bauer & Yeh, 2014. The Health Advantage of a Vegan Diet: Exploring the Gut Microbiota Connection.)

Toki tätä keskustelua voidaan jatkaa maailman tappiin asti, mutta kun vastapuolen argumentit ovat luokkaa "näin on aina tehty" ja "ihan mielelläni minä mussutan pihviä", ei keskustelu tosin ole kovin hedelmällistä. 

Tässä ketjussa oli puhe siitä, mitä vegaaniruokavalio tekee kehittyvälle ja kasvavalle lapselle. Eli oliko teillä niitä tutkimuksia vai ei?

Eikö lapsella ole suolistoa? Lue esimerkiksi ylläolevat tutkimukset. Ainiin hups. Toki on helpompaa ja miellyttävämpää trollata, kuin oikeasti perehtyä aiheeseen ja lukea tutkimustietoa joka sotii omia uskomuksiaan vastaan.

Eli et osaa vastata.

Severe Vitamin B12 Deficiency in an Infant Associated With a Maternal Deficiency and a Strict Vegetarian Diet (Weiss, et all), Journal of Pediatric Hematology/Oncology: April 2004 - Volume 26 - Issue 4 - pp 270-271

Clinical and Laboratory Observation. The authors present a case of severe megaloblastic anemia and neurologic damage due to vitamin B12 deficiency in a 6-month-old infant. The cause of the vitamin deficiency was a maternal dietary deficiency because of a strict vegetarian diet and prolonged breast-feeding. The importance of early recognition of significant maternal vitamin B12 deficiency during pregnancy and lactation in vegetarians is emphasized so that appropriate supplementation can be given and irreversible neurologic damage in the infant prevented.

Effects of Vitamin B12 and Folate Deficiency on Brain Development in Children

Maureen M. Black, 2008

Folate deficiency in the periconceptional period contributes to neural tube defects; deficits in vitamin B12 (cobalamin) have negative consequences on the developing brain during infancy; and deficits of both vitamins are associated with a greater risk of depression during adulthood. This review examines two mechanisms linking folate and vitamin B12 deficiency to abnormal behavior and development in infants: disruptions to myelination and inflammatory processes. Future investigations should focus on the relationship between the timing of deficient and marginal vitamin B12 status and outcomes such as infant growth, cognition, social development, and depressive symptoms, along with prevention of folate and vitamin B12 deficiency.

Effect of vitamin B12 deficiency on neurodevelopment in infants: current knowledge and possible mechanisms

Daphna K Dror, Lindsay H Allen

Severe vitamin B12 deficiency produces a cluster of neurological symptoms in infants, including irritability, failure to thrive, apathy, anorexia, and developmental regression, which respond remarkably rapidly to supplementation. The underlying mechanisms may involve delayed myelination or demyelination of nerves; alteration in the S-adenosylmethionine:S-adenosylhomocysteine ratio; imbalance of neurotrophic and neurotoxic cytokines; and/or accumulation of lactate in brain cells. This review summarizes the current knowledge concerning infantile vitamin B12 deficiency, including a pooled analysis of case studies of infants born to mothers with untreated pernicious anemia or a strict vegetarian lifestyle and a discussion of the mechanisms that may underlie the manifestations of deficiency.

Persistence of neurological damage induced by dietary vitamin B-12 deficiency in infancy

Ursula von Schenck, 

Christine Bender-Götze, 

Berthold Koletzko

Abstract

A case is reported of a 14 month old boy with severe dietary vitamin B-12 deficiency caused by his mother’s vegan diet. Cinical, electroencephalography (EEG), and haematological findings are described. Cranial magnetic resonance imaging (MRI) showed severe frontal and frontoparietal cranial atrophy. Vitamin B-12 supplements led to a rapid improvement of haematological and neurological symptoms. Serum vitamin B-12 and urinary methylmalonate excretion were normal 10 days after treatment began. After six weeks, EEG was normal and cranial MRI after 10 weeks showed complete disappearance of all structural abnormalities. Cognitive and language development, however, remained seriously retarded at the age of 2 years. It is concluded that infantile vitamin B-12 deficiency induced by maternal vegan diets may cause lasting neurodisability even though vitamin B-12 supplementation leads to rapid resolution of cerebral atrophy and electroencephalographic abnormality.

Maternal vegan diet causing a serious infantile neurological disorder due to vitamin B12 deficiency

T. Kühne

R. Bubl

R. Baumgartner

We present a 9-month-old exclusively breastfed baby of a strict vegetarian mother who had excluded all animal proteins from her diet. The patient's symptoms included dystrophy, weakness, muscular atrophy, loss of tendon reflexes, psychomotor regression and haematological abnormalities. Biochemical investigations revealed severe methylmalonic aciduria and homocystinuria in the patient, slight methylmalonic aciduria in the mother and low concentrations of serum vitamin B12 in both patient and mother.

Yhteenvetona. Vegaaniruokavalio (jopa imetyksen kautta) aiheuttaa lapsissa, erityisesti hyvin nuorissa, aivovaurioita, jälkeenjääneisyyttä, lihaskudoksen menetystä, heikkoja motorisia kykyjä ja masennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kyseessä taas tämä, että ihmiset eivät HALUA jättää lihaa pois ruokavaliosta, koska se on hyvän makuista. Terveysvaikutukset ja etiikka eivät ole yhtä tärkeitä juttuja kuin oma mukavuus.

Heille ei tule koskaan menemään jakeluun, että valistunut vegaani elää pidempään, terveempänä ja paremmalla omatunnolla. Ja siitä ollaan sitten vihaisia, kun ei itsetä kyetä samaan. Itsekään en ole vielä kyennyt, mutta en ole niin pahvi, että lähtisin puolustamaan jotain täysin perseestä olevaa asiaa ilman mitään kunnon perusteluja.

"Valistuneita" vegaaneja ei ole ollut olemassa vielä niin pitkää aikaa, että voitaisiin väittää heidän elävän pidempään ja terveempänä kuin myös lihaa syövät. Useimmat lihaa syövät eivät edes tunne minkäänlaista huonoa omaatuntoa syömisistään. Onhan liha ollut kautta aikain luonnollinen osa ihmisen ruokavaliota ja sen syöminen mahdollistanut aivojen kasvun ja älykkyyden kehityksen. Jos vegaanius jatkuu sukupolvesta toiseen, on seurauksena päinvastainen kehitys.

Vegaaniruokavalion terveysvaikutukset on todettu useissa eri tutkimuksissa, joita tässä keskusteluketjussakin on esitetty. Vegaaneilla on mm. alentunut riski sairastua suolistosyöpään, rintasyöpään ja eturauhassyöpään, sekä sydän- ja verisuonitauteihin. 

Lähde: "Outcomes included: weak risk reduction for colorectal and breast cancer due to a decreased propensity toward excessive dietary protein intake; possible risk reduction of prostate cancer from reduced calcium intake; CVD risk reduction from reduced cholesterol intake." (O'Neill, 2010. A scientific review of the reported effects of vegan nutrition on the occurrence and prevalence of cancer and cardiovascular disease.)

Vegaanien suoliston mikrobikanta on erilainen kuin lihaa syövien ihmisten mikrobikanta. Vegaaneilla suolistossa on enemmän suojaavia mikrobilajeja, ja vähemmän tautia aiheuttavia mikrobeja. 

Lähde: "The vegan gut profile appears to be unique in several characteristics, including a reduced abundance of pathobionts and a greater abundance of protective species. Reduced levels of inflammation may be the key feature linking the vegan gut microbiota with protective health effects." (Glick-Bauer & Yeh, 2014. The Health Advantage of a Vegan Diet: Exploring the Gut Microbiota Connection.)

Toki tätä keskustelua voidaan jatkaa maailman tappiin asti, mutta kun vastapuolen argumentit ovat luokkaa "näin on aina tehty" ja "ihan mielelläni minä mussutan pihviä", ei keskustelu tosin ole kovin hedelmällistä. 

Tässä ketjussa oli puhe siitä, mitä vegaaniruokavalio tekee kehittyvälle ja kasvavalle lapselle. Eli oliko teillä niitä tutkimuksia vai ei?

Eikö lapsella ole suolistoa? Lue esimerkiksi ylläolevat tutkimukset. Ainiin hups. Toki on helpompaa ja miellyttävämpää trollata, kuin oikeasti perehtyä aiheeseen ja lukea tutkimustietoa joka sotii omia uskomuksiaan vastaan.

Niin. Eli uskotko tutkimustietoa?

En uskaltaisi kokeilla lapselle vegaaniruokavaliota, riskit ovat liian suuria. Vähintään B12-vitamiini pitäisi antaa lapselle lisinä, muuten kehitys vaarantuu vakavasti.

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista puoleen ja toiseen. Loppuviimeksi en kuitenkaan tullut hullua hurskaammaksi. Olen itse ja perheenikin sekasyöjiä, jotka yritämme koko ajan lisätä kasviksia ja jättää lihaa pois, mutta ei kokonaan kuitenkaan, koska en luota näihin vegaanien argumentteihin. Jos lihaa syö kohtuudella, painottaen kuitenkin kasviksia, taitaa minun ymmärrykselläni olla varmemmilla vesillä lasten terveyden ja kasvamisen suhteen.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista puoleen ja toiseen. Loppuviimeksi en kuitenkaan tullut hullua hurskaammaksi. Olen itse ja perheenikin sekasyöjiä, jotka yritämme koko ajan lisätä kasviksia ja jättää lihaa pois, mutta ei kokonaan kuitenkaan, koska en luota näihin vegaanien argumentteihin. Jos lihaa syö kohtuudella, painottaen kuitenkin kasviksia, taitaa minun ymmärrykselläni olla varmemmilla vesillä lasten terveyden ja kasvamisen suhteen.

Ap.

Eli tutkimukset sanovat vegaanisen ruokavalion aiheuttavan aivo- ja lihasrappiota, jälkeenjääneisyyttä, motoristen kykyjen heikkenemistä ja masennusta mutta sinä et tullut hullua hurskaammaksi? 

On ihan eri asia aikuisena ryhtyä vegaaniksi kuin olla imettävänä äitinä vegaani tai laittaa lasta vegaaniruokavaliolle. Vauvalla B12-puutos voi johtaa pysyviin neurologisiin vaurioihin. Myös monien muiden ravintoaineiden saanti voi jäädä puuttelliseksi. Lastenlääkärit ja laillistetut ravitsemusterapeutit suhtautuvat kielteisesti vegaaniruokavalioon ihan syystä odottavalle ja imettävälle äidille sekä vauvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisista kommenteista puoleen ja toiseen. Loppuviimeksi en kuitenkaan tullut hullua hurskaammaksi. Olen itse ja perheenikin sekasyöjiä, jotka yritämme koko ajan lisätä kasviksia ja jättää lihaa pois, mutta ei kokonaan kuitenkaan, koska en luota näihin vegaanien argumentteihin. Jos lihaa syö kohtuudella, painottaen kuitenkin kasviksia, taitaa minun ymmärrykselläni olla varmemmilla vesillä lasten terveyden ja kasvamisen suhteen.

Ap.

Eli tutkimukset sanovat vegaanisen ruokavalion aiheuttavan aivo- ja lihasrappiota, jälkeenjääneisyyttä, motoristen kykyjen heikkenemistä ja masennusta mutta sinä et tullut hullua hurskaammaksi? 

Ehkä ilmaisin itseäni sekavasti, mutta laitoin tämän aloituksen hieman toivoen saavani luotettavia argumentteja kasvissyönnin puolesta. En kuitenkaan saanut, joten jatkamme sekasyöjien tiellä.

Ap.