10 v kotona - 5 lasta - avioehto - mies otti eron - jäin tyhjän päälle

Kokemus se on huonokin kokemus, ex mies taitaa olla nautiskelija joka ottaa elämästä kaiken irti.

Tämä on tietysti keksitty tarina mutta kyllä noin voisi jollekin ihan oikeastikin käydä.

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa kuultavaa. Minäkin olen ollut 12 vuotta kotiäitinä, kuusi lasta. Olemme aviossa, mutta ei meillä kyllä mitään ehtoja ole. Rahat on yhteiset ja kaikki on yhteistä. Mutta vaikka tuo tuosta häipyisikin, niin Jumala ei jätä. 

Ja ehkä nuo raha-asiat kuitenkin olisi se pienin murhe, jos henkinen sitoutuminen minuun ja lapsiin olisi tuota tasoa. Itse olen isäni hylkäämä ja ei mua rahat kyllä itkettänyt, vaikka tietysti olen sitä mieltä, että jos raha on parasta mitä lapsille voi isältä saada niin ota vaan kaikki mitä ikinä saat. Kipukorvaukset ei tule täyteen ikinä.  

Et ollut viisas sijoittaja kun pistit kaikki munat samaan koriin.

Olisit hankkinut kaikki lapset viiden eri miehen kanssa ja hajauttanut "biologian osakesalkkua"

Niin täällä "fiksut naiset tekee"???????? :D

Oletko saanut synnytysorgasmin?

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh kirjoitti:

Kuulkaas naiset elän miehen kanssa jonka kulttuurissa (eu-maa) on tapana että nainen ei käy töissä, tai jos käy, niin naisen kuuluu antaa kaikki ansaitsemansa rahat miehelleen! D: Oltiin oltu 6 vuotta naimisissa kun kuulin tästä ekan kerran, kuulostaa vahvasti orjuudelta. Paikalliset naiset puolustelevat käytäntöä sillä että he voivat sitten pyytää miestään ostamaan heille mitä vaan ja miehet ostaa. Kamalinta tässä on se että naiset eivät tällä tavoin opi ymmärtämään mitään fiksusta rahan käytöstä, kun heille ei tätä vastuuta suoda. Juoksevista menoista vastaa tietty mies.

Mieheni ei ole koskaan vaatinut minulta rahojani, jaetaan kotitalouden menot niinkuin muut keskiverto Suomalaiset.

  Suomessa taas usein on vaimo joka hoitaa koko perheen talouden ja raha-asiat.  Itse esim. olen sellaisesta perheestä, jossa äiti hoiti kaiken talouden ja raha-asiat  ja isä teki töitä ja luotti äidin taloudenpitoon.  Siltä pohjalta olen ponnistanut itsenäiseen raha-asioiden hoitoon ja saman opettanut myös tyttärelleni.  Koskaan ei pidä alistua miehen alaisuuteen raha-asioissa vaan on oltava omat tilit omat tulot.  Yhteiset laskut ja lasten menot hoidetaan yhdessä ja suhteessa tuloihin.

Meillä myös isällä ei ollut vuosiin edes tiliä omissa nimissään. Kaikki raha kulki äidin kautta. Sillä olen itsekin jatkanut. Meillä on yhteiset tiöit ja minä hoidan kaiken maksuliikenteen. Mies käyttää omiin menoihinsa ehkä 20 euroa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa kuultavaa. Minäkin olen ollut 12 vuotta kotiäitinä, kuusi lasta. Olemme aviossa, mutta ei meillä kyllä mitään ehtoja ole. Rahat on yhteiset ja kaikki on yhteistä. Mutta vaikka tuo tuosta häipyisikin, niin Jumala ei jätä. 

Se on aika reilu kaveri, Jumala meinaan vaikka onkin kuulemma kovin kiireinen :)

Vierailija kirjoitti:

Osalta miehistä näyttää vastuunotto omista jälkeläisistä olevan täysin hakoteillä.

Omaa vaimoa ja lasten äitiä haukutaan lompakkoloiseksi vaikka hän hoitaisi kotona miehen lapsia.

Yrityspomoille tiedoksi: suomalainen päivähoitojärjestelmä ei ole sellainen, että lapsen voi pitää siellä aamusta iltaan kuukaudet läpeensä. Hoitoaika on kahdeksan tuntia päivässä. Se tarkoittaa sitä, että työpäivä on pidettävä lyhyenä, palaverit eivät saa venyä, työmatkoille ei käytännössä voi lähteä. Jo kolmen-neljän lapsen vieminen aamuisin päivähoitoon, niin ettei itse myöhästy töistä, tekee aamuista hyvin kiireisiä eikä siinä mitään lehteä lueta. Viisilapsisen perheen päivähoitomaksut ja ip-kerhomaksut ovat tuhannen euroa kuussa. Jos mukulat saavat vaikkapa vesirokon, niin että se kiertää lapsesta toiseen, niin pahimmillaan joutuu olemaan kuukauden pois töistä, vain lapsia hoitamassa. Taapero sairastaa nuhakuumeen keskimäärin 13 kertaa vuodessa, joka kerta yrityspomo-isukki jää kotiin hoitamaan muksua. Siinäpä sijoittelet omaisuuttasi ja kartutat tasettasi. Kouluikäinen ekaluokkalainen täytyy saada jonnekin joululomiksi, kesälomiksi, syyslomiksi ja hiihtolomiksi, et sinä voi kymmentuntista työpäivää painaa silloin.

Lisäksi kannattaa vähän miettiä, mitä ne omat lapset ajattelevat isukista. Nekin nimittäin kasvavat ja ajattelevat ihan itse. Että iskä lähti nuoren tytön matkaan ja teki tälle pikkuveljen, kun äiti ei jaksanut ottaa suihin. Hoitokotivaiheessa voi olla hankala saada lapsia käymään, että ihanaa isä, meillä oli sillon niin läheiset välit kun me oltiin pieniä.

En arvosta tollasia kolme kertaa eronneita kymmenen lapsen siittäjiä yhtään eivätkä varmaan arvosta hänen omat lapsensakaan.

Kukaanhan ei käske niitä lapsia montaa tekemään :) Elämä on.

Toinen näkökulma kirjoitti:

Ilkeää, että ap tuntee olonsa pahaksi, mutta ei kannata kulkea silmät ummessa.

Itse olen viisikymppinen ukko ja olen kolmannella kierroksella. Kaksi ex-vaimoa ja molempien kanssa kolme lasta. Ensimmäisessä erossa meni puoli taloa ja rapiat ja seuraavissa on ollut avioehdot. Olen kohtuutuloinen ja olen hoitanut asiani oikein, perinyt ja sijoittanut. En ole halukas jakamaan tätä eron sattuessa.

Ruokkoja maksan tällä hetkellä päälle pari tonnia kuussa (neljästä) ja hieman alaikäinen tyttäreni asuu kanssani, yksi jo aikuinen. Tämä on reilusti enemmän kuin vaadittaisiin, mutta haluan että lapsilla olisi asiat ok. Tämän lisäksi maksan muksujen harrastuksia, tuen aikuisen poikani opiskeluja sun muuta pitkästi yli tonnilla kuussa.

Nyt olen kolmatta kertaa naimisissa ja meillä on pikku taapero ja toivottavasti lisää tulossa. Olen hyvässä kunnossa ja ajatellut, että muksuja tulee kunnes olen 55v. Silloin ehtisin 90% todennäköisyydellä järjissäni ja ennen hautaa huolehtia viimeisenkin parikymppiseksi.

No kumminkin se pointti on, että meissä harmaa hapsissa kiehtoo se raha ja vakaus. Kun on tähän ikään elänyt ja vähän tuuria ollut mukana on omaisuutta 7-numeroinen luku ja kuukausituloja viisinumeroinen.

Mutta se homma on juurikin niin, että jos vaimo taantuu lasten äidiksi, eikä hoida enää vaimon hommiaan hän voi hoitaa äidin hommat minusta katsottuna "etänä". Ja silloin on turha odottaa, että elintaso säilyy samana.

Olettehan käyttäneet luovutettuja siittiöitä? Yli 45-vuotiaan miehen sperma on kehnoa. Ikävää, että tahallasi laitat lapsia, joilla suuri riski mt-sairauksiin.

Hirveä tilanne sinulla ap.

Selvittele, onko mahdollista saada avioehdon kohtuullistamista. Olethan omalla työlläsi edistänyt miehen uraan ja tehnyt työtä perheen eteen.

Todellakaan avioliittoon ei kuulu mikään "velvollisuuspimpin" antaminen. Ap on tehnyt työtä siinä missä mieskin, kantanut kortensa kekoon perheen hyvinvvoinnin eteen.

Ongelama kotiäitiydessä ei ole naisen tulojen puute, vaan usein kehno taloudellinen suunnittelu. Kuten ap sanoi, ei kannata suostua avioehtoon. Lisäksi

-kaikki rahat yhteiseksi

-kaikki kiinteä omaisuus molempien nimiin

-naiselle vapaaehtoinen eläkevakuutus lasten hoitamisesta

-miehelle henkivakuutus kuoleman varalta

Lisäksi mies joka arvostaa äitiyttä, ei ylenkatso edellisiä vaan hän ymmärtää, että ne ovat perheen turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen kans niitä 50/50 kommentteja. On nimittäin myös niitä miehiä, jotka haluavat kaiken... myöskin ne lapset ja sen, että jätetty vaimo joutuu maksamaan elatusmaksuja. Nimimerkillä kokemusta on.

Manipuloiva narsisti-isä saa helposti sossut puolelleen valehtelemalla, kuinka viiden lapsen äiti on uupunut ja päästään sekaisin ja sen takia on pakko erota ja kuinka on lasten edun mukaista, että lapset asuvat isällään. Sitten isä vähän vetoaa lasten tunteisiin "en voi elää ilman teitä", valehtelee heille, että saavat olla aina kun haluavat äidillä, mutta niiden PITÄÄ sanoa kysyttäessä, että haluavat isän luo. Lapset tietysti uskovat ja tekevät, kuten isä sanoo...

Äiti on luonnollisesti "sekaisin" erosta ja lasten menettämisestä, joten oikeus puoltaa sossujen näkemystä ja lapset määrätään isälle!!!

Ap,ole iloinen, jos saat pitää lapsesi ja ex-miehesi maksaa elatusta. Huonomminkin vois olla ja tästäkin selvitään (sitä odotellessa, että lapset täyttävät 12 ja saavat itse päättää).

Kaikille muille narsistien uhreille myös voimia.

Kun mies haluaa elää eron jälkeen lastensa kanssa puhutaan manipuloiva narsististista. Kun nainen tekee saman on tämä aivan normaalia.

Minusta tämänlainen asenne on todella perseestä.

-mies

Äiti nyt yleensä on lasten ykköshuoltaja. Ihan jo biologisista syistä.

Tässäkin ketjussa eräs viiskymppinen harmaapantteri ilmoitti vääntävänsä jälkeläisiä ainakin seuraavat viisi vuotta. Kolmas vaimo kierroksessa.

Jos mies puhuu vaimon pyörryksiin. Kertoo tuovansa vaikka kuun taivaalta ja että ei ole koskaan ollut yhtä rakastunut. Sanoo, että ollaan loppuelämä yhdessä ja tehdään ainakin viisi lasta. Sitten hoidetaan kumarina vanhuksina lastenlapsia ja ryypätään kahvia terassilla. Vaimolla pienipalkkainen julkisen sektorin työ. Sitten syntyy pari lasta. Mies ehdottaa, että mulla on niin kovat tulot ettei sun palkallas oo niin väliä, säästetään päivähoitomaksuissa kun hoidat mukulat kotona. Pääsee työmatkoille ja tekemään pitkää päivää.

Sitten niitä lapsia tulee ne viisi. Vaimo kärsii imukuppisynnytysten jälkeen laskeumista eikä enää tunne itseään yhtä pornoksi kuin ennen. Kaksi lapsista saa viisivuotiaana adhd-diagnoosin, yksi kärsii refluksitaudista, yhtä kiusataan koulussa ja neljäs saa diabeteksen. Nainen hoitaa muksuja yksin, mies käy kotona silloin tällöin kääntymässä ja haluaa seksiä. Nainen käy vanhempainvarteissa ja palavereissa ja toimintaterapeuteilla ja lääkäreillä ja toivoo, että mies osallistuisi lasten hoitoon ja jakaisi arkea enemmän vaimon kanssa.

Mutta mies on jo löytänyt nuoremman, jonka kanssa seksikin luistaa ilman lasten mekkalointia ja ikäviä arjen velvollisuuksia. Avioehtokin on tehty, hoitakoon eksä mukulat, mies tekee uusia nuorikkonsa kanssa. Mitä se valittaa, sehän elää kuin prinsessa valtavine lapsilisineen.

Erojen taloudelliset vaikutukset yhteiskunnalle ovat valtavat. Pelkät asumistuet, toimeentulotuet, elatustuet ja lapsilisän yksihuoltajakorotukset kustantavat veronmaksajille 420 miljoonaa euroa vuodessa. Tähän päälle kaikki julkisen sektorin työntekijät, jotka tarjoavat palveluja eronneille. Juristit, perhe-asian sovittelut, lastenvalvojat, eroryhmät, tukihenkilöt, sossut ym.

Kaikki vain siksi, ettei mies halua elää arkea ja ottaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa eräs viiskymppinen harmaapantteri ilmoitti vääntävänsä jälkeläisiä ainakin seuraavat viisi vuotta. Kolmas vaimo kierroksessa.

Jos mies puhuu vaimon pyörryksiin. Kertoo tuovansa vaikka kuun taivaalta ja että ei ole koskaan ollut yhtä rakastunut. Sanoo, että ollaan loppuelämä yhdessä ja tehdään ainakin viisi lasta. Sitten hoidetaan kumarina vanhuksina lastenlapsia ja ryypätään kahvia terassilla. Vaimolla pienipalkkainen julkisen sektorin työ. Sitten syntyy pari lasta. Mies ehdottaa, että mulla on niin kovat tulot ettei sun palkallas oo niin väliä, säästetään päivähoitomaksuissa kun hoidat mukulat kotona. Pääsee työmatkoille ja tekemään pitkää päivää.

Sitten niitä lapsia tulee ne viisi. Vaimo kärsii imukuppisynnytysten jälkeen laskeumista eikä enää tunne itseään yhtä pornoksi kuin ennen. Kaksi lapsista saa viisivuotiaana adhd-diagnoosin, yksi kärsii refluksitaudista, yhtä kiusataan koulussa ja neljäs saa diabeteksen. Nainen hoitaa muksuja yksin, mies käy kotona silloin tällöin kääntymässä ja haluaa seksiä. Nainen käy vanhempainvarteissa ja palavereissa ja toimintaterapeuteilla ja lääkäreillä ja toivoo, että mies osallistuisi lasten hoitoon ja jakaisi arkea enemmän vaimon kanssa.

Mutta mies on jo löytänyt nuoremman, jonka kanssa seksikin luistaa ilman lasten mekkalointia ja ikäviä arjen velvollisuuksia. Avioehtokin on tehty, hoitakoon eksä mukulat, mies tekee uusia nuorikkonsa kanssa. Mitä se valittaa, sehän elää kuin prinsessa valtavine lapsilisineen.

Erojen taloudelliset vaikutukset yhteiskunnalle ovat valtavat. Pelkät asumistuet, toimeentulotuet, elatustuet ja lapsilisän yksihuoltajakorotukset kustantavat veronmaksajille 420 miljoonaa euroa vuodessa. Tähän päälle kaikki julkisen sektorin työntekijät, jotka tarjoavat palveluja eronneille. Juristit, perhe-asian sovittelut, lastenvalvojat, eroryhmät, tukihenkilöt, sossut ym.

Kaikki vain siksi, ettei mies halua elää arkea ja ottaa vastuuta.

Hyvin kirjoitettu!!

Miehen pitäisi SITOUTUA perhe-elämään. Sitoutuminen on sitä, että ollaan yhdessä, vaikkei koko ajan ole kiima päällä ja niin mukavaa. Miksi miehet eivät pysty sitoutumaan?

Avioehtohan on hyvä, niin saat pitää rahasi. Mies parka!

Miehelle seksi menee kaiken muun edelle. Sen 5 sekunnin huuman takia ollaan valmis hylkäämään lapset, tekemään lisää ei-toivottuja lapsia, jättämään vaimo ja tasainen turvattu elämä, muuttamaan, riiitelemään oikeudessa ym. Ja sitten itkee miksi elämä on niin raskasta ja vaikeeta, syyhän on aina naisten, kun mies sortuu viinaan tai tekee henkirikoksen. Jos nainen voisi valita syntyvän lapsen sukupuolen, miehet olis jo kuolleet sukupuuttoon. Niistä ei saa kasvattamallakaan yhteiskuntakelpoisia otuksia :)

t: sarkastinen liioittelija :)

Hyi mikä provo. Puhuu jostain tisseistä, jotka miehen piti maksaa ja maksoikin toiselle naiselle. Muusta en viitsi edes mainita. Todella alatyylinen.

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä provo. Puhuu jostain tisseistä, jotka miehen piti maksaa ja maksoikin toiselle naiselle. Muusta en viitsi edes mainita. Todella alatyylinen.

Jos mies on kiristänyt naista viidenteen lapseen, vaikka nainen on sanonut, että tissitkin siinä menee. Ukko todennut, että kyllä hän uudet tissit maksaa, minun TÄYTYY saada painaa paljaalla. Se on ihmisoikeus. Sitten ei ole maksanutkaan. Kyllä minuakin vituttaisi, jos mies kustantaisi silarit jollekin toiselle naiselle. Sama kuin uranainen lupaisi kymmenen vuotta kotona lapsia hoitaneelle koti-isämiehelleen peniksenpidennysleikkauksen, mutta kustantaisikin sen kakskyt vuotta nuoremmalle adonikselle.

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.

Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.

Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.

Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.

Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.

Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉

Kai sinäkin lapsi kulta tiedät, että nuo sanasi ovat vain kauniita sanoja ja tuolla on tavaton määrä isejä, jotka ei tapaa lapsiaan, joista äiti joutuu totaalisesti huolehtimaan yksin?

Aivan. Ja nyt kun sinäkin myönsit kuinka vastuuttomiksi ja TÖRKEIKSI jotkut miehet voi paljastua, niin sanoppa vielä miksi minun ei olisi kannattanut vaatia avioliittoa ilman niitä ehtoja?

Sua taitaa v*tuttaa tasan se että osa meistä naisista ei anna huijata itseään mennen ja tullen vaan varmistaa että jää itselleenkin jotain lankoja käsiin.

Vaimohan tässä huijjaa, kun ei ole hoitanut velvollisuuksiaan, vaikka on heittäytynyt miehen elätettäväksi.

Ei kotiäidiksi jääminen ole mikään palvelus miehelle! Vaan kallisarvoinen lahja vaimolle. Lupa loisia. Ois menny töihin kuten me muutkin, ja yhteisistä varoista palkattu apua jos sitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N30 kirjoitti:

En suostunut avioehtoon. Mutta mulla on sellanen periaate että jos ero tapahtuu sovussa ja siististi, olen valmis jakamaan kaiken ns. reilusti. Jos mies tekee p*skasen tempun, niin teen saman hänelle sitten siinä kohtaa kun aletaan pistää omaisuutta jakoon.

Ja mies tietysti huolehtii eron jälkeen lapsista 50/50 periaatteella. Niin sunkin kannattaa tehdä. Laitat lapset isukille joka toinen viikko, leikkikööt he likan kanssa kotia sillä aikaa kun sinä hankit itsellesi isomunaisen rakastajan.

Suloista>3 Huvittaa joka kerta yhtä paljon nämä kommentit, kuinka pistän miehen huolehtimaan lapsista 50/50. Ikään kuin siinä olisi jotain tehtävissä, jos mies päättää kääntää selkänsä lapsilleen. Koittakaa naiset nyt vaan edes yrittää kasvaa aikuisiksi. Ei jalkojen levittäminen miehelle anna teille mitään diktatuurimaista rajatonta valtaa hallita sitä miehen elämää eron jälkeen.

Ja totta kai mies pieni munainen rakas entinen puoliso tulee auttamatta mustasukkaiseksi iso munaisesta rakastajasta. En edelleenkää yhtään ihmettele, miksi naisia kohdellaan yhteiskunnassa eritavalla kuin miehiä. Hehän ovat kuin pikkulapsia, joilta on viety kaikki lelut ja karkit kun kaikki ei mene niinkuin he suunnittelevat ja kirjoittavat elämäkerrassaan itsestään sen sankarin ja kaikista muista syy päitä ongelmiinsa. Aloittajallekin suurin ongelma on avioehto, eikä se että hän teki typeriä päätöksiä ihan itse.

Rajatonta valtaa? Kun pitää hoitaa OMA OSUUS, OMISTA LAPSISTA? 😂 Esimerkki kommentti siitä kuinka pihalla mies voi olla omasta vastuustaan; joka on syntynyt miehen OMIEN valintojen seurauksista.

Enkä tarkoittanut että ex-mies pitäisi tehdä sillä mustasukkaiseksi. Voi kulta pieni. Vaan sitä että ex unohtuu nopeasti, kun keksii itselleenKIN uutta mukavaa puuhaa 😉

Kai sinäkin lapsi kulta tiedät, että nuo sanasi ovat vain kauniita sanoja ja tuolla on tavaton määrä isejä, jotka ei tapaa lapsiaan, joista äiti joutuu totaalisesti huolehtimaan yksin?

Aivan. Ja nyt kun sinäkin myönsit kuinka vastuuttomiksi ja TÖRKEIKSI jotkut miehet voi paljastua, niin sanoppa vielä miksi minun ei olisi kannattanut vaatia avioliittoa ilman niitä ehtoja?

Sua taitaa v*tuttaa tasan se että osa meistä naisista ei anna huijata itseään mennen ja tullen vaan varmistaa että jää itselleenkin jotain lankoja käsiin.

Vaimohan tässä huijjaa, kun ei ole hoitanut velvollisuuksiaan, vaikka on heittäytynyt miehen elätettäväksi.

Ei kotiäidiksi jääminen ole mikään palvelus miehelle! Vaan kallisarvoinen lahja vaimolle. Lupa loisia. Ois menny töihin kuten me muutkin, ja yhteisistä varoista palkattu apua jos sitä tarvitaan.

Eiköhän se ole tässäkin tapauksessa ihan yhdessä sovittu järjestely, mistä hyötyy myös mies. Useasti miehen into ulkopuolelta palkattuun apuun hiipuu, kun sen todellinen hinta selviää. Mikä lupa miehellä on hoidattaa lapsensa vaimolla ilmaiseksi? Kuulostaa loisimiselta mun korvaan. Kukaan muu ei sun kakaroitas hoida ruokapalkalla kuin se vaimo.

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä provo. Puhuu jostain tisseistä, jotka miehen piti maksaa ja maksoikin toiselle naiselle. Muusta en viitsi edes mainita. Todella alatyylinen.

Et vaan tajunnut!

Ota yhteys lakimieheen ja kysy mahdollisuuksistasi hakea kohtuullistamista. Äläkä laita nimeäsi alle yhteenkään omaisuuden jakamista koskevaan paperiin neuvottelematta ensin tuon lakimiehen kanssa. Ei vaikka mies sanoisi mitä. Veikkaan että lähes varmasti kohtuullistaminen menee läpi ellet itse hommaa kuse.