Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18581)
"Hakemuksen perusteluissa sinulta kysytään seuraavia asioita:
Tiedot alasta ja opiskelusta AhlmanEdussa
Millaista osaamista alallasi tarvitaan?
Miksi haluat opiskelemaan juuri AhlmanEduun?
Tavoitteet opiskelulle ja uralle
Mitä tutkintoosi sisältyviä opintoja erityisesti odotat ja miksi?
Mihin työtehtävään ja työpaikkaan haluaisit työllistyä opiskelun jälkeen tai sen aikana?
Alaan liittyvät harrastukset ja osaaminen
Mitä alaan liittyvää muuta koulutusta tai osaamista sinulla on?
Mitä alaan liittyviä harrastuksia tai kokemusta sinulla on?
AhlmanEdussa opimme yhdessä tiimeissä, haluamme arvioida myös valmiuksiasi dialogiin. Siksi kutsumme hakemuksen perusteella parhaimmat pisteet saaneet hakijat soveltuvuuskokeeseen.
Soveltuvuuskoe on pienryhmissä annetusta aiheesta hakijoiden kesken käytävä keskustelu tai yksilötehtävä-/haastattelu. Voit valmistautua valintapäivään perehtymällä huolellisesti kutsussa annettuihin ohjeisiin ja materiaaleihin"
Lainasin tämän, koska mietin onko oikeasti amiksiinkin hakiessa jo näin paljon kriteereitä valituksi tulemiseen? Mietin sitä, että miten hakija voi tietää alasta niin paljon, että osaa kertoa esim. Työtehtäviä tai muuten opintojen rakennetta. Tai miten hänellä voi olla esim alaan liittyvää kokemusta tai harrastuksia. Jotenkin siinä korostetaan minusta liikaa hakijan taustaa. Lisäksi onko se yleistä, että on tuollaisia pienryhmä keskusteluja yms. Tuo tiimioppiminen tms kuulostaa minusta kauhealta ja onko sekin yleistä, että käytetään tuollaista opetustapaa? Kyselen näitä vaan sen vuoksi, että näen itseni silmissä jo helpommaksi päästä esim yliopistoon tai AMK:n kuin amikseen. Riittää, kun suorittaa kokeet hyvin. Jos amiksessa täytyy oikeasti kertoa koko elämäntarinansa ja omata työkokemusta ja harrastuksia opiskelualaan liittyen sekä vielä loistaa jossain ryhmäkeskustelussa niin en vaan oikein usko pärjääväni ja pääseväni sinne. Tämä, vaikka todellakin tiedän ettei nuo yliopisto haut yms ole helppoja ja toisaalta amikseen kuulemma pääsevät kaikki. Joku voi tietysti kertoa miten hänen amikseen pääsynsä sujui. Oliko jotain ryhmäkeskusteluja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hakemuksen perusteluissa sinulta kysytään seuraavia asioita:
Tiedot alasta ja opiskelusta AhlmanEdussa
Millaista osaamista alallasi tarvitaan?
Miksi haluat opiskelemaan juuri AhlmanEduun?Tavoitteet opiskelulle ja uralle
Mitä tutkintoosi sisältyviä opintoja erityisesti odotat ja miksi?
Mihin työtehtävään ja työpaikkaan haluaisit työllistyä opiskelun jälkeen tai sen aikana?Alaan liittyvät harrastukset ja osaaminen
Mitä alaan liittyvää muuta koulutusta tai osaamista sinulla on?
Mitä alaan liittyviä harrastuksia tai kokemusta sinulla on?AhlmanEdussa opimme yhdessä tiimeissä, haluamme arvioida myös valmiuksiasi dialogiin. Siksi kutsumme hakemuksen perusteella parhaimmat pisteet saaneet hakijat soveltuvuuskokeeseen.
Soveltuvuuskoe on pienryhmissä annetusta aiheesta hakijoiden kesken käytävä keskustelu tai yksilötehtävä-/haastattelu. Voit valmistautua valintapäivään perehtymällä huolellisesti kutsussa annettuihin ohjeisiin ja materiaaleihin"
Lainasin tämän, koska mietin onko oikeasti amiksiinkin hakiessa jo näin paljon kriteereitä valituksi tulemiseen? Mietin sitä, että miten hakija voi tietää alasta niin paljon, että osaa kertoa esim. Työtehtäviä tai muuten opintojen rakennetta. Tai miten hänellä voi olla esim alaan liittyvää kokemusta tai harrastuksia. Jotenkin siinä korostetaan minusta liikaa hakijan taustaa. Lisäksi onko se yleistä, että on tuollaisia pienryhmä keskusteluja yms. Tuo tiimioppiminen tms kuulostaa minusta kauhealta ja onko sekin yleistä, että käytetään tuollaista opetustapaa? Kyselen näitä vaan sen vuoksi, että näen itseni silmissä jo helpommaksi päästä esim yliopistoon tai AMK:n kuin amikseen. Riittää, kun suorittaa kokeet hyvin. Jos amiksessa täytyy oikeasti kertoa koko elämäntarinansa ja omata työkokemusta ja harrastuksia opiskelualaan liittyen sekä vielä loistaa jossain ryhmäkeskustelussa niin en vaan oikein usko pärjääväni ja pääseväni sinne. Tämä, vaikka todellakin tiedän ettei nuo yliopisto haut yms ole helppoja ja toisaalta amikseen kuulemma pääsevät kaikki. Joku voi tietysti kertoa miten hänen amikseen pääsynsä sujui. Oliko jotain ryhmäkeskusteluja yms.
Minusta työ on hyvää harjoitusta, koska noin niihin töihinkin usein haetaan.
Se miten paljon noista kriteereistä tarvitsee täyttää, riippuu siitä miten hyviä/huonoja muut hakijat noissa tehtävissä ovat. Yleensä riittää, että on tutustunut aiheeseen, miettinyt mihin töihin haluisi mennä, kun valmistuu. Ihmiset luulee, että noissa pitää jotenkin luistaa, mutta mieti vaikka jos mummo kysyisi mihin olet hakemassa, miksi ja mihin töihin sillä pääsee. Samat vastaukset riittää haastatteluun ja keskusteluihin. Lähinnä siellä katsotaan, ettet ole täysin väärässä paikassa. Jos vaikka haaveilet omasta kampaamosta ja haet levyseppähitsaajaksi ja olet allerginen metallipölylle.
En tiedä mitä alaa olet menossa hakemaan, mutta itse olin alalla jossa työskennellään muiden kanssa, niin suurin osa oppimisesta tehtiin pienryhmissä, koska tehtiin niitä oikeita asioita siellä. Kouluissa ei myöskään ole aina tiloja ja välineitä kaikkien tehdä asioita, niin osa on pakko tehdä ryhmissä, että vuorollaan tehdään eri työvaiheita ryhmissä. Ettei viisi tee ja viisitoista pureskele kynsiään, vaan kaikilla on joku vaihe koko ajan menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hakemuksen perusteluissa sinulta kysytään seuraavia asioita:
Tiedot alasta ja opiskelusta AhlmanEdussa
Millaista osaamista alallasi tarvitaan?
Miksi haluat opiskelemaan juuri AhlmanEduun?Tavoitteet opiskelulle ja uralle
Mitä tutkintoosi sisältyviä opintoja erityisesti odotat ja miksi?
Mihin työtehtävään ja työpaikkaan haluaisit työllistyä opiskelun jälkeen tai sen aikana?Alaan liittyvät harrastukset ja osaaminen
Mitä alaan liittyvää muuta koulutusta tai osaamista sinulla on?
Mitä alaan liittyviä harrastuksia tai kokemusta sinulla on?AhlmanEdussa opimme yhdessä tiimeissä, haluamme arvioida myös valmiuksiasi dialogiin. Siksi kutsumme hakemuksen perusteella parhaimmat pisteet saaneet hakijat soveltuvuuskokeeseen.
Soveltuvuuskoe on pienryhmissä annetusta aiheesta hakijoiden kesken käytävä keskustelu tai yksilötehtävä-/haastattelu. Voit valmistautua valintapäivään perehtymällä huolellisesti kutsussa annettuihin ohjeisiin ja materiaaleihin"
Lainasin tämän, koska mietin onko oikeasti amiksiinkin hakiessa jo näin paljon kriteereitä valituksi tulemiseen? Mietin sitä, että miten hakija voi tietää alasta niin paljon, että osaa kertoa esim. Työtehtäviä tai muuten opintojen rakennetta. Tai miten hänellä voi olla esim alaan liittyvää kokemusta tai harrastuksia. Jotenkin siinä korostetaan minusta liikaa hakijan taustaa. Lisäksi onko se yleistä, että on tuollaisia pienryhmä keskusteluja yms. Tuo tiimioppiminen tms kuulostaa minusta kauhealta ja onko sekin yleistä, että käytetään tuollaista opetustapaa? Kyselen näitä vaan sen vuoksi, että näen itseni silmissä jo helpommaksi päästä esim yliopistoon tai AMK:n kuin amikseen. Riittää, kun suorittaa kokeet hyvin. Jos amiksessa täytyy oikeasti kertoa koko elämäntarinansa ja omata työkokemusta ja harrastuksia opiskelualaan liittyen sekä vielä loistaa jossain ryhmäkeskustelussa niin en vaan oikein usko pärjääväni ja pääseväni sinne. Tämä, vaikka todellakin tiedän ettei nuo yliopisto haut yms ole helppoja ja toisaalta amikseen kuulemma pääsevät kaikki. Joku voi tietysti kertoa miten hänen amikseen pääsynsä sujui. Oliko jotain ryhmäkeskusteluja yms.
Minusta työ on hyvää harjoitusta, koska noin niihin töihinkin usein haetaan.
Se miten paljon noista kriteereistä tarvitsee täyttää, riippuu siitä miten hyviä/huonoja muut hakijat noissa tehtävissä ovat. Yleensä riittää, että on tutustunut aiheeseen, miettinyt mihin töihin haluisi mennä, kun valmistuu. Ihmiset luulee, että noissa pitää jotenkin luistaa, mutta mieti vaikka jos mummo kysyisi mihin olet hakemassa, miksi ja mihin töihin sillä pääsee. Samat vastaukset riittää haastatteluun ja keskusteluihin. Lähinnä siellä katsotaan, ettet ole täysin väärässä paikassa. Jos vaikka haaveilet omasta kampaamosta ja haet levyseppähitsaajaksi ja olet allerginen metallipölylle.En tiedä mitä alaa olet menossa hakemaan, mutta itse olin alalla jossa työskennellään muiden kanssa, niin suurin osa oppimisesta tehtiin pienryhmissä, koska tehtiin niitä oikeita asioita siellä. Kouluissa ei myöskään ole aina tiloja ja välineitä kaikkien tehdä asioita, niin osa on pakko tehdä ryhmissä, että vuorollaan tehdään eri työvaiheita ryhmissä. Ettei viisi tee ja viisitoista pureskele kynsiään, vaan kaikilla on joku vaihe koko ajan menossa.
Ymmärrän sen mitä tarkoitat. Tietysti myös jokaiseen kouluun halutaan "parhaat" opiskelemaan. Näin on tietysti ymmärrettävää ne kriteerit ja kaikki valintoihin liittyvä. Silti jos hakijalla ei ole työkokemusta tai harrastus taustaa sekä on muutenkin ns heikoilla haussa niin tämä kaikki vaan erottaa muista. Tarkoitan tässä itseänikin. Minulla on ollut monista syistä johtuen "hukkavuosia" elämässäni. Näin minulla ei oikein ole mitään cv:tä tuonnekaan lähettää ja joutuisin selittelemään kaikkea esim haastattelussa. Tämä on ymmärrettävää, mutta jos halutaan esim niitä koulupudokkaita yms vaikeuksia kokeneita edes joskus opintojen pariin niin sitten tiukat kriteerit lannistavat jo valmiiksi ja voivat saada monen luovuttamaan tai eivät pääse edes opintojen pariin, vaikka juuri heidän olisi tärkeää päästä jo oman elämänsä kannalta. Tarkoitan tässä itseänikin. Moni, kun ei halua alkaa selittämään esim sairaushistoriaansa tai koulukiusaamistaustaa kenellekään ja silti nämäkin asiat voivat olla yksi syy siihen miksi ei ole edennyt elämässään. Näin kouluun pääsystä ei saisi tulla liiankaan vaikea asia. Ymmärrän sen, että työelämä on sitten erikseen ja kaikki "puutteet" tulevat siellä ilmi. Opiskelut ovat kuitenkin eri asia ja siellä kenenkään cv ei saisi olla vielä niin ratkaiseva asia.
Itselle ei oikein myöskään sovi nuo ryhmäkeskustelut. Jännitän sosiaalisia keskustelua. Näin tuo kaikki on varmaan pahin mahdollinen vastaan tuleva juttu valintoihin liittyen. Jotkut vaan tykkäävät tehdä itsenäisesti asioita ja kaikista ei ole siihen sosiaalisuuteen niin paljon. Ymmärrän sen, että kaikki menee siihen suuntaan. Amiksessa se oikein korostuu. Toki amista olen itsekin käynyt ns monimuotona ja etänä. Ihan hyvin se käy niinkin. Tosin harvoin niitä linjoja on valittavissa. Sen vuoksi paluu liian "ryhmämuotoiseen" opetukseen on aika iso juttu. Lukiokin on melko itsenäinen paikka joten amiksen ryhmäjutut tms eivät oikein ole oma juttu.
Onko mielestäsi täydellistä ihmistä olemassa? Jos on, millainen on täydellinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij
</p>
<p>a kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut haluavat /miksi sinä haluat alkoholin saatavuuden helpottamista, kun on tutkimusten mukaan ihan selvää, että akoholin saatavuuden helpottaminen aiheuttaa valtavasti kärsimystä ja kuormitusta yksilölle, perheille, terveydenhoidolle ja yhteiskunnalle?
En ymmärrä, miksi se minä on tässä yhteistä hyvää tärkeämpi.
Itse näkisin tämän niin, että helpottaisi sen normikäyttäjän elämää, kun viinin voisi ostaa samalla reissulla. Alkoholisti kyllä hakee sen juoman mistä vaan, mutta miksi sitä ruokaviinin ostoa vaikeutetaan tämän takia.
Karkea vertaus, miksi autoja myydään kaikille autoliikkeissä ja netissä, kun joku voi ajaa humalassa/huumeissa/tahallaan jonkun päälle?
Voin kertoa ajatuksen taustalla, niitä lakeja ei suunnitella alkoholisteille vaan niiden ajatuksena on ollut että alkoholinkäyttö vähenisi, kun saatavuus on heikompaa. Sitä en osaa sanoa toimiiko se niin, mutta tämä on siis näiden lakien taustalla.
Karkea vertaus ei toimi kun käytännössä autot myydään jo nyt omissa erikoisliikkeissään, vai oletko nähnyt Salessa autoja myytävänä? Autoille on myös olemassa ajokortit mitä vaaditaan. Punaviinille sen sijaan katsotaan vain ikää.
Vertaus ei toimi myöskään siksi, että auto toimii tässä välineenä tehdä rikos, sen sijaan alkoholi yleensä johtaa tekemään niitä. Jos joku käyttäisi viinipulloa pahoinpitelyssä niin sitten voitaisiin puhua samasta asiasta
No juu, autovertaus nyt vähän ontui, mutta toisaalta eihän kaikki, ketkä alkoholia juo tee rikoksia. Myöskään kaikki alkoholistit ei tee rikoksia. Pointtini oli lähinnä se, että alkoholisti kyllä juomansa hommaa myytiinpä sitä missä tahansa. Alkotkin nykyään kauppakeskuksissa, että siinähän sitä samalla alkoholistikin sen pullonsa hakee jos ja kun niitä perusostoksia.
Moniakaan asioita ei lakien avulla pystytä estämään, mutta ajatus varmaan lainlaatijoilla hyvä, mutta se, että kansa niitä noudattaa on sitä utopiaa.
Alkoholisti ei välttämättä tee rikoksia, mutta ei se alkoholismi mitään hyväkään tee. Alkoholisti saa helposti juotua sekä omat että lähipiirinsä rahat. Hän on usein hyvin itsekeskeinen ihminen, joka vetää kaiken energian itseensä antamatta juuri mitään. Hän on raskas vanhempi ja puoliso, johon on vaikea luottaa. Alkoholi myrkkynä myös rappeuttaa ihmisen terveyden.
Ei ole mitään eettisesti kantavaa syytä tehdä tätä erityisen helpoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hakemuksen perusteluissa sinulta kysytään seuraavia asioita:
Tiedot alasta ja opiskelusta AhlmanEdussa
Millaista osaamista alallasi tarvitaan?
Miksi haluat opiskelemaan juuri AhlmanEduun?Tavoitteet opiskelulle ja uralle
Mitä tutkintoosi sisältyviä opintoja erityisesti odotat ja miksi?
Mihin työtehtävään ja työpaikkaan haluaisit työllistyä opiskelun jälkeen tai sen aikana?Alaan liittyvät harrastukset ja osaaminen
Mitä alaan liittyvää muuta koulutusta tai osaamista sinulla on?
Mitä alaan liittyviä harrastuksia tai kokemusta sinulla on?AhlmanEdussa opimme yhdessä tiimeissä, haluamme arvioida myös valmiuksiasi dialogiin. Siksi kutsumme hakemuksen perusteella parhaimmat pisteet saaneet hakijat soveltuvuuskokeeseen.
Soveltuvuuskoe on pienryhmissä annetusta aiheesta hakijoiden kesken käytävä keskustelu tai yksilötehtävä-/haastattelu. Voit valmistautua valintapäivään perehtymällä huolellisesti kutsussa annettuihin ohjeisiin ja materiaaleihin"
Lainasin tämän, koska mietin onko oikeasti amiksiinkin hakiessa jo näin paljon kriteereitä valituksi tulemiseen? Mietin sitä, että miten hakija voi tietää alasta niin paljon, että osaa kertoa esim. Työtehtäviä tai muuten opintojen rakennetta. Tai miten hänellä voi olla esim alaan liittyvää kokemusta tai harrastuksia. Jotenkin siinä korostetaan minusta liikaa hakijan taustaa. Lisäksi onko se yleistä, että on tuollaisia pienryhmä keskusteluja yms. Tuo tiimioppiminen tms kuulostaa minusta kauhealta ja onko sekin yleistä, että käytetään tuollaista opetustapaa? Kyselen näitä vaan sen vuoksi, että näen itseni silmissä jo helpommaksi päästä esim yliopistoon tai AMK:n kuin amikseen. Riittää, kun suorittaa kokeet hyvin. Jos amiksessa täytyy oikeasti kertoa koko elämäntarinansa ja omata työkokemusta ja harrastuksia opiskelualaan liittyen sekä vielä loistaa jossain ryhmäkeskustelussa niin en vaan oikein usko pärjääväni ja pääseväni sinne. Tämä, vaikka todellakin tiedän ettei nuo yliopisto haut yms ole helppoja ja toisaalta amikseen kuulemma pääsevät kaikki. Joku voi tietysti kertoa miten hänen amikseen pääsynsä sujui. Oliko jotain ryhmäkeskusteluja yms.
Minusta työ on hyvää harjoitusta, koska noin niihin töihinkin usein haetaan.
Se miten paljon noista kriteereistä tarvitsee täyttää, riippuu siitä miten hyviä/huonoja muut hakijat noissa tehtävissä ovat. Yleensä riittää, että on tutustunut aiheeseen, miettinyt mihin töihin haluisi mennä, kun valmistuu. Ihmiset luulee, että noissa pitää jotenkin luistaa, mutta mieti vaikka jos mummo kysyisi mihin olet hakemassa, miksi ja mihin töihin sillä pääsee. Samat vastaukset riittää haastatteluun ja keskusteluihin. Lähinnä siellä katsotaan, ettet ole täysin väärässä paikassa. Jos vaikka haaveilet omasta kampaamosta ja haet levyseppähitsaajaksi ja olet allerginen metallipölylle.En tiedä mitä alaa olet menossa hakemaan, mutta itse olin alalla jossa työskennellään muiden kanssa, niin suurin osa oppimisesta tehtiin pienryhmissä, koska tehtiin niitä oikeita asioita siellä. Kouluissa ei myöskään ole aina tiloja ja välineitä kaikkien tehdä asioita, niin osa on pakko tehdä ryhmissä, että vuorollaan tehdään eri työvaiheita ryhmissä. Ettei viisi tee ja viisitoista pureskele kynsiään, vaan kaikilla on joku vaihe koko ajan menossa.
Ymmärrän sen mitä tarkoitat. Tietysti myös jokaiseen kouluun halutaan "parhaat" opiskelemaan. Näin on tietysti ymmärrettävää ne kriteerit ja kaikki valintoihin liittyvä. Silti jos hakijalla ei ole työkokemusta tai harrastus taustaa sekä on muutenkin ns heikoilla haussa niin tämä kaikki vaan erottaa muista. Tarkoitan tässä itseänikin. Minulla on ollut monista syistä johtuen "hukkavuosia" elämässäni. Näin minulla ei oikein ole mitään cv:tä tuonnekaan lähettää ja joutuisin selittelemään kaikkea esim haastattelussa. Tämä on ymmärrettävää, mutta jos halutaan esim niitä koulupudokkaita yms vaikeuksia kokeneita edes joskus opintojen pariin niin sitten tiukat kriteerit lannistavat jo valmiiksi ja voivat saada monen luovuttamaan tai eivät pääse edes opintojen pariin, vaikka juuri heidän olisi tärkeää päästä jo oman elämänsä kannalta. Tarkoitan tässä itseänikin. Moni, kun ei halua alkaa selittämään esim sairaushistoriaansa tai koulukiusaamistaustaa kenellekään ja silti nämäkin asiat voivat olla yksi syy siihen miksi ei ole edennyt elämässään. Näin kouluun pääsystä ei saisi tulla liiankaan vaikea asia. Ymmärrän sen, että työelämä on sitten erikseen ja kaikki "puutteet" tulevat siellä ilmi. Opiskelut ovat kuitenkin eri asia ja siellä kenenkään cv ei saisi olla vielä niin ratkaiseva asia.
Itselle ei oikein myöskään sovi nuo ryhmäkeskustelut. Jännitän sosiaalisia keskustelua. Näin tuo kaikki on varmaan pahin mahdollinen vastaan tuleva juttu valintoihin liittyen. Jotkut vaan tykkäävät tehdä itsenäisesti asioita ja kaikista ei ole siihen sosiaalisuuteen niin paljon. Ymmärrän sen, että kaikki menee siihen suuntaan. Amiksessa se oikein korostuu. Toki amista olen itsekin käynyt ns monimuotona ja etänä. Ihan hyvin se käy niinkin. Tosin harvoin niitä linjoja on valittavissa. Sen vuoksi paluu liian "ryhmämuotoiseen" opetukseen on aika iso juttu. Lukiokin on melko itsenäinen paikka joten amiksen ryhmäjutut tms eivät oikein ole oma juttu.
Minusta teet tästä hausta liian ison mörön. Se, että hakemuksessa pyydetään lähettämään tietoja alan harrastuksista tai osaamisesta, ei tarkoita, että sinulla pitää olla loppuun asti kiilloitettu cv. Jos joku osa-alue jää puutteelliseksi, ei se hakemus siihen kaadu. Sitten kerrot enemmän miksi haluat opiskelemaan tälle alalle.
Tietysti tuo ryhmähaastettelu on ongelma, jos on sosiaalisten tilanteiden pelkoa, mutta senkin voi ottaa oppimiskokemuksena. Eikä pelkoja voi usein voittaa välttelemällä niitä asioita, vaan haastamalla itseään tekemään niitä. Tiedän, että helpommin sanottu kuin tehty.
Tässä näkee hyvin ihmisten erilaisen suhtautumisen asioihin, minä en kokenut tuota alkuperäistä hakemusta mitenkään haastavana. Vaan, että simppelisti haluavat tietää miksi haet kyseiseen kouluun ja onko sinulla alaan liittyvää kokemusta, joko töiden tai aiemman ammatin kautta. Se, että aiempaa kokemusta ei ole, ei mielestäni ole este hakea, kunhan vastaavasti on kiinnostusta alalle.
Jos olet kiinnostunut alasta, älä anna hakuprosessin pelottaa. Jos epäilet, ettet pääse sisään johtuen mainitsemistasi syistä, niin voithan hakea ihan sen vuoksi, että seuraavalla hakukierroksella tiedät mitä siellä kysytään ja millainen se prosessi on.
Vierailija kirjoitti:
Kauhistuttaako ketään muuta, että elämä on siirtynyt pikkuhiljaa someen? Esim. vaaleissa menestyy parhaiten se, jolla on parhaat tiktok-sivut. Äänestäjäkunta enenevässä määrin saa kaiken informaationsa tiktokin kaltaisilta sivustoilta. Uutisia ei seurata, mitään ei lueta, kun ei riitä keskittymiskykyä.
Kauhistuttaa ja paljon. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Vaikka some on tätä aikaa, niin silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi täydellistä ihmistä olemassa? Jos on, millainen on täydellinen ihminen?
Ei ole täydellistä ihmistä olemassa. Äkkiä tulee mieleen, että täydellinen ihminen olisi oikeudenmukainen, empaattinen, muut huomioonottava, auttavainen, taitava, osaa huolehtia itsestään, rehellinen, no, siinä näin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mielestäsi täydellistä ihmistä olemassa? Jos on, millainen on täydellinen ihminen?
Ei ole täydellistä ihmistä olemassa. Äkkiä tulee mieleen, että täydellinen ihminen olisi oikeudenmukainen, empaattinen, muut huomioonottava, auttavainen, taitava, osaa huolehtia itsestään, rehellinen, no, siinä näin aluksi.
Olisi hän myöskin hyvin älykäs ja valtavan kaunis tai komea.
Mutta en minäkään usko, että on olemassa täydellistä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hotelleissa laitetaan kaksi sänkyä vieri viereen? Jos on matkalla kaverin tai sukulaisen kanssa, ei kai kukaan halua kylkimyyryä nukkua. Jos taas on pariskunta, silloin on pyytänyt parisängyn eikä silloin ilahduta rako välissä
Vierailija kirjoitti:
Miksi hotelleissa laitetaan kaksi sänkyä vieri viereen? Jos on matkalla kaverin tai sukulaisen kanssa, ei kai kukaan halua kylkimyyryä nukkua. Jos taas on pariskunta, silloin on pyytänyt parisängyn eikä silloin ilahduta rako välissä
Huoneissa on aika vähän tilaa, niin näyttää avarammalta. Kaikille ei ole parisänkyjä, niin osa pariskunnistakin joutuu nukkumaan noissa erikseen olevissa sängyissä. Aina ne voi vetää kauemmaksi toisistaan. Me kyllä kaverin kanssa nukutaa mieluusti vierekkäin, sängyt on niin leveät ettei tartte sylikkäin nukkua, mutta jos on yhteisiä naposteltavia voi niitä helpommin syödä yhdessä ja näyttää juttuja kännykältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän toivoisin pikaista vastausta kiitos. Kuinka nopeasti silmäpusseista pääsee eron nukkumalla? Kuinka monet hyvät yöunet tämä vaatii, jotta pääsee eroon silmäpusseista?
Vierailija kirjoitti:
Se joku Kirjolla-niminen autismista kertova sarja, niin onko se siinä oleva Topi myös kehitysvammainen sen lisäksi että hän on autistinen? Ajattelin vain, että jos ei ole, niin miksi hän ei tee mitään muuta työtä kuin jotain hyllytystä kaupassa?
Autismikin voi vaikuttaa siten ettei kykene kuin yksinkertaisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa on lääkkeillä Sumatriptan Sandoz ja Sumatriptan Teva? Yritin katsoa pakkausselosteet, mutta en ainakaan löytänyt niistä vastausta.
Sumatriptan Sandoz ja Sumatriptan Teva? Kyseessä sama lääke, on vain eri valmistajat.
Miksi miehet tarvitsevat pippelin? Miksi heilläkin ei voisi olla pimppi kuten tytöillä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet tarvitsevat pippelin? Miksi heilläkin ei voisi olla pimppi kuten tytöillä?
Miksi naiset tarvitsevat pimpin? Miksi heilläkin ei voisi olla pippeli kuten pojilla?
Missäpäin maailmaa käytetään tarhattujen turkiseläinten turkiksia? Ymmärtääkseni turkisbisnes voi hyvin, mutta en tunne ainoatakaan ihmistä, joka käyttäisi turkkia. En ole myöskään nähnyt maailmalla liikkuessani, tosin Aasia on jäänyt minulle aikalailla tuntemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten korvapuusteja tehdään niin, ettei niistä tule vain epämääräisiä kiekuroita vaan sellaisia oikean korvapuustin näköisiä, joissa se kaunis pieni litistys päällä??? Siis miten päin se painauma tulee siihen rullasta leikattuun taikinapalaan tehdä että se paistuu nimenomaan korvapuustin näköiseksi eikä vaan kierrepullaksi? Voiko joku ottaa/etsiä netistä (itse en löydä) havainnollistavan kuvan tai piirtää vaika Paintilla ja linkata tähän? Ihan oikeasti nolottaa, muten kyllä osan leipoa mutta korvapuusteja en uskalla tehdä kun niistä aina tullut niin rumia...
Tuossa video. Kun leikkaa rullan noin kolmioiksi ja siitä sitten palanen pöydälle niin, että kapein kohta on ylöspäin ja vähän litistää, niin nätti korvapuusti tulee:
Vierailija kirjoitti:
Missäpäin maailmaa käytetään tarhattujen turkiseläinten turkiksia? Ymmärtääkseni turkisbisnes voi hyvin, mutta en tunne ainoatakaan ihmistä, joka käyttäisi turkkia. En ole myöskään nähnyt maailmalla liikkuessani, tosin Aasia on jäänyt minulle aikalailla tuntemattomaksi.
Tuttu oli töissä turkistukkuliikeessä. Eniten menee juurikin aasiaan, Kiinasta erityisesti ostavat niitä. Mutta kyllä niitä ympärimaailmaa ostetaan.
Se joku Kirjolla-niminen autismista kertova sarja, niin onko se siinä oleva Topi myös kehitysvammainen sen lisäksi että hän on autistinen? Ajattelin vain, että jos ei ole, niin miksi hän ei tee mitään muuta työtä kuin jotain hyllytystä kaupassa?