Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ei moikkaa takaisin jos sanon hänelle terve? Kyse ihmisestä joka käy samassa ns. päivätoiminnassa. Onko hän niin ujo/elää omassa kuplassaan/ ei noteerannut minua/ ei tykkää minusta... ?

Äh, meni eka vastausyritykseni meni pieleen.

Eli: minut tavallaan kasvatettiin tuollaiseksi, tajuamatta mitä on tapahtumassa. Käytännössä vanhempani kärsi valtavista itsetunto-ongelmista ja sosiaalisten tilanteiden pelosta. Kun esim. käytiin kaupassa, hän vältteli katsekontaktia ihmisten kanssa, ei tervehtinyt eikä vastannut tervehdyksiin. Itsekin oppi ajattelemaan että olisi paras jos ei olisi mitään kontaktia muiden kanssa ja ihan tavallinen tervehtiminen tuntui jotenkin valtavan kiusalliselta.

Itse opettelin nämä perustavat vasta aikuisena, samassa yhteydessä jossa sain apua muihinkin mieleni ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ei moikkaa takaisin jos sanon hänelle terve? Kyse ihmisestä joka käy samassa ns. päivätoiminnassa. Onko hän niin ujo/elää omassa kuplassaan/ ei noteerannut minua/ ei tykkää minusta... ?

Sairas? Haluaa vetää rajansa vaikka siihen ettei moikkaa jos ei huvita, koska on tottunut sairautensa vuoksi miellyttämään?

Kokenut ahdistelua/väkivaltaa ja pelkää?

Tai vaikka rikollinen, joka ei moikkaile?

Tai mikä vain yllä mainitsemistasi käy myös.

Ns. päivätoiminnassa voi olla monenlaista sakkia.

Ovatko suomalaiset maailman ahdasmielisintä ja kateellisinta kansaa?

Kauhistuttaako ketään muuta, että elämä on siirtynyt pikkuhiljaa someen? Esim. vaaleissa menestyy parhaiten se, jolla on parhaat tiktok-sivut. Äänestäjäkunta enenevässä määrin saa kaiken informaationsa tiktokin kaltaisilta sivustoilta. Uutisia ei seurata, mitään ei lueta, kun ei riitä keskittymiskykyä.

Ihmisillä on tapana korostaa tiettyjä kehon osia. Tai seksualisoida asioita. Ja keskusteluissa myös, pakkomielteisesti. Miksi kukaan ei korosta koskaan kättä tai jalkaa ? Tai korvia vaikka.

Mitä vuokrasopimuksessa tarkoittaa, että yhteiset tilat on jyvitetty tai jotain sellaista?

Vaimoni sanoo, että en saa rakastella häntä vain siksi, että hän synnytti maanantaina vauvan. Miksi en saisi? Minua panettaa!

Vierailija kirjoitti:

Kauhistuttaako ketään muuta, että elämä on siirtynyt pikkuhiljaa someen? Esim. vaaleissa menestyy parhaiten se, jolla on parhaat tiktok-sivut. Äänestäjäkunta enenevässä määrin saa kaiken informaationsa tiktokin kaltaisilta sivustoilta. Uutisia ei seurata, mitään ei lueta, kun ei riitä keskittymiskykyä.

Sisälukutaidon mureneminen on kyllä minusta todella huolestuttavaa. Jotkut opiskelijat eivät erota mainosta uutisesta ja nettipalstat ovat täynnä esimerkkejä huolimattomasta lukemisesta ja vääristä tekstin tulkinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009450995.html

Mietin sitä onko sekin kiusaamista jos koulussa kukaan ei puhu sinulle oma-aloitteisesti mitään tai ei tule pariksesi? Tai että istut aina yksin muiden luokkalaisten ollessa yhdessä. Tai jos joskus muut tulevat viereesi istumaan esim ruokalassa, mutta eivät odota sinua oletko valmis vai et ja lähtevät yhdessä sinun jäädessä vielä syömään. Tai jos sinua ei valita joukkueeseen tai sinulle ei esim syötetä palloa kertaakaan liikuntatunnilla. Mietin siis tälläisiä hetkiä ja tilanteita. Olen itse kokenut myös "oikeaa" kiusaamista ja pilkkaa. Mietin vaan missä se raja menee. Tuossa linkkaamassani jutusta tuli tämä kaikki mieleen ja siinä hyvin sanotaan kuinka se ettei kukaan huomaa ja näkymätön olo on melkein pahempaa kuin ne ikävät sanat. Itsekin näen sen niin, vaikka onhan se kiusaaminenkin ikävää. Toisaalta jutussa ei ollut kyseessä koulukiusaaminen tai kiusaaminen yleensäkään. Silti tuo ulkopuolelle sulkeminen ja näkymättömyys ovat tuttua minullekin.

Kiusaaminen tarkoittaa ainakin minun ymmärrykseni mukaan tahallisia tekoja. Huomiotta jättäminen voi olla joko tahallista tai tahatonta. Jos se on tahallista, siinä voi olla tarkoituksena nimen omaan kiusata kohdetta, mutta motiivi voi olla muukin; esimerkiksi kohde saatetaan kokea pelottavana tai jostain muusta syystä sellaisena, että ihmiset eivät osaa toimia hänen kanssaan, ja siksi välttelevät kontaktia.

Ei siis voida yleisesti sanoa, että huomiotta jättäminen ja joukosta sulkeminen ovat aina kiusaamista tai eivät ole koskaan kiusaamista. Joskus ne ovat, joskus eivät.

Jos ei tee mitään ei kiusaa, kiusaamisessa nähdään vaivaa.  Kiusaajalla on Suomessa vahvat oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana korostaa tiettyjä kehon osia. Tai seksualisoida asioita. Ja keskusteluissa myös, pakkomielteisesti. Miksi kukaan ei korosta koskaan kättä tai jalkaa ? Tai korvia vaikka.

Koska jalassa ei sinänsä ole mitään kauhean seksuaalista. Paitsi jos on Quentin Tarantino.

Vierailija kirjoitti:

Missä tätä käytettyä arkkua säilytettäisiin? Arkku ei välttämättä säily sisätiloiltaan täysin puhtaana. Nykyiset arkut olisivat hankalia puhdistettavia.

Vaihtoehto olisi, että hautaustoimistolla olisi kaunis ja helposti desinfioitava "kuori", jonka sisään voitaisiin laittaa vainaja paperisessa "arkussa". Kuori palautuisi aina hautaustoimistolle tuhkaamisen jälkeen. Tämä olisi ympäristöystävällistä.

Hautauskäytännöt ovat monisyinen asia muutettavaksi. Niihin liittyy paljon myös tunnelatausta.

Hautausalalla on rahastus tärkeintä.  Köyhille saisi olla yhteishautaamista.

Kaikista kiinnostunut kirjoitti:

Miksi minua viehättää 40 vuotiaana naisena nuoret miehet joilla elämä vasta edessä eikä oikein paljoa kokemusta mistään?

Myös kiinnostaa vanhemmatkin 50 vuotiaat miehet, joilla elämä kondiksessa, tasaista ja turvallista.

Mikä se tekee sen, että kiinnostus on niin nuoremmissa kuin vanhemmissa miehissä? Sekoittaa vaan päätä kun ei ole mitään tiettyä "ikähaarukkaa"..

Kannattaisi ottaa varsin nuori mies.  Vanhaa, jopa jääräpäistynyttä  miestä voi olla raskas omaishoitaa. Maamme terveyshoito luhistuu "melko pian."

Apuja siis ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on tapana korostaa tiettyjä kehon osia. Tai seksualisoida asioita. Ja keskusteluissa myös, pakkomielteisesti. Miksi kukaan ei korosta koskaan kättä tai jalkaa ? Tai korvia vaikka.

Kyllä näitä välillä näkee jotka sanovat kiihottuvansa käsistä, jaloista, korvista tms. ja aika äkkiä saavat siitä leiman. Sitä pidetään outona.

Voin itsekin myöntää että joskus näen jollain niin hyvännäköiset kädet tai jalat, että kiihotun niistä. Mutta olen oppinut ettei tällaista kannata sanoa ääneen. Jopa oma seurustelukumppani alkaa herkästi pyöritellä silmiään jos hänelle kertoo kiihottuvansa tämän käsistä tai jaloista.

Tuskin siinä oikeasti on mitään outoa että kiihottuu muistakin ruumiinosista kuin niistä joita yleensä seksualisoidaan. Se vain ei ole tavallista että tätä sanotaan ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vuokrantajat korottaa vuokralaisen vuokraa joka vuosi, vaikka ovat halunneet pitkäaikaisen vuokralaisen? Eikö sellainen hiljalleen savusta sen hyvän, pitkäaikaisen asukkaan ulos.

Ja jos vuokrankorotus on elinkustannusindeksin mukainen niin miksi vuokran määrä ei koskaan laske?

Musta tää on jotenkin hirveän epämääräinen systeemi, ja tuntuu että en oo vaan tajunnu jotain.

Huonona aikana on joskus jouduttu alentamaan vuokraa. - Kun syntyvyyden laskun vaikutus alkaa tuntua asuntotarjonta suhteellisesti paisuu suurimmaksi koskaan.  Jonkin aikaa menee, mutta muutos tulee varmasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamutelkkarissa Oskari Onnisella (jälkinäytös-osio) oli rinnassaan pinssi, jossa luki aika raflaavasti "Save the planet, kill yourself". Mihin tällainen kannanotto viittaa? Jos se on todellinen kehoitus, niin eikö pinssiä kantavan pitäisi aloittaa itsestään?

Vaikuittaisi olevan raflaava ja ironinen kannanotto vakavaan asiaan. Ilmastonmuutos on todellinen ongelma, mutta itsemurha ei luonnollisesti ole se ratkaisu, ensinnäkin koska yksilöllä ei ole mitään merkitystä siinä massiivisessa mittakaavassa, jossa toimintaa tarvittaisi ilmastonmuutoksen hidastamisesti, ja toiseksi, aivan kuten mainitsit, jos tämä olisi oikea "neuvo", niin tekijä aloittaisi itsestään. Onninen halusi saada edes jonkun puhumaan asiasta.

Tuo ihmisten syyllistäminen on vain agendaa.

ilmastoöyhötys tapahtuu rahastustarkoituksessa,

Milloin Suomen lentokentälle laskeutuu ensimmäinen ydinaseistettu lentokone? Sitähän Nato ei tietenkään suoraan kerro, mutta esim B52:lla lentely ilman niitä ei taida olla kovinkaan todennäköistä. Ja jos niitä on koneeseen lastattu, ei varmaan oteta pois Suomenvierailua varten. Eihän Suomella tunnu olevan niitä vastaankaan oikeastaan mitään.

Luistelijoilla ja monen muunkin lajin naisurheilijoilla on niin pienet alaosat, housut. Miten menkkojen aikana, mitä ne oikein käyttää vai siirretäänkö menkkoja? Joutuuko ne sheivaamaan aina? Siis niin pienet on heillä housut, että pistää mummokalsareita käyttävän miettimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailij
</p>

<p>a kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut haluavat /miksi sinä haluat alkoholin saatavuuden helpottamista, kun on tutkimusten mukaan ihan selvää, että akoholin saatavuuden helpottaminen  aiheuttaa valtavasti kärsimystä ja kuormitusta yksilölle, perheille, terveydenhoidolle ja yhteiskunnalle?

En ymmärrä, miksi se minä on tässä yhteistä hyvää tärkeämpi.

Itse näkisin tämän niin, että helpottaisi sen normikäyttäjän elämää, kun viinin voisi ostaa samalla reissulla. Alkoholisti kyllä hakee sen juoman mistä vaan, mutta miksi sitä ruokaviinin ostoa vaikeutetaan tämän takia.

Karkea vertaus, miksi autoja myydään kaikille autoliikkeissä ja netissä, kun joku voi ajaa humalassa/huumeissa/tahallaan jonkun päälle?

Voin kertoa ajatuksen taustalla, niitä lakeja ei suunnitella alkoholisteille vaan niiden ajatuksena on ollut että alkoholinkäyttö vähenisi, kun saatavuus on heikompaa. Sitä en osaa sanoa toimiiko se niin, mutta tämä on siis näiden lakien taustalla.

Karkea vertaus ei toimi kun käytännössä autot myydään jo nyt omissa erikoisliikkeissään, vai oletko nähnyt Salessa autoja myytävänä? Autoille on myös olemassa ajokortit mitä vaaditaan. Punaviinille sen sijaan katsotaan vain ikää.

Vertaus ei toimi myöskään siksi, että auto toimii tässä välineenä tehdä rikos, sen sijaan alkoholi yleensä johtaa tekemään niitä. Jos joku käyttäisi viinipulloa pahoinpitelyssä niin sitten voitaisiin puhua samasta asiasta

No juu, autovertaus nyt vähän ontui, mutta toisaalta eihän kaikki, ketkä alkoholia juo tee rikoksia. Myöskään kaikki alkoholistit ei tee rikoksia. Pointtini oli lähinnä se, että alkoholisti kyllä juomansa hommaa myytiinpä sitä missä tahansa. Alkotkin nykyään kauppakeskuksissa, että siinähän sitä samalla alkoholistikin sen pullonsa hakee jos ja kun niitä perusostoksia.

Moniakaan asioita ei lakien avulla pystytä estämään, mutta ajatus varmaan lainlaatijoilla hyvä, mutta se, että kansa niitä noudattaa on sitä utopiaa.

Miten estät parhaiten, tai mainitse joitakin keinoja, miten estät parhaiten että Google ja Meta (Facebook) jäljittävät toimiasi netissä? USAssa on laki, joka velvoittaa helpottamaan kolmen kirjaimen firmojen suorittamaa vakoilua (siis NSA, CIA FBI).

Onko Lidlin kuningatarjäätelö hyvää? Se perus litran pakkaus? Entä ne muut perusjäätelöt? Suositelkaa!