Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18344)
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin mietityttää, mitä oli kaiken sen takana, että Stephen Elopin annettiin tärvellä Nokia? Jotain niin arkaluontoista, että siitä vaietaan?
Nokialla alkoi ennen Elopin kautta olla paljon haasteita, koska teknologia muuttui niin nopeasti etenkin USA:n markkinoilla eli älypuhelimarkkinat olivat syntymässä. Nokia oli muuttunut isoksi laivaksi, joka oli hidas käänteissään. Lisäksi Nokia oli lopultakin enemmän laitevalmistaja eikä ohjelmistotalo kuten sen pahin kilpailija USA:ssa eli Apple tai Android, joka oli hivuttanut itsensä lähes joka älypuhelimeen, joka ei ollut iPhone.
Ongelmat alkoivat näkyä tuloksissa, joten Kallasvuon lähtölaskenta alkoi. Aluksi oli harkittu suomalaista johtajaa, mutta sitten päädyttiin (ilmeisesti Pohjois-Amerikan markkinoiden takia) kanadalaiseen Elopiin. Elop sitten yritti ratkaista ongelmat sitomalla Nokian Microsoftin ohjelmistoon, mikä oli paha virhe, joka romahdutti koko yrityksen.
Se, miksi Nokia hidasteli ja epäonnistui pääsyssä älypuhelinmarkkinoille, johtui varmasti myös monista syistä, kuten yrityskulttuurista, johtamistavasta, ideologioista, sisäisestä viestinnästä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vihjaat Unkariin tai Puolaan niin siellähän ei ole kyse muusta kuin perinteisten arvojen arvostuksesta demokraattisissa vaaleissa. Siinä sivussa on saatu hieman läntisempää Eurooppaa tiukempaa elämäntyyliä muutenkin. Mutta normikansalaisilla on siellä ihan hyvä. Antaa kaikkien kukkien kukkia -periaate ei ihan täysillä toteudu erikoisempien ihmisten kohdalla mutta jos enemmistö haluaa muuta niin demokratiaa sekin on.
Puolasta en tiedä juurikaan, mutta esim. Unkarin Orban vaikuttaa oman edun tavoittelijalta, viis veisaa kansan hyvinvoinnista. Ja ylipäätään viime aikojen ilmiöt, Trump, Erdogan, Bolsonaro, Putin! Toivottavasti häipyvät historian hämärään. Vai onko pysyvä käänne pikkuhiljaa voittamassa demokratian?
Miksi ihmiset käy LinkedIn profiilissa niin ettei näe kuin firman mitä edustavat (ei siis nimeä/hlötietoja). Miksi siis ei voi avoimesti omalla profiililla surffata, kerta on kuitenkin kiinnostunut vierailemaan toisen profiilissa? Mitään positiivinen syytä tällaiselle en keksi, enempi tulee mieleen vain pahantahtoinen stalkkaus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset käy LinkedIn profiilissa niin ettei näe kuin firman mitä edustavat (ei siis nimeä/hlötietoja). Miksi siis ei voi avoimesti omalla profiililla surffata, kerta on kuitenkin kiinnostunut vierailemaan toisen profiilissa? Mitään positiivinen syytä tällaiselle en keksi, enempi tulee mieleen vain pahantahtoinen stalkkaus.
En tiedä miksi olisi kyseessä nimenomaan pahantahtoinen stalkkaus. Itse käyn ainakin välillä sekä linkkarissa ja facessa katsomassa jonkun vanhan tutun tietoja, kun hän tulee mieleen tai vastaan puheissa. En erityisen pahantahtoisesti, mutta en halua olla häneen missään yhteydessä, niin en ole omalla nimellä. Vaikka jonkun vanhan poikaystävän, on kiva nähdä jos naimisissa tai semmoisessa ammatissa josta nuoruudessa haaveili. Mutta en haluisi, että hän tai varsinkaan hänen puoliso kuvittelee minun haikailevan perään tms. Eikä olisi edes mitään asiaa, jos omalla nimellä menisi ja hän sitten laittaisi viestiä.
1. Voiko ihminen saada piparkakuista myrkytyksen, jos syö paketin päivässä tai puolessatoista? Mausteet esim. kaneli tai muu ainesosa.
2. Miksi ihmiselle ei ole kehittynyt pakokroppaa evoluutiossa esimerkiksi voisi sumuttaa ilmaan mustetta kuten mustekala ja veltostua litteäksi liukuen pois paikalta? Jokin muu vaihtoehto sopii tähän myös.
3. Miksi nykyään taskulampuissa ja muissa lampuissa on pelkkää kirkasta valkoista valoa, missä ovat keltaiset lamput ja himmeät? Jopa jääkaapissa on taas kirkas valkoinen joka käy joidenkin silmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Voiko ihminen saada piparkakuista myrkytyksen, jos syö paketin päivässä tai puolessatoista? Mausteet esim. kaneli tai muu ainesosa.
2. Miksi ihmiselle ei ole kehittynyt pakokroppaa evoluutiossa esimerkiksi voisi sumuttaa ilmaan mustetta kuten mustekala ja veltostua litteäksi liukuen pois paikalta? Jokin muu vaihtoehto sopii tähän myös.
3. Miksi nykyään taskulampuissa ja muissa lampuissa on pelkkää kirkasta valkoista valoa, missä ovat keltaiset lamput ja himmeät? Jopa jääkaapissa on taas kirkas valkoinen joka käy joidenkin silmille.
1. Voi, jos on allerginen
2. Ihminen on lähtökohtaisesti peto, joka on saalistanut muita eläimiä, eli ei ole ollut tarvetta.
3 nykyiset lamput ovat led-teknologiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Voiko ihminen saada piparkakuista myrkytyksen, jos syö paketin päivässä tai puolessatoista? Mausteet esim. kaneli tai muu ainesosa.
2. Miksi ihmiselle ei ole kehittynyt pakokroppaa evoluutiossa esimerkiksi voisi sumuttaa ilmaan mustetta kuten mustekala ja veltostua litteäksi liukuen pois paikalta? Jokin muu vaihtoehto sopii tähän myös.
3. Miksi nykyään taskulampuissa ja muissa lampuissa on pelkkää kirkasta valkoista valoa, missä ovat keltaiset lamput ja himmeät? Jopa jääkaapissa on taas kirkas valkoinen joka käy joidenkin silmille.
1. Voi, jos on allerginen
2. Ihminen on lähtökohtaisesti peto, joka on saalistanut muita eläimiä, eli ei ole ollut tarvetta.3 nykyiset lamput ovat led-teknologiaa
Ihminen ei kai koskaan ole ollut ensisijaisesti peto, vaan enemmänkin kaikkiruokainen kasvin- ja haaskansyöjä. Saalistus lienee ollut melko pienessä osassa ihmisen ravinnonhankinnassa ennen metsästysvälineiden, kuten keihään ja kalaverkon keksimistä joskus kivikaudella. Se kuitenkin on totta, että tarvetta tai edes mahdollisuutta tuollaiseen mustekalamaiseen hämäykseen ei isoilla maanisäkkäillä ole. Eihän sellaisia ominaisuuksia ole juuri millään muullakaan isolla maanisäkkäällä; ehkä haisunäädällä on jotain sen kaltaista.
Allerginen reaktio ja myrkytys eivät oikeastaan ole aivan sama asia, koska myrkytyksessä kehoon tullut myrkky aiheuttaa vaurioita elimille, ja allergisessa reaktiossa kehon immuunijärjestelmä reagoi sinänsä vaarattomaan aineeseen tavalla, joka aiheuttaa haittaa elinten toiminnalle tai jopa kudos- tai elinvaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Voiko ihminen saada piparkakuista myrkytyksen, jos syö paketin päivässä tai puolessatoista? Mausteet esim. kaneli tai muu ainesosa.
2. Miksi ihmiselle ei ole kehittynyt pakokroppaa evoluutiossa esimerkiksi voisi sumuttaa ilmaan mustetta kuten mustekala ja veltostua litteäksi liukuen pois paikalta? Jokin muu vaihtoehto sopii tähän myös.
3. Miksi nykyään taskulampuissa ja muissa lampuissa on pelkkää kirkasta valkoista valoa, missä ovat keltaiset lamput ja himmeät? Jopa jääkaapissa on taas kirkas valkoinen joka käy joidenkin silmille.
1. Voi, jos on allerginen
2. Ihminen on lähtökohtaisesti peto, joka on saalistanut muita eläimiä, eli ei ole ollut tarvetta.3 nykyiset lamput ovat led-teknologiaa
Ihminen ei kai koskaan ole ollut ensisijaisesti peto, vaan enemmänkin kaikkiruokainen kasvin- ja haaskansyöjä. Saalistus lienee ollut melko pienessä osassa ihmisen ravinnonhankinnassa ennen metsästysvälineiden, kuten keihään ja kalaverkon keksimistä joskus kivikaudella. Se kuitenkin on totta, että tarvetta tai edes mahdollisuutta tuollaiseen mustekalamaiseen hämäykseen ei isoilla maanisäkkäillä ole. Eihän sellaisia ominaisuuksia ole juuri millään muullakaan isolla maanisäkkäällä; ehkä haisunäädällä on jotain sen kaltaista.
Allerginen reaktio ja myrkytys eivät oikeastaan ole aivan sama asia, koska myrkytyksessä kehoon tullut myrkky aiheuttaa vaurioita elimille, ja allergisessa reaktiossa kehon immuunijärjestelmä reagoi sinänsä vaarattomaan aineeseen tavalla, joka aiheuttaa haittaa elinten toiminnalle tai jopa kudos- tai elinvaurioita.
Kerrotko vielä mikä muu eläin on saalistanut enemmän eläimiä sukupuuttoon kuimnihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin mietityttää, mitä oli kaiken sen takana, että Stephen Elopin annettiin tärvellä Nokia? Jotain niin arkaluontoista, että siitä vaietaan?
Nokialla alkoi ennen Elopin kautta olla paljon haasteita, koska teknologia muuttui niin nopeasti etenkin USA:n markkinoilla eli älypuhelimarkkinat olivat syntymässä. Nokia oli muuttunut isoksi laivaksi, joka oli hidas käänteissään. Lisäksi Nokia oli lopultakin enemmän laitevalmistaja eikä ohjelmistotalo kuten sen pahin kilpailija USA:ssa eli Apple tai Android, joka oli hivuttanut itsensä lähes joka älypuhelimeen, joka ei ollut iPhone.
Ongelmat alkoivat näkyä tuloksissa, joten Kallasvuon lähtölaskenta alkoi. Aluksi oli harkittu suomalaista johtajaa, mutta sitten päädyttiin (ilmeisesti Pohjois-Amerikan markkinoiden takia) kanadalaiseen Elopiin. Elop sitten yritti ratkaista ongelmat sitomalla Nokian Microsoftin ohjelmistoon, mikä oli paha virhe, joka romahdutti koko yrityksen.
Se, miksi Nokia hidasteli ja epäonnistui pääsyssä älypuhelinmarkkinoille, johtui varmasti myös monista syistä, kuten yrityskulttuurista, johtamistavasta, ideologioista, sisäisestä viestinnästä yms.
Voihan taustalla olla ihan vain liikaa hyväuskoisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilaako joku teistä digi itä-savoa ja voisi ystävällisesti kertoa tän artikkelin sisällöstä sen verran, että täytyykö mun tilata itä-savo päästäkseni katsomaan striimiä vai mistä sen näkee? :)
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/5479586
(En tiiä oliko niin tyhmä kysymys mutta en viittiny tehä erikseen aihetta silläkin uhalla ettei kukaan huomaa tätä täältä)
Voisiko joku avata mulle tätä AV-mamma-stereotypiota?? Siihen törmää joka ketjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos henkilöllä on ainoastaan yksi lapsi, niin onko tuo lapsi silloin vanhempansa esikoinen? Esikoinenhan on henkilön vanhin lapsi, mutta voiko sitä lasta sanoa vanhimmaksi lapseksi eli esikoiseksi, kun hänellä ei ole nuorempia sisaruksia, joita vanhempi hän on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vihjaat Unkariin tai Puolaan niin siellähän ei ole kyse muusta kuin perinteisten arvojen arvostuksesta demokraattisissa vaaleissa. Siinä sivussa on saatu hieman läntisempää Eurooppaa tiukempaa elämäntyyliä muutenkin. Mutta normikansalaisilla on siellä ihan hyvä. Antaa kaikkien kukkien kukkia -periaate ei ihan täysillä toteudu erikoisempien ihmisten kohdalla mutta jos enemmistö haluaa muuta niin demokratiaa sekin on.
Puolasta en tiedä juurikaan, mutta esim. Unkarin Orban vaikuttaa oman edun tavoittelijalta, viis veisaa kansan hyvinvoinnista. Ja ylipäätään viime aikojen ilmiöt, Trump, Erdogan, Bolsonaro, Putin! Toivottavasti häipyvät historian hämärään. Vai onko pysyvä käänne pikkuhiljaa voittamassa demokratian?
Varmasti Orbanilla onkin oma etu mielessä. Mutta jos enemmistö kansasta tykkää meiningistä niin ei kai se ole meidän asia vaatia muutosta. Kyllä, esim. MEPit on kuorossa kertoneet ettei ole demokratia eivätkä tietysti ole väärässä joiltain osin, mutta jos rehellisissä vaaleissa valittu parlamentti päättää, tai tukee johdon päätöksiä, kiristää esim. turv_apaikk_ojen kriteereitä tai suhtautua Länsi-Eurooppaa nuivemmin LGB-jne. kirjainyhdistelmiin niin ulkopuoleltako pitäisi pakottaa sama tyyli kuin muualla. Äänekkäimmät eivät aina edusta kansansa enemmistön mielipidettä - siellä tai täälläkään. Sekin on monimuotoisuutta että eri maissa on erilaiset elämänasenteet ja -arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vihjaat Unkariin tai Puolaan niin siellähän ei ole kyse muusta kuin perinteisten arvojen arvostuksesta demokraattisissa vaaleissa. Siinä sivussa on saatu hieman läntisempää Eurooppaa tiukempaa elämäntyyliä muutenkin. Mutta normikansalaisilla on siellä ihan hyvä. Antaa kaikkien kukkien kukkia -periaate ei ihan täysillä toteudu erikoisempien ihmisten kohdalla mutta jos enemmistö haluaa muuta niin demokratiaa sekin on.
Puolasta en tiedä juurikaan, mutta esim. Unkarin Orban vaikuttaa oman edun tavoittelijalta, viis veisaa kansan hyvinvoinnista. Ja ylipäätään viime aikojen ilmiöt, Trump, Erdogan, Bolsonaro, Putin! Toivottavasti häipyvät historian hämärään. Vai onko pysyvä käänne pikkuhiljaa voittamassa demokratian?
Minusta vaarallisimpia johtajia maailmassa ovat ne, joilla on hallussaan ydinaseita.
Sanoisin, että joku Orban tai Erdogan on pikkutekijöitä, kun maailmalta löytyy sen tason sekopäitä kuin Venäjän Putin, Pohjois-Korean Kim Jong-un tai Kiinan Xi Jinping.
Totalitarismi ja diktatuuri on aivan eri mittaluokan asioita kuin se, onko jossain maassa vasemmisto- vai oikeistohallitus, rulettaako liberaalit vai konservatiivit. Demokratia on uhattuna silloin kun vallassa on liian vahva johtaja, joka haalii itselleen loputtomasti lisää valtaa. Konservatismi ei uhkaa demokratiaa, vaikka joku Joe Biden sitä toistelee ja Ylen uutisissa meille totena yritetään uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vihjaat Unkariin tai Puolaan niin siellähän ei ole kyse muusta kuin perinteisten arvojen arvostuksesta demokraattisissa vaaleissa. Siinä sivussa on saatu hieman läntisempää Eurooppaa tiukempaa elämäntyyliä muutenkin. Mutta normikansalaisilla on siellä ihan hyvä. Antaa kaikkien kukkien kukkia -periaate ei ihan täysillä toteudu erikoisempien ihmisten kohdalla mutta jos enemmistö haluaa muuta niin demokratiaa sekin on.
Puolasta en tiedä juurikaan, mutta esim. Unkarin Orban vaikuttaa oman edun tavoittelijalta, viis veisaa kansan hyvinvoinnista. Ja ylipäätään viime aikojen ilmiöt, Trump, Erdogan, Bolsonaro, Putin! Toivottavasti häipyvät historian hämärään. Vai onko pysyvä käänne pikkuhiljaa voittamassa demokratian?
Varmasti Orbanilla onkin oma etu mielessä. Mutta jos enemmistö kansasta tykkää meiningistä niin ei kai se ole meidän asia vaatia muutosta. Kyllä, esim. MEPit on kuorossa kertoneet ettei ole demokratia eivätkä tietysti ole väärässä joiltain osin, mutta jos rehellisissä vaaleissa valittu parlamentti päättää, tai tukee johdon päätöksiä, kiristää esim. turv_apaikk_ojen kriteereitä tai suhtautua Länsi-Eurooppaa nuivemmin LGB-jne. kirjainyhdistelmiin niin ulkopuoleltako pitäisi pakottaa sama tyyli kuin muualla. Äänekkäimmät eivät aina edusta kansansa enemmistön mielipidettä - siellä tai täälläkään. Sekin on monimuotoisuutta että eri maissa on erilaiset elämänasenteet ja -arvot.
Eikö Europan Unionilta putoa pohja pois, jos ei ole yhteisiä arvoja? Raha kyllä kelpaa, ja sehän menee johtajan ja lähipiirin taskuihin!
Pitääkö jatkossa jotenkin tunnistautua, jos haluaa ostaa Ässä-arvan?
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö jatkossa jotenkin tunnistautua, jos haluaa ostaa Ässä-arvan?
Vuoden 2023 alusta, näin olen ymmärtänyt.
Voiko käsinestesaippuoista jotkut sellaisetkin olla hellävaraisia missä ei erikseen lue sensitive tms.?
Miksi kirjoissa ja tv-sarjoissa lempihahmoni kuolee lähes aina?
Jos vihjaat Unkariin tai Puolaan niin siellähän ei ole kyse muusta kuin perinteisten arvojen arvostuksesta demokraattisissa vaaleissa. Siinä sivussa on saatu hieman läntisempää Eurooppaa tiukempaa elämäntyyliä muutenkin. Mutta normikansalaisilla on siellä ihan hyvä. Antaa kaikkien kukkien kukkia -periaate ei ihan täysillä toteudu erikoisempien ihmisten kohdalla mutta jos enemmistö haluaa muuta niin demokratiaa sekin on.