Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaanko käydä gynekologilla vain sen vuoksi, että epäilen kuukautisvuotoni runsastuneen?
Nolottaa muutenkin, kun olen jo reilusti yli 30-vuotias enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Lisäksi olen neitsyt. Pitävät varmaan ihan kummajaisena.
Kehtaat. Gynekologit, kuten muutkin lääkärit, ovat nähneet ja kuulleet kuule paljon ihmeellisempiäkin asioita. He ovat siellä sinua varten. Voit kertoa heti kättelyssä, että kerta on ensimmäinen ja että olet neitsyt, jolloin lääkäri voi ottaa sen huomioon lähestymistavassaan.
Voi ottaa mutta kannattaa muistaa ettei välttämättä ota. Yleinen fraasi "tää ei satu" ei välttämättä päde jokaiseen vaikka sitä sellaisena viljellään.
Sama pätee suhtautumiseen. Lääkäri on aivan normaali ihminen eikä hän välttämättä tee työtehtäviään juuri niin kuin potilas haluaisi. Kannattaa siis muistaa että lääkäri voi käyttäyttä ihan miten vain, koska on vain ihan normaali ihminen.Tämä on täyttä roskaa. Lääketieteen eettinen perusta on juuri se, miten lääkärit muodostavat lääkäri-potilassuhteen.
Lisäksi potilaalla on Suomessa myös laillisia oikeuksia, joihin kuuluu mm. oikeus hyvään kohteluun.
Lääkärin työ on ihan normaalia työtä, josta saadaan palkkaa. Mikään ei estä tekemästä töitä kuten haluaa vaikka toimisi eettisesti väärin. Kunhan toimii näennäisesti oikein se riittää.
Vain naiivi ihminen kuvittelee, että oikeudet toteutuvat käytännössä. Miksi meillä muuten olisi iso liuta ihmisiä ja henkilöhaastatteluja, joissa löydetään tavallinen vaiva vuosikymnenen vääränlaisen hoidon jälkeen? Niistä onnekkaista, jotka eivät kuole ennen aikojaan koska lääkäri "luotti itseensä ja omaan työhönsä".Suomessa on olemassa laki potilaan oikeuksista, meillä myös lääkärit koulutetaan ja heidän oletetaan toimivat ammattimaisesti. Naiivia on kuvitella että näillä ei olisi mitään väliä ja yritys yleistää muutaman esimerkin pohjalta.
Oletuksia voi aina olla mutta ne eivät velvoita yhtään mihinkään. Palkan saa tilille vaikkei tekisi töitään potilaan parhaaksi. Oikeasti potilaan parhaaksi eikä vain taulukoiden tai näennäisen toiminnan mukaan. Työsuhde pysyy voimassa kunhan toimii näennäisen oikein riittävän usein. Sinne päin riittää oikein hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmekymppisen CV on tyhjä tai pelkkää kuntouttavaa työtoimintaa eikä ole erityisiä taitoja eikä minkään alan koulutusta, onko mahdollista saada työtä, josta saisi ihan oikeaa palkkaa, mieluiten vähintään 1200 €/kk nettona? Pois lukien hyvää fyysistä kuntoa vaativat.
Onhan se mahdollista, mutta riippuu siitä mitä kokemusta sulla on, onko jotain taitoja (mm. harrastuksista) joita voisit käyttää ja missä päin maata asut.
Toisaalta voisi olla hyvä hankkia jotain koulutusta, esim. TE-toimiston kurssien kautta. On aloja joille työnantaja jopa kouluttaa. Oppisopimuskoulutus on mahdollinen sekin. Nämä siis lyhyemmän tähtäimen mahdollisuuksia saada jotain osaamista sekä yhteyksiä työelämään. Jos voisit hakea aloille, joissa käytetään erilaisia ajoneuvoja, niin ajokortin hankkiminen ja/tai sen päivittäminen B-, C- yms. luokkaan voisi olla yksi tavoite.
Jos mietit vielä noita vaihtoehtoja, niin koita hakea sillä aikaa sellaisia töitä, joissa on suhteellisen helppoa työtä, mutta jossa työpaikka on kuitenkin melko vakaa (ei ole nollasopimuksia, ei provikkapalkkaa, ei ole osa-aikatyötä, yms.). Jotkut palvelualan ja varasto- tai tehdastyöt voisivat tulla kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaanko käydä gynekologilla vain sen vuoksi, että epäilen kuukautisvuotoni runsastuneen?
Nolottaa muutenkin, kun olen jo reilusti yli 30-vuotias enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Lisäksi olen neitsyt. Pitävät varmaan ihan kummajaisena.
Kehtaat. Gynekologit, kuten muutkin lääkärit, ovat nähneet ja kuulleet kuule paljon ihmeellisempiäkin asioita. He ovat siellä sinua varten. Voit kertoa heti kättelyssä, että kerta on ensimmäinen ja että olet neitsyt, jolloin lääkäri voi ottaa sen huomioon lähestymistavassaan.
Voi ottaa mutta kannattaa muistaa ettei välttämättä ota. Yleinen fraasi "tää ei satu" ei välttämättä päde jokaiseen vaikka sitä sellaisena viljellään.
Sama pätee suhtautumiseen. Lääkäri on aivan normaali ihminen eikä hän välttämättä tee työtehtäviään juuri niin kuin potilas haluaisi. Kannattaa siis muistaa että lääkäri voi käyttäyttä ihan miten vain, koska on vain ihan normaali ihminen.Tämä on täyttä roskaa. Lääketieteen eettinen perusta on juuri se, miten lääkärit muodostavat lääkäri-potilassuhteen.
Lisäksi potilaalla on Suomessa myös laillisia oikeuksia, joihin kuuluu mm. oikeus hyvään kohteluun.
Lääkärin työ on ihan normaalia työtä, josta saadaan palkkaa. Mikään ei estä tekemästä töitä kuten haluaa vaikka toimisi eettisesti väärin. Kunhan toimii näennäisesti oikein se riittää.
Vain naiivi ihminen kuvittelee, että oikeudet toteutuvat käytännössä. Miksi meillä muuten olisi iso liuta ihmisiä ja henkilöhaastatteluja, joissa löydetään tavallinen vaiva vuosikymnenen vääränlaisen hoidon jälkeen? Niistä onnekkaista, jotka eivät kuole ennen aikojaan koska lääkäri "luotti itseensä ja omaan työhönsä".Suomessa on olemassa laki potilaan oikeuksista, meillä myös lääkärit koulutetaan ja heidän oletetaan toimivat ammattimaisesti. Naiivia on kuvitella että näillä ei olisi mitään väliä ja yritys yleistää muutaman esimerkin pohjalta.
Oletuksia voi aina olla mutta ne eivät velvoita yhtään mihinkään. Palkan saa tilille vaikkei tekisi töitään potilaan parhaaksi. Oikeasti potilaan parhaaksi eikä vain taulukoiden tai näennäisen toiminnan mukaan. Työsuhde pysyy voimassa kunhan toimii näennäisen oikein riittävän usein. Sinne päin riittää oikein hyvin.
Kannattaa tutustua lääkärinvalaan. Että kyllä aika monet asiat lääkäriä lakien lisäksi velvoittavat. Hoitosuhdehan on sekin perusta hoidon onnistumiselle.
Se, että joku lääkäri vain menee ali siitä mistä aita on matalin, ei tarkoita että kaikki tekevät niin.
Katson joskus jääkiekon Sm-liigaa (tai mikä se nyt onkaan), kun näytetään ilmaiskanavilta pelejä. Ihmettelen sitä, miksi siellä studiossa on niillä tyypeillä (juontaja ja asiantuntijat) aina oranssia päällä. Viime keväänä oranssi kravatti ja nyt koko puvuntakki sekä kravatti oranssi. Mitä kertoo ja miksi pukeutuvat niin?
Voivatko kaksoset olla täsmälleen saman kokoiset syntyessään niin, että pituus ja paino ovat täsmälleen yhtä isot? Minun ja veljeni, jotka olemme epäidenttiset kaksoset syntymäkoko pitäisi olla täysin samat, mutta minua mietityttää, että onko se totta vai voiko olla kyseessä mittausvirhe tai että ne on merkitty väärin syntymätietoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehtaanko käydä gynekologilla vain sen vuoksi, että epäilen kuukautisvuotoni runsastuneen?
Nolottaa muutenkin, kun olen jo reilusti yli 30-vuotias enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Lisäksi olen neitsyt. Pitävät varmaan ihan kummajaisena.
Kehtaat. Gynekologit, kuten muutkin lääkärit, ovat nähneet ja kuulleet kuule paljon ihmeellisempiäkin asioita. He ovat siellä sinua varten. Voit kertoa heti kättelyssä, että kerta on ensimmäinen ja että olet neitsyt, jolloin lääkäri voi ottaa sen huomioon lähestymistavassaan.
Voi ottaa mutta kannattaa muistaa ettei välttämättä ota. Yleinen fraasi "tää ei satu" ei välttämättä päde jokaiseen vaikka sitä sellaisena viljellään.
Sama pätee suhtautumiseen. Lääkäri on aivan normaali ihminen eikä hän välttämättä tee työtehtäviään juuri niin kuin potilas haluaisi. Kannattaa siis muistaa että lääkäri voi käyttäyttä ihan miten vain, koska on vain ihan normaali ihminen.Tämä on täyttä roskaa. Lääketieteen eettinen perusta on juuri se, miten lääkärit muodostavat lääkäri-potilassuhteen.
Lisäksi potilaalla on Suomessa myös laillisia oikeuksia, joihin kuuluu mm. oikeus hyvään kohteluun.
Lääkärin työ on ihan normaalia työtä, josta saadaan palkkaa. Mikään ei estä tekemästä töitä kuten haluaa vaikka toimisi eettisesti väärin. Kunhan toimii näennäisesti oikein se riittää.
Vain naiivi ihminen kuvittelee, että oikeudet toteutuvat käytännössä. Miksi meillä muuten olisi iso liuta ihmisiä ja henkilöhaastatteluja, joissa löydetään tavallinen vaiva vuosikymnenen vääränlaisen hoidon jälkeen? Niistä onnekkaista, jotka eivät kuole ennen aikojaan koska lääkäri "luotti itseensä ja omaan työhönsä".Suomessa on olemassa laki potilaan oikeuksista, meillä myös lääkärit koulutetaan ja heidän oletetaan toimivat ammattimaisesti. Naiivia on kuvitella että näillä ei olisi mitään väliä ja yritys yleistää muutaman esimerkin pohjalta.
Oletuksia voi aina olla mutta ne eivät velvoita yhtään mihinkään. Palkan saa tilille vaikkei tekisi töitään potilaan parhaaksi. Oikeasti potilaan parhaaksi eikä vain taulukoiden tai näennäisen toiminnan mukaan. Työsuhde pysyy voimassa kunhan toimii näennäisen oikein riittävän usein. Sinne päin riittää oikein hyvin.
Kannattaa tutustua lääkärinvalaan. Että kyllä aika monet asiat lääkäriä lakien lisäksi velvoittavat. Hoitosuhdehan on sekin perusta hoidon onnistumiselle.
Se, että joku lääkäri vain menee ali siitä mistä aita on matalin, ei tarkoita että kaikki tekevät niin.
Ihmiset oppivat jo hyvin nuorina puhumaan yhtä ja tekemään toista. Se taito ei katoa ikääntymisen myötä. Sulle voisin suositella vaikka lukion psykologian kirjoja tai mitä vain ilmaismateriaalia netistä, jos ihmisten käyttäytyminen ei ole tuttua mitään muuta kautta.
Minulla peruskoulun päättötodistuksen lukuaineiden keskiarvo oli noin 8;5, kaikkien aineiden keskiarvo vähän alle 8, koska esim. liikunta ja käsityönumerot olivat hiukan huonommat. Käytös oli 10 ja huolellisuus 9. Todistuksen sain 1990-luvun puolivälissä. Miltä tällainen todistus vaikuttaa? Keskimääräinen, sitä parempi vai huonompi? Ainakin matematiikka, äidinkieli, historia, ruotsi ja uskonto olivat muistaakseni 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin John Grishamin kirjan Camino-saari, ja siinä yhdellä päähenkilöllä oli aina yllänsä erivärisiä poimukreppipukuja. Siis miehen vaate, mitä ihmettä on poimukreppi??
Joskus satoja vuosia sitten tuskin tiedettiin mitään munasarjoista ja munasoluista, koska ei ollut mitään laitteita, jolla ne olisi nähty, vaikka esimerkiksi kuolleen naisen elimistöä olisi tutkittu jonkinlaisella ruumiinavauksella. Se kai tiedettiin, että lapsi kehittyy kohdussa, mutta koska ei ollut mikroskooppia tai sellaista, niin ei nähty munasoluja eikä sitten tiedetty, että kuukautisten aikana naisen elimistöstä poistuu munasolu ja jotain kohdun limakalvoja ja muuta sellaista veren mukana. Mistä kuukautisten mahdettiin ajatella sitten johtuvan, kun ei tiedetty syytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin monet ihmiset jaksavat elämässä niin monta asiaa: töitä/opiskelua tai jopa molempia, ihmissuhteita ja sosiaalisena oloa, harrastuksia, kotitöitä, ruoanlaittoa jne... ja miten sitä voisi mahdollisesti kehittää, että jaksaisi noin paljon itsekin saamatta burnoutia?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin monet ihmiset jaksavat elämässä niin monta asiaa: töitä/opiskelua tai jopa molempia, ihmissuhteita ja sosiaalisena oloa, harrastuksia, kotitöitä, ruoanlaittoa jne... ja miten sitä voisi mahdollisesti kehittää, että jaksaisi noin paljon itsekin saamatta burnoutia?
Voi ajatella, että aamulla heräät parhaimmillasi niin, että sinulla on 100pistettä. Jokainen aktiviteetti vie sinulta pisteitä. Ruoka ja uni palauttaa pisteitä. Jos olet kipeänä, stressaantunut tai muuta, heräät vähemmillä pisteillä. Kun pisteet loppui, makaat sohvalla apaattisena. Masentunut ihminen aloittaa päivän vaikka 40pisteellä ja työpäivän jälkeen ne on käytetty, kun taas terveellä on jäljellä vielä 60 pistettä jäljellä elämään.
Elämässä sitten pitää ajatuksen kanssa miettiä, paljonko pisteitä antaa millekin. Todennäköisesti ne jotka jaksavat kaikkea, osaavat valita miten paljon käyttävät energiaa mihinkin. Eivät tee kaikkia täysillä ja eivät stressaa toisaalta turhia.
Terveellinen ruoka, uni ja fyysinen kunto auttaa jaksamaan eli heräämään täysillä pisteillä. Se että tekemisestä nauttii on myös tärkeää. Tunti ikävää tekemistä vie 20 pistettä, kun kiva vie vaan 5. Jos työ ihan hanurista, vie se enemmän pisteitä, kuin kiva työ. Samoin stressaava vie enemmän kuin rauhoittava.
Vaikka ihmisen elämää ei ihan noin suoraviivaisesti voi laskea, mutta näin ajatuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen lapsi selviäisi yksin ilman aikuisia, jos hänellä olisi saatavilla helposti ruokaa ja juomaa, vaatteita, nukkumapaikka ja muutenkin kaikkea, mitä ihminen tarvitsee eikä ympäristössä olisi mitään vaaraa aiheuttavia asioita?
Miksi vatsa on aina löysällä, etenkin aamuisin. Ihan terve olen ja syön normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uimala vai uimahalli, onko mitään väliä?
Vierailija kirjoitti:
Katson joskus jääkiekon Sm-liigaa (tai mikä se nyt onkaan), kun näytetään ilmaiskanavilta pelejä. Ihmettelen sitä, miksi siellä studiossa on niillä tyypeillä (juontaja ja asiantuntijat) aina oranssia päällä. Viime keväänä oranssi kravatti ja nyt koko puvuntakki sekä kravatti oranssi. Mitä kertoo ja miksi pukeutuvat niin?
Entisen maikkarin Hockey nightin värit, juontajilla oli aina oranssit pikkutakit.
Aiheen mukainen tyhmä kysymys...
Mihin kohtaan silmänympärysvoidetta pitää laittaa? Silmän ulkonurkkaan, luun päälle ryppyihin joo mutta laitetaanko muualle?
Onko voide liian vahva vai mikä vikana jos tuntuu että illalla kun laitat niin aamulla silmien alla, luun päällä nestepaukamat?
Miksei suomessa kovenneta rangaistuksia?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on Piki verkkokirjastoon kurjastokortin tunnusluku ja salasana. Kun yritän kännykällä sisäänkirjautua sinne, niin se ei onnistu vaan tulee teksti, että toiminto epäonnistui. Kirjaston koneella kuitenkin se onnistuu. Missä mahtaa olla vika ja miten sen saa korjattua kännykällä?
Eikö ne kirjastossa osaisi vastata tähän parhaiten?
Vierailija kirjoitti:
Luin John Grishamin kirjan Camino-saari, ja siinä yhdellä päähenkilöllä oli aina yllänsä erivärisiä poimukreppipukuja. Siis miehen vaate, mitä ihmettä on poimukreppi??
Sillä tarkoitetaan varmaan Seersucker pukuja. Siitä taidetaan käyttää myös nimitystä lainekreppi. Kasarilla oli paljon raidallisia pikkutakkeja. https://therake.com/stories/style/how-to-wear-seersucker/
Suomessa on olemassa laki potilaan oikeuksista, meillä myös lääkärit koulutetaan ja heidän oletetaan toimivat ammattimaisesti. Naiivia on kuvitella että näillä ei olisi mitään väliä ja yritys yleistää muutaman esimerkin pohjalta.