Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmissuhteessa kärsii toisen käytöksestä, mistä pystyy itse arvioimaan, onko vika aidosti toisessa vai omassa suhtautumisessa/yliherkkyydessä tms.? (Kyse ei ole mistään niin ilmiselvästä kuten vaikka fyysinen väkivalta.)

Kysymys on hyvä, ja osoittaa kysyjän kykyä ja halua pyrkiä reflektoimaan omaa ja muiden käytöstä.

Ihmissuhteessa voi syntyä ja herätä monenlaisia tunteita. Hankalat tunteet voivat aiheuttaa kärsimystä. Tunteet heräävät aina ihmisessä itsessään, ja niiden syntysyyt voivat olla moninaisia.

Voi olla, että toinen haluaa satuttaa sinua ja pyrkii tietoisesti loukkaamaan. Toisaalta saatat triggeröityä hyvin pienistäkin ärsykkeistä, ja syyttää muita omasta loukkaantumisestasi aiheettomasti.

Helpointa olisi keskustella hankalista tilanteista jonkun ammattilaisen, esim. terapeutin kanssa. Hänen kanssa voi käydä läpi vaikeita tilanteita ja pyrkiä tunnistamaan, mikä niissä on kärsimystä aiheuttava tekijä: esim. toisen tietoinen ilkeys ja pyrkimys satuttaa, vaiko esim joku oma sisäinen haava, joka joskus aktivoituu.

Ensiksi kuuntelisin kuitenkin omaa sisäistä ääntä, mitä se kuiskii. Jos olisi pakko valita, kummasta on kyse: tietoisesta loukkaamisesta vai omasta yliherkkyydestä, kumman valitsisit? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tälle palstalle ei voi kirjoittaa viestejä kello 23-7 välillä yöllä?

Palastalla on moderoijat, jotka siivoilevat törkyä pois. Ympärivuorokautinen valvonta olisi kallista, ja yöaikaan tulevissa viesteissä on useimmilla palstoilla paljon suurempi osuus törkyä kuin päivän aikana tulleissa.

Myös totuuden poistamista esiintyy.

Miksi paha pääsee päättämään,  Toimeentulotaistelua tuottamaan, orjuuttamaan ja Suomessa viemaan toimeentulon omalta kansalta?

Onko henkilö joka valehtelee, salaa totuuden, muuntaa sen toiseksi ihan virallisissa papereissa, narsisti vai sosiopaatti. Valehtelee silmät kirkkaana ja muuntaa asian oman mielensä mukaiseksi saadakseen siitä hyötyä ja arvostusta. Ei välitä siitä, minkä päälle astuu ja mitä murskaa.

Jouduin tällaisen uhriksi. Tuntuu vieläkin pahalta ja uskomattomalta. Tämä henkilö kyllä loppujen lopuksi ampui omaan jalkaansa ja joutui maksamaan n 10000€, minä n 3000€, mutta raha ei kaikkea korvaa. Vieläkin ihmettelen tämän ihmisen luonnetta ja käytöstä. Narsisti vai sosiopaatti?

Kartanokivi kirjoitti:

Onko henkilö joka valehtelee, salaa totuuden, muuntaa sen toiseksi ihan virallisissa papereissa, narsisti vai sosiopaatti. Valehtelee silmät kirkkaana ja muuntaa asian oman mielensä mukaiseksi saadakseen siitä hyötyä ja arvostusta. Ei välitä siitä, minkä päälle astuu ja mitä murskaa.

Jouduin tällaisen uhriksi. Tuntuu vieläkin pahalta ja uskomattomalta. Tämä henkilö kyllä loppujen lopuksi ampui omaan jalkaansa ja joutui maksamaan n 10000€, minä n 3000€, mutta raha ei kaikkea korvaa. Vieläkin ihmettelen tämän ihmisen luonnetta ja käytöstä. Narsisti vai sosiopaatti?

Tuskin kumpikaan, niiden diagnosoimiseksi tarvitaan ihan pikkasen enempi näyttöä. Miten olisi vain hyvin itserakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikkelintiellä n. Suomenniemen kohdilta Savitaipaleelle (Mikkelin ja Lappeenrannan välinen tie) roikkuu tosi monella bussipysäkillä huomioliivejä? Niissä roikkuu joku lappu, mutta kun autolla ajaa ohi, ei ehdi lukea, mikä teksti niissä on. Tietäisikö joku sielläpäin asuva, mistä on kyse?

Nostan tätä. Onko savitaipalelaisia tai suomenniemeläisiä paikalla? Jäi häiritsemään, kun en viitsinyt tehdä äkkijarrutusta liivin kohdalla ohi ajellessa.

Mikkeliläinen olen ja tulee ajeltua noilla suunnilla aika ajoin, mutta nyt en ole kiinnittäny asiaan huomiota. Täytyypä udella, tietäiskö joku.

Onko tähän kellään tietoa?

Jos linkittää esim tänne videon youtubesta tai laittaa videon jonnekin muille sivustoille ja joku siellä sen katsoo niin kertyvätkö ne katselukerrat myös youtuben katselukertojen määrään? Eli voiko muualle linkitetty ja siellä katsottu video kerätä katselukertoja näillä muilla sivustoillakin? Vai onko vaan youtuben sivulla katsotut lisätty katselulukuihin. Aloin nyt miettiä tätä.

Asunnon myyntiilmossa on:  (  esim.)

Mh. 213 756;59,

Vh, 350 000.

Miksi mh. on niin pilkuntarkka?

Miksi usein taiteilijat ovat kommunisteja?

Miksi en pysty vastaamaan mihinkään aloitukseen täällä (siis ihan ketjun ensimmäiseen viestiin), vaatii kirjautumisen, kun painan Vastaa -painiketta. Ketjuun tulleisiin muihin viesteihin pystyn vastaamaan (Vastaa -painike toimii), mutta viesti tulee kuitenkin "irrallisena" ketjuun, eikä vastaamaani viesti näy siinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen kuolee ja hän pääsee taivaaseen tai helvettiin, niin minkä ikäinen ihminen on siellä? Jos lapsi kuolee vuoden ikäisenä niin onko hän taivaassakin samanikäinen? Entä ihminen, joka kuolee vanhuksena?

Kristinuskon mukaan ihminen ei kuollessaan pääse tai joudu minnekään muualle kuin hautaan. Siellä pitää sitten odottaa tuomiopäivään asti.

Yhden tulkinnan mukaan olet siihen asti kuollut (sekä ruumis ja sielu) ja sitten sielusi herätetään henkiin tuomiopäivänä. Jotkut ovat sitten sitä mieltä, että ruumis vain kuolee ja henki/sielu odottelee jossakin välitilassa tuomiopäivän tulemista.

Tuomiopäivänä vasta jokainen saa tuomionsa ja pääsee taivaaseen tai joutuu helvettiin.

Tuomiopäivään mennessä ruumista ei välttämättä ole jäljellä mitään. Uskonnon mukaan ihmisen sielu tai henki on se joka säilyy, joka tuomitaan, ja joka sitten päätyy ylös tai alas. Sielulla tuskin on ikää, ja kun uskonnon mukaan taivaassa elellään ikuisesti, ikä ei siellä varmaan lisäänny. Ikä on ominaisuus joka näyttäisi liittyvän vain tähän maalliseen ruumiseen, ei sieluun.

Ihan siinä evankelisluterilaisessa uskontunnustuksessakin ihan selvin sanoin uskotaan ruumiin ylösnousemukseen. Ylipäänsä tämä sielu-ruumis-erottelu tuli osaksi kristinuskoa vasta satoja vuosia Jeesuksen aikojen jälkeen, kun platonilaisesta filosofiasta tuli vallitseva oppi Rooman valtakunnassa, jossa kristinusko oli silloin valtionuskonto.

Minusta on hämmentävää, kuinka heikosti kristityt tuntevat oman uskontonsa keskeiset opit.

Eri aikakausina ja eri kristinuskoissa on ollut vähän eri käsityksiä, ja jos otetaan mukaan myös juutalaiset käsitykset, niin aika erilaisia tulkintoja on olemassa.

Yleensähän oppineetkin ja eri kirkkokunnat ovat olleet eri mieltä siitä onko "ruumiin ylösnousemuksessa" kyse fyysisestä kehosta vai jostain sielun elävöittämästä hahmosta, joka ei toimi oikean kehon tapaan. Jossakin kohdassa raamattua puhutaankin "hengellisestä ruumista", eli "kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis”.

Toisaalta siis uskotaan, että se oikea fyysinen keho tuhoutuu -- "maasta olet tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman" kuten sanoo pappi hautajaisissa. Kuulostaa siltä että oletetaan maallisen ruumiin tuhoutuvan, joten jos ruumis ylösnousemuksessa herätetään, on vaikea selittää mikä ja minkälainen se ruumis oikeastaan on. Kun se ei toimi maallisen ruumiin mukaan ja on ikuinen kaiken lisäksi. Pitää muistaa että myös tuomiopäivänä elossa olevien ihmisten ruumis muuttuu kuolemattomaksi ("me muut muutumme"). Sekään ei siis voi olla se sama maallinen ruumis vaan jotain muuta.

Aikoinaan kirkkoisä Augustinus, joka väitti että jokainen nousee ylös 30-vuotiaana. Mutta raamatussa kerrotaan, että ikäerot säilyvät, samoin kuin sukupuoli (vaikkei seksiä harrasteta), ruumiin sisälmykset (vaikke syödä eikä juoda), sairauksia ei ole jne...

Mitään selkeää selitystä ei ole olemassa ja siksi näistä asioista nykyaikana aika harva kristitty teologikaan enää keskustelee kovin yksityiskohtaisesti.

Suoraan sanoen, Raamatusta löytymätöntä teologiaa on kahdentuhannen vuoden aikana kertynyt ihan valtavasti, ja hyvin suuri osa siitä on vähän nykyihmiselle vierasta tai jopa epäuskottavaa. Näitä varhaiskeskiajan kirkollisoppineiden käsityksiä on tiukasti nivoutunut nykyajan kirkollisuuteen. 

Myös Jeesus oli juutalainen, ja noudatti monessa asiassa sitä lakiopetusta jonka hän itse oli synagogassa saanut, 2 000 vuotta sitten.

Näilläkin varauksilla Jeesuksen sanat kuulostaavt viisailta ja iättömiltä.

Kirkko taas ei puolestaan pysty yhtä tinkimättömään ja viisaaseen puheeseen, kirkko lähinnä pyörittelee. 

-Kapanteri.- kirjoitti:

Asunnon myyntiilmossa on:  (  esim.)

Mh. 213 756;59,

Vh, 350 000.

Miksi mh. on niin pilkuntarkka?

Myyntihinta mh on se mitä ostaja maksaa.

velaton hinta on se summa+yhtiölainat.

Lainaa on jäljellä se 93 567,45 euroa aina huolimatta myyntihinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos linkittää esim tänne videon youtubesta tai laittaa videon jonnekin muille sivustoille ja joku siellä sen katsoo niin kertyvätkö ne katselukerrat myös youtuben katselukertojen määrään? Eli voiko muualle linkitetty ja siellä katsottu video kerätä katselukertoja näillä muilla sivustoillakin? Vai onko vaan youtuben sivulla katsotut lisätty katselulukuihin. Aloin nyt miettiä tätä.

Jos video on linkattu, niin katselut näkyvät youtubessakin samalla tavalla.

Jossain erikoisemmilla sivustoilla kopioidaan video, huolimatta tekijänoikeuksista, näissä ei näytä sellaiselta youtube videolta enää ja silloin katselukertoja ei kerry. Voidaan myös tehdä gif pätkä tai muuta jolloin katselut eivät kerry. Jotkut myös häpeilemättä kopioivat omille youtube sivuilleen toisten videoita ja linkkaavat niitä.

Mutta asiallisesti linkitetyt hyödyttävät myös videon tekijää youtubessa.

Jos on 3 lasta ja 3 makuuhuonetta jolloin lapsista 2 joutuu olemaan samassa huoneessa, miksi se on aina ne kaksi nuorimmaista ketkä jakaa sen huoneen? Miksi esikoinen saa olla yksin?

Entisellä luokkalaisellani on kaksi veljeä ja koska hän on keskimmäinen, joutui se jakamaan huoneensa pikkuveljen kanssa jonka kanssa hänellä on 8 vuotta ikäeroa, kun taas pienen ikäeron isoveli sai pitää huoneensa yksin

Mikä tää on tää nykyajan daddy-homma? Sana on koko ajan esillä. Jostain nuoresta popstarasta saatetaan sanoa "he's such a daddy". Näin kiltin näköisellä teinitytöllä lippiksen, jossa luki daddy. Olen pudonnut kelkasta. Tarkoittaako se jotakin muutakin kuin s***isuhdetta vanhemman miehen ja nuoremman naisen välillä tai jotain sugar daddy -juttuja?

Mikä BMW:ssä viehättää naisia? 

Onko pitkä matikka vaikeampaa kuin lyhyt matematiikka? (Vai onko ainoa haaste siinä, että sisältöä on enemmän?)

Vierailija kirjoitti:

Onko pitkä matikka vaikeampaa kuin lyhyt matematiikka? (Vai onko ainoa haaste siinä, että sisältöä on enemmän?)

Se on tietysti aina jonkin verran subjektiivista, mikä kenellekin on vaikeaa tai helppoa. Mutta kyllä yleisesti ottaen voi sanoa, että osa pitkän matikan sisällöistä on vaikeampia kuin lyhyen matikan sisällöt. Esimerkiksi differentiaali- ja integraalilaskentaa kai pidetään yleensä jokseenkin vaikeana.

Vierailija kirjoitti:

Jos on 3 lasta ja 3 makuuhuonetta jolloin lapsista 2 joutuu olemaan samassa huoneessa, miksi se on aina ne kaksi nuorimmaista ketkä jakaa sen huoneen? Miksi esikoinen saa olla yksin?

Entisellä luokkalaisellani on kaksi veljeä ja koska hän on keskimmäinen, joutui se jakamaan huoneensa pikkuveljen kanssa jonka kanssa hänellä on 8 vuotta ikäeroa, kun taas pienen ikäeron isoveli sai pitää huoneensa yksin

No joo, pikku lapset ei ole niin yksityisiä. Teini-iässä tulee kehollisia muutoksia. Sitä haluaa vaihtaa vaatteensa ilman että viaton lapsi kertoo koko pihalle että siskolla on tissit mutta pienemmät kuin äitillä. Ta että velillä on öisiä ähinöitä peikon alla.

Miksi osa huvipuistolaitteista ovat sellaisia mihin liian lyhyt pääsee huoltajan kanssa? Miten se huoltajan läsnäolo vaikuttaa kyseisen laitteen turvakaariin?