Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Haluatko miljonääriksi -ohjelmassa oli vuonna 2016 kilpailemassa henkilö, jolla oli useita eri yliopistotutkintoja. Hän oli lääketieteen tohtori, neurologi, diplomi-insinööri, oikeustieteen kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri. On kyllä todella päätä huimaava koulutustausta. Eikö hänen ole kuitenkin täytynyt opiskella joitakin yhtä aikaa? Onko nykyään kuitenkin niin, että ei voi opiskella kahta tutkintoa samanaikaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Haluatko miljonääriksi -ohjelmassa oli vuonna 2016 kilpailemassa henkilö, jolla oli useita eri yliopistotutkintoja. Hän oli lääketieteen tohtori, neurologi, diplomi-insinööri, oikeustieteen kandidaatti ja kauppatieteiden maisteri. On kyllä todella päätä huimaava koulutustausta. Eikö hänen ole kuitenkin täytynyt opiskella joitakin yhtä aikaa? Onko nykyään kuitenkin niin, että ei voi opiskella kahta tutkintoa samanaikaisesti?

Voi opiskella samanaikaisesti useita tutkintoja. Ainoa rajoitus on, että vain yhden yhteishaussa haettavan opiskelupaikan voi ottaa vastaan kerrallaan.

Onko normaalia että yskimisen jälkeen näkökentässä vilisee kirkkaita värikkäitä pisteitä? Mistä se kertoo?

Miks hämähäkkimies puskee käestään sen seitin? Oisivat voineet vähän selvittää tota mekanismii ennen ku lähtivät piirtelee.

Millainen on palstalla tiuhaan tahtiin mainittu kilttimies? Mistä kilttimiehen tunnistaa?

Mistä johtuu, että jotkut kehitysvammaiset aikuiset eivät osaa lukea ja kirjoittaa? Eivätkö he ole käyneet koulua vai mistä se johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. 70-, 80-, ja 90-luvun piirretyt eivät tunnu yhtä vanhoilta kuin silloin tehdyt televisiosarjat ja elokuvat, joissa on oikeita ihmisiä? Ne tuntuvat oikeastaan melko ajattomilta.

Koska animaatiohahmot eivät yleensä vanhene.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että jotkut kehitysvammaiset aikuiset eivät osaa lukea ja kirjoittaa? Eivätkö he ole käyneet koulua vai mistä se johtuu?

Siitä että heillä on kehitysvamma. Sitähän se sana tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Millainen on palstalla tiuhaan tahtiin mainittu kilttimies? Mistä kilttimiehen tunnistaa?

Ikisinkku ja epäsosiaalinen.

Voiko vauva av saada bannin ja jos voi niin miten? Olen tehnyt pari asiallista aloitusta ja niistä toisen ehdin nähdä listalla ennen kuin katosi ja tätä toista en edes nähnyt. Aiemminkin lukenut keskustelujen oudoista katoamisesta, mutta kyllä tämä oudoksi menee jos tosiaan joku kyttäilee sekä menijät että tulivat.

Ja samoin kaikki julkaisijat.

Jos lapseton pariskunta ottaa yhteisen asuntolainan ja muuttaa avoliittoon, mutta puoliso kuolee kesken asuntolainan maksamisen a) asuttuaan 4  vuotta yhdessä ja b) asuttuaan 6 vuotta yhdessä, onko "leskellä" kummassakaan tapauksessa oikeutta asua kyseisessä asunnossa, vai "lentääkö pihalle" ilman testamentin hallinto-oikeutta ja millaisessa aikataulussa? Eli lähinnä sitä, että onko avoliitossa asuntolainallisena ainut turva toiselle tehdä testamentti, jossa määrittää hallinto-oikeuden toiselle toisen kuollessa kesken asuntolainan maksun? Toki sitten lainan osalta omat juttunsa, mutta lentääkö pihalle ns. omasta asunnostaan heti, jos avopuoliso kuolee kesken kaiken, ellei ole tehty testamenttia?

Mistä johtuu, että ujostelen netissä uusien keskustelujen aloittamista? Vaikka se olisi täysin anonyyminä. Ja keskustelu olisi vaan joku ihan tylsä eikä nolo tms.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseton pariskunta ottaa yhteisen asuntolainan ja muuttaa avoliittoon, mutta puoliso kuolee kesken asuntolainan maksamisen a) asuttuaan 4  vuotta yhdessä ja b) asuttuaan 6 vuotta yhdessä, onko "leskellä" kummassakaan tapauksessa oikeutta asua kyseisessä asunnossa, vai "lentääkö pihalle" ilman testamentin hallinto-oikeutta ja millaisessa aikataulussa? Eli lähinnä sitä, että onko avoliitossa asuntolainallisena ainut turva toiselle tehdä testamentti, jossa määrittää hallinto-oikeuden toiselle toisen kuollessa kesken asuntolainan maksun? Toki sitten lainan osalta omat juttunsa, mutta lentääkö pihalle ns. omasta asunnostaan heti, jos avopuoliso kuolee kesken kaiken, ellei ole tehty testamenttia?

Asunnon puolikas menee perintönä jollekin. Jos puolisolla on muita varoja ne realisoidaan kuolinpesän velkojen (asuntolaina) maksua varten. Jos muita varoja ei ole, asunnon puolikas menee pankille. Pankki antaa sinulle mahdollisuuden joko lunastaa loppu velka tai myydä asunto ja maksaa se pois. Vaikeaa tästä tekee sen, kun lainaa on jonkin verran maksettu, miten velat ja varallisuudet kuolinpesän ja pankin välissä menevät.

Kuinka sokeat tietävät, että takapuoli on ulostamisen jälkeen puhdas? Ainakin jos on täysin sokea niin ei näe, että onko paperi pyyhkimisen jälkeen vielä likainen vai jo puhdas.

Ylioppilaaksitulosta on 40+ vuotta! Ajattelin värjätä valkolakin, mutta käykö se? Lakista ei löydy mitään tuoteselostetta. Jos se on tekokuitua, niin tarttuuko siihen mikään väri? Heitänkö pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseton pariskunta ottaa yhteisen asuntolainan ja muuttaa avoliittoon, mutta puoliso kuolee kesken asuntolainan maksamisen a) asuttuaan 4  vuotta yhdessä ja b) asuttuaan 6 vuotta yhdessä, onko "leskellä" kummassakaan tapauksessa oikeutta asua kyseisessä asunnossa, vai "lentääkö pihalle" ilman testamentin hallinto-oikeutta ja millaisessa aikataulussa? Eli lähinnä sitä, että onko avoliitossa asuntolainallisena ainut turva toiselle tehdä testamentti, jossa määrittää hallinto-oikeuden toiselle toisen kuollessa kesken asuntolainan maksun? Toki sitten lainan osalta omat juttunsa, mutta lentääkö pihalle ns. omasta asunnostaan heti, jos avopuoliso kuolee kesken kaiken, ellei ole tehty testamenttia?

Asunnon puolikas menee perintönä jollekin. Jos puolisolla on muita varoja ne realisoidaan kuolinpesän velkojen (asuntolaina) maksua varten. Jos muita varoja ei ole, asunnon puolikas menee pankille. Pankki antaa sinulle mahdollisuuden joko lunastaa loppu velka tai myydä asunto ja maksaa se pois. Vaikeaa tästä tekee sen, kun lainaa on jonkin verran maksettu, miten velat ja varallisuudet kuolinpesän ja pankin välissä menevät.

Kelle sukulaiselle se talon puolikas menee? Kenestä/keistä tulee kuolinpesän osakas/osakkaat, jos on lapseton, velaton (yhteistä asuntolainaa lukuunottamatta) ja elänyt avoliitossa?

Minilex: "Avoleski ei nimittäin peri avopuolisoaan automaattisesti. Kuolleen puolison perintö menee siis perinnönjättäjän lapsille eli rintaperillisille. Edes siinä tapauksessa että avopuolisolla ei ole perillisiä, avoleski ei lain mukaan peri puolisoaan. Avopuolison jättämä perintö menee tällaisessa tapauksessa valtiolle. 

Ainoa keino, miten avopuolisot voivat suojella toistensa oikeuksia kuoleman varalta, on tehdä testamentti toistensa hyväksi. Testamentilla perittävä voi vapaasti määrätä omaisuudestaan, tosin rintaperillisten oikeutta lakiosaan ei testamentilla ole mahdollista loukata. Avioliitossa leski saa jakamattoman käyttöoikeuden aviopuolisoiden yhteisenä kotina olleeseen asuntoon. Näin lesken oikeus kotiin on turvattu lailla. Avoliitossa ei vastaavaa käyttöoikeutta ole. Jos avopuolisot ovat asuneet kuolleen avopuolison omistamassa asunnossa, on avolesken muutettava pois, sillä asunto kuuluu kokonaisuudessaan kuolinpesälle. Jos taas asunto on avopuolisoiden yhteisomistuksessa, ei leskellä siinäkään tapauksessa ole oikeutta jäädä asumaan siihen." Tämä viimeinen boldattu lause, kertoo minulle taas sen, että lähtö tulisi heti, oli asiat niin tai näin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että ujostelen netissä uusien keskustelujen aloittamista? Vaikka se olisi täysin anonyyminä. Ja keskustelu olisi vaan joku ihan tylsä eikä nolo tms.

Koska saat sillä huomiota johon et ehkä ole tottunut?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sokeat tietävät, että takapuoli on ulostamisen jälkeen puhdas? Ainakin jos on täysin sokea niin ei näe, että onko paperi pyyhkimisen jälkeen vielä likainen vai jo puhdas.

Ehkä ne pelaa sen homman varman päälle

Vierailija kirjoitti:

Ylioppilaaksitulosta on 40+ vuotta! Ajattelin värjätä valkolakin, mutta käykö se? Lakista ei löydy mitään tuoteselostetta. Jos se on tekokuitua, niin tarttuuko siihen mikään väri? Heitänkö pois?

Värjäsin juuri kangasväreillä sen ohje kertoi että tarttuu vain luonnonkuituihin eli puuvilla, pellava, viskoosi. Tekokuiduilla tulos voi olla läikikäs. Ei taida muuten hattu tykätä muutenkaan kastelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseton pariskunta ottaa yhteisen asuntolainan ja muuttaa avoliittoon, mutta puoliso kuolee kesken asuntolainan maksamisen a) asuttuaan 4  vuotta yhdessä ja b) asuttuaan 6 vuotta yhdessä, onko "leskellä" kummassakaan tapauksessa oikeutta asua kyseisessä asunnossa, vai "lentääkö pihalle" ilman testamentin hallinto-oikeutta ja millaisessa aikataulussa? Eli lähinnä sitä, että onko avoliitossa asuntolainallisena ainut turva toiselle tehdä testamentti, jossa määrittää hallinto-oikeuden toiselle toisen kuollessa kesken asuntolainan maksun? Toki sitten lainan osalta omat juttunsa, mutta lentääkö pihalle ns. omasta asunnostaan heti, jos avopuoliso kuolee kesken kaiken, ellei ole tehty testamenttia?

Asunnon puolikas menee perintönä jollekin. Jos puolisolla on muita varoja ne realisoidaan kuolinpesän velkojen (asuntolaina) maksua varten. Jos muita varoja ei ole, asunnon puolikas menee pankille. Pankki antaa sinulle mahdollisuuden joko lunastaa loppu velka tai myydä asunto ja maksaa se pois. Vaikeaa tästä tekee sen, kun lainaa on jonkin verran maksettu, miten velat ja varallisuudet kuolinpesän ja pankin välissä menevät.

Kelle sukulaiselle se talon puolikas menee? Kenestä/keistä tulee kuolinpesän osakas/osakkaat, jos on lapseton, velaton (yhteistä asuntolainaa lukuunottamatta) ja elänyt avoliitossa?

Minilex: "Avoleski ei nimittäin peri avopuolisoaan automaattisesti. Kuolleen puolison perintö menee siis perinnönjättäjän lapsille eli rintaperillisille. Edes siinä tapauksessa että avopuolisolla ei ole perillisiä, avoleski ei lain mukaan peri puolisoaan. Avopuolison jättämä perintö menee tällaisessa tapauksessa valtiolle. 

Ainoa keino, miten avopuolisot voivat suojella toistensa oikeuksia kuoleman varalta, on tehdä testamentti toistensa hyväksi. Testamentilla perittävä voi vapaasti määrätä omaisuudestaan, tosin rintaperillisten oikeutta lakiosaan ei testamentilla ole mahdollista loukata. Avioliitossa leski saa jakamattoman käyttöoikeuden aviopuolisoiden yhteisenä kotina olleeseen asuntoon. Näin lesken oikeus kotiin on turvattu lailla. Avoliitossa ei vastaavaa käyttöoikeutta ole. Jos avopuolisot ovat asuneet kuolleen avopuolison omistamassa asunnossa, on avolesken muutettava pois, sillä asunto kuuluu kokonaisuudessaan kuolinpesälle. Jos taas asunto on avopuolisoiden yhteisomistuksessa, ei leskellä siinäkään tapauksessa ole oikeutta jäädä asumaan siihen." Tämä viimeinen boldattu lause, kertoo minulle taas sen, että lähtö tulisi heti, oli asiat niin tai näin.

Kaiketi pointtina kuka henkilön perii ja paljonko lainaa on jäljellä. Jos lainaa on asunnon arvon verran, eikä muuta omaisuutta, niin asuntohan menee lainan takia pankille, joka voi olla suostuvainen tekemään lainaan muutoksia, ettei tarvitse ruveta asuntoa myymään. Mutta jos on tilanne, kuten yleensä on, että lainaa on vähemmän kuin asunnon arvo, niin silloinhan asunto on pakko myydä, että perintö saadaan jaetuksi. Testamentti kannattaa joka tapauksessa. Itse menisin asuntolainan vuoksi myös naimisiin asti, muuten ei niin hinkua ole.