Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Kun lautasmallissa on miten paljon pitäisi aterialla syödä mitäkin "lajia". Niin miksi peruna on omansa "lokero" eikä kuuluu kasviksiin ja vihanneksiin?

Vierailija kirjoitti:

Kun lautasmallissa on miten paljon pitäisi aterialla syödä mitäkin "lajia". Niin miksi peruna on omansa "lokero" eikä kuuluu kasviksiin ja vihanneksiin?

Peruna katsotaan lautasmallissa hiilihydraattilähteeksi. 

Lautasmallissa sanotaan "Neljännes lautasesta kuuluu hiilihydraattilähteille eli perunalle, riisille tai pastalle." Eli siinä voi käyttää muutakin kuin perunaa.

Keksisikö kukaan mitään vinkkiä, miten voisi kirjoittaa netissä tavalla, jota muut eivät luulisi provosointiyritykseksi, piikittelyksi tai muuten ikävän sävyiseksi?

Täällä on paljon sellaisia viestejä, mutta myös normaalit kommentit saatetaan tulkita sellaisiksi. Harmi jos itse tarkoittaa olla kiva, mutta toinen luulee kommenttia piilov*ttuiluksi.

(Yksi oma vinkki: älä käytä sarkasmia, jos olet eri mieltä.)

Vierailija kirjoitti:

Miten identtisten kaksosten vanhemmat erottavat ne vauvat toisistaan? Mitä jos ne menisivätkin sekaisin keskenään, eikä enää tiedettäisi kumpi on kumpi?

Tästä on ollut juttuja aina silloin tällöin. Monet identtisten kaksosten vanhemmat käyttää vauvaaikana kynsilakkaa merkitsemään kumpi on kumpi. 

Kun lapset sitten kasvat alkaa tulla elämän tuomia merkkejä kehoon, josta voi tunnistaa kumpi on kumpi. Tällaisia on esimerkiksi luomet. 

Toisaalta jos ensimmäisen vuoden aikana lapset menisikin sekaisin, niin sitä ei kukaan tietäisi ja siitä ei olisi kenellekkään mitään haittaa.

Miksi Youtubessa oli aiemmin niin, että jos kommentin poisti, siinä kuitenkin näkyi edelleen kommentoineen käyttäjän nimimerkki ja luki "kommentti poistettu"? Nykyäänhän kommentti poistuu täysin, ja mielestäni näin on parempi, mutta miksi aikaisemmin oli noin kuten sanoin?

Miksi ihmiset jotka ei itsekkään ole kedon kauneimpia kukkia huutelee muille "hyi v!ttu" tai haukkuu helvetin rumiksi tai sisäsiittoisiksi?

Sinccis: onko se lintu vai kala vai ihan jotain muuta

Miten muistaa kuinka päin numerot pitää laittaa laskussa jossa kysytään kuinka monella tavalla asiat voi mennä tietyssä tilanteessa? Esimerkiksi on 3 huonetta ja 10 ihmistä ja kysytään kuinka monella tavalla ihmiset voi jakaantua näiden huoneiden välillä. Onko ne ns. liikkuvat asiat aina eksponenttina? 3^10 vai 10^3

Vierailija kirjoitti:

Miten kansalaisen velvollisuus lain tuntemisesta oikein menee? Jos huomenna tulee voimaan uusi liikennesääntö ja olen uutispimennossa, en voi tietää siitä lähtiessäni korpimökiltäni kotiin.

Ei laki muutu koskaan yön yli. Lakimuutoksista päätetään eduskunnassa, silloin asiasta tiedotetaan mediassa. Lakimuutos tulee sitten voimaan myöhemmin.

Korpomökkiteoria ei siis suojele sua ellet ole oleskellut siellä ilman puhelinta, radiota tms. kuukausikaupalla, usein lähemmäs vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Kun lautasmallissa on miten paljon pitäisi aterialla syödä mitäkin "lajia". Niin miksi peruna on omansa "lokero" eikä kuuluu kasviksiin ja vihanneksiin?

Lautasmalli ei anna määriä vaan suhteet kolmenlaisen aterianosien välillä. Eli näin:

- Puolet lautasesta kasviksia (esim. salaattia, raasteita tai lämpimiä kasvislisäkkeitä öljykastikkeen kera).

- Neljännes lautasesta perunaa, täysjyväpastaa tai muuta täysjyväviljalisäkettä.

- Neljännes lautasesta lihaa, kalaa, munaa tai palkokasveja, siemeniä tai pähkinöitä sisältävää kasvisruokaa.

Kuten näet, peruna kuuluu lisukkeisiin kuten riisi ja pastakin.

Vierailija kirjoitti:

Keksisikö kukaan mitään vinkkiä, miten voisi kirjoittaa netissä tavalla, jota muut eivät luulisi provosointiyritykseksi, piikittelyksi tai muuten ikävän sävyiseksi?

Täällä on paljon sellaisia viestejä, mutta myös normaalit kommentit saatetaan tulkita sellaisiksi. Harmi jos itse tarkoittaa olla kiva, mutta toinen luulee kommenttia piilov*ttuiluksi.

(Yksi oma vinkki: älä käytä sarkasmia, jos olet eri mieltä.)

Jokainen on vastuussa omasta kirjoituksestaan, mutta lukija on vastuussa omasta tulkinnastaan.

Koska ihmisten taito käyttää kieltä ja tulkita sitä (varsinkin ilman non-verbaalista viestintää) vaihtelevat, ei asialle voi mitään: aina joku tulkitsee tai haluaa tulkita normaaliksi tarkoitetun viestin joksikin muuksi.

Jotkut käyttävät emojeita selventämään lauseitaan.

Sananvapaus toki sallii sen, että sarkasmia saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suvak keja ei kiinnosta millä rahalla Suomen som alit ovat Som alia ssa montakin kuukautta vuodessa ja miksi?

Emme vahdi millä rahalla ja minne sinä matkustat, miksi meidän pitäisi vahtia jotain toistakaan oli etninen tausta mikä vaan?

Onko mun kysymykseen tietokoneiden välillä pelatusta shakkiottelusta vastattu?

Mistä voi johtua, että näyttää läheltä/tarkasti katsottuna naiselta ja kaukaa/sumeasti katsottuna mieheltä?

Siis:

Näytän kai naiselta (vaikkakaan en kovin feminiiniseltä) peilistä läheltä katsottuna ja kaukaa jos katson silmälaseilla, sekä valokuvissa.

Näytän mieheltä kun katson peilikuvaani niin kaukaa että kuva on vähän sumea, ilman rillejä siis. Näytän myös valokuvien pikkukuvissa/thumbnaileissa kasvoista mieheltä.

Huomaakohan muutkin tuon ja ihmettelee? Ja mistä johtunee?

N28

Miksi ihmisistä keksitään perättömiä juttuja?

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi johtua, että näyttää läheltä/tarkasti katsottuna naiselta ja kaukaa/sumeasti katsottuna mieheltä?

Siis:

Näytän kai naiselta (vaikkakaan en kovin feminiiniseltä) peilistä läheltä katsottuna ja kaukaa jos katson silmälaseilla, sekä valokuvissa.

Näytän mieheltä kun katson peilikuvaani niin kaukaa että kuva on vähän sumea, ilman rillejä siis. Näytän myös valokuvien pikkukuvissa/thumbnaileissa kasvoista mieheltä.

Huomaakohan muutkin tuon ja ihmettelee? Ja mistä johtunee?

N28

Veikkaan että asia johtuu siitä, että sulla on miehekkäitä piirteitä kehossa, eli ne nähdään kaukaa.  Pukeudut kenties myös neutraalisti eli kaukaa sinut voidaan tulkita mieheksi. Hiusmalli voi olla sellainen joka sopii sekä naiselle että miehelle.

Naiselliset piirteet taas ovat pienet yksityiskohdat kasvoissa, joten ne näkyvät vain lähempää katsoen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisistä keksitään perättömiä juttuja?

Tähän on vain kaksi syytä:

1) Perättömiä juttuja keksivä henkilö haluaa huomiota tai hyötyä itselleen.

2) Perättömillä jutuilla halutaan vahingoittaa juttujen kohdetta.

Vierailija kirjoitti:

Onko mun kysymykseen tietokoneiden välillä pelatusta shakkiottelusta vastattu?

Oletko jo katsonut ketjusta?

Tai toista kysymys nyt.

Käsitykseni mukaan Helsingissä myytiin viime vuonna hampurilaisia, joiden pihvi maistui ihmislihalta olematta kuitenkaan sitä. Muutama asia ihmetyttää minua tässä asiassa:

- Miksi kukaan söisi sellaisen hampurilaisen? Miten siis kukaan haluaisi tietää, että miltä ihmisen liha maistuu?

- Mistä se voitiin tietää, että se liha maistuu ihmisen lihalta? Tuskin kannibalismi on kovin yleistä ainakaan nykyajan Suomessa niin että luulisi olevan hankalaa löytää ihmistä, joka tietää, että miltä se maistuu.

- Miten se liha saatiin maistumaan ihmislihalta ja mitä lihaa se oli oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni mukaan Helsingissä myytiin viime vuonna hampurilaisia, joiden pihvi maistui ihmislihalta olematta kuitenkaan sitä. Muutama asia ihmetyttää minua tässä asiassa:

- Miksi kukaan söisi sellaisen hampurilaisen? Miten siis kukaan haluaisi tietää, että miltä ihmisen liha maistuu?

- Mistä se voitiin tietää, että se liha maistuu ihmisen lihalta? Tuskin kannibalismi on kovin yleistä ainakaan nykyajan Suomessa niin että luulisi olevan hankalaa löytää ihmistä, joka tietää, että miltä se maistuu.

- Miten se liha saatiin maistumaan ihmislihalta ja mitä lihaa se oli oikeasti?

Pikainen googletus krrtoi, että kyseessä oli pop up ravintola, joka liittyi zombeihin.

Maku perustui kokin parhaaseen arvaukseen. Arvaus perustui taas ihmislihaa syöneiden kuvauksiin.

Liha oli sekoitus nautaa, sikaa ja kananmaksaa.