Lue keskustelun säännöt.
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18579)
Vierailija kirjoitti:
Miksi noutoruokaan - esim salaatteihin ja patonkeihin - sisällytetään aina sitä hemmetin punasipulia? Jää todella vähän valinnanvaraa.
Noutoruuat kuuluvat niihin ravintoloiden ruokiin, joissa pyritään hakemaan makuyhdistelmiä, jotka sopivat mahdollismman monelle.
Ihmisiä jotka pitävät punasipulin mausta on enempi kuin niitä, jotka eivät pidä.
Punasipuli on maultaan miedompi kuin keltasipuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi terveydenhuollon ajanvarauksissa on aina niin inhottavia vastaajia; tosi kyrpiintyneen kuuloisia ja osa tosi asiattomiakin? Oli kysessä sitten hammaslääkäri, sairaala tai mikä vaan. Vai olenko mä vaan tosi onnekas soittamaan just silloin, kun ne on siellä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi terveydenhuollon ajanvarauksissa on aina niin inhottavia vastaajia; tosi kyrpiintyneen kuuloisia ja osa tosi asiattomiakin? Oli kysessä sitten hammaslääkäri, sairaala tai mikä vaan. Vai olenko mä vaan tosi onnekas soittamaan just silloin, kun ne on siellä?
Olen terveysalalla. Voi johtua siitä, että kunnallisissa joutuu tarjoamaan aikoja kuukausien päähän ja tästä syystä puhelinvastaajat saavat kuulla päivittäin arvonsa tietävän asiakkaiden jäkätystä. Ovat sitten jo valmiiksi taistelumoodissa kun soitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä tyhmä kysymys. Miksi sanotaan, että eri ihmisrotuja ei ole? Kun onhan eri värisillä ihmisryhmillä myös monia muita kullekin ryhmälle tyypillisiä piirteitä. Onko se päätetty rasismin pelossa ja siksi, ettei vahingossakaan arvotettaisi eri rotuja mihinkään paremmuusjärjestyksiin, vai onko sillä ihan biologiset perusteet?
Sinulla on tavallaan kaksi kysymystä:
1) Onko eri "ihmisrotuja" olemassa?
Tieteellisesti tiedämme että on ollut, mutta ei ole enää. Lisäksi ihmisistä ei puhuta rotuna vaan lajina. Nykyisin ainoa olemassa oleva ihmislaji on nykyihminen, joten vastaus ym. kysmykseen tänään on että ei ole.
Nykyihmisten ulkoiset erot perustuvat siihen että tietyt populaatiot ovat eläneet tietyn aikaa samalla alueella ja siten jotkin ominaisuudet ovat perityneet tuossa ryhmässä. Jotkin ominaisuudet ovat seurausta ihmisen biologisesta sopeutumisesta ympäristöön, ihon "värin" arvioidaan olevan seurausta sopeutumisesta erilaiseen UV-säteiden määrään, joten jos sama porukka roudattaisiin elämään tuhansiksi vuosiksi erilaiseen ympäristöön, ominaisuus mahdollisesti muuntuisi taas.
Lisäksi eri populaatioissa on voinut myös syntyä geenimuunnos, joka on sitten ko. väestössä yleinen, muttei välttämättä kaikilla sen jäsenillä.
2) Mitä seurauksia on sillä onko olemassa eri "rotuja" vai ei?
Itse selvästi vihjaat että tietyt "rodut" olisivat parempia kuin toiset. Tälläiset kategorisoinnit kuten rotuideologiat yleensäkin eivät ole biologisia vaan kulttuurisia, eli ihmisen itsensä keksimiä. Siksi uskomukset eri "rotuihin" ovat haitallisia, koska ne automaattisesti johtavat joidenkin ryhmien syrjintään.
Yleensäkin elävät olennot ovat kovin monimutkaisia että ihminen voisi helposti luokitella ne keksimiinsä käsitteisiin kuten vaikkapa "laji".
Mietitään vaikkapa toista vähemmän poliittisesti latautunutta termiä kuten nisäkäs. Koulussa opimme että kaikki eläimet jakautuvat nisäkkäisiin, jotka saavat eläviä poikasia, ja sitten muihin, jotka eivät saa eläviä poikasia tai vaikkapa munivat yms. Kumminkin on olemassa nisäkkäitä, jotka munivat (kuten vesinokkaeläin) ja ei-nisäkkäitä, jotka synnyttävät eläviä poikasia (vaikkapa vasarahai).
Moni, kuten ilmeisesti sinä, kuvittelet että ihonväri on eri väestöissä erilainen. Mutta oikeasti kyse on vain melaniinin määrästä ihossa. Melaniini on pigmentti siis oikeastaan yksi ainoa väri, jota sitten on enemmän tai vähemmän kaikilla terveillä ihmisillä. Kyse ei ole lainkaan vastakkainasettelusta (vihreä vs. punainen) vaan samasta väriaineesta, jonka määrä vain vaihtelee. Vaihtelua ei ole vain tietyissä populaatioissa vaan myös saman perheen sisällä, eli perheen lasten ihonsävy voi olla erilainen. Myös samoista vanhemmista syntyneiden kaksosten ihonsävy voi olla erilainen.
"Ihonväri" ei mitenkään siis voi määritellä ihmislajeja toisistaan. Toisaalta muinoin eläneet eri ihmislajit ovat kyenneet lisääntymään keskenään, joten meilläkin on eri lajien geeniperimää. Käsitykset "ihmisroduista" perustuvat siis hyvin virheellisille ja epätieteellisille käsityksille. On vaikea keksiä mitään piirteitä, joiden perusteella voisi tehdä erotteluja.
Kiitos paneutuneesta vastauksesta. Käsität kuitenkin minut väärin, jos tulkitset, että itse pitäisin joitakin ihmisryhmiä toisia parempina. En vieläkään kysymykseni uudelleen luettuani oikein ymmärrä, miten siitä saa sen käsityksen. Ihmettelin asiaa juuri siksi, koska minulle ei olisi mikään eriarvoisuusongelma että puhuttaisiin eri roduista, juuri siltä kannalta, että minusta sen ei millään muotoa tarvitsisi tarkoittaa toisen pitämistä toista parempana. Minulle asia olisi vain käsitteitä. Mutta totta on varmasti, että monelle muulle asia herättäisi tulenarkoja tunteita.
Kuten huomasit itsekin, tämä kysymys herättää tunteita. Alkuperäisessä viestissä ei tosiaan ollut mitään vihjausta arvottamiseen, mutta näin sinut kuitenkin tulkittiin.
Alkuperäiseen kysymykseesi: R0dusta ei enää vaan puhuta, vaan käytetään tarvittaessa kiertoilmausta. Englanniksi vielä tulee vastaan sana "race" joissakin yhteyksissä. Voisin tässä viestissä vaikka käyttää sanaa "populaatio".
Kyse on siis vain sanavalinnasta.
Todellisuudessa esimerkiksi DNA:sta voi päätellä hyvin tarkasti miltä ihminen näyttää ja mistä päin hän todennäköisesti on kotoisin. Myös nimenomaan ihonvärin ja kaiken muunkin. Tätä on käytetty rapakon takana mm. rikosten selvittämisessä ja siitäkin on tullut tietysti kritiikkiä.
Ihmispopulaatioiden välillä on DNA:ssa siis selkeitä eroja ja eläinkunnasta löytyy miljoona esimerkkiä, joissa paljon pienemmilläkin DNA:n eroavaisuuksilla on määritetty otukset kahteen eri populaatioon.
Kysymyksesi on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni ihminen näyttää hyvältä aurinkolasit naamalla, eli silmät peitettyinä? Silmistä näkee niin paljon tunteita ja sanattomia viestejä, että luulisi niiden peittämisen tekevän ihmisestä ”rumemman” mutta asia on toisinpäin. Jos vaikka suu tai korvat peitetään niin se ei muuta ulkonäköä niin radikaalisti kuin aurinkolasit, jotka kätkevät alleen nuo kuuluisat sielun peilit.
Luulen että ihminen olettaa näkymättömät asiat mahdollisimman "täydellisiksi" eli sopusuhtaiseksi ja esteettisiksi.
Olen katsonut naamaani peittäen yhden osan kuten nenän. suun tai hiusrajan ja itse asiassa kokonaisuus näyttää paremmalta, koska silmäni automaattisesti olettaa kasvoni ihanteellisemmaksi silloin kuin osaa siitä ei näy. Vaikka tietäisin että silmäni vain huijaavat, ne onnistuvat silti huijaamaan.
Aurinkolasit kohentavat ulkonäköäni huomattavasti, koska silmäni ovat normaalisti liian ylhäällä ja hieman lähellä toisiaan. Kun aurinkolasit on päässä, "näyttää" katsojan silmään siltä kuin silmien etäisyys (ja varmaan koko, muoto ja kaikki muukin) olisi viehättävämpää.
Muuten, jos katsot omia kasvojasi peittäen esim. nenän tai suun muttet näytä yhtään paremmalta kuin muuten, niin luulen, että se tarkoittaa sitä, että nenäsi tai suusi ovat todella sopusuhtaisia sijainniltaan ja kooltaan.
Juuri näin. Koska kauneus on pelkistettyä virheettömyyttä. Jos meille esitetään vaikka naisen siluetti, oletamme automaattisesti, että kasvot ovat kauniit. Jos nimimerkki on "Mies45", emme oleta hänen olevan kierosilmäinen, ylipainoinen tai haiseva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keihin s***kki-sanalla viitataan? Mikseivät ihmiset voi suoraan sanoa ketä ja miksi arvostelevat ja mitä toivoisivat, epämääräisen kielenkäytön ja asiattoman haukkumisen sijaan? Haukkumisen kohteena olevat eivät välttämättä tajua heihin viitattavan, tai jotkut voivat turhaan pahoittaa mielensä, vaikkei haukku koskisi heitä.
Kun joku lähettää nettiin suv***i-haukkumisen, mitä hän tarkoittaa? Jos hänen tarkoituksensa puettaisiin lapsenkin ymmärtämään muotoon, miten se kuuluisi? Jos ajatus olisi vaikka virkkeenä muodossa: "Vastustan sitä, että jotkut ihmiset [verbi], ja minusta olisi kiva, että he [verbi]."
S****kki sana on syntynyt vastapoolina sanalle r****sti. Tätä sanaa käyttävät yleensä ihmiset, jotka eivät jaksa tai eivät osaa argumentoimalla vastata. Samoin sanalla r***#sti on tarkoitus lytätä yhdellä iskulla vastapelurin legitimiteetti.
Molemmat sanat ovat kuitenkin kärsineet, kun niitä on viljelty liikaa. Kuten vaikka kuuluisa n**tsik0rtt1.
Mutta mitä tällä s***v**killa sitten tarkoitetaan? Miten suv@1tswvainen voisi olla kritiikkiä ketään kohtaan?
Sillä tarkoitetaan tyyppiä, joka naiivisti uskoo kaikkien ihmisten hyvyyteen, eikä ehkä ajattele rationaalisesti vaan tunteella. Ja siten aiheuttaa kriitikoiden mielestä paljon tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon se Bletcleyn ryhmä, jossa Alan Turing oli, hyötyi saksalaisen viestin perinteiseen tyyliin kirjoitetusta alkutervehdyksestä?
Tarkoittanet lopputervehdystä.
Ilman lopputervehdystä, ei koodia olisi todennäköisesti murrettu ikinä. Elokuva "Imitation game" on tämän suhteen melko totuudenmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hävittää vanha läppäri? Ei käynnisty enää, mutta jos vien sen johonkin sähköromukeräykseen tai vastaavaan jonne niitä vastaanotetaan, niin onko mahdollista että joku tietokonenörtti/asiantuntija saa kaivettua tiedostoni, nettihistoriani, valokuvani yms sieltä esiin?
Hyvä kysymys! Olen itse hävittämässä vanhaa läppäriäni ja vaikka netissä on varsinkin englanniksi ohjeita kuinka käsitellä tietokone, ajattelin itse käyttää Suomen Postin tarjoamaa Seiffi-palvelua. Siinä tietokoneen voi lähettää postin kautta jonnekin firmaan, jossa tuhoavat tiedot mutta ottavat myös talteen hyödylliset materiaalit laitteesta, joten tää olis ekologistakin.
Läppärin käsittelystä joutuisi maksamaan n. 5 euroa, joten ei paha mun mielestä.
Jos jollakin on kokemuksia tästä palvelusta olisi kiva kuulla.
Kiitos vastauksesta, pitää tutustua tähän palveluun.
Toki jälkiviisaana olisin tyhjentänyt muistista kaiken minkä osaan, jos olisin tajunnut ennenkuin meni siihen kuntoon ettei enää käynnisty millään.
Ehdotan kahta asiaa a) pyrit uudelleenkäynnistämään koneen ja b) kehität paremman varmuuskopiointistrategian kuin säilyttää tärkeitä tiedostoja läppärin C:asemalla.
Kohta a.
Jos läppäri ei suostuu käynnistämään, kokeile tätä kikkaa:
1. irrota koneen johdot, reitittimet, sähköjohdot, kaikki. Poista myös mahd. langattomien lisälaitteiden radiolähettimet, yms. Kaikki pois.
2. poista tietokoneesta akku.
3. paina käynnistä/sammuta -nappia yhtäjaksoisesti noin minuutin ajan.
4. laita sähköjohto takaisin (ei vielä akkua tai mitään muuta!).
5. koita käynnistää kone normaalisti käynnistä/sammuta -napista.
Usein saat koneen toimimaan. Jos kone on Windows-laite, voin neuvoa miten voit tehdä viankorjauksia, joten saat ehkä vielä toimivan laitteen tuosta. Jos et ja haluat muutenkin hankkia uuden, sitten hävitä se kone.
Kohta b
Läppärin c:asemalle ei kannata varastoida mitään erityistä. Läppärit simahtavat ennemmin tai myöhemmin ja kaikki tiedostosi häviävät. Keksi siis parempi varmuuskopiointisysteemi. Melko simppeli on tälläinen: tee tietylle päivämäärälle (esim. 16.12.2018) kansio. Tallenna tuosta päivämäärästä lähtien kaikki tähän kansioon. Sopivin välein (viikko, 2 viikko, kuukausi) tallenna koko kansio pilvipalveluun ja ulkoiselle levyasemalle (USB-tikku tai muu). Tämän jälkeen avaa sillä päivämäärällä uusi kansio ja jatka samaan tapaan.
Jos kyse ei ole mistään valtavan tärkeistä tiedostoista, 2 kopsua riittää, joten voit hävittää aina varmuuskopsun muualle tehdessäsi sen läppäriltäsi tai tallentaa alunperin suoraan pilvipalveluun, jolloin koneelle ei jää mitään.
Jos kyse on tärkeistä säilytettväistä tiedostoista, paras on tehdä 3 kopsua, 1 pilvipalveluun, 1 ulkoiselle levylle, ja vielä yksi jonnekin muualle, eli ns. 3-2-1 järjestelmän mukaan.
Aina kun laitteen aikoo hävittää, pitää kuitenkin siirtää koneelta tietoja uudelle tietokoneelle ja hävittää kaikki koneella olevat tiedot (sun omat tiedostot eivät ole ainoa kama siellä).
Usein läppäri ei käynnisty koska laturi on rikki. Ainakin pääkaupunkiseudun kierrätyskeskuksesta löydät sopivan laturin todennäköisesti. Katsot , että voltit ja ampeerit vastaavat palttiarallaa. Näin olen tehnyt jo kahdelle "hajonneelle" läppärille.
Mitenkäs hiusten värjäys kampaamoissa oikeen menee?
Kotona voin leikata omat hiukset mutta koska en ole värjännyt hiuksiani joten haluisin sen jättää turvallisesti ammatilaiselle. Jos haluan tietyn väriset hiukset voinko vain näyttää puhelimesta kuvan väristä ja hän yrittää loihtia saman tyyppistä?
Jos kampaamolla ei olisi sitä väriä mitä haluan mutta en edelleenkään ''uskaltaisi'' itse kotona hiuksia värjätä niin voinko viedä värjäys paketin mukana kampaamoon? vai olenko liian ''rude'' jos niin teen.
Vai voiko ne tilata saman tyyppistä väriä? Vai miten tää menee.
Tekeekö kaikki vai tietyt kampaamot vähän ''radikaalimpia'' värjäyksiä ? (Esim. jos haluaisi vaikka Rainbow hiukset. En siis ole hankimassa mutta mietin vain) ja mistä sen tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi terveydenhuollon ajanvarauksissa on aina niin inhottavia vastaajia; tosi kyrpiintyneen kuuloisia ja osa tosi asiattomiakin? Oli kysessä sitten hammaslääkäri, sairaala tai mikä vaan. Vai olenko mä vaan tosi onnekas soittamaan just silloin, kun ne on siellä?
Ajanvarauksessa työskenteleviä ihmisiä vaivaa kiire, resurssipula ja valitukseen turhautuminen. Asiakkaita olisi paljon enemmän kuin mitä pystytään ottamaan säällisessä ajassa. Siksi puhelimessa oleva on usein tyly, että tulisitkin toisiin ajatuksiin eikä sinun sittenkään tarvitsisi saada lääkäriaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terveydenhuollon ajanvarauksissa on aina niin inhottavia vastaajia; tosi kyrpiintyneen kuuloisia ja osa tosi asiattomiakin? Oli kysessä sitten hammaslääkäri, sairaala tai mikä vaan. Vai olenko mä vaan tosi onnekas soittamaan just silloin, kun ne on siellä?
Ajanvarauksessa työskenteleviä ihmisiä vaivaa kiire, resurssipula ja valitukseen turhautuminen. Asiakkaita olisi paljon enemmän kuin mitä pystytään ottamaan säällisessä ajassa. Siksi puhelimessa oleva on usein tyly, että tulisitkin toisiin ajatuksiin eikä sinun sittenkään tarvitsisi saada lääkäriaikaa.
Eikö tuo ole aika huono asia, jos tyyppi oikeasti tarvitsisi lääkäriä esim. epämääräinen möykky, hengitys ongelmat tms.? Eikö parempi vaihtoehto olisi ottaa soittajat neutraalisti, kun eihän sitä voi tietää kuka siellä seuraavana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voin sanoa ettei meitä kiinnosta paskaakaan mitä ihmiset ostaa, kunhan et rupea vittuilemaan
Onko vuohenjuusto sallittua vegaanille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maanjäristys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässä tyhmä kysymys. Miksi sanotaan, että eri ihmisrotuja ei ole? Kun onhan eri värisillä ihmisryhmillä myös monia muita kullekin ryhmälle tyypillisiä piirteitä. Onko se päätetty rasismin pelossa ja siksi, ettei vahingossakaan arvotettaisi eri rotuja mihinkään paremmuusjärjestyksiin, vai onko sillä ihan biologiset perusteet?
Sinulla on tavallaan kaksi kysymystä:
1) Onko eri "ihmisrotuja" olemassa?
Tieteellisesti tiedämme että on ollut, mutta ei ole enää. Lisäksi ihmisistä ei puhuta rotuna vaan lajina. Nykyisin ainoa olemassa oleva ihmislaji on nykyihminen, joten vastaus ym. kysmykseen tänään on että ei ole.
Nykyihmisten ulkoiset erot perustuvat siihen että tietyt populaatiot ovat eläneet tietyn aikaa samalla alueella ja siten jotkin ominaisuudet ovat perityneet tuossa ryhmässä. Jotkin ominaisuudet ovat seurausta ihmisen biologisesta sopeutumisesta ympäristöön, ihon "värin" arvioidaan olevan seurausta sopeutumisesta erilaiseen UV-säteiden määrään, joten jos sama porukka roudattaisiin elämään tuhansiksi vuosiksi erilaiseen ympäristöön, ominaisuus mahdollisesti muuntuisi taas.
Lisäksi eri populaatioissa on voinut myös syntyä geenimuunnos, joka on sitten ko. väestössä yleinen, muttei välttämättä kaikilla sen jäsenillä.
2) Mitä seurauksia on sillä onko olemassa eri "rotuja" vai ei?
Itse selvästi vihjaat että tietyt "rodut" olisivat parempia kuin toiset. Tälläiset kategorisoinnit kuten rotuideologiat yleensäkin eivät ole biologisia vaan kulttuurisia, eli ihmisen itsensä keksimiä. Siksi uskomukset eri "rotuihin" ovat haitallisia, koska ne automaattisesti johtavat joidenkin ryhmien syrjintään.
Yleensäkin elävät olennot ovat kovin monimutkaisia että ihminen voisi helposti luokitella ne keksimiinsä käsitteisiin kuten vaikkapa "laji".
Mietitään vaikkapa toista vähemmän poliittisesti latautunutta termiä kuten nisäkäs. Koulussa opimme että kaikki eläimet jakautuvat nisäkkäisiin, jotka saavat eläviä poikasia, ja sitten muihin, jotka eivät saa eläviä poikasia tai vaikkapa munivat yms. Kumminkin on olemassa nisäkkäitä, jotka munivat (kuten vesinokkaeläin) ja ei-nisäkkäitä, jotka synnyttävät eläviä poikasia (vaikkapa vasarahai).
Moni, kuten ilmeisesti sinä, kuvittelet että ihonväri on eri väestöissä erilainen. Mutta oikeasti kyse on vain melaniinin määrästä ihossa. Melaniini on pigmentti siis oikeastaan yksi ainoa väri, jota sitten on enemmän tai vähemmän kaikilla terveillä ihmisillä. Kyse ei ole lainkaan vastakkainasettelusta (vihreä vs. punainen) vaan samasta väriaineesta, jonka määrä vain vaihtelee. Vaihtelua ei ole vain tietyissä populaatioissa vaan myös saman perheen sisällä, eli perheen lasten ihonsävy voi olla erilainen. Myös samoista vanhemmista syntyneiden kaksosten ihonsävy voi olla erilainen.
"Ihonväri" ei mitenkään siis voi määritellä ihmislajeja toisistaan. Toisaalta muinoin eläneet eri ihmislajit ovat kyenneet lisääntymään keskenään, joten meilläkin on eri lajien geeniperimää. Käsitykset "ihmisroduista" perustuvat siis hyvin virheellisille ja epätieteellisille käsityksille. On vaikea keksiä mitään piirteitä, joiden perusteella voisi tehdä erotteluja.
Kiitos paneutuneesta vastauksesta. Käsität kuitenkin minut väärin, jos tulkitset, että itse pitäisin joitakin ihmisryhmiä toisia parempina. En vieläkään kysymykseni uudelleen luettuani oikein ymmärrä, miten siitä saa sen käsityksen. Ihmettelin asiaa juuri siksi, koska minulle ei olisi mikään eriarvoisuusongelma että puhuttaisiin eri roduista, juuri siltä kannalta, että minusta sen ei millään muotoa tarvitsisi tarkoittaa toisen pitämistä toista parempana. Minulle asia olisi vain käsitteitä. Mutta totta on varmasti, että monelle muulle asia herättäisi tulenarkoja tunteita.
Kuten huomasit itsekin, tämä kysymys herättää tunteita. Alkuperäisessä viestissä ei tosiaan ollut mitään vihjausta arvottamiseen, mutta näin sinut kuitenkin tulkittiin.
Alkuperäiseen kysymykseesi: R0dusta ei enää vaan puhuta, vaan käytetään tarvittaessa kiertoilmausta. Englanniksi vielä tulee vastaan sana "race" joissakin yhteyksissä. Voisin tässä viestissä vaikka käyttää sanaa "populaatio".
Kyse on siis vain sanavalinnasta.
Todellisuudessa esimerkiksi DNA:sta voi päätellä hyvin tarkasti miltä ihminen näyttää ja mistä päin hän todennäköisesti on kotoisin. Myös nimenomaan ihonvärin ja kaiken muunkin. Tätä on käytetty rapakon takana mm. rikosten selvittämisessä ja siitäkin on tullut tietysti kritiikkiä.
Ihmispopulaatioiden välillä on DNA:ssa siis selkeitä eroja ja eläinkunnasta löytyy miljoona esimerkkiä, joissa paljon pienemmilläkin DNA:n eroavaisuuksilla on määritetty otukset kahteen eri populaatioon.
Kysymyksesi on hyvä.
Englannin sana "race" ja suomen sana "rotu" on eri asioita. Suomen sana "rotu" on englanniksi "breed", ja se on huomattavasti eri asia kuin "race", joka ei ole virallinen biologinen termi lainkaan, mutta menee jo askeleen enemmän suomen "laji"-sanan suuntaan. On selvä, että on eri ihmis-breedejä siinä missä vaikka koirarotuja. Olisi täysin tekopyhää väittää toisin, kun eri ihmisrodut erottaa helposti toisistaan ja toisaalta monet muiden eläinten rodut voi näyttää maallikon silmissä täysin samoilta. Ihmisrotujen sekoittuminen ei tarkoita, että rotuja ei olisi, yhtään sen enempää kuin sekarotuisten koirien olemassaolo ei poista koirarotuja.
Vierailija kirjoitti:
Onko vuohenjuusto sallittua vegaanille ?
Vegaanit eivät syö maito- tai eläinperäisiä tuotteita. Juustot kuuluvat maitotuotteisiin, joten vuohenjuusto ei ole vegaanin evästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi terveydenhuollon ajanvarauksissa on aina niin inhottavia vastaajia; tosi kyrpiintyneen kuuloisia ja osa tosi asiattomiakin? Oli kysessä sitten hammaslääkäri, sairaala tai mikä vaan. Vai olenko mä vaan tosi onnekas soittamaan just silloin, kun ne on siellä?
Ajanvarauksessa työskenteleviä ihmisiä vaivaa kiire, resurssipula ja valitukseen turhautuminen. Asiakkaita olisi paljon enemmän kuin mitä pystytään ottamaan säällisessä ajassa. Siksi puhelimessa oleva on usein tyly, että tulisitkin toisiin ajatuksiin eikä sinun sittenkään tarvitsisi saada lääkäriaikaa.
Eikö tuo ole aika huono asia, jos tyyppi oikeasti tarvitsisi lääkäriä esim. epämääräinen möykky, hengitys ongelmat tms.? Eikö parempi vaihtoehto olisi ottaa soittajat neutraalisti, kun eihän sitä voi tietää kuka siellä seuraavana on.
On tietenkin huono asia. Kysyjä halusi nimenomaan tietää, miksi ovat niin tylyjä, niin siihen vastasin.
Akuuteissa hengitysongelmissa soittaisin kyllä ambulanssin.
Onko kehä ykkösellä laillista ajaa skootterilla? Mikä liikennemerkki tai sen puuttuminen kertoo saako kehälle mennä vai ei?
FlowersForEverybody kirjoitti:
Mitenkäs hiusten värjäys kampaamoissa oikeen menee?
Kotona voin leikata omat hiukset mutta koska en ole värjännyt hiuksiani joten haluisin sen jättää turvallisesti ammatilaiselle. Jos haluan tietyn väriset hiukset voinko vain näyttää puhelimesta kuvan väristä ja hän yrittää loihtia saman tyyppistä?
Jos kampaamolla ei olisi sitä väriä mitä haluan mutta en edelleenkään ''uskaltaisi'' itse kotona hiuksia värjätä niin voinko viedä värjäys paketin mukana kampaamoon? vai olenko liian ''rude'' jos niin teen.
Vai voiko ne tilata saman tyyppistä väriä? Vai miten tää menee.
Tekeekö kaikki vai tietyt kampaamot vähän ''radikaalimpia'' värjäyksiä ? (Esim. jos haluaisi vaikka Rainbow hiukset. En siis ole hankimassa mutta mietin vain) ja mistä sen tietää?
Voit näyttää kuvan puhelimesta. Noista Rainbow-väreistä en osaa sanoa. Kampaaja osaa yleensä sanoa ja suositella sinulle sopivaa väriä.
FlowersForEverybody kirjoitti:
Mitenkäs hiusten värjäys kampaamoissa oikeen menee?
Kotona voin leikata omat hiukset mutta koska en ole värjännyt hiuksiani joten haluisin sen jättää turvallisesti ammatilaiselle. Jos haluan tietyn väriset hiukset voinko vain näyttää puhelimesta kuvan väristä ja hän yrittää loihtia saman tyyppistä?
Jos kampaamolla ei olisi sitä väriä mitä haluan mutta en edelleenkään ''uskaltaisi'' itse kotona hiuksia värjätä niin voinko viedä värjäys paketin mukana kampaamoon? vai olenko liian ''rude'' jos niin teen.
Vai voiko ne tilata saman tyyppistä väriä? Vai miten tää menee.
Tekeekö kaikki vai tietyt kampaamot vähän ''radikaalimpia'' värjäyksiä ? (Esim. jos haluaisi vaikka Rainbow hiukset. En siis ole hankimassa mutta mietin vain) ja mistä sen tietää?
Kampaajalta pitäisi löytyä värikartta josta näkyy mitä värejä löytyy. Voit sitten siitä osoittaa minkälaista lopputulosta toivoisit. Kaikki kampaamot eivät välttämättä värjää shokkiväreillä, joten kannattaa kysyä siitä paikasta mihin on aikeissa mennä.
Kuka antaa? Jos tarkoitat Kelaa/sossua niin vastaus on ei. Viranomaisten pitää soveltaa Suomen lakeja samoin kaikille.
Toki osa tt-tuesta on tarveharkintaista, joten hakijasta riippuen voidaan korvata tiettyjä asioita, jotka katsotaan edottoman tarpeellisiksi. Mutta tämä sääntö koskee kaikkia Suomessa vakinaisesti asuvia.