Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18363)
Vierailija kirjoitti:
Miten määrittelette sanan "julkkis"? Ei kai jokaista sellaista henkilöä, josta on tai voisi olla artikkeli Wikipediassa voida sanoa julkkikseksi?
Sanalle julkkis ei ole olemassa vain yhtä oikeaa määritelmää.
Sanahan on slangiväännös sanasta julkisuuden henkilö. Joskus käytetään myös sanoja a luokan julkkis, b luokan julkkis jne...
Eli on henkilöitä, jotka "jokainen" tietää. Tälläinen julkkis on vaikka Katri Helena. Suurin osa suomalaisista osaa liittää hänet musiikkiin.
Sitten on näitä hetken julkkiksia, jotka jonkin tosi-tv ohjelman, ihmissuhteidensa tai muiden vuoksi ovat vähän aikaa tunnettuja juorulehtien palstoilla. Heistä vain osa ja hyvin usein pieni osa suomalaisista on edes kuullutkaan.
Vertaluksi voisi otta sanan jääkiekkoilija. Teemu Selänne on jääkiekkoilija, jonka suuri osa suomalaisista tunnistaa nimeltä. Tapparan kolmosketjun pelaajan nimen tunnistaa vain jääkiekon seuraajat. Hän on silti jääkiekkoilija.
Itse lisäisin julkkis termiin sen, että julkkis käyttää julkisuutta osana ansaitsemistaan. Eli antaa vaikka lehtiiin haasttaeluja, jotta levyt tai keikat myisi paremmin. Julkkis tuo työnsä ulkopuolisia asioita esille, jotta saamallaan julkisuudella hyötyy töissä.
Eli jos fysiikan tohtori esiintyy tv-haastattelussa työnsä puolesta ja kaikki tuntee hänet niin hän ei vieläsilloin ole julkkis. Ei vaikka hyvin monet hänet sen jälkeen tunnistaisivat. Mutta jos sama asiantuntija alkaa esiintyä useissa viihdeohjelmissa, jotta hänen kansantajuinen fysiikankirjansa suhteellisuusteorisat myisi paremmin. Niin sitten hänestä voi käyttää termiä julkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelenko vain, vai ovatko musiikkia harrastavat ihmiset, etenkin nuoret, yleensä luonteeltaan rentoja? Jos näin on, mistä tämä johtuu?
Nelosella esitetyssä Voitto kotiin -ohjelmassa palkinnot esitteli joku Keijo-niminen mies, jonka kasvoja ei koskaan näytetty. Lopputekstien mukaan hänen nimensä oli Keijo Mukulakumpu. Väestörekisterikeskuksen nimipalvelun mukaan Suomessa ei ole kuitenkaan koskaan ollut ainuttakaan Mukulakumpu-sukunimistä henkilöä. Eli eikö tämä siis ollutkaan hänen oikea nimensä ja jos ei, miksei sitä kerrottu ja oliko hänen etunimensäkään oikeasti Keijo?
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelenko vain, vai ovatko musiikkia harrastavat ihmiset, etenkin nuoret, yleensä luonteeltaan rentoja? Jos näin on, mistä tämä johtuu?
Kysymyksen ongelma on sana rento, jolla voidaan tarkoittaa monia asioita. Ystäväni joka soittaa ammatikseen orkesterissa sanoi joskus soittimen harjoittelusta. "Jätät päivän harjoittelematta ja huomaat sen itse. Jätät kaksi päivää harjoittelematta, niin pulpettikaverisi huomaa sen. Jätät viikon harjoittelematta, niin koko orkesteri huomaa, että et ole harjoitellut."
Eli musiikin harrastajat eivät ole kaikkien asioiden suhteen rentoja.
Todennäköisemmin tässäkin on kyse vahvistusharhasta. Olet tavannut musiikinharrastajia, joihin liität ominaisuuden "rento". Siis niinkuin itse ymmärrät sanan rento.
Tämän jälkeen huomaat rentouden musiikinharrastajissa ja se vahvistaa mielikuvaasi, että musiikin harastajat on "rentoja." Sitten jos tapaat vaikka shakinpelaajan, joka on rento. Et yhistäkkään rentoutta ja shakinharrastusta.
Laskin omassa ystävä- ja tuttavapiirissä olevan seitsemän henkilöä, jotka harrastavat tai soittavat ammatikseen musiikkia. He ovat kaikki omanlaisiaan ihmisiä ja en osaa keksiä musiikin lisäksi yhtään yhtä yhteistä pirrettä heissä. Tosin otokseni on pieni ja havannoijia on vain yksi :)
Vierailija kirjoitti:
Onko normaalia, ettei meinaa helposti hahmottaa virkkeitä, joissa on useampia kuin yksi kieltosana, vaan pitää pysähtyä miettimään niiden merkitystä?
Esimerkiksi:
"En sanonut, että en käynyt siellä."
"Mikko ei halua, että Riina ei ota työtä vastaan."
"En usko, että en osaa olla olematta hiljaa."
"Tämä pinta ei ole läpinäkymätön."
"Tuija ei halua, että Seppo ei kerro hänelle, että ei tykkää ruoasta."
Itselleni myös on, ja oon ottanu käyttöön toimivan kikan mikä auttaa itteä helpottamaan ymmärtämistä. Käännät vain kieltomuodot myönteisiksi, niin lauseen oikea merkitys aukeaa:
"En sanonut, että en käynyt siellä." --> Sanoin, että kävin siellä.
"Mikko ei halua, että Riina ei ota työtä vastaan." --> Mikko haluaa, että Riina ottaa työn vastaan.
"En usko, että en osaa olla olematta hiljaa." --> Uskon, että osaan olla hiljaa.
"Tämä pinta ei ole läpinäkymätön." --> Tämä pinta on läpinäkyvä.
"Tuija ei halua, että Seppo ei kerro hänelle, että ei tykkää ruoasta." -->Tuija haluaa, että Seppo kertoo hänelle, että tykkää ruuasta.
Myönteinen muoto ei siis välttämättä ole se mitä haetaan/tarkoitetaan, mutta itteä auttaa hahmottamaan, mitä alkuperäisessä lauseessa tarkoitettiin. Ehkä mulla on itellä vähän monimutkaset aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi harrastaa pesäpalloa?
Kysymyksen voisi kääntää toisinpäin. Miksi niin moni aikuiiällä urheiluaharastava ei edes ajattele harrastavansa pesäpalloa.
Isoin syy on kouluajan huonot muistot.
Pesäpallo kuuluu lajeihin, joissa yksi heikko pelaaja saa helposti pilattua joukkueen menestyksen. Eli epäonnistuminen yksilöityy paljon enmpi kuin vaikka sählyssä tai jalkapallossa.
Lisäksi pesäpallo on laji, joka vaatii hyvää lajin perustekniikkaa, jotta se olisi hauskaa. Kouluaikana harva ehti harjoitella pallon lyöntiä ja joutui sitten pelaamaan luokan kanssa.
Vastaavanlainen hyvän perustekniikan vaativa joulkkuepeli on lentopallo. Ja siinäkin joukkuekaverin on vaikea korjata toisen virhettä.
Molemmat pelit ovat kuitenkin varsin mukavia, jos porukka on samantasoista ja kaikilla on ollut mahdollisuus opetella pelin perusteet.
Miksi sairaanhoitajan asua pidetään seksikkäänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkikö Salkkareissa Saku karhun, kun oli Kallen ja yhden Nikon kanssa mökillä etsimässä Miiaa, vai oliko se vain jotain harhaa?
Se oli harhaa, koska siinä sanottiin useaan kertaan sana "karhu", eikä se lähestynyt poikia.
Onko tummaihoisilla ihmisillä tatuointeja? Tämä putkahti eilen illalla yllättäen mieleeni ja sopinee tähän keskusteluun ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tummaihoisilla ihmisillä tatuointeja? Tämä putkahti eilen illalla yllättäen mieleeni ja sopinee tähän keskusteluun ihan hyvin.
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta varmuudella voin sanoa, että heitäkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos tekee Lamminpään lumousta, johon kuuluu inkivääriä, onko inkiväärin oltava tuoretta vai kuivattua?
Kuivattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnenpyörässä 90-luvun lopussa oli jaksoja, jossa oli kilpailijoina julkisuuden henkilöitä. Yhdessä jaksossa kilpailija yritti ratkaista tehtävän, jonka ratkaisu oli "Toppilan satama sijaitsee Oulussa", että se sijaitsee Xulussa ja tehtävästä puuttuivat enää o-kirjaimet. Tiesikö kilpailija oikeasti, että oikea paikka oli Oulu vai pelleilikö hän vain ja jos pelleili, minkä takia? Eihän siitä ole mitään hyötyä ja olisi saanut palkinnon.
Ja pelleilikö*
Vierailija kirjoitti:
Onko tummaihoisilla ihmisillä tatuointeja? Tämä putkahti eilen illalla yllättäen mieleeni ja sopinee tähän keskusteluun ihan hyvin.
On joillakin. Esimerkiksi monilla räppäreillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mike Tysonin naamaa katsomalla löytynee vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tummaihoisilla ihmisillä tatuointeja? Tämä putkahti eilen illalla yllättäen mieleeni ja sopinee tähän keskusteluun ihan hyvin.
On joillakin. Esimerkiksi monilla räppäreillä on.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sairaanhoitajan asua pidetään seksikkäänä?
Ristiretkien aikaan ja siitä vielä 1800-luvulle naiset, jotka olivat armeijoiden mukana ja hoitivat miehiä, pidettiin maineeltaan vähän kyseenalaisina. Aika, jolloin säädyllisellä hyvän perheen naisella ei ollut ammattia eikä hän liikkunut ulkona ilman esiliinaa. Periytyy varmaan hoitajan ammatin seksualisoinnista ja sitä myöten heidän työasun.
Kuulunee samaan kastiin sisäkön asun kanssa, koska palvelusväki oli turvatonta seksuaaliselle ahdistelulle, ja helposti isännälle vapaata riistaa.
Mitä thai-hierontapaikoissa tehdään? Ja kysyn tätä ihan keski-ikäisenä perheenäitinä, missään muualla en kehtaa kysyä.
Koska jos se on bordelli, eikö sen pitäisi olla laitonta ja ihmiskauppaa? Miten niitä silti on ihan näkösällä?
Voit käyttää lähimaksua bonariin, kunhan maksulaite sanoo "lue bonuskortti" tms. Kun olet sen heilauttanut pyytää laite sen jälkeen maksukorttia.
Onko Facebookiin sallittua laittaa profiilikuvaksi muuta kuin naamansa? Esimerkiksi kukan tai maiseman kuva, tai muuta täysin asiallista. Voiko siitä saada rangaistuksen (jos joku vaikka ilmiantaa), jos profiilikuvana on muuta kuin kasvonsa?
Alue: Aihe vapaa
Onnenpyörässä 90-luvun lopussa oli jaksoja, jossa oli kilpailijoina julkisuuden henkilöitä. Yhdessä jaksossa kilpailija yritti ratkaista tehtävän, jonka ratkaisu oli "Toppilan satama sijaitsee Oulussa", että se sijaitsee Xulussa ja tehtävästä puuttuivat enää o-kirjaimet. Tiesikö kilpailija oikeasti, että oikea paikka oli Oulu vai pelleilikö hän vain ja jos pelleili, minkä takia? Eihän siitä ole mitään hyötyä ja olisi saanut palkinnon.