Kuinka vahvasti uskot Maan olevan pyöreä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litteä maa ja pallomaa uskovat ovat yhtä naurettavia. Molemmat ovat vain matemaattisia MALLEJA eikä niitä ole tarkoitettu otettavaksi totena. Jokainen päättää itse kumpi malli sopii omaan elämään paremmin.

Tämä asenne on nykypäivänä valitettavan yleinen. Mitäpä käsittämättömän laajasta tutkimustiedosta ja vuosikymmenien tiedeponnistuksista, kun jokainen voi olla oman elämänsä asiantuntija ja mutulla mennään ruokavaliosta astronomiaan.

Ilmeisesti olet siis pallomaa uskova? Miten vaikka Himalaja joka todistettavasti on olemassa sopii pallomaa teoriaa ?

Miksi ei sopisi ?

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litteä maa ja pallomaa uskovat ovat yhtä naurettavia. Molemmat ovat vain matemaattisia MALLEJA eikä niitä ole tarkoitettu otettavaksi totena. Jokainen päättää itse kumpi malli sopii omaan elämään paremmin.

Tämä asenne on nykypäivänä valitettavan yleinen. Mitäpä käsittämättömän laajasta tutkimustiedosta ja vuosikymmenien tiedeponnistuksista, kun jokainen voi olla oman elämänsä asiantuntija ja mutulla mennään ruokavaliosta astronomiaan.

Ilmeisesti olet siis pallomaa uskova? Miten vaikka Himalaja joka todistettavasti on olemassa sopii pallomaa teoriaa ?

Miksi ei sopisi ?

Olet ilmeisesti keksinyt oman määritelmän pallolle, joka selittää kaiken. Mutta perinteisesti pallossa ei ole mitään piikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litteä maa ja pallomaa uskovat ovat yhtä naurettavia. Molemmat ovat vain matemaattisia MALLEJA eikä niitä ole tarkoitettu otettavaksi totena. Jokainen päättää itse kumpi malli sopii omaan elämään paremmin.

Tämä asenne on nykypäivänä valitettavan yleinen. Mitäpä käsittämättömän laajasta tutkimustiedosta ja vuosikymmenien tiedeponnistuksista, kun jokainen voi olla oman elämänsä asiantuntija ja mutulla mennään ruokavaliosta astronomiaan.

Ilmeisesti olet siis pallomaa uskova? Miten vaikka Himalaja joka todistettavasti on olemassa sopii pallomaa teoriaa ?

Miksi ei sopisi ?

Olet ilmeisesti keksinyt oman määritelmän pallolle, joka selittää kaiken. Mutta perinteisesti pallossa ei ole mitään piikkejä.

Eli siis maan täytyy olla täysin sileä että se voisi olla pallomaista muistuttava?

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litteä maa ja pallomaa uskovat ovat yhtä naurettavia. Molemmat ovat vain matemaattisia MALLEJA eikä niitä ole tarkoitettu otettavaksi totena. Jokainen päättää itse kumpi malli sopii omaan elämään paremmin.

Tämä asenne on nykypäivänä valitettavan yleinen. Mitäpä käsittämättömän laajasta tutkimustiedosta ja vuosikymmenien tiedeponnistuksista, kun jokainen voi olla oman elämänsä asiantuntija ja mutulla mennään ruokavaliosta astronomiaan.

Ilmeisesti olet siis pallomaa uskova? Miten vaikka Himalaja joka todistettavasti on olemassa sopii pallomaa teoriaa ?

Miksi ei sopisi ?

Olet ilmeisesti keksinyt oman määritelmän pallolle, joka selittää kaiken. Mutta perinteisesti pallossa ei ole mitään piikkejä.

Eli siis maan täytyy olla täysin sileä että se voisi olla pallomaista muistuttava?

Poittihan olikin juuri se, että kyllä se vähän palloa muistuttaa ja vähän litteää. Mutta ei ole kumpaakaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005301178.html

Suomalaissatelliitti sen todistaa, maa on litteä levy. Horisontti ei kaarru.

Pohjimmiltaan nämä ovat uskonasioita. Meillähän ei ole mitään konkreettisia todisteita asiasta, on vain taidokkaita CGI:llä tehtyjä videoita "ulkoavaruudesta". Tätä ei moni tiedä, mutta NASAn avaruuskävelyvideot on kuvattu Meksikonlahdella olevassa vedenalaisessa studiossa. Tästä voi sitten jokainen itse tykönään miettiä että mitä kaikkea suurelle yleisölle ei kerrotakaan. NASAn tutkijat ovat itsekin todenneet että emme toistaiseksi ole löytäneet keinoa päästä läpi Van Allenin vyöhykkeestä, joten jo sekin asettaa melkoiset rajat kuumatkailulle.

100% varmasti tiedän että maapallo on navoiltaan litistynyt pallo. Ei ole mikään uskonasia, vaan fakta.

tämä asia ei ole uskon asia. ellen väärin muista, niin planeettammen on pallo joka on navoiltaan lititstynyt. jos et usko, niin voit ostaa kaupasta pyöreän karttapallon, jota sitten tutkiskelet. toinen vaihtoehto on että ostat joltain kaupalliselta yhtiöltä matkan avaruuteen ja sitten omin silmin näet että kyseessä on pallo. tuo tosin vaatii rahaa.

Vierailija kirjoitti:

100% varmasti tiedän että maapallo on navoiltaan litistynyt pallo. Ei ole mikään uskonasia, vaan fakta.

Nyt on kyllä niin rohkea väite että jotain todistettakin kaipaisi.

Vierailija kirjoitti:

100% varmasti tiedän että maapallo on navoiltaan litistynyt pallo. Ei ole mikään uskonasia, vaan fakta.

Ei, et sinä tiedä. Sinulle on kerrottu se ja sinä uskot sen.