Iltalehti: Valviralta huomautus synnytykseen liittyneistä tapahtumista

Vierailija kirjoitti:

toteutettiin tuossa äidin toive alatiesynnytyksestä.

äiti ei toivonut alatiesynnytystä.

artikkelissa on virhe, ehkä tahallinen?

äiti toivoi lääkärin tarkastuksessa elektiivistä sektiota.

synnytyksen aikana äiti pyysi sektiota. monta kertaa. isäkin pyysi sektiota. lopulta huusi.

sektiota ei tehty.

lääkärit päättivät imukupista. vastoin äidin tahtoa.

loppu onkin historiaa..

Vierailija kirjoitti:

Vaikka synnytys olisi sujunut hyvin, ei se sikiöllä ruumiinavauksessa todettu vakava aivosairaus olisi kuitenkaan parantunut. (Ymmärsin uutisesta, ettei tuo sairaus johtunut synnytyksestä.)

Ymmärsit väärin.

Lapsi oli täysin terve. "Aivosairaus" oli imukuppisynnytyksen aiheuttama happivaje ja aivoverenvuoto, joista seurasi aivovaurio. Lapsi oli terve ja hyvävointinen koko raskauden ajan, ja oli sitä vielä äidin mennessä sairaalaan. Lapsi syntyi kuudennella imukuppivedolla kuolleena (elvytettiin).

Tuo olisi voinut tapahtua minulle. Sama kävi, eli kohdunsuu ei alkanut avautua, supistukset olivat kivuliaita mittaustenkin mukaan. Sitten kalvot puhkaisitiin ja laitettiin epiduraali (12 tunnin jälkeen), mutta avautumista ei tapahtunut. Ehdotettiin osastolle menoa mutta en suostunut sillä tunsin ettei kaikki ole kunnossa, sillä supistukset olivat järkyttäviä, vaikka olin ensisynnyttyjä tiesin ettei kaikki ole hyvin. Sitten lapsen sykkeet alkoiva heitellä, romahtivat, saatiin tasattua. Olin ihan omassa maailmassani kivun takia.Sitten havahduin siihen että 5 ihmistä puuhaa hätääntyneenä ja käskee menemään kontalleen, läpsii mahaa, sitten mentiin hätäsektioon. Lapsi syntyi lopulta terveenä mutta minä menetin paljon verta ja tehtiin lisäviilto supistusten ollessa niin voimakkaita eikä verenvuoto meinannut tytehtyä. Selvisi, että lantioni on sisältä niin ahdas ettei lapsi olisi mahtunut siitä vaikka oli vain 3050 g. Oli ollut jumissa ja napanuora kaulan ympärillä niin ei päässyt etenemään. 

Meitä kehotettiin tekemään ilmoitus mutten jaksanut. Sektio olisi siis pitänyt tehdä heti silloin kun sykkeet romahtivat ekan kerran eikä odottaa seuraavaa laskua.

Tästä on jo 3 vuotta aikaa mutta syytän edelleen itseäni, olin masentunut koko raskausajan, ja tuosta masennuin lisää. Tuntuu etten ansaitse lastani, edes synnyttää en osannut. Lisää lapsia en uskaltanut ajatela tekeväni, ja nyt tuli avioerokin sen takia etten uskalla harrastaa seksiä raskauden pelossa (hormoniaalinen ehkäisy ei sovi enkä luota kondomiin).

Tuntuu ettei minun olisi kuulunut saada lasta.

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

VihaajatVihaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mengeleitä sairaaloissa oikein on töissä?

Tämä on täysin asiaton kommentti.

Ei varmasti ole helppo myöskään työskennellä alalla, jossa virhearvio johtaa ihmisen kuolemaan. Jos kassatäti tekee virhearvio, veloitetaan asiakkaalta tuplasti, palkanlaskija tekee virhearvion tulee palkka myöhässä mutta jos sairaanhoitaja tai lääkäri tekee virhearvion, joku kuolee.

Tämän lisäksi tieto siitä, että vaikka teet kaiken parhaan kykysi mukaan, joku kuolee silti.

Juuri näin.

Tiedän, että kuulostan tunteettomalta, mutta kyllä lääkärit ja muu henkilökunta tietävät mitä tekevät. Kaikille tulee virheitä ja tässä työssä se konkretisoituu raa´alla tavalla:( Ikävä tapahtuma, mutta näitä sattuu valitettavasti silloin tällöin ihan ilman, että se olisi kenenkään syy. 

...silloin Valvira ei anna huomautusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Itse muistan kun itkin pelosta ja järkytysestä sektion aikana, koin kuolemanpelkoa ja pyysin sairaanhoitajaa pitämään minua kädestä ja kertomaan mitä tapahtui. Hoitaja nauroi, oikeasti, ja sanoi että mitä ihmettä oikein pelkäät. Tunsin että olen joku säälittävä reppana. Sektio oli täysin ennalta- arvaamton kun kaiken piti olla hyvin. Oli järkytys että lapsi meinasi kuolla ja se kiire leikkaussaliin, lisäksi sitä ennen oli synnytys jo kestänyt 20 tuntia. 

Koko tapahtuma on kuin sumua, enkä voi uskoa että tapahtui minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Ihan ohis, mutta yksityisillä sairaaloilla ei todellakaan ole varaa hoitaa synnytyksiä. Ei löydy mistään tarvittavia valmiuksia, kyseessä on tavattoman huono bisnes kaikkine komplikaatioineen ja vastasyntyneiden tehohoitoineen.

Uskokaa nyt. Synnyttäminen on aina riski, tavasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.

Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.

Eikä ole:

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.

Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Ihan ohis, mutta yksityisillä sairaaloilla ei todellakaan ole varaa hoitaa synnytyksiä. Ei löydy mistään tarvittavia valmiuksia, kyseessä on tavattoman huono bisnes kaikkine komplikaatioineen ja vastasyntyneiden tehohoitoineen.

Uskokaa nyt. Synnyttäminen on aina riski, tavasta riippumatta.

Miksei näistä puhuta enemmän? Kerrota jo neuvolassa että jotain voi mennä pieleenkin (meille ei kerrottu vaan keskityttiin siihen millainen vanhempien suhde on lapsen synnyttyä)?Kyllähän muidenkin leikkausten ja toimenpiteiden riskeistä puhutaan ja kerrotaan. Pelätäänkö sitä että naiset eivät enää uskalla ollenkaan tehdä lapsia tms?

Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.

Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.

Eikä ole:

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.

Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.

Miksi käytät vuoden 2010 tilastoja, kun uudempiakin olisi saatavilla? Vuoden 2015 tilastot löytyvät jo ihan Wikipediastakin. Vai sijoittuuko Suomi niissä liian hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Ihan ohis, mutta yksityisillä sairaaloilla ei todellakaan ole varaa hoitaa synnytyksiä. Ei löydy mistään tarvittavia valmiuksia, kyseessä on tavattoman huono bisnes kaikkine komplikaatioineen ja vastasyntyneiden tehohoitoineen.

Uskokaa nyt. Synnyttäminen on aina riski, tavasta riippumatta.

Miksei näistä puhuta enemmän? Kerrota jo neuvolassa että jotain voi mennä pieleenkin (meille ei kerrottu vaan keskityttiin siihen millainen vanhempien suhde on lapsen synnyttyä)?Kyllähän muidenkin leikkausten ja toimenpiteiden riskeistä puhutaan ja kerrotaan. Pelätäänkö sitä että naiset eivät enää uskalla ollenkaan tehdä lapsia tms?

Neuvolassa se on jo vähän myöhäistä, kun pulla on uunissa. Aika pullossa kasvanut ihmisen pitää olla, jos kuvittelee syntymän olevan täysin turvallista sekä äidille että lapselle. Se ei ole, silloinkaan, kun hoito menee nappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Itse muistan kun itkin pelosta ja järkytysestä sektion aikana, koin kuolemanpelkoa ja pyysin sairaanhoitajaa pitämään minua kädestä ja kertomaan mitä tapahtui. Hoitaja nauroi, oikeasti, ja sanoi että mitä ihmettä oikein pelkäät. Tunsin että olen joku säälittävä reppana. Sektio oli täysin ennalta- arvaamton kun kaiken piti olla hyvin. Oli järkytys että lapsi meinasi kuolla ja se kiire leikkaussaliin, lisäksi sitä ennen oli synnytys jo kestänyt 20 tuntia. 

Koko tapahtuma on kuin sumua, enkä voi uskoa että tapahtui minulle. 

Anestesialääkäri piti mua kädestä koko sektion ajan ja lohdutti että kaikki tulee menemään hyvin. Vielä kun vauvaa elvytettiin, hän kertoi koko ajan minulle mitä tapahtuu, että nyt on ylilääkäri paikalla, vauva on hyvissä käsissä, ei mitään hätää.

En voi olla kuin ikuisesti kiitollinen tuosta empaattisuudesta.

Voi kuulkaa, kun ei tämä Suomen julkisessa terveydenhuollossa vallitseva Käypä hoito ja sen perustuminen osittain myös kustannuslaskelmiin, rajoitu ainoastaan synnytyksiin, vaan kaikkialle terveydenhuoltoon! Samasta syystä tullessasi terveyskeskuksessa vastaanotolleni (kun halusit oikeasti lääkärille ja päädyit hoitajalle) et saa saman tien kaikkia verikokeita tai magneettikuvia jne. mitä pyydät vakavan sairauden pelossasi, vaan minä räpsäytän sinulle muutaman ohjeistuksissa lukevan perusverikokeen, annan kotihoito-ohjeita ja neuvon tulemaan tarvittaessa uudelleen jos oire ei mene ohi määrätyssä ajassa. Vaikka siis periaatteessa itsekin tilanteessasi olisin toivonut niitä tarkempia tutkimuksia jo heti kättelyssä. Syy on siinä että lystin maksaa veronmaksajat. Me emme voi tehdä kaikkea varman päälle ja kalleimman kautta, vaan katsotaan todennäköisyyksiä... Ja diagnoosien saanti monesti pitkittyy. Näin se menee. Moni asia hoituu, mitta usein hieman viiveellä. Joskus menee pieleen, kun hoitoa ei saatu tarpeeksi nopeasti. Jos me maksaisimme hoitomme omasta pussista yksityisessä, niin toki silloin asia olisi eri. Sektiota vaan ei taida voida Suomessa vielä rahalla ostaa (korjatkaa jos tiedätte paremmin)? T. Julkisella puolella työskentelevä sh, joka hoidattaa oman perheensä mahdollisuuksien mukaan privaattipuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Ihan ohis, mutta yksityisillä sairaaloilla ei todellakaan ole varaa hoitaa synnytyksiä. Ei löydy mistään tarvittavia valmiuksia, kyseessä on tavattoman huono bisnes kaikkine komplikaatioineen ja vastasyntyneiden tehohoitoineen.

Uskokaa nyt. Synnyttäminen on aina riski, tavasta riippumatta.

Miksei näistä puhuta enemmän? Kerrota jo neuvolassa että jotain voi mennä pieleenkin (meille ei kerrottu vaan keskityttiin siihen millainen vanhempien suhde on lapsen synnyttyä)?Kyllähän muidenkin leikkausten ja toimenpiteiden riskeistä puhutaan ja kerrotaan. Pelätäänkö sitä että naiset eivät enää uskalla ollenkaan tehdä lapsia tms?

Neuvolassa se on jo vähän myöhäistä, kun pulla on uunissa. Aika pullossa kasvanut ihmisen pitää olla, jos kuvittelee syntymän olevan täysin turvallista sekä äidille että lapselle. Se ei ole, silloinkaan, kun hoito menee nappiin.

Älä ole ilkeä.

Kuolemasta pitää voida puhua neuvolassakin.

Vierailija kirjoitti:

Sektiothan nimenomaan lisäävät sitä kohdun repeytymisen riskiä.

Olet aivan oikeassa. Alatiesynnytystä suositellaan muutenkin kun komplikaatioita on lapsella ja äidillä keskimäärin vähemmän jos synnytys muuten sujuu normaalisti. Sektio tai hätäsektio on tietysti paikallaan tarvittaessa mutta pelkoindikaatiolla pitäisi laittaa synnyttäjät maksamaan kaikki kulut kun kyse on kuitenkin mukavuusasiasta.

Naistentautien kurssilla synnytyslääkäri kertoi lestadiolaisäidistä jonka kohtu oli ohuen ohut lukuisien raskauksien ja sektioiden jälkeen. Lasten hankkimista ei enää suositeltu tai ainakin taukoa ehdotettiin. Jumalan nimissä piti taas laittaa pulla uuniin vaikka vaarana oli että pahimmassa tapauksessa kymmenellä lapsella ei ole enää äitiä jos kohtu sattuu repeämään kunnolla. Siinäpä oli hauskaa aikaa tuo odotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mengeleitä sairaaloissa oikein on töissä?

No todennäköisesti äitejä itsekin, sekä kätilöt, että gynekologit. Ja tämä on se pahin mitä uralla voi tapahtua. paluu ammattiin takaisin todennäköisesti erittäin vaikeaa, kaikilla ei varmasti edes onnistu. Synnytys on vaarallista, erittäin ikävää kun kohdalle osuu, että kaikki ei menekään miten suunniteltu.

Täysin asiatonta spekuloida mitään muuta.

Buahhah. Olen synnytyssairaalassa töissä, ja usein ihmetyttää että siellä ei tapahdu useampiakin vakavia hoitovirheitä, kun ammattiosaaminen ja yleensä asenne työntekoon on noilla kätilöillä ihan mitä sattuu. Eipä niitä tunnu paljoa potilaiden turvallisuus kiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla.

Oksettavaa. 

Ei ole turvallinen olo synnyttää Suomessa. Suurin ongelma on asenteessa. Oikeasti tulee synnytyssairaaloista mieleen lähinnä jokin karjaeläinten kohtelu.  Vaaratilanteita ei huomioida, seuranta on huolimatonta, tieto ei kulje, äitiä ei uskota eikä kuunnella, lapsi revitään tai äärimmäisen väkivaltaisesti ulos, huudetaan, pelotellaan ja haukutaan. Äideille jää lähes poikkeuksetta repeämiä ja pidätysvaikeuksia.

Toivottavasti Suomeen saadaan yksityisiä synnytyssairaaloita joilla ei ole varaa hoitaa asiakkaitaan noin. 

Ihan ohis, mutta yksityisillä sairaaloilla ei todellakaan ole varaa hoitaa synnytyksiä. Ei löydy mistään tarvittavia valmiuksia, kyseessä on tavattoman huono bisnes kaikkine komplikaatioineen ja vastasyntyneiden tehohoitoineen.

Uskokaa nyt. Synnyttäminen on aina riski, tavasta riippumatta.

Miksei näistä puhuta enemmän? Kerrota jo neuvolassa että jotain voi mennä pieleenkin (meille ei kerrottu vaan keskityttiin siihen millainen vanhempien suhde on lapsen synnyttyä)?Kyllähän muidenkin leikkausten ja toimenpiteiden riskeistä puhutaan ja kerrotaan. Pelätäänkö sitä että naiset eivät enää uskalla ollenkaan tehdä lapsia tms?

Sama ihmetyttää. Normaalisti kaikki riskit käydään huolella läpi ennen toimdnpidettä. Synnytyksen osalta niitä pantataan. Esimerkiksi repeämät ja pysyvät pidätysvaikeudet ja yhdyntäongelmat tulevat monelle yllätyksenä. Kai niitä piilotellaan siksi että ei vaadittaisi sektiota.

Vierailija kirjoitti:

Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.

Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.

Eikä ole:

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.

Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.

Miksi käytät vuoden 2010 tilastoja, kun uudempiakin olisi saatavilla? Vuoden 2015 tilastot löytyvät jo ihan Wikipediastakin. Vai sijoittuuko Suomi niissä liian hyvin?

Kykenet sitten varmasti laittamaan linkin niihin, kiitos, jotta me muutkin voimme käydä toteamassa sen Suomen hyvän sijoituksen.. ?

Itselläni synnytys käynnistettiin koska vauva liikkui huonosti. Samantien piti jäädä osastolle. Synnytys kesti kaiken kaikkiaan melkein 48 h. Sairaala oli aivan täynnä ja hoitajilla ja lääkäreillä kova kiire.

Tunsin että minua ja toiveitani kuunneltiin ja koko henkilökunta oli ammattitaitoista ja empaattista. Epiduraalinkin sain heti ei tarvinnut odotella. Kyllä jäi esikoisen syntymästä tunne että olin turvallisissa käsissä. Iso kiitos kätilöopiston henkilökunnalle :)

Maksaisin mielelläni muutaman kymppitonnin extraa omasta pussista jos saisin sillä hyvin hoidetun, asiallisen synnytyksen.