Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Valviralta huomautus synnytykseen liittyneistä tapahtumista
27.06.2017 |
Vauva kuollut, äidiltä poistettu kohtu.
Miksi, MIKSI, tuossa ei ole tehty hätäsektiota???
Kommentit (195)
Globaalisti, jopa Euroopan tasolla tarkasteltujen tilastojen ongelmana on se, että eri maissa on erilaiset tilastointikäytännöt. Tässä Euroopasta laaditut perinataalitilastot niille, joita asia kiinnostaa:
http://www.europeristat.com/images/doc/Peristat%202013%20V2.pdf
Tämäkin tosin on jo vuodelta 2010, eli joiltain osin tilastot ovat varmasti muuttuneet nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
äitikuoleman riski on kolminkertainen ennalta suunnitellussa sektiossa ja yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna erään brittiaineiston mukaan.
"erään brittiaineiston mukaan"?
monen muun aineiston mukaan ei ole, eikä taatusti yhdenkään tältä vuosituhannelta olevan aineiston.
ja mitä mahtaa tarkoittaa "yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna"?
hätä- ja kiireelliset sektiothan ovat alatiesynnytyksiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitikuoleman riski on kolminkertainen ennalta suunnitellussa sektiossa ja yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna erään brittiaineiston mukaan.
"erään brittiaineiston mukaan"?
monen muun aineiston mukaan ei ole, eikä taatusti yhdenkään tältä vuosituhannelta olevan aineiston.
ja mitä mahtaa tarkoittaa "yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna"?
hätä- ja kiireelliset sektiothan ovat alatiesynnytyksiä...
Katso itse siitä linkatusta artikkelista tämän ketjun sivulla 9 muistaakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitikuoleman riski on kolminkertainen ennalta suunnitellussa sektiossa ja yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna erään brittiaineiston mukaan.
"erään brittiaineiston mukaan"?
monen muun aineiston mukaan ei ole, eikä taatusti yhdenkään tältä vuosituhannelta olevan aineiston.
ja mitä mahtaa tarkoittaa "yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna"?
hätä- ja kiireelliset sektiothan ovat alatiesynnytyksiä...
No eivät ne kyllä aina ole. Päivystykselliset sektiot lukeutuvat kiireellisiin sektioihin, ja kiireellinen sektio voidaan joutua tekemään myös esim. istukan irtauman, tai raskausmyrkytyksen takia. Myös hätäsektio voidaan joutua tekemään napanuoraprolapsin takia ennen kuin alatiesynnytystä on edes kokeiltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitikuoleman riski on kolminkertainen ennalta suunnitellussa sektiossa ja yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna erään brittiaineiston mukaan.
"erään brittiaineiston mukaan"?
monen muun aineiston mukaan ei ole, eikä taatusti yhdenkään tältä vuosituhannelta olevan aineiston.
ja mitä mahtaa tarkoittaa "yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna"?
hätä- ja kiireelliset sektiothan ovat alatiesynnytyksiä...
No eivät ne kyllä aina ole. Päivystykselliset sektiot lukeutuvat kiireellisiin sektioihin, ja kiireellinen sektio voidaan joutua tekemään myös esim. istukan irtauman, tai raskausmyrkytyksen takia. Myös hätäsektio voidaan joutua tekemään napanuoraprolapsin takia ennen kuin alatiesynnytystä on edes kokeiltu.
...mutta minkä vuoksi 98% päivystyksellisistä sektioista tehdään?
Aivan, niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitä aivan,niinpä? Miksi niitä tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä aivan,niinpä? Miksi niitä tehdään?
Alatiesynnytyksen vuoksi, joka on vaarantanut synnyttäjän, vauvan tai molempien hengen.
Elektiivinen sektio on sektio.
Kiireellinen ja hätäsektio ovat pieleen menneitä alatiesynnytyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihanko tosissaan joku torvi väittää, ettei elektiiviseen sektioon kuole porukkaa? Mikään lääketieteellinen toimenpide, isoista leikkauksista puhumattakaan ei ole sataprosenttisen turvallinen. Sen vuoksi aina punnitaan sairauden aiheuttamaa haittaa leikkausriskiä vastaan. Elektiivinen sektio on siitä erikoinen tilanne, että sen toinen vaihtoehto ei ole sairaus vaan luonnollinen tapahtuma (alatiesynnytys). Kynnys tällaiseen luonnolliseen tapahtumaan puuttumiseen kirurgisesti ei kulje siinä, missä komplikaatioriskit ovat tasan, vaan leikkauksesta pitäisi olla odotettavissa selvästi parempi lopputulos - mikä ei tällä hetkellä useimmilla synnyttäjillä ole tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
äitikuoleman riski on kolminkertainen ennalta suunnitellussa sektiossa ja yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna erään brittiaineiston mukaan.
"erään brittiaineiston mukaan"?
monen muun aineiston mukaan ei ole, eikä taatusti yhdenkään tältä vuosituhannelta olevan aineiston.
ja mitä mahtaa tarkoittaa "yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna"?
hätä- ja kiireelliset sektiothan ovat alatiesynnytyksiä...
No eivät ne kyllä aina ole. Päivystykselliset sektiot lukeutuvat kiireellisiin sektioihin, ja kiireellinen sektio voidaan joutua tekemään myös esim. istukan irtauman, tai raskausmyrkytyksen takia. Myös hätäsektio voidaan joutua tekemään napanuoraprolapsin takia ennen kuin alatiesynnytystä on edes kokeiltu.
...mutta minkä vuoksi 98% päivystyksellisistä sektioista tehdään?
Aivan, niinpä.
Tuo kuulostaa kyllä niin poskettomalta luvulta, että olisi kiva saada joku lähdekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä aivan,niinpä? Miksi niitä tehdään?
Alatiesynnytyksen vuoksi, joka on vaarantanut synnyttäjän, vauvan tai molempien hengen.
Elektiivinen sektio on sektio.
Kiireellinen ja hätäsektio ovat pieleen menneitä alatiesynnytyksiä.
Juurihan tuossa ylempänä sinulle selitettiin, että eivät ole... Sektioita tehdään päivystyksellisesti myös silloin, kun synnytys alkaa spontaanisti ennen elektiivisen sektion ajankohtaa.
https://www.doria.fi/handle/10024/96742
Tässä väitöskirjatutkimuksessa todettiin, että alatiesynnytyksen yritys sisältäen päivystyskeisarileikkauksen riskit, oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin synnyttäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaa on kulunut kohta kolme vuotta, mutta hirveä kokemus äidille sekä perheelle. Jokaisessa synnytyksessä on riskinsä, jollei asiat menekään kuin on suunniteltu. Yhteiskunta ei arvosta vammaisuutta, kuulemma maksaa liikaa, hoidot ja muut. Ihminen, joka ei tuota mitään veroja, tai ole mitenkään hyödyksi, sellaista ei pidetä arvossa.Vammaiset ja vanhukset .
Eipä tässä olisi hätäsektio auttanut, jos lapsi kerran jokatapauksessa oli niin vammainen, ettei olisi edes kyennyt nielemään. Selvästi tuo äiti jättää kertomatta sen oleellisen, eli lapsen vammaisuuden. Lapsen kuolemaan vaikutti vakava aivovamma, ja hankala synnytys oli ainoastaan ratkaiseva seikka kuolemalle.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706282200231256_u0.shtml
"Ylilääkäri ohi mennen lipsautti, että Juliuksen elämä ei olisi ollut elämisen arvoista, jos hän ei olisi voinut niellä ja lapsella olisi ollut peg-nappia. Ne ovat kuitenkin kaikki vain arvailuja. Vain aika olisi näyttänyt, millainen elämä Juliuksella olisi ollut."
Suomeen ei tarvittaisi yhtään sitä amerikkalaista uskovaisten kuvitelmaa, että kaikki vaikeasti vammaiset lapset syntyvät, koska jumala tahtoo niin. Lääketiede on jo niin kehittynyt, että lapsilla on oikeus syntyä terveinä, aina kun se on mahdollista. Ei ole mitään tarvetta hankkia vaikeasti vammaisia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässä olisi hätäsektio auttanut, jos lapsi kerran jokatapauksessa oli niin vammainen, ettei olisi edes kyennyt nielemään. Selvästi tuo äiti jättää kertomatta sen oleellisen, eli lapsen vammaisuuden. Lapsen kuolemaan vaikutti vakava aivovamma, ja hankala synnytys oli ainoastaan ratkaiseva seikka kuolemalle.
Lapsi ei ollut vammainen vaan täysin terve! Tai siis oli synnytykseen asti...
Lapsi sai aivovamman (vaikean cp-vamman) kun hänen aivonsa vaurioituivat alatiesynnytyksessä pitkään jatkuneesta vakavasta hapenpuutteesta ja sitten imukupista tuli vielä lisäksi aivoverenvuoto. Hapenpuutteen ja aivoverenvuodon takia lapsi syntyi kuolleena (elottomana, elvytettiin).
Lakkaa siis jo levittämästä noita itse keksimiäsi paskapuheita ja lue tuolta niin kuin asia on: http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/535409-julius-vauvansa-menettany…
Aiemmin linkatussa Duodecimin artikkelissa kerrottiin, että äitikuoleman riski on kolminkertainen ennalta suunnitellussa sektiossa ja yhdeksänkertainen hätä- ja kiireellisessä sektiossa alatiesynnytykseen verrattuna erään brittiaineiston mukaan.
-eri