Iltalehti: Valviralta huomautus synnytykseen liittyneistä tapahtumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin mielelläni muutaman kymppitonnin extraa omasta pussista jos saisin sillä hyvin hoidetun, asiallisen synnytyksen.

Normaalisti sujuneen sektionkaan todelliset kustannukset eivät taida olla kuin 10-17 tuhatta eli ei tarvitsisi edes niin paljon maksaa.

Elektiivisen sektion kustannukset 2.023 e, kiireellisen sektion 3.898 e, hätäsektion  5.158 e

Laskuri Paljonko sairaanhoito oikeasti maksaa?

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002887576.html

Keisarileikkaus,komplisoitunut

Hinta: 5 158.22 e

Keisarileikkaus,ei komplisoitunut

Hinta: 3 898.71 e

Keisarileikkaus, lyhyt hoito

Hinta: 2 023.98 e

Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.

Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.

Eikä ole:

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.

Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.

Miksi käytät vuoden 2010 tilastoja, kun uudempiakin olisi saatavilla? Vuoden 2015 tilastot löytyvät jo ihan Wikipediastakin. Vai sijoittuuko Suomi niissä liian hyvin?

Kykenet sitten varmasti laittamaan linkin niihin, kiitos, jotta me muutkin voimme käydä toteamassa sen Suomen hyvän sijoituksen.. ?

Et löydä Wikipediaa ilman linkkiä?

Tuossa nyt oli alusta asti paljon pielessä. Vauvan sykettä ei edes seurattu kunnolla.

Ja outoa ettei sektiota harkittu, minulla jo oksitosiinin annon yhteydessä varoitettiin sektiosta, mutta onneksi kolmas oksitosiinipistos sai supistukset voimakkaasti käyntiin ja vauva pääsi syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt oli alusta asti paljon pielessä. Vauvan sykettä ei edes seurattu kunnolla.

Ja outoa ettei sektiota harkittu, minulla jo oksitosiinin annon yhteydessä varoitettiin sektiosta, mutta onneksi kolmas oksitosiinipistos sai supistukset voimakkaasti käyntiin ja vauva pääsi syntymään.

Täällä maallikot paasaavat. Ihan normikäytäntö, että minkään synnytyksen aikana ei koko aikaa vauvan sykettä seurata. Se voi myös vaihdella, eikä heti mennä lähellekään sektioon. Kohtuhan on todnäk. repeytynyt imukuppisynnytyksessä, eikä muussa ja vaikka sen huomaisikin, niin vauva pitää ulos saada. Suomessa on tyyliin maailman turvallisinta synnyttää, ihmeellisesti takerrutte vuosien takaisiin yksittäistapauksiin.

Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.

Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.

Eikä ole:

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.

Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.

Suomessa synnyttäminen on turvallisempaa kuin Italiassa, itse asiassa Suomi on maailman kolmen turvallisimman maan joukossa. Sektioiden korkea määrä näkyy aina äitiyskuolleisuudessa. Tässä on vuoden 2015 tiedot, omasi ovat vuodelta 2008.

http://www.thelancet.com/pb/assets/raw/Lancet/pdfs/S0140673615008387.pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Jeo jos kyseessä hätäsektio niinkuin suurinosa noiden tilastojen sektioista on. Elektiivinen on turvallinen tapa synnyttää, jos äiti on terve ja nornaalipainoinen. Ei todella voi verrata mihinkään kasvain- tai sydänleikkaukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Jeo jos kyseessä hätäsektio niinkuin suurinosa noiden tilastojen sektioista on. Elektiivinen on turvallinen tapa synnyttää, jos äiti on terve ja nornaalipainoinen. Ei todella voi verrata mihinkään kasvain- tai sydänleikkaukseen

Mistä se veritulppa tietää leikkauksen syyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Naistenklinikan lääkäri: "suunnitellussa sektiossa riskit lapselle ovat nolla"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Jeo jos kyseessä hätäsektio niinkuin suurinosa noiden tilastojen sektioista on. Elektiivinen on turvallinen tapa synnyttää, jos äiti on terve ja nornaalipainoinen. Ei todella voi verrata mihinkään kasvain- tai sydänleikkaukseen

Asia on juuri päinvastoin. Sektio on turvallinen tapa synnyttää silloin, kun sille on lääketieteelliset perusteet. On turhaa altistaa suurta joukkoa perusterveitä naisia sektiolla aivo- ja keuhkoveritulpille ja kohdun repeämisille seuraavissa raskauksissa. Sektio on iso leikkaus, ja siinä on aina komplikaatioiden riskit. Tämä asia on kristallinkirkas alan tutkijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Miten noi sun prosentit eroaa, kun kyseessä on hätäsektio ja suunniteltu sektio? Hätäsektion tapauksessahan noi kaikki ongelmat ovat epäonnistuneen alatiesynnytyksen ongelmia, ei suinkaan sen sektion syytä, joka tuli ja pelasti äidin ja lapsen hengen.

Voi kumpa kaikki synnyttäisivät kotona. Ei tarvitsisi mennä sairaalahenkilökunnan käsiin! Kaikki sujuu hyvin, ei tule repeämiä, ei imukuppeja, sektioita eikä epiduraalia!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Naistenklinikan lääkäri: "suunnitellussa sektiossa riskit lapselle ovat nolla"

Täältä voi naistenklinikan lääkäri käydä lukemassa niitä riskejä.

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf

Hengitysvaikeuksia, hapenpuutetta, pitkällä tähtäimellä allergioita ja astmaa. Hurjinta on, että lapsella on prosentin-parin todennäköisyys saada skalpellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Jeo jos kyseessä hätäsektio niinkuin suurinosa noiden tilastojen sektioista on. Elektiivinen on turvallinen tapa synnyttää, jos äiti on terve ja nornaalipainoinen. Ei todella voi verrata mihinkään kasvain- tai sydänleikkaukseen

Ei voi verratakaan, sillä toistaiseksi sektiota ei voida tehdä tähystyksellä, kuten suurta osaa kasvain- tai sydänleikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Naistenklinikan lääkäri: "suunnitellussa sektiossa riskit lapselle ovat nolla"

Täältä voi naistenklinikan lääkäri käydä lukemassa niitä riskejä.

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf

Hengitysvaikeuksia, hapenpuutetta, pitkällä tähtäimellä allergioita ja astmaa. Hurjinta on, että lapsella on prosentin-parin todennäköisyys saada skalpellista.

Nuo hapenpuutteet ovat aivan silkkaa perseelleenmenneen alatiesynnytysyrityksen tulosta. Kaikki sektiot tilastoidaan samaan erittelemättä "laatua": elektiivinen, kiireellinen vai hätäsektio. Skalpelliuhka on vain kiireellisessä ja hätäsektiossa, elektiiviset tehdään saksilla joiden kärki ei ole terävä. Miksi tämä tarve edelleen demonisoida sektiota? Se pelastaa usein hengen ja terveyden. Itselleni tuonut kaksi kympin poikaa ja en voi kuin suositella lämpimästi kaikille moderneille ja itsestään sekä vauvastaan välittäville äideille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Naistenklinikan lääkäri: "suunnitellussa sektiossa riskit lapselle ovat nolla"

Täältä voi naistenklinikan lääkäri käydä lukemassa niitä riskejä.

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf

Hengitysvaikeuksia, hapenpuutetta, pitkällä tähtäimellä allergioita ja astmaa. Hurjinta on, että lapsella on prosentin-parin todennäköisyys saada skalpellista.

Nuo hapenpuutteet ovat aivan silkkaa perseelleenmenneen alatiesynnytysyrityksen tulosta. Kaikki sektiot tilastoidaan samaan erittelemättä "laatua": elektiivinen, kiireellinen vai hätäsektio. Skalpelliuhka on vain kiireellisessä ja hätäsektiossa, elektiiviset tehdään saksilla joiden kärki ei ole terävä. Miksi tämä tarve edelleen demonisoida sektiota? Se pelastaa usein hengen ja terveyden. Itselleni tuonut kaksi kympin poikaa ja en voi kuin suositella lämpimästi kaikille moderneille ja itsestään sekä vauvastaan välittäville äideille.

Lue artikkeli ja jutellaan sitten, jooko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Naistenklinikan lääkäri: "suunnitellussa sektiossa riskit lapselle ovat nolla"

Täältä voi naistenklinikan lääkäri käydä lukemassa niitä riskejä.

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf

Hengitysvaikeuksia, hapenpuutetta, pitkällä tähtäimellä allergioita ja astmaa. Hurjinta on, että lapsella on prosentin-parin todennäköisyys saada skalpellista.

Nuo hapenpuutteet ovat aivan silkkaa perseelleenmenneen alatiesynnytysyrityksen tulosta. Kaikki sektiot tilastoidaan samaan erittelemättä "laatua": elektiivinen, kiireellinen vai hätäsektio. Skalpelliuhka on vain kiireellisessä ja hätäsektiossa, elektiiviset tehdään saksilla joiden kärki ei ole terävä. Miksi tämä tarve edelleen demonisoida sektiota? Se pelastaa usein hengen ja terveyden. Itselleni tuonut kaksi kympin poikaa ja en voi kuin suositella lämpimästi kaikille moderneille ja itsestään sekä vauvastaan välittäville äideille.

Suosittelet moderneille ja itsestään välittäville äideille, että heidän vatsansa leikataan kahtia saksilla?

Vierailija kirjoitti:

Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.

Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.

Eikä ole:

http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…

Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.

Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.

Suomessa synnyttäminen on turvallisempaa kuin Italiassa, itse asiassa Suomi on maailman kolmen turvallisimman maan joukossa. Sektioiden korkea määrä näkyy aina äitiyskuolleisuudessa. Tässä on vuoden 2015 tiedot, omasi ovat vuodelta 2008.

http://www.thelancet.com/pb/assets/raw/Lancet/pdfs/S0140673615008387.pdf

Missä tuolla tuollaista lukee? :D

Voisitko laittaa suorat lainaukset missä tuolla muka lukee jotain sellaista, joka todistaisi seuraavat väitteesi:

- Suomessa synnyttäminen on turvallisempaa kuin Italiassa?

- Suomi on maailman kolmen turvallisimman maan joukossa?

- Sektioiden korkea määrä näkyy aina äitiyskuolleisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen juttu. Jos Suomessa päättäjät ja muut jauhavat kuinka syntyvyys olisi saatava nousuun, niin tarjotkaa niitä sektioita eikä vaan sinnillä ja sisulla ja epäpätevien/kaikkitietävien kätilöiden armoille naisparat. Pistää vihaksi.

Oma toinen lapsi, jos edes uskallan raskautua kun näin voi käydä, niin tulee syntymään sektiolla. Piste.

Suomessa lapsi kuolee ehkä kerran viidessä vuodessa synnytyksessä. Ihan järkyttävää tietämättömyyttä monet vastaajat osoittavat täällä sen suhteen, että sektiohan ei ole äidille millään tapaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, saati sitten lapselle. Sektioista noin 0,3% äidillä menee koko kohtu, sektiossa on 22kertainen aivoveritulpan jälkiriski alatiesynnytykseen, 70% sektioiduista kertoo vuoden kuluttua alavatsa- ja yhdyntäkivuista, 80% havaitaan sektiosta vielä usean vuoden kuluttua kohdussa "pussi", joka täyttyy tulehtuneesta kudoksesta ymym. Puhumattakaan haavakomplikaatioista ja hallitsemattomasta verenhukasta, suolilamasta. Keisarileikkaus ei ole lainkaan vähentänyt imeväiskuolleisuutta maissa, joissa se on yleistynyt.

Naistenklinikan lääkäri: "suunnitellussa sektiossa riskit lapselle ovat nolla"

Täältä voi naistenklinikan lääkäri käydä lukemassa niitä riskejä.

http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93493.pdf

Hengitysvaikeuksia, hapenpuutetta, pitkällä tähtäimellä allergioita ja astmaa. Hurjinta on, että lapsella on prosentin-parin todennäköisyys saada skalpellista.

Nuo hapenpuutteet ovat aivan silkkaa perseelleenmenneen alatiesynnytysyrityksen tulosta. Kaikki sektiot tilastoidaan samaan erittelemättä "laatua": elektiivinen, kiireellinen vai hätäsektio. Skalpelliuhka on vain kiireellisessä ja hätäsektiossa, elektiiviset tehdään saksilla joiden kärki ei ole terävä. Miksi tämä tarve edelleen demonisoida sektiota? Se pelastaa usein hengen ja terveyden. Itselleni tuonut kaksi kympin poikaa ja en voi kuin suositella lämpimästi kaikille moderneille ja itsestään sekä vauvastaan välittäville äideille.

Oikein katsot asiaksesi suositella kaikille moderneille äidille lämpimästi, kun on itselläsi onnistunut kahdesti. Aika tieteellinen tuo ajattelutapasi. No, ei voi kaikilta kauhalla vaatia.

no ei kuole vaan kerran viidessä

vuodessa synnytykseen lapsia, aika paljon useammin. suurimassa osassa ei vaan tule julkisuutta koska hoitovirhettä ei ole tapahtunut tai jos on niin tapahtunut niin se käsitelty yksityisesti hoitavan lääkärin ja vauvan menettäneen perheen kanssa ja vanhemmat eivät halua asialle julkisuutta/julkista jatkokäsittelyä, vaikka yksityisesti ko. tapaukset selvitetään aina.