Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Valviralta huomautus synnytykseen liittyneistä tapahtumista
27.06.2017 |
Vauva kuollut, äidiltä poistettu kohtu.
Miksi, MIKSI, tuossa ei ole tehty hätäsektiota???
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kyse tästä tapauksesta?
Hemmetin rankkaa luettavaa :,(
Jep. Tuolla on vastuussa olleiden henkilöiden nimikirjaimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissäni on kolme lasta, joilla on jonkun asteinen kehitysvamma. Kaikilla näillä lapsilla synnytys oli todella vaikea: lapsi oli pitkään juuttuneena synnytyskanavaan tai imukuppia käytettiin niin ronskisti, että äitikin oli kuolla verenhukkaan. Yhdelle tehtiin lopulta hätäsektio, kun vauvan sydänäänet loppuivat vauvan ollessa synnytyskanavassa pitkään.
Kaksi näistä vauvoista tiedettiin isoiksi (yli 4 kg) jo ennen synnytystä, mutta sektioon ei äitien toiveesta huolimatta suostuttu.
Olisiko lasten kehitysongelmat voitu estää, jos synnytysfasismi ei olisi vallalla? Sitä emme.saa ikinä tietää.
Sektio on paljon kalliimpi alatiesynnytykseen verrattuna. Ja eutanasia on olemassa näitä vauvoja varten, joilla saattaa myöhemmin ilmetä vammaisuutta. Turhia kustannuksia halutaan välttää, kuten tänäkin esimerkki opettaa.
Synnytystavasta: kyseessä ei ole turha kustannus, jos kalliimpi synnytystapa ehkäisee vamman syntymisen. Silloin turha kustannus on nimenomaan halvemman synnytystavan jääräpäinen käyttäminen riskejä huomioimatta. Haluatko laskelmia siitä, paljonko yhteiskunnalle tulee maksamaan syntyvän lapsen hoito mahdollisesti lapsen koko loppuiän ajan? Entä kun lisätään vanhemmille aiheutuvat työkyvyttömyyden kustannukset? Entä menetetyt verorahat? Entä kun lisätään pitkäaikaisen psykologisen avun kustannukset?
Ja lisäksi: se tuska, jota asianomaiset vanhemmat joutuvat kantamaan koko elämänsä, sille et voi laskea hintaa. Jos olet lääkärinä ensisijaisesti ajattelemassa kustannuksia, olet väärällä alalla. Vaihda alaa vaikkapa kustannuslaskennan pariin. Lääkärin velvollisuus on ensisijaisesti ajatella potilaitaan ja näiden hyvinvointia.
Olet väärässä. Jos osastolla ei ole rahaa niin ei ole rahaa, silloin ei voi ajatella, että tehdään sektio, leikkaussali kuntoon ja narkoosilääkäri paikalle. Ehei, sinnitellään minimimiehityksellä ja toivotaan, että kaikki sujuu hyvin. Muussa tapauksessa lääkäriltä menee työpaikka. Kannattaa muistaa, että hoitovirheestä ei saa edes nimikirjaan huomautusta, mutta jos sössii yksikön raha-asiat, ei töitä löydy.
Valviran lausunto ei maininnut mitään sektiosta, vaan siitä että imukuppiulosveto olisi pitänyt aloittaa aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä hoitovirheapologisteja oikein sikiää? Muutenkin näitä Suomi-on-paras-maa-synnyttäjälle-kätilö-tietää-parhaiten-äidit-eivät-ymmärrä-omaa-parastaan -botteja on tähänkin ketjuun pompannut. Samaa asennevammaa täälläkin esillä kuin synnärillä.
No kerro se parempi maa.
Minä toivoin alatiesynnytystä, vuorokausi annettiin aikaa käynnistelylle, ei käynnistynyt niin aamulla sektio. Kympin vauva syntyi.
Eli täällä ainakin sektion sai "helposti", ei tarvinnut montaa päivää kipristellä ja silloin hyvissä ajoin päätettiin hoitolinja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vastasyntyneiden kuolleisuus on lähes maailman matalimmalla tasolla (http://www.globalis.fi/Tilastot/Lapsikuolleisuus-vastasyntyneet). Aina voi tietysti parantaa mutta yksittäistapauksen ei pidä antaa hämärtää kokonaiskuvaa.
Viikko laskettuun aikaan, kiva lukea näitä kommentteja ja uutista. Nyt alkoi pelottaa toden teolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikko laskettuun aikaan, kiva lukea näitä kommentteja ja uutista. Nyt alkoi pelottaa toden teolla.
Et ehdi enää tehdä keskeytystä.
Vierailija kirjoitti:
Miten ei muuten synnytyksen aikana huomattu että äiti aktiivisesti vuotaa verta vatsaonteloonsa? Eikö äitiäkään monitoroitu riittävästi? Kohdun repeämä on riski myös äidille, tuosta olisi hyvin voinut tulla kaksi vainajaa.
Kohturepeämää pitäisi epäillä kovien kipujen perusteella. Toiseksi laskeva verenpaine sekä nouseva syke viittaa myös tähän mutta tämä havaitaan usein aivan liian myöhään. Kai sitä vertakin voi valua synnytyskanavan kautta. Loppujen lopuksi ultraääni antaa varmuuden mutta eipä sellaista tutkimusta tehdä jokaiselle synnyttäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikko laskettuun aikaan, kiva lukea näitä kommentteja ja uutista. Nyt alkoi pelottaa toden teolla.
Näin rajuja tapauksia on hyvin vähän mutta ne tietysti nousevat tietoisuuteen koska kukaan ei kiinnostu kuulemaan kiitoksia ja ylistystä siitä miten hyvin synnytys meni. Minä voisin kiittää jokaista lääkäriä ja kätilöä jonka olen kahden synnytyksen ansiosta tavannut.
Ei minun ole tarkoitus vähätellä ketää joka joutuu mitään tälläistä kokemaan mutta älä sinä pelkää ennen kuin siihen annetaan syytä, todennäköisesti syytä ei tule
Minä tunnen tämän äidin FB-ryhmästä. Juttu on virheellinen: hän RUKOILI sektiota jo ennen synnytyksen käynnistämkstä ja varsinkin sen aikana. Pyynnöt evättiin ja vauva revittiin ulos, vammat vastasyntyneelle kuolettavia. Tuo "vaikea aivosairaus" tuli ihan siitä synnytysteurastuksessa - ei muusta. Vauva lopetettiin kuin sairas eläin. Tämä on synnytysten hoitoa Suomessa 2000-luvulla. Sektio on "kallis" ja alatiesynnytys meni hyvin jos äiti ja lapsi selviävät hengissä, ne asfyksiavammat tosin todetaan vasta lapsen elämässä myöhemmin. Ja äideillähän kuuluu olla virtsankarkailua ja muuta alapääongelmaa.
Minun lapseni syntyivät pelkosektiolla, koska en halunnut joutua alatierääkkiin ja kätilöiden armoille. Sektiot menivät todella hyvin, vauvat terveitä ja tyytyväisiä ja minulle sektiot täysin kivuttomia alusta loppuun, paraneminen oli helpompaa kuin olisin ikinä uskonut. Eikä tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa mistään. Molempien lasten syntymävuosina maksoin bonuksistani sen verran extraveroja, että käytännössä maksoin itse sektiomi pariinkin kertaan.. Tämä niille sektion hinnasta huutelijoille.
Naiset. Vaatikaa sektio hyvissä ajoin jos sitä oikeasti haluatte. Elektiivinen sektio on hyvä ja turvallinen tapa syntyä ja synnyttää. Kenenkään ei pitäisi olla pakko alatiesynnytyää kun on parempikin tapa, jonka voi vain vaatia. Halvemmaksi nämä sektiot tulevat kuin vammautuneet lapset..
Facebookissa löytyy tukiryhmä myös meille elektiivistä sektiota haluaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissäni on kolme lasta, joilla on jonkun asteinen kehitysvamma. Kaikilla näillä lapsilla synnytys oli todella vaikea: lapsi oli pitkään juuttuneena synnytyskanavaan tai imukuppia käytettiin niin ronskisti, että äitikin oli kuolla verenhukkaan. Yhdelle tehtiin lopulta hätäsektio, kun vauvan sydänäänet loppuivat vauvan ollessa synnytyskanavassa pitkään.
Kaksi näistä vauvoista tiedettiin isoiksi (yli 4 kg) jo ennen synnytystä, mutta sektioon ei äitien toiveesta huolimatta suostuttu.
Olisiko lasten kehitysongelmat voitu estää, jos synnytysfasismi ei olisi vallalla? Sitä emme.saa ikinä tietää.
Sektio on paljon kalliimpi alatiesynnytykseen verrattuna. Ja eutanasia on olemassa näitä vauvoja varten, joilla saattaa myöhemmin ilmetä vammaisuutta. Turhia kustannuksia halutaan välttää, kuten tänäkin esimerkki opettaa.
Synnytystavasta: kyseessä ei ole turha kustannus, jos kalliimpi synnytystapa ehkäisee vamman syntymisen. Silloin turha kustannus on nimenomaan halvemman synnytystavan jääräpäinen käyttäminen riskejä huomioimatta. Haluatko laskelmia siitä, paljonko yhteiskunnalle tulee maksamaan syntyvän lapsen hoito mahdollisesti lapsen koko loppuiän ajan? Entä kun lisätään vanhemmille aiheutuvat työkyvyttömyyden kustannukset? Entä menetetyt verorahat? Entä kun lisätään pitkäaikaisen psykologisen avun kustannukset?
😂 Tosikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mengeleitä sairaaloissa oikein on töissä?
No todennäköisesti äitejä itsekin, sekä kätilöt, että gynekologit. Ja tämä on se pahin mitä uralla voi tapahtua. paluu ammattiin takaisin todennäköisesti erittäin vaikeaa, kaikilla ei varmasti edes onnistu. Synnytys on vaarallista, erittäin ikävää kun kohdalle osuu, että kaikki ei menekään miten suunniteltu.
Täysin asiatonta spekuloida mitään muuta.
"Olin sekaisin, en tiennyt mistään mitään, en edes tajunnut koko asiaa!
Mutta Lastenklinikan ylilääkäri, osastolääkäri ja neurologi tekivät päätöksen: Juliuksen hoito lopetettaan koska motorisesti tai muuten poikkeava vauva tulisi liian kalliiksi sekä ei olisi ihmisarvon mukainen. Näin siis minulle sanottiin jälkeen päin palaverissa!! Julius olisi siis mahdollisesti ollut jotenkin poikkeava tai täysin terve vauva.. Sitä emme saa koskaan tietää."
Vauvan elämästä olisi tullut kohtuuttoman vaikeaa/hankalaa edellämainituista syistä. On surullista, että vauva kuoli, mutta se oli ainoa oikea ratkaisu tässä tilanteessa.
Voimia asianosaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mengeleitä sairaaloissa oikein on töissä?
Tämä on täysin asiaton kommentti.
Ei varmasti ole helppo myöskään työskennellä alalla, jossa virhearvio johtaa ihmisen kuolemaan. Jos kassatäti tekee virhearvio, veloitetaan asiakkaalta tuplasti, palkanlaskija tekee virhearvion tulee palkka myöhässä mutta jos sairaanhoitaja tai lääkäri tekee virhearvion, joku kuolee.
Tämän lisäksi tieto siitä, että vaikka teet kaiken parhaan kykysi mukaan, joku kuolee silti.
Juuri näin.
Tiedän, että kuulostan tunteettomalta, mutta kyllä lääkärit ja muu henkilökunta tietävät mitä tekevät. Kaikille tulee virheitä ja tässä työssä se konkretisoituu raa´alla tavalla:( Ikävä tapahtuma, mutta näitä sattuu valitettavasti silloin tällöin ihan ilman, että se olisi kenenkään syy.
Itsekin pelkosektiolla synnyttänyt neljä lasta. Varmaan monille olen neuroottinen ylihuolestuja mutta juuri ap:n kaltaisten tapahtumien takia päätin että yksinkertaisesti minun lapseni ei tule vammautumaan tai kuolemaan synnytyksessä.
Sektiothan nimenomaan lisäävät sitä kohdun repeytymisen riskiä.
Olikohan eläinlääkäri tuuraamassa? Menetelmät ainakin tuntuivat olevan samat kuin lehmän poijituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Sektiothan nimenomaan lisäävät sitä kohdun repeytymisen riskiä.
Saisko näille alapeukuille perusteluita?
Vierailija kirjoitti:
Sektiothan nimenomaan lisäävät sitä kohdun repeytymisen riskiä.
Kyllä, mutta tämä kyseinen äitihän oli kaikki ilmeisesti synnyttänyt alateitse? Silloin suurentunutta riskiä ei ollut.
Mistä näitä hoitovirheapologisteja oikein sikiää? Muutenkin näitä Suomi-on-paras-maa-synnyttäjälle-kätilö-tietää-parhaiten-äidit-eivät-ymmärrä-omaa-parastaan -botteja on tähänkin ketjuun pompannut. Samaa asennevammaa täälläkin esillä kuin synnärillä.