Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys naisille avioehdosta
25.06.2017 |
Missä vaiheessa haluaisitte että kumppani ottaisi avioehdon puheeksi. Ennen kihlausta vai sen jälkeen. Itse olen seurustellut neljä vuotta ja tämä keskustelu pitäisi käydä, onko mitään hyviä vinkkejä asiaan. Ei varmasti kovin romanttista ottaa esille juuri ennne kihlausta tai heti sen jälkeen tai viikkoa ennen naimisiinmenoa.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Eikö näihin löydy jotani ihan standardisopimuksia joiden mukaan molemmat pitää erotessa omissa nimissään olevan omaisuuden ja yhdessä hankitut molempien nimissä olevat laitetaan puoliksi? Miksi tämmöisistä neuvoteltaisiin? Eikö semmoisen voi vaan hakea joltain lakimieheltä ja molemmat allekirjoittaa sen
Koska ainakin minä haluaisin erilleen myös avioliiton aikana saadut perinnöt, merkittävät lahjat ja voitot (itse en lottoa, puoliso saattaisi lotota).
Tilaat siis netistä sellaisen standardi avioehtopohjan, joka kattaa myös avioliiton aikana kertyneen omaisuuden. Ei tää nyt ole noin vaikeaa. Ihmisten omaisuus pysyy omana ihan naimisissakin, ei se muutu miksikään yhteisomistukseksi, kuten moni luulee.
Mielestäni en kirjoittanut haluavani sen kattavan avioliiton aikaisen omaisuuden. Lisäksi puolisolla voi olla oma näkemys, jonka mielelläni otan huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka on lukenut tämän ketjun läpi ja vielä suostuu jonkun naisen kanssa avioon ilman avioehtoa, täytyy olla oikeasti psyykkisesti jälkeenjäänyt idiootti.
Ketju, jossa naiset itse kertovat oman minänsä.
Niin mitä se siis krtoo naisista, että lähes 90% täällä puolustaa avioehtoja?
Jälleen tyypillinen todiste naisen epärehellisyydestä , naivi ja lapsentasoinen yritys kääntää faktat pois todellisuudesta.
Sen sijaan se mitä ketju kertoo on, että lähes 100% naisista on absoluuttisia e ja että lompakkoloisisuus on ilmiselvästikin naisessa oleva ominaisuus.
Voit ihan vapaasti pysyä naisista kaukana ja elää hyvää elämää poikaystäväsi kanssa, se on ihan ok.
Osittain on toki jotain perää kirjoittamassasi, miehelle on paljon viisaampaa ja laadukkaampaa elämää, kun käyttää pelkkiä yhdenyön juttuja ja silloin kun ei onnistu niin maksullisia.
Helppoa ja huoletonta ilman konflikteja olevaa elämää, jonka voi muokkailla haluamallaan tavoin mieleisekseen. Suosittelen kaikille miehille.
Kaiki miehet ei varmaa arvosta samoja asioita, kuin sinä. Joku haluaa jopa perheen ja lapsia ja vain sen oman rakkaan, ei mitään rahalla saatuja panoja ilman tunnetta/rakkautta. Oletko muuten ajatellut, että voi ne naisetkin haluta pelkiä panoja satunnaisilta miehiltä, eikä ne tarvitse suuhen edes rahaa. Miehiltä kun irtoaa ilman rahaakin, mutta en siltikään voisi suositella sellaista elämää kenellekään. Ei miehelle eikä naiselle. Jollekin se voi käydä, mutta suurimmalle osalle ihmisiä ei. Ihmiset haluaa rakkautta ja uskollisen elämänkumppanin. Itse en ikinä vaihtaisi puolisoani irtopanoihin. Ja ei se elämä parisuhteessa välttämättä ole sen vaikeampaa, kuin sellainenkaan elämä, jossa kumppani vaihtuu joka yö. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Et taida kovin kummoisia naisia tapailla, jos kokemuksesi on tuo. Omassa tuttavapiirissäni kaikki naiset ovat akateemisia, ja saavat ihan hyvää palkkaa. Monille on ostettu jo opiskellessa yksiö/kaksio Helsingissä, ja siitä on ollut hyvällä palkalla helppo jatkaa omaisuuden kartutusta. Koulutetuissa piireissä tämä on normaalia, ei harvinaista.
Mutta taitaa olla, ettei sinulla ole näihin naisiin mitään jakoja, joten on helppo katkeroitua ja väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Mikä saa miehet valitsemaan puolisoikseen näitä hepsankeikkoja????? Joiden ainoa omaisuus on ex-mieheltä perittyä ja joiden ainoa työpaikka on suojatyöpaika??? Miksi miehet on näin typeriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua. Mutta meillä puhuttiin kihloihin mennessä. Minulla, naisella, pn perittyä omaisuutta. Ilman avioehtoa en olisi ikinä mennyt naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Ja voit olla varma että etenkään silloin sinä et naimisiin ilman sitä rahapussias pääse. 😂 Nainen se vikana nauraa matkalla pankkiin 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Eipä taida mieskään olla kovin tasokas, jos vaimoehdokkaatkin on tätä tasoa? Vakka kantensa valitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.Et taida kovin kummoisia naisia tapailla, jos kokemuksesi on tuo. Omassa tuttavapiirissäni kaikki naiset ovat akateemisia, ja saavat ihan hyvää palkkaa. Monille on ostettu jo opiskellessa yksiö/kaksio Helsingissä, ja siitä on ollut hyvällä palkalla helppo jatkaa omaisuuden kartutusta. Koulutetuissa piireissä tämä on normaalia, ei harvinaista.
Mutta taitaa olla, ettei sinulla ole näihin naisiin mitään jakoja, joten on helppo katkeroitua ja väittää muuta.
Argumenttien puuttuessa voi lässytellä sadun ja siirtyä itse asiasta sivuraiteille sekä käydä henkilökohtaisuuksiin kiinni.
Onneksi olkoon.
Älä kosi ennenkuin tiedät naisen kannan avioehtoon. Raha-asioissa ihmiset voivat muuttua täysin erilaisiksi kuin olet heidät ikinä osannut kuvitella.
Puhu asiasta vaikka ensi yleisellä tasolla kuulostellaksesi naisesi fiiliksiä ja siten voit tiedustella hänen kantaansa jollain tilanteeseenne sopivalla keksityllä esimerkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Mikä saa miehet valitsemaan puolisoikseen näitä hepsankeikkoja????? Joiden ainoa omaisuus on ex-mieheltä perittyä ja joiden ainoa työpaikka on suojatyöpaika??? Miksi miehet on näin typeriä?
Paljonkin näistä poikkeavia olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.Ja voit olla varma että etenkään silloin sinä et naimisiin ilman sitä rahapussias pääse. 😂 Nainen se vikana nauraa matkalla pankkiin 😂
Kiitos myös päivän parhaisa nauruista! 👏👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Hyväpalkkaiset miehethän ei tosiaankaan koskaan työskentele näissä valtion "suojatyöpaikoissa"? Politikot /valtiosihteeri/ Muut valtion korkeat virkamiehet??? Ja jos se naispuolinen sairaanhoitajakin on sinun mielestäsi suojatyöpaikassa, niin samaten siellä on ne miespuoliset hoitajatkin, lääkärit sun muut, eikä ne aina ole naisia. Kyllä julkisella sektorilla työskentele paljonkin miehiä, eli eivätkö hekin siis käy "suojatöissä"? Joten voin helpottaa oloasi kertomalla, että osa rahoista(si) menee kyllä miehillekin. (Vaikka tuskin sinulla mitään yritystoimintaa on, joten turhaan murehdit yrittäien veroeuroja. Ainoa yrityksesi lienee vinkua täällä av-palstalla. Sitäkin huonolla menestyksellä ;))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan voi ymmärtää ihmisiä jotka menevät naimisiin pitäen kuitenkin toista Jalkaa oven välissä. Miksi sitten mennä naimisiin? Hyvää elämää voi varmasti elää myös avoliitossa niin että Molemmilla on myös omat elämänsä ja omaisuutensa. Naimisiin mennessä kaksi elämää yhdistyy ja luvataan pysyä siinä kunnes kuolema erottaa, silloin tuodaan yhteiseen elämään ne hyvät ja huonot asiat mitä itsellä oli ennen liittoa. Ts, velat ja rahat myös.
Koska halutaan se show. Itse avioliitto ei merkitse näille mitään. Koska avoliittohan ajaa aivan saman asian kuin avioehto ja mikä parasta - ei tarvitse tehdä minkäänlaisia ehtoja.
Toiset haluaa leikkiä avioparia.
Sinä varmaan solmit työsopimuksetkin suullisesti ihan kahden kesken työnantajan kanssa. Mitä sitä turhia, kyllä työsuhde jatkuu auvoisena ilman ristiriitoja sinun eläkeikään asti. Tuttaville lainaat rahaa pelkästään suupuheella, miten takaisinmaksu hoidetaan. Ostat mökkitontin tai auton ilman mitään papereita, eihän niissä nyt mikään voi mennä pieleen. Vakuutuksia sinulla ei tietenkään ole, et ole aikonut loukkaantua tai polttaa asuntoasi.
Luotatko sinä kaikkiin ihmisiin yhtä paljon kuin aviopuolisoosi? Minä en ainakaan.
No ok, lainaat rahaa veljellesi ja ostat tontin sisareltasi. Luotatko sinä heihin? Olet kuitenkin tuntenut heidät pitemmältä ajalta mitä puolisosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä otin sen puheeksi miehelle silloin, kun åuhuttiin naimisiinmenosta. Teetin asianajajalla ja annoin allekirjoitettavaksi. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Ai sina teetit? Ja annoit allekirjoitettavaksi? Mä en olis tuossa vaiheessa sippinut sun kanssa enää mitään. Sopimukset tehdään yhdessä liikekumppanin ja työntekijänkin kanssa, mitta puolisolle sanellaan jotain allekirjoitettavaksi?
Vastaamasi viestin laittoi tyttö jossa pyrkii femakolle tyypillisesti korostamaan itseään naisena ja luulee oikeasti olevansa äijä.
Todellisuudessa tuo ei suostuisi menemään avioon missääntapauksessa jos mies haluaisi häneltä avioehtoa.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.
Erittäin, erittäin harvinaista että hepsankeikalla on omaisuutta, no joskus perittynä ja joskus edelliseltä aviomieheltä putsattua, mutta harvinaista.
Naisten hyväpalkkaiset työt ovat niinikään lähes poikkeuksetta suojatyöpaikkoja joissa he saavat palkkansa valtiolta ja valtio taas saa tulonsa veroista jotka kerätään miesten omistamista yrityksistä ja näiden työntekijöileen maksamien palkkojen veroista.
Lisäksi tämä feministinen ja sosialistinen aikakausi on menossa loppuaan kohti ja maailma tulee palaamaan realiteetteihin jossa jokainen tulee palaamaan omalle paikalleen.
Naiset ensimmäisinä.
Mikä saa miehet valitsemaan puolisoikseen näitä hepsankeikkoja????? Joiden ainoa omaisuus on ex-mieheltä perittyä ja joiden ainoa työpaikka on suojatyöpaika??? Miksi miehet on näin typeriä?
Paljonkin näistä poikkeavia olemassa?
Minkälaisissa porukoissa sinä liikut? Ja sitäpaitsi servaat itsesi. Ensin vingut, ettei naisilla ole omaisuutta ja kärkkyvät vain hepsankeikkana miesten tienaamaa omaisuutta ja samassa lauseessa kerrot, että maailma on menossa takaisin tilaan , jossa naiset on hellan ja nyrkin välissä ja kaikki maallinen valta ja omaisuus on miehillä? Silloinhan se merkitsee sitä, että miehen kuuluu huolehtia ja ruokkia perheensä. Eli silloin kaikilla miehillä on vain niitä persaukisia vaimoja, joiden miesten kuulluu ne elättää. Ja mitä leveämmin vaimo elää, sen suurempi kunnia miehelle. Selvästi kuitenkin ihannoit tätä mallia, missä naisilla ei ole omaisuutta, vaan ovat miehen armoilla ja kuitenkin sitten valitat, jos naisella ei ole omaisuutta. Päätä jo, kumpaa mallia kannatat. Luulen kyllä, että tämä(kään) ketju ei ole sinulle ajankohtainen, koska tuskin koskaan tulen pääsemään naimisiin.
Ystäväni sisaren naimisiinmeno venyi aikanaan pitkään, kun tuleva rouva ei hakunnut avioehtoa. Miehensä suuren varakkaan suvun jäsen.
Muutaman vuoden jälkeen sitten häät, nimi oli paperissa.
Häistä no nyt viitisentoista vuotta ja kas, erottu on.
Itse en menisi naimisiin ilman avioehtoa. Aiemmassa liitossaninsellainen tehtiin koska kummallekin oli tulossa perintöä. On ihan reiluabtehdä avuoehto, sehän nimenomaan kertoo, ettei rahat kuulu liittoon, ainoastaan rakkaus.
Ehdottomasti hyvissä ajoin ennen kihlausta. Peruisin häät, jos tyyppi alkaisi yllätyksenä ehdottelemaan ehtoja avioliitollemme.
Mikäli avioero tulisi, on eron alla (kun molemmat ymmärtävät tilanteen) tietysti mahdollista tehdä avioehto, tai purkaa tai muuttaa sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Juridisessa mielessä avioliitto on vain taloudellinen sopimus kuuden kuukauden irtisanomisajalla. Ihmiset keskustelevat aivan liian vähän avioliiton taloudellisesta puolesta. Avioehdosta sopimisen tulisi olla osa laajemapaa neuvottelua, jossa perheen talousasioista sovitaan.
Kysyjällä on tuntuvasti varallisuutta ja ilmeisesti seurustelukumppanilla ei ole. Kun avioehdosta puhutaan, niin samalla on syytä puhua myös
- jos esim tuleva vaimosi on kotona hoitamassa joitakin vuosia lapsia, jolloin ei esim kerry kunnon eläkettä, niin miten sinä työelämässä olevana sitä kompensoit (sijoitus vaimon nimiin tai eläkevakuutus tms)
- jaetaanko yhteiset menot esim tulojen suhteessa
- jne
- kun olet näissä neuvotteluissa reilu ja huomioonottava, niin siitä avioehtosopimuksesta on helpompi sopia.
Tätä mielipidettä ovat useat peukuttaneet. Mitä mieltä aloittaja on tästä? Olitko ajatellut näitä asioita vai olitko ajatellut yksinomaan omaisuutesi turvaamista? Heräsikö tästä uutta pohdittavaa?
Alue: Aihe vapaa
Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei naisellakin voisi olla omaisuutta tai hyväpalkkainen työ? Kaukana on ne ajat, kun naisen omaisuus siiryi naimisiin mennessä miehelle ja vain poikalapsi peri vanhempansa ja naisilla ei käytännössä ollut omaa omaisuutta. Nykyään Suomessa myös naiset/tytöt perii samalla tavalla vanhempansa, kuin miehetkin, joten sitäkään kautta ei miehille kerry isompaa omaisuutta, kuin naisillekaan.