Lue keskustelun säännöt.
Miesystävän alko-ongelma, v**uttaa
21.06.2017 |
Olen seurustellut miesystäväni kanssa viitisen vuotta. Välillä olimme avoliitossakin mutta hommasin tänä keväänä oman asunnon erinäisten ongelmien takia.
Yksi suurimmista ongelmista on miehen alkoholi-ongelma. Mies näkee kaiken alkon läpi, ja lähes kaikissa asioissa elämä on mielessä alkoholi. Alkon käyttö myös rajoittaa tekemisiämme. Esim. perjantai-illoille ei voi suunnitella mitään, kun ne on pyhitetty miehen kaatokänni-illoiksi. Juo itsensä humalaan useamman kerran viikossa. Yhteensä alkoa kuluu viikossa 30-40 annosta eli suurkulutuksen rajat ylittyy niin että paukkuu.
Mutta! Miehellä ei omasta mielestään ole ongelmaa. Ei minkäänlaista. Muilla on, jos eivät kestä hänen pientä rentoutumistaan.
Uuden vuoden aikaan hermostui, kun yksi neljästä lapsesta sanoi hänen kysellessään, että kyllä, hänelle on aiheutunut lapsuudessa pahaa mieltä ja turvattomuutta isän juomisesta. Lapsista kolme ovat jo aikuisia, nuorin asuu vielä kotona, osin äidillä, osin isällä.
Nyt olemme miehen kanssa riidoissa juurikin alkon käytön takia ja olen uhannut lopettaa seurustelun. Tänään mieheltä tuli viesti jossa kehuskeli ettei ole tänään ottanut mitään eikä aikaan ottaa. Wau, yksi ilta kesälomalla selvinpäin...
Onko minulla tosiaan muuta mahdollisuutta kuin erota? Voiko mies onnistua vähentämään alkoholin käyttöä kun kerran itsellään se käsitys ja asenne että ei käytä sitä liikaa?
Kellään kokemuksia siitä että mies olisi oikeasti vähentänyt? Tai vaimo?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä vastaisit itsellesi jos lukisit tämän ulkopuolisena?
No joutuisin vastaamaan että ei ole kokemusta että vähentää. Koska ei ole sellaista kokemusta. Minulla on ollut kolme vakavaa suhdetta aiemmin, kyseisillä kumppaneilla ei ollut alkoholiongelma.
Huokaus. Niin ei kai tähän vastauksia saa. Miehessä on kyllä erittäin runsaasti myös hyviä puolia. Paljon. Jos tuo alko-ongelma mystisesti pyyhittäisiin pois, mies olisi lähes täydellinen. Välittävä, tunteita aistiva, sitoutumiskykyinen, uskollinen, perhekeskeinen, ei yhtään omistava eikä mustasukkainen. Aloitekykyinen, touhukas, asioistaan huolta pitävä. Antelias, ei rahoistaan nuuka. Miehekäs. Ja ns. aineelliset puitteet on kunnossa - on omakotitaloa, venettä, autoa, moottoripyörää - vaikka niillä seikoilla ei olekaan muuta merkitystä kuin se että kykenee tosiaan huolehtimaan asioistaan.
Alkoholisti muuttuu tunneherkäksi, uskollisuus on vain ajankysymys milloin sortuu ryyppyreissuillaan vieraisiin, niitä ryyppyreissuja tulee olemaan ennen pitkää. Kovin perhekeskeiseltä ei vaikuta jos on jo menettänyt yhden perheen viinan takia. Ei tietenkään ole omistava eikä mustasukkainen, koska ei oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä että saa viinaa. Voi olla antelias vielä jos rahaa on, mutta kun on juonut koko omaisuutensa ja menettänyt työnsä, se olet sinä joka elätät hänet, ja hän pahimmassa tapauksessa varastaa omaisuuttasi saadakseen viinaa.
Tunnen alkoholistin joka tienasi yrityksellään miljoonaomaisuuden, muutamassa vuodessa kaikki oli juotu ja menetetty huonojen humalassa tehtyjen sijoituspäätösten takia, firma konkurssissa, meni auto ja nyt menossa asuntokin. Ei halua raitistua, juo omasta mielestään vain pari annosta päivässä rentoutuakseen. Oikeasti on joka päivä 2-3 promillen humalassa.
Jos tuota lopputulemaa ei halua, niin ainut keino on hakeutua hoitoon ja raitistua täysin. Minnesotahoidolla saavutetaan pysyvä raittius 93% potilaista, loppuelämän ajan käynnit AA:ssa raittiutta ylläpitäen.
Nuo Minnesota-prosentit on ihan huuhaata. Jos tuollainen hoito olisi olemassa, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi sinne lähetteen.
Kannattaa tutustua niiden "terapeuttien" pätevyyteen ja koettaa löytää oikeasti vertaisarvioituja, päteviä tutkimustuloksia ko. hoidon tehosta.
Ja arvaa miksei saa! Koska hoito maksaa 6000 e. Täytyy olla todella hyvät perusteet että kotikunta myöntää maksusitoumuksen. Hoidon voi myös maksaa itse mutta harvalla alkoholistilla on enää rahaa siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitsisi, tai jos on niin se raha laitetaan mieluummin viinaan.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi laittaa alkoholistit silloin tällöin A-klinikalle viikoksi kuivumaan, jotta saadaan edes jotain näyttöä että ongelmalle tehdään jotain. Tosiasiassa A-klinikan hoito ei edes tähtää raitistumiseen, sen hoitoaika ja resurssit ovat liian vähäiset.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.
Tähän eriävä mielipide!
Minun veljeni on päässyt Naantaliin Minnesota-hoitoon kunnan maksusitoumuksella!
Hän on ollut nyt raittiina 2.5 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä vastaisit itsellesi jos lukisit tämän ulkopuolisena?
No joutuisin vastaamaan että ei ole kokemusta että vähentää. Koska ei ole sellaista kokemusta. Minulla on ollut kolme vakavaa suhdetta aiemmin, kyseisillä kumppaneilla ei ollut alkoholiongelma.
Huokaus. Niin ei kai tähän vastauksia saa. Miehessä on kyllä erittäin runsaasti myös hyviä puolia. Paljon. Jos tuo alko-ongelma mystisesti pyyhittäisiin pois, mies olisi lähes täydellinen. Välittävä, tunteita aistiva, sitoutumiskykyinen, uskollinen, perhekeskeinen, ei yhtään omistava eikä mustasukkainen. Aloitekykyinen, touhukas, asioistaan huolta pitävä. Antelias, ei rahoistaan nuuka. Miehekäs. Ja ns. aineelliset puitteet on kunnossa - on omakotitaloa, venettä, autoa, moottoripyörää - vaikka niillä seikoilla ei olekaan muuta merkitystä kuin se että kykenee tosiaan huolehtimaan asioistaan.
Alkoholisti muuttuu tunneherkäksi, uskollisuus on vain ajankysymys milloin sortuu ryyppyreissuillaan vieraisiin, niitä ryyppyreissuja tulee olemaan ennen pitkää. Kovin perhekeskeiseltä ei vaikuta jos on jo menettänyt yhden perheen viinan takia. Ei tietenkään ole omistava eikä mustasukkainen, koska ei oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä että saa viinaa. Voi olla antelias vielä jos rahaa on, mutta kun on juonut koko omaisuutensa ja menettänyt työnsä, se olet sinä joka elätät hänet, ja hän pahimmassa tapauksessa varastaa omaisuuttasi saadakseen viinaa.
Tunnen alkoholistin joka tienasi yrityksellään miljoonaomaisuuden, muutamassa vuodessa kaikki oli juotu ja menetetty huonojen humalassa tehtyjen sijoituspäätösten takia, firma konkurssissa, meni auto ja nyt menossa asuntokin. Ei halua raitistua, juo omasta mielestään vain pari annosta päivässä rentoutuakseen. Oikeasti on joka päivä 2-3 promillen humalassa.
Jos tuota lopputulemaa ei halua, niin ainut keino on hakeutua hoitoon ja raitistua täysin. Minnesotahoidolla saavutetaan pysyvä raittius 93% potilaista, loppuelämän ajan käynnit AA:ssa raittiutta ylläpitäen.
Nuo Minnesota-prosentit on ihan huuhaata. Jos tuollainen hoito olisi olemassa, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi sinne lähetteen.
Kannattaa tutustua niiden "terapeuttien" pätevyyteen ja koettaa löytää oikeasti vertaisarvioituja, päteviä tutkimustuloksia ko. hoidon tehosta.
Ja arvaa miksei saa! Koska hoito maksaa 6000 e. Täytyy olla todella hyvät perusteet että kotikunta myöntää maksusitoumuksen. Hoidon voi myös maksaa itse mutta harvalla alkoholistilla on enää rahaa siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitsisi, tai jos on niin se raha laitetaan mieluummin viinaan.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi laittaa alkoholistit silloin tällöin A-klinikalle viikoksi kuivumaan, jotta saadaan edes jotain näyttöä että ongelmalle tehdään jotain. Tosiasiassa A-klinikan hoito ei edes tähtää raitistumiseen, sen hoitoaika ja resurssit ovat liian vähäiset.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.
Tähän eriävä mielipide!
Minun veljeni on päässyt Naantaliin Minnesota-hoitoon kunnan maksusitoumuksella!
Hän on ollut nyt raittiina 2.5 vuotta.
Veljesi on ollut raittiina 2,5 vuotta, joten 93 % hoidon käyneistä raitistuu? Minä olin raittiina lähes seitsemän vuotta ilman mitään hoitoa, joten 100 % raitistuu ilman mitään hoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä vastaisit itsellesi jos lukisit tämän ulkopuolisena?
No joutuisin vastaamaan että ei ole kokemusta että vähentää. Koska ei ole sellaista kokemusta. Minulla on ollut kolme vakavaa suhdetta aiemmin, kyseisillä kumppaneilla ei ollut alkoholiongelma.
Huokaus. Niin ei kai tähän vastauksia saa. Miehessä on kyllä erittäin runsaasti myös hyviä puolia. Paljon. Jos tuo alko-ongelma mystisesti pyyhittäisiin pois, mies olisi lähes täydellinen. Välittävä, tunteita aistiva, sitoutumiskykyinen, uskollinen, perhekeskeinen, ei yhtään omistava eikä mustasukkainen. Aloitekykyinen, touhukas, asioistaan huolta pitävä. Antelias, ei rahoistaan nuuka. Miehekäs. Ja ns. aineelliset puitteet on kunnossa - on omakotitaloa, venettä, autoa, moottoripyörää - vaikka niillä seikoilla ei olekaan muuta merkitystä kuin se että kykenee tosiaan huolehtimaan asioistaan.
Alkoholisti muuttuu tunneherkäksi, uskollisuus on vain ajankysymys milloin sortuu ryyppyreissuillaan vieraisiin, niitä ryyppyreissuja tulee olemaan ennen pitkää. Kovin perhekeskeiseltä ei vaikuta jos on jo menettänyt yhden perheen viinan takia. Ei tietenkään ole omistava eikä mustasukkainen, koska ei oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä että saa viinaa. Voi olla antelias vielä jos rahaa on, mutta kun on juonut koko omaisuutensa ja menettänyt työnsä, se olet sinä joka elätät hänet, ja hän pahimmassa tapauksessa varastaa omaisuuttasi saadakseen viinaa.
Tunnen alkoholistin joka tienasi yrityksellään miljoonaomaisuuden, muutamassa vuodessa kaikki oli juotu ja menetetty huonojen humalassa tehtyjen sijoituspäätösten takia, firma konkurssissa, meni auto ja nyt menossa asuntokin. Ei halua raitistua, juo omasta mielestään vain pari annosta päivässä rentoutuakseen. Oikeasti on joka päivä 2-3 promillen humalassa.
Jos tuota lopputulemaa ei halua, niin ainut keino on hakeutua hoitoon ja raitistua täysin. Minnesotahoidolla saavutetaan pysyvä raittius 93% potilaista, loppuelämän ajan käynnit AA:ssa raittiutta ylläpitäen.
Nuo Minnesota-prosentit on ihan huuhaata. Jos tuollainen hoito olisi olemassa, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi sinne lähetteen.
Kannattaa tutustua niiden "terapeuttien" pätevyyteen ja koettaa löytää oikeasti vertaisarvioituja, päteviä tutkimustuloksia ko. hoidon tehosta.
Ja arvaa miksei saa! Koska hoito maksaa 6000 e. Täytyy olla todella hyvät perusteet että kotikunta myöntää maksusitoumuksen. Hoidon voi myös maksaa itse mutta harvalla alkoholistilla on enää rahaa siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitsisi, tai jos on niin se raha laitetaan mieluummin viinaan.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi laittaa alkoholistit silloin tällöin A-klinikalle viikoksi kuivumaan, jotta saadaan edes jotain näyttöä että ongelmalle tehdään jotain. Tosiasiassa A-klinikan hoito ei edes tähtää raitistumiseen, sen hoitoaika ja resurssit ovat liian vähäiset.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.
Tähän eriävä mielipide!
Minun veljeni on päässyt Naantaliin Minnesota-hoitoon kunnan maksusitoumuksella!
Hän on ollut nyt raittiina 2.5 vuotta.
Kyllä se ryyppyputki vielä pamahtaa uudelleen päälle, kun tulee vastoinkäymisiä. Ja niitähän tulee elämässä. Tai sitten hämää teitä käyttämällä lääkkeitä tai muita päihteitä.
Tällasten miesten otsaan pitäisi tatuoida varoituskolmio, että kaikki naiset osais välttää niitä.
T: Juopon eksä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä vastaisit itsellesi jos lukisit tämän ulkopuolisena?
No joutuisin vastaamaan että ei ole kokemusta että vähentää. Koska ei ole sellaista kokemusta. Minulla on ollut kolme vakavaa suhdetta aiemmin, kyseisillä kumppaneilla ei ollut alkoholiongelma.
Huokaus. Niin ei kai tähän vastauksia saa. Miehessä on kyllä erittäin runsaasti myös hyviä puolia. Paljon. Jos tuo alko-ongelma mystisesti pyyhittäisiin pois, mies olisi lähes täydellinen. Välittävä, tunteita aistiva, sitoutumiskykyinen, uskollinen, perhekeskeinen, ei yhtään omistava eikä mustasukkainen. Aloitekykyinen, touhukas, asioistaan huolta pitävä. Antelias, ei rahoistaan nuuka. Miehekäs. Ja ns. aineelliset puitteet on kunnossa - on omakotitaloa, venettä, autoa, moottoripyörää - vaikka niillä seikoilla ei olekaan muuta merkitystä kuin se että kykenee tosiaan huolehtimaan asioistaan.
Alkoholisti muuttuu tunneherkäksi, uskollisuus on vain ajankysymys milloin sortuu ryyppyreissuillaan vieraisiin, niitä ryyppyreissuja tulee olemaan ennen pitkää. Kovin perhekeskeiseltä ei vaikuta jos on jo menettänyt yhden perheen viinan takia. Ei tietenkään ole omistava eikä mustasukkainen, koska ei oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä että saa viinaa. Voi olla antelias vielä jos rahaa on, mutta kun on juonut koko omaisuutensa ja menettänyt työnsä, se olet sinä joka elätät hänet, ja hän pahimmassa tapauksessa varastaa omaisuuttasi saadakseen viinaa.
Tunnen alkoholistin joka tienasi yrityksellään miljoonaomaisuuden, muutamassa vuodessa kaikki oli juotu ja menetetty huonojen humalassa tehtyjen sijoituspäätösten takia, firma konkurssissa, meni auto ja nyt menossa asuntokin. Ei halua raitistua, juo omasta mielestään vain pari annosta päivässä rentoutuakseen. Oikeasti on joka päivä 2-3 promillen humalassa.
Jos tuota lopputulemaa ei halua, niin ainut keino on hakeutua hoitoon ja raitistua täysin. Minnesotahoidolla saavutetaan pysyvä raittius 93% potilaista, loppuelämän ajan käynnit AA:ssa raittiutta ylläpitäen.
Nuo Minnesota-prosentit on ihan huuhaata. Jos tuollainen hoito olisi olemassa, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi sinne lähetteen.
Kannattaa tutustua niiden "terapeuttien" pätevyyteen ja koettaa löytää oikeasti vertaisarvioituja, päteviä tutkimustuloksia ko. hoidon tehosta.
Ja arvaa miksei saa! Koska hoito maksaa 6000 e. Täytyy olla todella hyvät perusteet että kotikunta myöntää maksusitoumuksen. Hoidon voi myös maksaa itse mutta harvalla alkoholistilla on enää rahaa siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitsisi, tai jos on niin se raha laitetaan mieluummin viinaan.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi laittaa alkoholistit silloin tällöin A-klinikalle viikoksi kuivumaan, jotta saadaan edes jotain näyttöä että ongelmalle tehdään jotain. Tosiasiassa A-klinikan hoito ei edes tähtää raitistumiseen, sen hoitoaika ja resurssit ovat liian vähäiset.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.
Tähän eriävä mielipide!
Minun veljeni on päässyt Naantaliin Minnesota-hoitoon kunnan maksusitoumuksella!
Hän on ollut nyt raittiina 2.5 vuotta.Kyllä se ryyppyputki vielä pamahtaa uudelleen päälle, kun tulee vastoinkäymisiä. Ja niitähän tulee elämässä. Tai sitten hämää teitä käyttämällä lääkkeitä tai muita päihteitä.
Ei välttämättä. Kyllä ihminen voi olla aidosti raitiskin ja pysyä raittiina. Oma raittiuteni ei päättynyt vastoinkäymisiin vaan siihen, että mikään ei yksinkertaisesti tuntunut miltään eikä mikään kiinnostanut. En saanut mitään aikaiseksi. Firma kaatui, voimat loppuivat, välittäminen loppui. Nousuhumalasta löytyi sitten taas se fiilis, mikä herätti uudestaan elämänilon ja innostuksen. Aloin taas tehdä yli kymmentuntisia työpäiviä (toisen palveluksessa) ja virtaa riitti töiden jälkeenkin. Mutta nyt juominen on taas mennyt liian pitkälle, meni jo aikoja sitten.
Nr 35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa tuo juoppojen pitää vähän rentoutua. Yleensäkin onko se baareissa kohjaaminen ja heiluminen ylipäätään mitään rentoutumista? Sitten perustellaan sitä juomista että olen ansainnut tämän kun tein töitä viikon.
Sitä ihanaa miestä ei ole olemassakaan ilman alkoholia.
Alkoholismi ja muu päihteily ovat tapa ratkaista ratkaisemattomia ongelmia, itselääkintää siis. Jos se otetaan pois, ihminen joutuu olemaan oma epätäydellinen itsensä koko ajan.
Ap: googlaa läheisriippuvuus. Tarkempi tieto aiheesta voi olla sinulle hyödyksi, etenkin alkoholistiperheen lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä vastaisit itsellesi jos lukisit tämän ulkopuolisena?
No joutuisin vastaamaan että ei ole kokemusta että vähentää. Koska ei ole sellaista kokemusta. Minulla on ollut kolme vakavaa suhdetta aiemmin, kyseisillä kumppaneilla ei ollut alkoholiongelma.
Huokaus. Niin ei kai tähän vastauksia saa. Miehessä on kyllä erittäin runsaasti myös hyviä puolia. Paljon. Jos tuo alko-ongelma mystisesti pyyhittäisiin pois, mies olisi lähes täydellinen. Välittävä, tunteita aistiva, sitoutumiskykyinen, uskollinen, perhekeskeinen, ei yhtään omistava eikä mustasukkainen. Aloitekykyinen, touhukas, asioistaan huolta pitävä. Antelias, ei rahoistaan nuuka. Miehekäs. Ja ns. aineelliset puitteet on kunnossa - on omakotitaloa, venettä, autoa, moottoripyörää - vaikka niillä seikoilla ei olekaan muuta merkitystä kuin se että kykenee tosiaan huolehtimaan asioistaan.
Alkoholisti muuttuu tunneherkäksi, uskollisuus on vain ajankysymys milloin sortuu ryyppyreissuillaan vieraisiin, niitä ryyppyreissuja tulee olemaan ennen pitkää. Kovin perhekeskeiseltä ei vaikuta jos on jo menettänyt yhden perheen viinan takia. Ei tietenkään ole omistava eikä mustasukkainen, koska ei oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä että saa viinaa. Voi olla antelias vielä jos rahaa on, mutta kun on juonut koko omaisuutensa ja menettänyt työnsä, se olet sinä joka elätät hänet, ja hän pahimmassa tapauksessa varastaa omaisuuttasi saadakseen viinaa.
Tunnen alkoholistin joka tienasi yrityksellään miljoonaomaisuuden, muutamassa vuodessa kaikki oli juotu ja menetetty huonojen humalassa tehtyjen sijoituspäätösten takia, firma konkurssissa, meni auto ja nyt menossa asuntokin. Ei halua raitistua, juo omasta mielestään vain pari annosta päivässä rentoutuakseen. Oikeasti on joka päivä 2-3 promillen humalassa.
Jos tuota lopputulemaa ei halua, niin ainut keino on hakeutua hoitoon ja raitistua täysin. Minnesotahoidolla saavutetaan pysyvä raittius 93% potilaista, loppuelämän ajan käynnit AA:ssa raittiutta ylläpitäen.
Nuo Minnesota-prosentit on ihan huuhaata. Jos tuollainen hoito olisi olemassa, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi sinne lähetteen.
Kannattaa tutustua niiden "terapeuttien" pätevyyteen ja koettaa löytää oikeasti vertaisarvioituja, päteviä tutkimustuloksia ko. hoidon tehosta.
Ja arvaa miksei saa! Koska hoito maksaa 6000 e. Täytyy olla todella hyvät perusteet että kotikunta myöntää maksusitoumuksen. Hoidon voi myös maksaa itse mutta harvalla alkoholistilla on enää rahaa siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitsisi, tai jos on niin se raha laitetaan mieluummin viinaan.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi laittaa alkoholistit silloin tällöin A-klinikalle viikoksi kuivumaan, jotta saadaan edes jotain näyttöä että ongelmalle tehdään jotain. Tosiasiassa A-klinikan hoito ei edes tähtää raitistumiseen, sen hoitoaika ja resurssit ovat liian vähäiset.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.
6000 e on halpa hinta, mutta siitä huolimatta yhteiskunta harvoin haluaa sen maksaa, koska alkoholismi edelleen katsotaan itseaiheutetuksi sairaudeksi, jonka hoito potilaan itse pitäisi maksaa. Kukaan ei ota ensimmäistä olutlasillista ajatellen että nyt minusta tulee alkoholisti, vaan se tosiaan kehittyy pikkuhiljaa salakavalasti muuttuen sairaudeksi josta ei ilman ulkopuolista apua pysty toipumaan.
Lisäksi pitää huomioida se seikka, että harva alkoholisti suostuu hoitoon lähtemään, koska alkoholi on heille elämän tärkein asia, ilman sitä pelkäävät kuolevansa. Ja vielä suurempi pelko; etteivät kuolekaan, vaan joutuisivat elämään ilman viinaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä vastaisit itsellesi jos lukisit tämän ulkopuolisena?
No joutuisin vastaamaan että ei ole kokemusta että vähentää. Koska ei ole sellaista kokemusta. Minulla on ollut kolme vakavaa suhdetta aiemmin, kyseisillä kumppaneilla ei ollut alkoholiongelma.
Huokaus. Niin ei kai tähän vastauksia saa. Miehessä on kyllä erittäin runsaasti myös hyviä puolia. Paljon. Jos tuo alko-ongelma mystisesti pyyhittäisiin pois, mies olisi lähes täydellinen. Välittävä, tunteita aistiva, sitoutumiskykyinen, uskollinen, perhekeskeinen, ei yhtään omistava eikä mustasukkainen. Aloitekykyinen, touhukas, asioistaan huolta pitävä. Antelias, ei rahoistaan nuuka. Miehekäs. Ja ns. aineelliset puitteet on kunnossa - on omakotitaloa, venettä, autoa, moottoripyörää - vaikka niillä seikoilla ei olekaan muuta merkitystä kuin se että kykenee tosiaan huolehtimaan asioistaan.
Alkoholisti muuttuu tunneherkäksi, uskollisuus on vain ajankysymys milloin sortuu ryyppyreissuillaan vieraisiin, niitä ryyppyreissuja tulee olemaan ennen pitkää. Kovin perhekeskeiseltä ei vaikuta jos on jo menettänyt yhden perheen viinan takia. Ei tietenkään ole omistava eikä mustasukkainen, koska ei oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä että saa viinaa. Voi olla antelias vielä jos rahaa on, mutta kun on juonut koko omaisuutensa ja menettänyt työnsä, se olet sinä joka elätät hänet, ja hän pahimmassa tapauksessa varastaa omaisuuttasi saadakseen viinaa.
Tunnen alkoholistin joka tienasi yrityksellään miljoonaomaisuuden, muutamassa vuodessa kaikki oli juotu ja menetetty huonojen humalassa tehtyjen sijoituspäätösten takia, firma konkurssissa, meni auto ja nyt menossa asuntokin. Ei halua raitistua, juo omasta mielestään vain pari annosta päivässä rentoutuakseen. Oikeasti on joka päivä 2-3 promillen humalassa.
Jos tuota lopputulemaa ei halua, niin ainut keino on hakeutua hoitoon ja raitistua täysin. Minnesotahoidolla saavutetaan pysyvä raittius 93% potilaista, loppuelämän ajan käynnit AA:ssa raittiutta ylläpitäen.
Nuo Minnesota-prosentit on ihan huuhaata. Jos tuollainen hoito olisi olemassa, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi sinne lähetteen.
Kannattaa tutustua niiden "terapeuttien" pätevyyteen ja koettaa löytää oikeasti vertaisarvioituja, päteviä tutkimustuloksia ko. hoidon tehosta.
Ja arvaa miksei saa! Koska hoito maksaa 6000 e. Täytyy olla todella hyvät perusteet että kotikunta myöntää maksusitoumuksen. Hoidon voi myös maksaa itse mutta harvalla alkoholistilla on enää rahaa siinä vaiheessa kun hoitoa tarvitsisi, tai jos on niin se raha laitetaan mieluummin viinaan.
Yhteiskunnalle tulee paljon halvemmaksi laittaa alkoholistit silloin tällöin A-klinikalle viikoksi kuivumaan, jotta saadaan edes jotain näyttöä että ongelmalle tehdään jotain. Tosiasiassa A-klinikan hoito ei edes tähtää raitistumiseen, sen hoitoaika ja resurssit ovat liian vähäiset.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.
Tähän eriävä mielipide!
Minun veljeni on päässyt Naantaliin Minnesota-hoitoon kunnan maksusitoumuksella!
Hän on ollut nyt raittiina 2.5 vuotta.Kyllä se ryyppyputki vielä pamahtaa uudelleen päälle, kun tulee vastoinkäymisiä. Ja niitähän tulee elämässä. Tai sitten hämää teitä käyttämällä lääkkeitä tai muita päihteitä.
Minnesota-hoidossa nimenomaan poistetaan juomisen tarve. Kun vastoinkäymisiä tulee, ne ratkotaan muuten kuin alkoholilla. Pitkä ja intensiivinen terapia ikäänkuin aivopesee potilaat, niin ettei heillä ole enää halua eikä tarvetta juoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin erota. Ei ne lopeta.
Holistin lapsi ja toisen sisko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AsuMasukki kirjoitti:
Sitä ihanaa miestä ei ole olemassakaan ilman alkoholia.
Alkoholismi ja muu päihteily ovat tapa ratkaista ratkaisemattomia ongelmia, itselääkintää siis. Jos se otetaan pois, ihminen joutuu olemaan oma epätäydellinen itsensä koko ajan.
Ap: googlaa läheisriippuvuus. Tarkempi tieto aiheesta voi olla sinulle hyödyksi, etenkin alkoholistiperheen lapsena.
Eivät mitenkään kaikki juo "ongelmiin", vaan koska juominen on tapa ja hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanot että korkki kiinni tai minä lähden, yksinkertaista.
Ei ole vaimon asia päättää toisen ruoka- tai juomavaliota.
Mun faijan ryyppäämisen lopetti vain ja ainoastaan sydänkohtaus vuonna 95, kun lääkäri totesi samalla haimatulehduksen. Myöhemmin hän sitten kyllä myönsi, että sen viinan kanssa tuli leikittyä perheen kustannuksella. Mun lapsuus ja nuoruus meni pilalle sen ryyppäämisen vuoksi ja myös mun ja faijan välit lopun iäksi muuttuivat vieraiksi ja etäisiksi.
Minä en itse juo kuin yhden saunakaljan tai lasillisen juhlissa, sen se mulle opetti että alkoholin kanssa ei leikitä.
Isä on jo vainaa, sydän petti vuonna 2007 62-vuotiaana lopullisesti. Hänen toinen veljensä kuoli viinaan 54-veenä, toinen oli raivoraitis.
Minä sanoisin että juoppo on helvetin hyvä selittelemään ja olemaan näkemättä totuutta. Miksi sinä uhraisit elämäsi sellaisen ihmisen paapomiseen? Jäät aina pullolle kakkoseksi ja sun oma elämä jää elämättä. ¨Johan se mies on kerran erotettu ja takuulla sen pullon takia. Niin miksi jäisit sinäkään siihen katselemaan sitä menoa? Kantamaan siitä huolta? Miksi et valitse mennä eteenpäin ja jätä mies rypemään viinalätäkössään, kun se siinä kerran tykkää rypeä? Suosittelen sinulle Al Anonin omaisten ryhmää.
Juoppo ei parane kuin omasta halustaan kun seinä tulee vastaan, ja vielä se ei ole tullut. Älä jää hoivaviettisi vangiksi.
Elämä on valintoja. Täällä kiltti mies joka ei juo alkoa. Olen tanssinut aamu kuudesta yksin asunnossani. Mä en tarvitse mitään kun laitan pippalot käyntiin.
Käske hänen valita sinun ja alkoholin välillä.
6000 euroa olisi erittäin halpa hinta kunnalle verrattuna siihen, mitä kustannuksia hoitamaton alkoholismi aiheuttaa. Eli edelleen: jos hoito olisi noin tehokasta, niin jokainen suomalainen alkoholisti saisi lähetteen minnesoitahoitoon. Mutta kun se ei ole.