Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko miehen kanssa joka on saanut syytteen raiskauksesta?
21.06.2017 |
Mutta todettu syyttömäksi koska todistusaineisto ei riitä tuomioon. Kyse on sana-vastaan-sana-tilanteesta.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa että riippuu tapauksesta. Kerran oli juttu jossa nainen lähti baarista kahden miehen matkaan ja jälkeenpäin syytti raiskauksesta. Tilanteessa kuvattu video paljasti että nainen harrasti seksiä vapaaehtoisesti. Tämä on ehkä "yksittäistapaus", mutta tarkoittaa omalla kohdallani sitä ettei syyte vielä yksistään kerro kaikkea.
En kyllä seurustelisi myöskään miehen kanssa, joka videoi seksisessioitaan ja etenkin kysymättä lupaa seksikumppaneilta. Joten noidenkin miesten (white trash) kannalta ihana sama - hylky.
En muista jutusta oliko videointikin yhteisymmärryksessä naisen kanssa. Video nyt kuitenkin todisti raiskausväitteen perättömäksi. Ihmisten seksitapoja ja -mieltymyksiä voi moralisoida miten lystää, mutta niin vakava rikos kuin raiskaus ei ole näiden asioiden kanssa millään lailla rinnastettavissa.
Voi myös miettiä mitä suurin osa miehistä vastaisi, jos kysyttäisiin seurustelisitko naisen kanssa joka lähtee baarista ilakoimaan kahden miehen kanssa ja myöhemmin syyttää raiskauksesta.
No mitä luulet että suurin osa naisista ajattelisi miehestä, joka lähtee baarista ilakoimaan kahden naisen kanssa. Ei edes tarvita muuta tietoa, roskaväkeä.
Ei liity raiskaukseen mitenkään. Ihan kuin susta toi turha syyte ois jopa hyvä, että tuleepahan ilmi moinen moraalittomuus. Siis et ehkä sitä tarkoita, mutta saan semmoisen kuvan.
Sinun kommentistasi tulee ilmi, että mielestäsi kahden miehen mukaan lähtenyttä naista saa videoida salaa eikä naisen raiskaaminenkaan niin paha juttu olisi. Siis et ehkä sitä tarkoita, mutta sellaisen kuvan sain sinusta. Et myöskään kertonut, mikä oli naisen motiivi syyttää raiskauksesta?
Ei saa videoida salaa ketään, mutta jos video todistaa syytteen perättömäksi niin se on sinänsä hyvä. Salakuvaamisen rikosoikeudellinen käsittely on sitten toinen asia eikä se liity raiskaukseen. Perättömän syytöksen motiiveista en voi tietää eikä tarvitsekaan. Miehillä ei ollut vaatimuksia perättömästä ilmiannosta.
Kertoo kaiken olennaisen sinusta, että sinua ei hiukkaakaan kiinnosta tietää motiivia naisen syytökseen. Haluat kuvitella naiset ihmisiksi, jotka vain huvin vuoksi tehtailevat vääriä sytöksiä. Oletan sinun olevan myös niitä, jotka yllättyvät siitä että sammunutta ihmistä ei saakaan raiskata?
Ei kiinnosta motiivi väärälle ilmiannolle. Se on rikos ja sillä selvä, en myöskään mietiskele miesten tekemien rikosten motiiveja. Oikeus sen kokonaisuuden ratkoo ja ottaa tietyissä määrin huomioon olosuhteita, se riittäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaus on aina rikos! Kauhea teko lapsia, naisia tai miehiä vastaan. Maailmassa sitä tapahtuu joka, kolmas sekunti.. Juuri nyt myös! Surullista, mutta totta.
Vanhemmille nykyisin sen haulikon kanssa tyttöstään trefeille päästäessä. Taustatietojen virallinen tarkistus.
Jos syyte on kaatunut, niin silloin asiaa on tutkittu eikä näyttöä ole ollut tukemaan syytettä, esim. lääkärinlausuntoa tai silminnäkijöitä tms. Valitettavasti jotkut käyttävät aseena tuota "mä syytän sua raiskauksesta" tai sitten "mulla on muuten menkat myöhässä", jos yhteisen illan jälkeen on syystä tai toisesta pahastunut. Halutaan painostaa uhkailuilla.
Ei näihin voi oikein mitään yleispätevää mielipidettä olla, jokainen ihminen on yksilö ja tapaukset niin erilaisia. Joissain kyseessä voi olla ihan oikea raiskaus, joissain tapauksissa esim. perätön ilmianto vaikka heikon mielenterveyden takia tai sitten ihan vaan kiusalla. Joskus jopa nainen, joka on pettänyt ihan vapaaehtoisesti seurustelusuhteessa, on saattanut nostaa syytteen, että voi sepittää tarinan parhain päin kotona odottaneelle puolisolle.
2011 juttu ja toi keskustelu ja uutinenkin on 2014 (IL)? Täällä on taas tämä vanhojen uutisen kaivelija näköjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos syyte on kaatunut, niin silloin asiaa on tutkittu eikä näyttöä ole ollut tukemaan syytettä, esim. lääkärinlausuntoa tai silminnäkijöitä tms. Valitettavasti jotkut käyttävät aseena tuota "mä syytän sua raiskauksesta" tai sitten "mulla on muuten menkat myöhässä", jos yhteisen illan jälkeen on syystä tai toisesta pahastunut. Halutaan painostaa uhkailuilla.
Ei näihin voi oikein mitään yleispätevää mielipidettä olla, jokainen ihminen on yksilö ja tapaukset niin erilaisia. Joissain kyseessä voi olla ihan oikea raiskaus, joissain tapauksissa esim. perätön ilmianto vaikka heikon mielenterveyden takia tai sitten ihan vaan kiusalla. Joskus jopa nainen, joka on pettänyt ihan vapaaehtoisesti seurustelusuhteessa, on saattanut nostaa syytteen, että voi sepittää tarinan parhain päin kotona odottaneelle puolisolle.
Tuomio on tulkinta. Nainen on ollut niin juovuksissa, että ei edes muista - eikä muista videointia tai että olisi lupaa siihenkään antanut. Ihan oli aiheellinen syytös. En väittäisi valehteluksi.
Raiskauksien tuomiot pitää laittaa kovemmiksi! Mutta todisteet siihen pitää olla hyvät, sen takia usein jää ilmoituksetkin tekemättä, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaajat uusivat tekonsa=taparikollisia! Julkinen nimilista nettiin, niin tietää ketä hklöä pitää karttaa ja kaukaa. Jos linnaa ei saa todisteiden puuttuessa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syyte on kaatunut, niin silloin asiaa on tutkittu eikä näyttöä ole ollut tukemaan syytettä, esim. lääkärinlausuntoa tai silminnäkijöitä tms. Valitettavasti jotkut käyttävät aseena tuota "mä syytän sua raiskauksesta" tai sitten "mulla on muuten menkat myöhässä", jos yhteisen illan jälkeen on syystä tai toisesta pahastunut. Halutaan painostaa uhkailuilla.
Ei näihin voi oikein mitään yleispätevää mielipidettä olla, jokainen ihminen on yksilö ja tapaukset niin erilaisia. Joissain kyseessä voi olla ihan oikea raiskaus, joissain tapauksissa esim. perätön ilmianto vaikka heikon mielenterveyden takia tai sitten ihan vaan kiusalla. Joskus jopa nainen, joka on pettänyt ihan vapaaehtoisesti seurustelusuhteessa, on saattanut nostaa syytteen, että voi sepittää tarinan parhain päin kotona odottaneelle puolisolle.
Tuomio on tulkinta. Nainen on ollut niin juovuksissa, että ei edes muista - eikä muista videointia tai että olisi lupaa siihenkään antanut. Ihan oli aiheellinen syytös. En väittäisi valehteluksi.
Hyvin voi kännissä tulla muistiin aukkoja. Kännissä ja kännisen kanssa seksin harrastaminen ei ole rikos, jos ihminen pystyy ilmaisemaan tahtoaan eikä humalatilaa tarkoituksella käytetä hyväksi.
Humalalla ei pidä selitellä rikoksia lievemmiksi, mutta ei se myöskään tarkoita että automaattisesti on uhri jos on humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En seurustelisi/olisi edes yhteydessä moiseen ihmiseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mix ihmeessä! Sairas perverssi henkilö!
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Keuhkokala kirjoitti:
Tuo lainaamani aiempi viestini oli saanut äsken 51 alapeukkua ja 7 yläpeukkua. Kuten edellisestä viestistä ja tästä linkistä näette niin oikea suhdeluku Helsingissä vuonna 2015 oli 17% eli joka kuudes poliisille tehty ilmianto raiskauksesta osoittautui perättömäksi. Ei siis "puuttuu todisteita" vaan perätön ilmianto.
Perättömät ilmiannot ovat aivan liian yleisiä. Tässä tapauksessa satunnaisen tapauksen kohdalla todennäköisyys väärälle ilmiannolle on kuin heitettäisiin noppaa. Jos nopan silmäluku olisi 1 niin ilmianto on perätön, jos taas 2, 3, 4, 5, tai 6 niin raiskaus tapahtui.
Syyttäjälle asti päätyneistä raiskaustapauksista väärien syytösten määrä on tietenkin paljon pienempi, mutta kansankielessä on nähty rikoksesta syyttämiseksi kutsuttavan jo sitä kun joku joutuu poliisin kuulusteluun rikosilmoituksen vuoksi.
Jos seurustelukumppani on joutunut oikeuteen asti syytettynä raiskauksesta niin minä suosittelisin tuollaiselta pyytämään nähtäväksi koko oikeuden päätöksen, jotta voisi tehdä itse omat johtopäätöksensä tapahtuneesta samojen tietojen perusteella jotka olivat oikeudessa esillä. Mikäli kumppani kieltäytyy niin suosittelisin lähtemään suhteesta mahdollisimman nopeasti.
Jos käyttää viinaa niin paljon että joutuu sana-sanaa vastaan tilanteeseen kun kumpikaan ei muista mitä tapahtui niin silloin ei ole kyseessä kelvollinen poikaystäväkandidaatti. Et halua olla tekemisissä sellaisen jurpon kanssa joka juo itsensä tolkuttomaan tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Samalla voisi kysyä seurustelisitko naisen kanssa, joka on syyttänyt raiskauksesta, mutta hävinnyt jutun? Monen miehen mukaan raiskaustaustaisen naisen kanssa seurustelu on miehen kannalta liian raskasta eikä kannata ja henkisesti epätasapainoinen, mahdollisesti turhista syyttelevä nainen on vielä vaarallisempi. Voi kuulostaa vähän kylmältä, ettei mies halua ryhtyä traumaisen naisen 'pelastajaksi', mutta toisaalta miehen tehtävä ei ole kurjistaa omaa elämäänsä tehdäkseen joku muu onnelliseksi. Samasta syystä eläinkaupastakaan ei valita sitä lemmikkiä, joka on takkuinen, sairaan näköinen ja arka.
Joko sinä olet taas täällä? Ja juhannuspäivänä! Luuseri mikä luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Samalla voisi kysyä seurustelisitko naisen kanssa, joka on syyttänyt raiskauksesta, mutta hävinnyt jutun? Monen miehen mukaan raiskaustaustaisen naisen kanssa seurustelu on miehen kannalta liian raskasta eikä kannata ja henkisesti epätasapainoinen, mahdollisesti turhista syyttelevä nainen on vielä vaarallisempi. Voi kuulostaa vähän kylmältä, ettei mies halua ryhtyä traumaisen naisen 'pelastajaksi', mutta toisaalta miehen tehtävä ei ole kurjistaa omaa elämäänsä tehdäkseen joku muu onnelliseksi. Samasta syystä eläinkaupastakaan ei valita sitä lemmikkiä, joka on takkuinen, sairaan näköinen ja arka.
Joko sinä olet taas täällä? Ja juhannuspäivänä! Luuseri mikä luuseri.
Puhutko itsellesi?
En seurustelisi, koska koko ajan olisi mielessä epäilys, että entäpä jos se onkin totta. Miten esittelisit perheellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Samalla voisi kysyä seurustelisitko naisen kanssa, joka on syyttänyt raiskauksesta, mutta hävinnyt jutun? Monen miehen mukaan raiskaustaustaisen naisen kanssa seurustelu on miehen kannalta liian raskasta eikä kannata ja henkisesti epätasapainoinen, mahdollisesti turhista syyttelevä nainen on vielä vaarallisempi. Voi kuulostaa vähän kylmältä, ettei mies halua ryhtyä traumaisen naisen 'pelastajaksi', mutta toisaalta miehen tehtävä ei ole kurjistaa omaa elämäänsä tehdäkseen joku muu onnelliseksi. Samasta syystä eläinkaupastakaan ei valita sitä lemmikkiä, joka on takkuinen, sairaan näköinen ja arka.
Joko sinä olet taas täällä? Ja juhannuspäivänä! Luuseri mikä luuseri.
Puhutko itsellesi?
Minä olen vanha ja liikuntakyvytön.
[
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Samalla voisi kysyä seurustelisitko naisen kanssa, joka on syyttänyt raiskauksesta, mutta hävinnyt jutun? Monen miehen mukaan raiskaustaustaisen naisen kanssa seurustelu on miehen kannalta liian raskasta eikä kannata ja henkisesti epätasapainoinen, mahdollisesti turhista syyttelevä nainen on vielä vaarallisempi. Voi kuulostaa vähän kylmältä, ettei mies halua ryhtyä traumaisen naisen 'pelastajaksi', mutta toisaalta miehen tehtävä ei ole kurjistaa omaa elämäänsä tehdäkseen joku muu onnelliseksi. Samasta syystä eläinkaupastakaan ei valita sitä lemmikkiä, joka on takkuinen, sairaan näköinen ja arka.
quote=Vierailija]Joko sinä olet taas täällä? Ja juhannuspäivänä! Luuseri mikä luuseri.
Kun esitettyä mielipidettä et asia-argumentoin osaa kumota niin silloin hyökkäät mielipiteen esittäjän henkilön kimppuun. Seuraavaksi voisit yrittää poistattaa nuo väärät mielipiteet.
Vankilaan koko loppu elämäksi.. Tai hoitoon... Syylliseksi todetut siis!
Onko tämä joku kompakysymys? Ei tietenkään, etenkin jos edes epäilys jo on. Ei savua ilman tulta.
Nykyisin kannattaa tilata jo treffikaverin luottotiedot ja oikeuden mahdolliset päätökset heti kättelyssä. Maksaa hieman, vaan ei haittaa loppuelämän suhteen.