Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko miehen kanssa joka on saanut syytteen raiskauksesta?
21.06.2017 |
Mutta todettu syyttömäksi koska todistusaineisto ei riitä tuomioon. Kyse on sana-vastaan-sana-tilanteesta.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kaveri seurusteli miehen kanssa, joka oli istunutkin raiskauksesta pari vuotta. Kuulemma oli kuitenkin ollut syytön ja tilanne oli ollut sana sanaa vastaan, kunnes raiskatun kaverin todistus oli riittänyt tuomioon tms.
Mies vaikutti ihan ok:lta mutta jotenkin oudot vibat.. Ja kaverin puheista sain sen käsityksen, että mies oli todella vahvasti seksin perään. Piti olla usein ja piti olla villiä.
Mua kyllä mietitytti ja yhä mietityttää, että mikä oli totuus raiskauksen suhteen. Voiko oikeasti syytön joutua linnaan epäselvässä tapauksessa ja vielä pariksi vuodeksi?? Silloin mietinkin, että ite en ois pystynyt seurustelemaan. Kaveri kuitenkin oli täysin rakastunut ja vieläkin haikailee perään..
Tietenkin voi syytön joutua linnaan, ja on monesti varmasti joutunutkin. Se on toki suurempi vääryys kuin syyllisen tuomitsematta jättäminen, mutta valitettavasti niinkin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Vierailija kirjoitti:
Kommentoit pelkästään päästäksesi tyrkyttämään keksimääsi lukua tänne.
Näköjään suunnilleen oikea luku joten turhaan valitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Mistä olet saanut harhakuvan että joka viides eli 20% olisi muka tekaistu? Ainakin yhdusvalloissa FBI:n mukaan vain 2% olisi vääriä syytöksiä. Ja kun suurinosa raiskauksista ei koskaan päädy poliisille, kokonaismäärässä vöäärät syytöksen raiskauksista ovat todella harvinaisia keissejä. Katso esim täältä: http://web.stanford.edu/group/maan/cgi-bin/?page_id=297
Suomessa luku tosiaan on noin yksi kuudesta eli 17% ainakin poliisin kertoman mukaan.
http://www.vauva.fi/comment/30182960#comment-30182960
Yhdysvalloissa on sitten ilmeisesti Suomea kovemmat seuraamukset siitä, että esittää tekaistun raiskaussyytteen. Tulee maksettavaksi vahingonkorvauksia. Siksi niitä siellä esitetään vähemmän.
Lainaukset korjattu. Ettekö pliiiiiiiiis voisi vihdoin korjata tätä palstan virhetoimintaa lainauksissa tilanteessa jossa viesti päättyy linkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Mistä olet saanut harhakuvan että joka viides eli 20% olisi muka tekaistu? Ainakin yhdusvalloissa FBI:n mukaan vain 2% olisi vääriä syytöksiä. Ja kun suurinosa raiskauksista ei koskaan päädy poliisille, kokonaismäärässä vöäärät syytöksen raiskauksista ovat todella harvinaisia keissejä. Katso esim täältä: http://web.stanford.edu/group/maan/cgi-bin/?page_id=297
--
Suomessa luku tosiaan on noin yksi kuudesta eli 17% ainakin poliisin kertoman mukaan.
http://www.vauva.fi/comment/30182960#comment-30182960
Yhdysvalloissa on sitten ilmeisesti Suomea kovemmat seuraamukset siitä, että esittää tekaistun raiskaussyytteen. Tulee maksettavaksi vahingonkorvauksia. Siksi niitä siellä esitetään vähemmän.
EN! Itse uhrina, en ole toipunut asiasta vieläkään, asiasta kulunut yli 17 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, koska olisi oletettavasti hyvä rakastaja.
Samalla voisi kysyä seurustelisitko naisen kanssa, joka on syyttänyt raiskauksesta, mutta hävinnyt jutun? Monen miehen mukaan raiskaustaustaisen naisen kanssa seurustelu on miehen kannalta liian raskasta eikä kannata ja henkisesti epätasapainoinen, mahdollisesti turhista syyttelevä nainen on vielä vaarallisempi. Voi kuulostaa vähän kylmältä, ettei mies halua ryhtyä traumaisen naisen 'pelastajaksi', mutta toisaalta miehen tehtävä ei ole kurjistaa omaa elämäänsä tehdäkseen joku muu onnelliseksi. Samasta syystä eläinkaupastakaan ei valita sitä lemmikkiä, joka on takkuinen, sairaan näköinen ja arka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En, koska syytettä ei nosteta tyhjin perustein. Ikinä.
Hahhaaa... Älä naurata! Todellakin nostetaan!
Suomessa vääriä ilmoituksia tehdään tosi paljon. Tämä on fakta. Joten ei syyte vielä kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En! Olen itse raiskauksen uhri, sitä en toivoisi edes pahimmalle vihamiehelleni.
Nii? Miten tää liittyy siihen et tässä tapauksessa et voi tietää kuka valehtelee.
Vastasin kysymykseen ja kerroin asiallisesti mitä itselleni on tapahtunut. Kyseiseen keskusteluun liittyen... Tuliko nyt sinulle pahamieli? 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu yksityiskohdista. Jos asia olisi tapahtunut kymmeniä vuosia sitten, kun mies oli nuori, ja jos tosiaan ei olisi löytynyt näyttöä, niin tuskin suhteen alku tuohon kaatuisi. Jos taas kyse olisi lähihistoriasta, niin mietityttäisi ihan sekin, että miksi ja miten mies on sellaiseen tilanteeseen itsensä hankkinut.
Elämä harvoin on täysin mustavalkoista.
En.
Ja jos tulisi tietoon, että on vieressä katsellut kun toista raiskataan mitään tekemättä (tästä ei saa edes avunanto- tai heittellejättösyytöstä Suomessa - ihan voi kattella rauhassa vieressä ja nautiskella kun muut/toinen raiskaa x:n) ... niin sama juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Samalla voisi kysyä seurustelisitko naisen kanssa, joka on syyttänyt raiskauksesta, mutta hävinnyt jutun? Monen miehen mukaan raiskaustaustaisen naisen kanssa seurustelu on miehen kannalta liian raskasta eikä kannata ja henkisesti epätasapainoinen, mahdollisesti turhista syyttelevä nainen on vielä vaarallisempi. Voi kuulostaa vähän kylmältä, ettei mies halua ryhtyä traumaisen naisen 'pelastajaksi', mutta toisaalta miehen tehtävä ei ole kurjistaa omaa elämäänsä tehdäkseen joku muu onnelliseksi. Samasta syystä eläinkaupastakaan ei valita sitä lemmikkiä, joka on takkuinen, sairaan näköinen ja arka.
no ihan kuule vitonen vetoa, että oli nainen sitten voittanut tai hävinnyt raiskaussyytejutun, niin suurin osa miehistä skippaa
En ikinä. Jos ollut osallinenkaan mitenkään ja ei esim. auttanut uhria (mm. Halla-ahohan sanoi kävelevänsä ohi ja olevansa huomaamatta) niin EI EI EI.
Pakko sanoa että riippuu tapauksesta. Kerran oli juttu jossa nainen lähti baarista kahden miehen matkaan ja jälkeenpäin syytti raiskauksesta. Tilanteessa kuvattu video paljasti että nainen harrasti seksiä vapaaehtoisesti. Tämä on ehkä "yksittäistapaus", mutta tarkoittaa omalla kohdallani sitä ettei syyte vielä yksistään kerro kaikkea.
En kiertäisin moiset henkilöt kaukaa..
Aikoinaan kaveri seurusteli miehen kanssa, joka oli istunutkin raiskauksesta pari vuotta. Kuulemma oli kuitenkin ollut syytön ja tilanne oli ollut sana sanaa vastaan, kunnes raiskatun kaverin todistus oli riittänyt tuomioon tms.
Mies vaikutti ihan ok:lta mutta jotenkin oudot vibat.. Ja kaverin puheista sain sen käsityksen, että mies oli todella vahvasti seksin perään. Piti olla usein ja piti olla villiä.
Mua kyllä mietitytti ja yhä mietityttää, että mikä oli totuus raiskauksen suhteen. Voiko oikeasti syytön joutua linnaan epäselvässä tapauksessa ja vielä pariksi vuodeksi?? Silloin mietinkin, että ite en ois pystynyt seurustelemaan. Kaveri kuitenkin oli täysin rakastunut ja vieläkin haikailee perään..