Uuden alkoholilain myötä Suomessa kuolee vuosittain 145 ihmistä enemmän

Ai laki kaataa viinaa ihmisten suihin? Eiköhän se ole juojien ihan oma vika

Ei se haittaa,että alkoholi aiheuttaa kuolemia,väkivaltaa,sairauksia,avioeroja jne Suomen kansalta voi viedä tuhkatkin pesästä kunhan viina virtaa!

Hallitus pelleilee itselleen hokkus pokkus eduskunnan mutta ei sekään haittaa kunhan saadaan 5,5% alkoholia kauppoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin on varmasti parempi, mitä me juopoilla tehdään?

Miettisit nyt jumalauta mitä kirjotat, ja vielä lähemmäs 20 ylänuolta... mites esimerkiksi ne lapset jotka tästä kärsii? Mitäs me juoppojen lapsillakaan tietysti, paskat niistä.

Suomessa juopon perheessä kaikkein suurin ongelma on se että alkoholi on Suomessa niin kallista että juoppo pystyy juomaan helposti perheen kaikki rahat. Sivistysmaissa juopot ostaa marketista parastaennen päiväyksen nurkilla olevat viinit tarjouksesta 50 senttiä pullo.

Suomessa juopon perheessä kaikkein suurin ongelma on se juoppo.

Kaliin alkoholin vuoksi Suomessa alkoholiongelmasta tulee aina myös taloudellnen ongelma ja köyhyys.

En tiedä miten halpaa alkoholin pitäisi olla, että siitä ei tulisi taloudellinen ongelma. Ei ne Keski-Euroopan hinnat edes riitä. Alkoholiongelma kun on tarpeeksi paha, niin alkoholisti on menettänyt työnsä ja elelee sossun rahoilla. Se 480 euroa on semmoinen summa, joka nippa nappa riittää normaaliin elämiseen. Ei todellakaan jokapäiväiseen ryyppäämiseen.

Okei, eli kukaan toimeentulotuella elelevä ei ryyppää? Kun ei ole varaa viinaan, niin sitten siirytään halvempiin aineisiin. Ranskalainen kemiantuotteiden myyjä ei oikein meinannut millään ymmärtää että miksi Suomessa ei saa myydä teollisuusalkoholista valmistettua tuulilasinpesunestettä. Kun hän kuuli syyn, niin sen jälkeen hän ei voinut käsittää miten kallista alkoholi on Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin on varmasti parempi, mitä me juopoilla tehdään?

Miettisit nyt jumalauta mitä kirjotat, ja vielä lähemmäs 20 ylänuolta... mites esimerkiksi ne lapset jotka tästä kärsii? Mitäs me juoppojen lapsillakaan tietysti, paskat niistä.

Suomessa juopon perheessä kaikkein suurin ongelma on se että alkoholi on Suomessa niin kallista että juoppo pystyy juomaan helposti perheen kaikki rahat. Sivistysmaissa juopot ostaa marketista parastaennen päiväyksen nurkilla olevat viinit tarjouksesta 50 senttiä pullo.

Suomessa juopon perheessä kaikkein suurin ongelma on se juoppo.

Kaliin alkoholin vuoksi Suomessa alkoholiongelmasta tulee aina myös taloudellnen ongelma ja köyhyys.

 Se 480 euroa on semmoinen summa, joka nippa nappa riittää normaaliin elämiseen. Ei todellakaan jokapäiväiseen ryyppäämiseen.

Riittää mainiosti. Kaikesta muusta pystyy pihistelemään ja kun menee kaljalinjalla, saa jokaisesta tölkistä 15 senttiä takaisin.

Et ole tainnut nähdä alkoholistin elämää läheltä. Se 480 euroa menee helposti viikossa alkoholiin ja muuhun asiaan liittyvään. Jos alkoholi olisi puolet halvempaa, sama raha saattaisi riittää kaksi viikkoa, tai sitten vaan ryypättäisiin entistäkin enemmän ja tarjottaisiin kavereille kanssa. Ajeltaisiin taksilla baarista toiseen jne.

Ja sekös sinua harmittaisi, että muilla on hauskaa.

Taisit käsittää koko jutun väärin. Mun mielestä olisi ihan hyvä vaan, että vahvoja alkoholeja saisi ruokakaupasta jne. Tai kunhan ainakin alkoholia saisi myydä pitempään kuin yhdeksään, edes vaikka klo 23 asti. Otin kantaa väitteeseen, että alkoholistilla jäisi rahaa jos alkoholi olisi halvempaa. No ei jäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin on varmasti parempi, mitä me juopoilla tehdään?

Miettisit nyt jumalauta mitä kirjotat, ja vielä lähemmäs 20 ylänuolta... mites esimerkiksi ne lapset jotka tästä kärsii? Mitäs me juoppojen lapsillakaan tietysti, paskat niistä.

Suomessa juopon perheessä kaikkein suurin ongelma on se että alkoholi on Suomessa niin kallista että juoppo pystyy juomaan helposti perheen kaikki rahat. Sivistysmaissa juopot ostaa marketista parastaennen päiväyksen nurkilla olevat viinit tarjouksesta 50 senttiä pullo.

Suomessa juopon perheessä kaikkein suurin ongelma on se juoppo.

Kaliin alkoholin vuoksi Suomessa alkoholiongelmasta tulee aina myös taloudellnen ongelma ja köyhyys.

En tiedä miten halpaa alkoholin pitäisi olla, että siitä ei tulisi taloudellinen ongelma. Ei ne Keski-Euroopan hinnat edes riitä. Alkoholiongelma kun on tarpeeksi paha, niin alkoholisti on menettänyt työnsä ja elelee sossun rahoilla. Se 480 euroa on semmoinen summa, joka nippa nappa riittää normaaliin elämiseen. Ei todellakaan jokapäiväiseen ryyppäämiseen.

Okei, eli kukaan toimeentulotuella elelevä ei ryyppää? Kun ei ole varaa viinaan, niin sitten siirytään halvempiin aineisiin. Ranskalainen kemiantuotteiden myyjä ei oikein meinannut millään ymmärtää että miksi Suomessa ei saa myydä teollisuusalkoholista valmistettua tuulilasinpesunestettä. Kun hän kuuli syyn, niin sen jälkeen hän ei voinut käsittää miten kallista alkoholi on Suomessa.

Tietysti ryyppää. Et selkeästi ole nähnyt alkoholistia läheltä. Jutun juoni menee näin: omat sossurahat ryypätään noin viikossa. Sitten ollaan persaukisia. Mahdollisesti lainataan kavereilta rahaa, pummataan omilta vanhemmilta/sisaruksilta rahaa, myydään kaverille jotain, käydään leipäjonossa, haetaan sossusta maksusitoumusta ruokakauppaan. Alkoholisti tinkii asioista, joita me muut pidämme välttämättöminä, kuten ruuasta, ehjistä ja puhtaista vaatteista, hygieniasta jne. 

Onko ensimmäinen kuollut jo?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä asiantuntijoiden suurta viisautta noin tarkkaan laskelmaan.

Aikas pir... monta nollaa kun lasketaan prosentteina kaikista täysi-käisistä.   Siinä on myös ne, jotka kuolisivat 2-3 päivää myöhemmin jos eivät olisi käyttäneet 1% väkevämpää alkoholia.

Aika tarkkoja lukuja, kun samaan aikaan kuolee keskimäärin saman verran Tsernobylin seurauksiin lisääntyneinä syöpätapauksina . Kuitenkaan siitä ei kukaan pidä melua.

  Laskuvirheenä saadaan suurempia lukuja, puoleen tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Natsihuorat turpa kiinni

No mikäs siinä

Otsikon pitäisi olla "vähemmän" eikä "enemmän". Sori.

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä kuolleilla kun saa nyt sentäs nelosta ruokakaupasta ja viinaa alkosta klo 21 asti.

Pelottavaa onkin se, että alkoholin kulutus laskee edelleen kun politiikka järkevöityy, siitä taas seuraa valtion velkaantuminen kun tulot vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun alkoholiveroa alennettiin, terveysmenot nousivat 382%.

Ehkä selviäisimme halvemmalla, jos jätettäisiin alkoholia nauttineet oman onnensa nojaan. Ei tukia enää alkoholisteille, aggressiiviset saisivat tappaa toisensa, kännissä sattuneita haavereita ei paikattaisi enää terveyspuolella vaan ihmiset saisivat itse lastoittaa ja teipata itsensä.

Luonnonvalinta. Ihmiset, jotka eivät addiktoidu niin helposti, jäisivät jäljelle viemään geenejä eteenpäin.

Ja tälle 382% luvulle sinulla on lähde, ja lähteessä vielä osoitettu kausaalisuus tuohon alkoholiveron alentamiseen?

Kiitos kun annat lähteenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas lisää alkoholikuolemia luvassa tän uudistuksen myötä ja terveydenhoitokulut kasvaa.

Ei se lisää alkoholikuolemia, että nelosta saa kaupasta. Juopoille miedot eivät ole mitään ja he hakevat jatkossakin juomansa alkosta.

Riski alkoholisoitua on suurempi kun ihmiset kolmosen sijaan alkavat juomaan nelosta.

Miten niin?

Mäki haluaisin tietää?

Minäki haluaisin tietää, oletkos kokeillut?  Vai ainoastaan sitä mieltä että muut on tyhmiä ja minä ainoa viisas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun alkoholiveroa alennettiin, terveysmenot nousivat 382%.

Ehkä selviäisimme halvemmalla, jos jätettäisiin alkoholia nauttineet oman onnensa nojaan. Ei tukia enää alkoholisteille, aggressiiviset saisivat tappaa toisensa, kännissä sattuneita haavereita ei paikattaisi enää terveyspuolella vaan ihmiset saisivat itse lastoittaa ja teipata itsensä.

Luonnonvalinta. Ihmiset, jotka eivät addiktoidu niin helposti, jäisivät jäljelle viemään geenejä eteenpäin.

Ja tälle 382% luvulle sinulla on lähde, ja lähteessä vielä osoitettu kausaalisuus tuohon alkoholiveron alentamiseen?

Kiitos kun annat lähteenkin.

Ainakin Suomessa on aina nostettu viinan hintoja, ja kulutus on lisääntynyt, pitäiskö joskus kokeilla laskea hintoja, laskisiko sitten kulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin on varmasti parempi, mitä me juopoilla tehdään?

Miettisit nyt jumalauta mitä kirjotat, ja vielä lähemmäs 20 ylänuolta... mites esimerkiksi ne lapset jotka tästä kärsii? Mitäs me juoppojen lapsillakaan tietysti, paskat niistä.

No, tehdään semmonen tutkimus, että se on totta, sillonhan homma on pulkassa.   Esimerkiksi Pekka Puska osaa tehdä tutkimuksen, kunhan saa ensin tietää lopputuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä kuolleilla kun saa nyt sentäs nelosta ruokakaupasta ja viinaa alkosta klo 21 asti.

Pelottavaa onkin se, että alkoholin kulutus laskee edelleen kun politiikka järkevöityy, siitä taas seuraa valtion velkaantuminen kun tulot vähenee.

Alkoholin kulutuksen vähenemiselle on selkeä syy: laittomien päihteiden kulutus kasvaa koko ajan. Itseään saavat valtiot syyttää siitä, että rahaa virtaa koko ajan laittomille markkinoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin on varmasti parempi, mitä me juopoilla tehdään?

Miettisit nyt jumalauta mitä kirjotat, ja vielä lähemmäs 20 ylänuolta... mites esimerkiksi ne lapset jotka tästä kärsii? Mitäs me juoppojen lapsillakaan tietysti, paskat niistä.

Jokainen itsensä hengiltä juonut juoppo on voitto yhteiskunnalle. Näin se vain on!

Senhän takia tätä puuhataan, kun luullaan noi, mutta voip olla karvas pettymys, kun alkoholin kulutus ei lisäännykään. Nuoriso ei arvostais , jos seolis liian halpaa huvia.