Lue keskustelun säännöt.
50% leikkaus opintotukiin 1.9.2017 alkaen...
20.06.2017 |
Opintotuen määrä yhtenäistetään korkeakouluopiskelijoilla toisen asteen opiskelijoiden tasolle eli leikkuri viuhuu jo tämän osalta n. 60e/kk. Mutta kaiken huipuksi avopuolison tulot leikkaavat monelta (itseltäni mukaan lukien) asumislisän kokonaan pois. Tuloni ovat siis 250e/kk syksystä lähtien - sama monella muulla opiskelijalla.
Kysympähän vain, onko 50% leikkaus 500e/kk tukeen täysin oikeudenmukainen? Kaiken lisäksi Kela ei ilmoita opiskelijoille asumislisän poistumisesta, vaan tämä vain napsaistaan pois ilman varoitusta. Tietysti opiskelijan täytyy seurata omaa tilannettaan, mutta veikkaan etteivät kaikki edes ole tietoisia tulojen jokseenkin radikaalista muuttumisesta..
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Aika erikoinen tarina. Oliko syynä opintolainan hassaamiseen opintojen maksullisuus (en tiedä mitään opintoja jotka maksullisia, jossain amk:ssa voi maksaa 80 e vuosi oppisopimuskoulutus).
Ihmeellistä ettei laina ja tuki riittänyt, jos siis olit niin jakanut, eli sait käyttärahaa n. 500 e kk (se tulee jos nostaa lainan kuten on suhteuttu opintorahan kanssa)?
Niin se on kaikilla, työttömilläkin, jos on ollut isot tulot ja palkka josta jäänyt sosiaalitoimen mielestä yli rahaa 3 kk ajan, ei saa tt tukea kun pyytävät tiliotteet. Sama tilanne oli itsellä kun jäin työttömäksi... oli säästjö vähän ja ok palkka, katsoivat etten saa tt tukea kun rahojen olisi pitänyt laskennallisesti riittää vaikka oli ylimääräisiä menoja silloin. Sama juttu jos on vaikkka mennyt ottamaan pikavippeja tai lainaa, ei niitä katsota menoiksi vaikka joutuu maksamaan pois.
Eli ei koske vain opiskelijoita.
Tarina on tosi alusta loppuun, mutta sitä voi tietysti olla vaikeaa uskoa jos tarkastelee maailmaa kovin kapeasti ja kuvittelee muiden elävän samalla tavalla kuin itse.
Jätän yksityiskohdat kertomatta, koska suojaan yksityisyyttäni. Tarina on riittävä tällaisenaan enkä jaksa enää toistaa, ettei rahat menneet kuukaudessa viinaan tupakkaan ja bailaamiseen vaan pakollisiin hankintoihin. Sinun palstailijana ei tarvitse tietää enempää.
Haluaisin vastauksia opiskelijoilta, jotka ovat sitä toimeentulotukea lainan nostamisesta huolimatta saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Aika erikoinen tarina. Oliko syynä opintolainan hassaamiseen opintojen maksullisuus (en tiedä mitään opintoja jotka maksullisia, jossain amk:ssa voi maksaa 80 e vuosi oppisopimuskoulutus).
Ihmeellistä ettei laina ja tuki riittänyt, jos siis olit niin jakanut, eli sait käyttärahaa n. 500 e kk (se tulee jos nostaa lainan kuten on suhteuttu opintorahan kanssa)?
Niin se on kaikilla, työttömilläkin, jos on ollut isot tulot ja palkka josta jäänyt sosiaalitoimen mielestä yli rahaa 3 kk ajan, ei saa tt tukea kun pyytävät tiliotteet. Sama tilanne oli itsellä kun jäin työttömäksi... oli säästjö vähän ja ok palkka, katsoivat etten saa tt tukea kun rahojen olisi pitänyt laskennallisesti riittää vaikka oli ylimääräisiä menoja silloin. Sama juttu jos on vaikkka mennyt ottamaan pikavippeja tai lainaa, ei niitä katsota menoiksi vaikka joutuu maksamaan pois.
Eli ei koske vain opiskelijoita.
Tarina on tosi alusta loppuun, mutta sitä voi tietysti olla vaikeaa uskoa jos tarkastelee maailmaa kovin kapeasti ja kuvittelee muiden elävän samalla tavalla kuin itse.
Jätän yksityiskohdat kertomatta, koska suojaan yksityisyyttäni. Tarina on riittävä tällaisenaan enkä jaksa enää toistaa, ettei rahat menneet kuukaudessa viinaan tupakkaan ja bailaamiseen vaan pakollisiin hankintoihin. Sinun palstailijana ei tarvitse tietää enempää.
Haluaisin vastauksia opiskelijoilta, jotka ovat sitä toimeentulotukea lainan nostamisesta huolimatta saaneet.
Ja edelliselle lainatulle vielä: sinulla oli säästöjä ja palkkaa jotka näkyivät tililläsi. Etkö ymmärrä, että tilanteesi oli eri kuin minun?
Minulla ei ollut mitään palkkatuloja ja tilini oli ollut jo pitkään tyhjä kun tukea hain. En tiedä miten voisin vielä selvemmin ilmaista tämän.
Tänne palstalle on joskus tosi turhauttavaa kirjoittaa kun ihmiset vertaavat keskenään vertailukelvottomia asioita, tuomitsevat, haukkuvat, ovat itsekeskeisiä ja epäempaattisia eivätkä välitä tulkita lukemaansa oikein vaan vääristelevät tahallaan. Ei synny hedelmällistä keskustelua kun joutuu aina vääntämään rautalangasta jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Eikö paikkakunnallasi ollut kirkkoa tai seurakuntaa? Diakonilta saa raha-apua ruokaan jos on oikeasti rahat loppu eikä saa tukia. Yleensä maksusitoumuksella antavat lähimpään kauppaasi. Tapauksessasi olisi kannattanut myös tehdä valitus korkeimmalle taholle, koska tuo kuulostaa siltä että on sattunut jokin suuri väärinkäsitys, virhe, tai jopa lainvastainen rikos sosiaalitoimen puolelta. Ihan kokonaan ilman rahaa ihminen ei saisi jäädä, edes nykypäivän Suomessa.
Jos joutuu opiskeluun hankkimaan tavaroita, kannattaa kirjoittaa se verokorttiin niin saat rahat takaisin veronpalautuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Eikö paikkakunnallasi ollut kirkkoa tai seurakuntaa? Diakonilta saa raha-apua ruokaan jos on oikeasti rahat loppu eikä saa tukia. Yleensä maksusitoumuksella antavat lähimpään kauppaasi. Tapauksessasi olisi kannattanut myös tehdä valitus korkeimmalle taholle, koska tuo kuulostaa siltä että on sattunut jokin suuri väärinkäsitys, virhe, tai jopa lainvastainen rikos sosiaalitoimen puolelta. Ihan kokonaan ilman rahaa ihminen ei saisi jäädä, edes nykypäivän Suomessa.
Suuri kiitos asiallisesta ja inhimillisestä kommentistasi, lämmittää mieltä kaiken tämän empatiakyvyttömän vittuilun keskellä. Ja vaikkei kukaan vittuilisi, suurin osa kommenteista on aivan järkyttävän itsekeskeisiä. Siis sellaisia, ettei muut ihmiset vaan tajua, miten jollakin voi mennä huonosti koska itsellä ei mene. Mitä järkeä on edes yrittää keskustelua näiden ihmisten kanssa, niin...
Rahan hakeminen naamatusten esim. seurakunnasta olisi tuntunut niin suurelta häpeältä, että jäisi tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin on muuten kadonnut säästäminen? Siis se, että tekee loma- ajat töitä ja säästää talvea varten rahaa?
Kesätöitä kuten marjanpoimintaa, siivousta löytyy ihan varmasti isoimmissa kaupungeissa.
Kun on pidemmällä opinnoissa voi hakea oman alan kesätöitä.
Tuntuu kuin 5 vuodessa olisi kaikki muuttunut, vielä silloin minä ja opiskelukaverini teimme sos ja terv alalla keikkatöitä koko ajan kun olimme opiskelleet vuoden (eli 80 op). Tein usein niin että opiskelin aamupäivän ja menin yövuoroon, sitten taas seuraavan ip tein hommia.
Onko kulutustottumukset tms muuttuneet niin paljon, että rahaa tarvitaan enemmän?
Yritys säästää on aina ollut kova, mutta pieniksi on summat jääneet.
Olen aina ihmetellyt niitä, jotka kertovat säästävänsä kesätyörahat ja elävät niillä sitten syksyllä.
Kuinka paljon palkkaa nämä ihmiset oikein saavat? Haluan oikeasti vastauksen siihen, miten tämä käytännössä toimii.
Oletetaan, että saan kesätyöstä (vakituisesta) rahaa käteen n.1200 euroa/kk. Huomioikaa myös, ettei moni saa vakituista työtä, silloin on tyydyttävä esim. osa-aikaiseen ja palkka paljon pienempi.
Oletetaan että vuokra on 400-500 euroa kuussa plus laskut, bussiliput, ruoat, you name it. Mitä ikinä nyt tulee kuluja.
Siis tuo koko palkkahan menee siihen kesäajan elämiseen. Minulla on aina mennyt. Miten kukaan voi kesätöistä säästää niin monta satasta tai tuhatta euroa, että sillä elää syksyllä? Vai muuttaako nää nuoret kesäksi vanhempien nurkkiin? Siinä tapauksessa ymmärrän säästöt tai jos on onnistunut saamaan hyväpalkkaisen kokopäiväisen, josta tienaa vaikka 2000 euroa/kk. Silloinhan sen toisen tonnin voisi huoletta laittaa säästöön.
Itse tienasin n. 1600 e kk, josta soluhuoneen vuokra 400 e, elämiseen 600 e kk (söin kesälläkin opiskelijaravintolassa), säästöön jäi 500 e kk, olin töissä 3,5 kk. Toukokuun puolivälin jäklkeen luentoja oli niin vähän, ettei tarvinnut olla paikalla kuin pari tuntia vko ja lukukausi alkoi syyskuun alussa. Yliopistoissa se alkaa usein kunnolla vasta syyskuun puolivälissä. Säästin siis 1700 e suunnilleen, sitten olin töissä taas jouluna pari vkoa ja yhden päivän vko. Säästöistä jäi rahaa 180 e kk ylimääräistä, plus joulurahat ja sitten se kerta vko töitä. ei tarvinnut ottaa lainaa.
Olin kaupan kassalla...saman tienaa ellei enemmän esim. Hesellä kun on yövuorotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Eikö paikkakunnallasi ollut kirkkoa tai seurakuntaa? Diakonilta saa raha-apua ruokaan jos on oikeasti rahat loppu eikä saa tukia. Yleensä maksusitoumuksella antavat lähimpään kauppaasi. Tapauksessasi olisi kannattanut myös tehdä valitus korkeimmalle taholle, koska tuo kuulostaa siltä että on sattunut jokin suuri väärinkäsitys, virhe, tai jopa lainvastainen rikos sosiaalitoimen puolelta. Ihan kokonaan ilman rahaa ihminen ei saisi jäädä, edes nykypäivän Suomessa.
Ei ole virhe, noin tapahtuu monille lapsiperheillekin!
Jos on ollut "yli" normin tulot, se vyörytetään seuraaville kuukausille!
Eli ei voi olla suuret tulot, mällätä ne ja hakea tt tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Aika erikoinen tarina. Oliko syynä opintolainan hassaamiseen opintojen maksullisuus (en tiedä mitään opintoja jotka maksullisia, jossain amk:ssa voi maksaa 80 e vuosi oppisopimuskoulutus).
Ihmeellistä ettei laina ja tuki riittänyt, jos siis olit niin jakanut, eli sait käyttärahaa n. 500 e kk (se tulee jos nostaa lainan kuten on suhteuttu opintorahan kanssa)?
Niin se on kaikilla, työttömilläkin, jos on ollut isot tulot ja palkka josta jäänyt sosiaalitoimen mielestä yli rahaa 3 kk ajan, ei saa tt tukea kun pyytävät tiliotteet. Sama tilanne oli itsellä kun jäin työttömäksi... oli säästjö vähän ja ok palkka, katsoivat etten saa tt tukea kun rahojen olisi pitänyt laskennallisesti riittää vaikka oli ylimääräisiä menoja silloin. Sama juttu jos on vaikkka mennyt ottamaan pikavippeja tai lainaa, ei niitä katsota menoiksi vaikka joutuu maksamaan pois.
Eli ei koske vain opiskelijoita.
Tarina on tosi alusta loppuun, mutta sitä voi tietysti olla vaikeaa uskoa jos tarkastelee maailmaa kovin kapeasti ja kuvittelee muiden elävän samalla tavalla kuin itse.
Jätän yksityiskohdat kertomatta, koska suojaan yksityisyyttäni. Tarina on riittävä tällaisenaan enkä jaksa enää toistaa, ettei rahat menneet kuukaudessa viinaan tupakkaan ja bailaamiseen vaan pakollisiin hankintoihin. Sinun palstailijana ei tarvitse tietää enempää.
Haluaisin vastauksia opiskelijoilta, jotka ovat sitä toimeentulotukea lainan nostamisesta huolimatta saaneet.
Ja edelliselle lainatulle vielä: sinulla oli säästöjä ja palkkaa jotka näkyivät tililläsi. Etkö ymmärrä, että tilanteesi oli eri kuin minun?
Minulla ei ollut mitään palkkatuloja ja tilini oli ollut jo pitkään tyhjä kun tukea hain. En tiedä miten voisin vielä selvemmin ilmaista tämän.Tänne palstalle on joskus tosi turhauttavaa kirjoittaa kun ihmiset vertaavat keskenään vertailukelvottomia asioita, tuomitsevat, haukkuvat, ovat itsekeskeisiä ja epäempaattisia eivätkä välitä tulkita lukemaansa oikein vaan vääristelevät tahallaan. Ei synny hedelmällistä keskustelua kun joutuu aina vääntämään rautalangasta jotain.
sinulla oli rahaa mutta käytit ne? Itsellä oli säästöjä joita en ollut käyttänyt.
jos nyt tienaan vaikka 3000 e kk käteen vuoden ja menot vaikka 1500 e kk, ja haen tt tukea en saa sitä heti.
Ei Suomessakaan voi heittäytyä kokonaan yht. kunnan varaan!
En enää ihmettele että ihmiset velkaantuvat ja monilla maksuhäiriöiitä jos kulutustottumukset ovat älyttömät. Elän varmaan ihan eri maailmassa kun olen pitkäaikaistyöttömänä tottunut pieniin rahoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Eikö paikkakunnallasi ollut kirkkoa tai seurakuntaa? Diakonilta saa raha-apua ruokaan jos on oikeasti rahat loppu eikä saa tukia. Yleensä maksusitoumuksella antavat lähimpään kauppaasi. Tapauksessasi olisi kannattanut myös tehdä valitus korkeimmalle taholle, koska tuo kuulostaa siltä että on sattunut jokin suuri väärinkäsitys, virhe, tai jopa lainvastainen rikos sosiaalitoimen puolelta. Ihan kokonaan ilman rahaa ihminen ei saisi jäädä, edes nykypäivän Suomessa.
Suuri kiitos asiallisesta ja inhimillisestä kommentistasi, lämmittää mieltä kaiken tämän empatiakyvyttömän vittuilun keskellä. Ja vaikkei kukaan vittuilisi, suurin osa kommenteista on aivan järkyttävän itsekeskeisiä. Siis sellaisia, ettei muut ihmiset vaan tajua, miten jollakin voi mennä huonosti koska itsellä ei mene. Mitä järkeä on edes yrittää keskustelua näiden ihmisten kanssa, niin...
Rahan hakeminen naamatusten esim. seurakunnasta olisi tuntunut niin suurelta häpeältä, että jäisi tekemättä.
Kerro, mihin opintolainasi meni jonka oli tarkoitus riittää vuodeksi jos se oli käytetty jo helmikuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Eikö paikkakunnallasi ollut kirkkoa tai seurakuntaa? Diakonilta saa raha-apua ruokaan jos on oikeasti rahat loppu eikä saa tukia. Yleensä maksusitoumuksella antavat lähimpään kauppaasi. Tapauksessasi olisi kannattanut myös tehdä valitus korkeimmalle taholle, koska tuo kuulostaa siltä että on sattunut jokin suuri väärinkäsitys, virhe, tai jopa lainvastainen rikos sosiaalitoimen puolelta. Ihan kokonaan ilman rahaa ihminen ei saisi jäädä, edes nykypäivän Suomessa.
Ei ole virhe, noin tapahtuu monille lapsiperheillekin!
Jos on ollut "yli" normin tulot, se vyörytetään seuraaville kuukausille!
Eli ei voi olla suuret tulot, mällätä ne ja hakea tt tukea.
Nyt ei puhutakaan siitä, että joku olisi ollut töissä ja tienannut tonnin kuussa vaan opiskelijasta, joka on saanut 400 e lainan/kk kerralla ja josta viimeisinä opiskelukuukausina ei ole jäänyt käteen mitään.
Kukaan ei varmaan olekaan tarkoittanut että pitää tukea mitään tuhlaria, joka käyttää 3000 euroa kuussa huumeisiin, viinaan ja tupakkaan.
Ihmisillä näyttää olevan äärettömän suuria vaikeuksia ymmärtää erilaisia elämäntilanteita. Kaikki tuen tarpeessa olijat haukutaan loisiksi, tuhlareiksi ja ties miksi. Minkä takia te parempiosaiset tulette provosoitumaan näihin ketjuihin? En ummarra.
Mun mielestä tolle edelliselle opiskelijalle olisi opiskelun loppuajaksi se toimeentulotuki kuulunut. Sehän on viimesijainen, viimeinen tuki jonka voi saada. Jos opiskelija on pystynyt todentamaan, ettei sitä rahaa todellakaan ole, soskulla on VELVOLLISUUS tukea rahallisesti jotta pysyy elämänsyrjässä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah teille, jotka sanoo opiskelkaa alalle jolla työllistyy! Mikähän se ala olisi? Ja mitä tapahtuisi, kun sille alalle haettaisiin enemmän -BLing- silleKÄÄN alalle ei enää työllisty.
Mikä tässä yhteiskunnassa mättää on eläkeiän jatkuva nostaminen jolloin nuoret eivät pääse töihin, tienaamaan ja taloudellisen turvan saatuaan LISÄÄNTYMÄÄN!
Mitä suomi tarvii? Mistä rahat revitään siinä vaiheessa, kun me olemme vanhoja? - miten olis ne lapset, jotka tänäpäivänä syntyvät tulevaisuuden veronmaksajiksi!? Vanhusten hoito on jo nyt täysin retuperällä, mitä luulette, että se on esim. 40v päästä jos syntyvyys vain laskee ja laskee.
Jos olet kateellinen työttömille, lopeta opintosi ja ala etsimään töitä. Sillä välin olet työtön, ja saat nauttia työttömien lukuisista etuisuuksista, etkä joudu ottamaan lainoja.
Olen kylläkin töissä. Olen valmistunut 2006, opintolainan saan maksettua loppuun ensi vuoden lopulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelija on pystynyt todentamaan, ettei sitä rahaa todellakaan ole, soskulla on VELVOLLISUUS tukea rahallisesti jotta pysyy elämänsyrjässä kiinni.
Sehän riippuu ihan siitä, mihin se opintolaina on hassattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Aika erikoinen tarina. Oliko syynä opintolainan hassaamiseen opintojen maksullisuus (en tiedä mitään opintoja jotka maksullisia, jossain amk:ssa voi maksaa 80 e vuosi oppisopimuskoulutus).
Ihmeellistä ettei laina ja tuki riittänyt, jos siis olit niin jakanut, eli sait käyttärahaa n. 500 e kk (se tulee jos nostaa lainan kuten on suhteuttu opintorahan kanssa)?
Niin se on kaikilla, työttömilläkin, jos on ollut isot tulot ja palkka josta jäänyt sosiaalitoimen mielestä yli rahaa 3 kk ajan, ei saa tt tukea kun pyytävät tiliotteet. Sama tilanne oli itsellä kun jäin työttömäksi... oli säästjö vähän ja ok palkka, katsoivat etten saa tt tukea kun rahojen olisi pitänyt laskennallisesti riittää vaikka oli ylimääräisiä menoja silloin. Sama juttu jos on vaikkka mennyt ottamaan pikavippeja tai lainaa, ei niitä katsota menoiksi vaikka joutuu maksamaan pois.
Eli ei koske vain opiskelijoita.
Tarina on tosi alusta loppuun, mutta sitä voi tietysti olla vaikeaa uskoa jos tarkastelee maailmaa kovin kapeasti ja kuvittelee muiden elävän samalla tavalla kuin itse.
Jätän yksityiskohdat kertomatta, koska suojaan yksityisyyttäni. Tarina on riittävä tällaisenaan enkä jaksa enää toistaa, ettei rahat menneet kuukaudessa viinaan tupakkaan ja bailaamiseen vaan pakollisiin hankintoihin. Sinun palstailijana ei tarvitse tietää enempää.
Haluaisin vastauksia opiskelijoilta, jotka ovat sitä toimeentulotukea lainan nostamisesta huolimatta saaneet.
Ja edelliselle lainatulle vielä: sinulla oli säästöjä ja palkkaa jotka näkyivät tililläsi. Etkö ymmärrä, että tilanteesi oli eri kuin minun?
Minulla ei ollut mitään palkkatuloja ja tilini oli ollut jo pitkään tyhjä kun tukea hain. En tiedä miten voisin vielä selvemmin ilmaista tämän.Tänne palstalle on joskus tosi turhauttavaa kirjoittaa kun ihmiset vertaavat keskenään vertailukelvottomia asioita, tuomitsevat, haukkuvat, ovat itsekeskeisiä ja epäempaattisia eivätkä välitä tulkita lukemaansa oikein vaan vääristelevät tahallaan. Ei synny hedelmällistä keskustelua kun joutuu aina vääntämään rautalangasta jotain.
sinulla oli rahaa mutta käytit ne? Itsellä oli säästöjä joita en ollut käyttänyt.
jos nyt tienaan vaikka 3000 e kk käteen vuoden ja menot vaikka 1500 e kk, ja haen tt tukea en saa sitä heti.
Ei Suomessakaan voi heittäytyä kokonaan yht. kunnan varaan!
En enää ihmettele että ihmiset velkaantuvat ja monilla maksuhäiriöiitä jos kulutustottumukset ovat älyttömät. Elän varmaan ihan eri maailmassa kun olen pitkäaikaistyöttömänä tottunut pieniin rahoihin.
Voi p*** miten sinä et tajua? Rahani menivät opiskeluun! OPISKELUUN OPISKELUUN OPISKELUUN!!!!!!!
Opiskelukustannuksiin!!! Joita en lähde tässä erittelemään kuten en ammattiani enkä muutakaan ettei yksityisyyteni vaarannu. Ei kaikki köyhät ihmiset "hassaa rahojaan" typeryyksiin kuten alkoholiin ja tupakkaan. Sunlaisten kanssa on varmaan ihan turhaa keskustella kun et tajua vaikka ratakiskoa hakisi.
Sunlaisten ajatusmaailma noudattaa kaavaa a)köyhät tuhlarit = sossupummit b) köyhät opiskelijat= laiskoja, mikään ei kelpaa c) työsskäyvät veronmaksajat = parempia ihmisiä, jotka on osanneet valita oikein.
Kiitos ja anteeksi, tämmösiin en enää vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelija on pystynyt todentamaan, ettei sitä rahaa todellakaan ole, soskulla on VELVOLLISUUS tukea rahallisesti jotta pysyy elämänsyrjässä kiinni.
Sehän riippuu ihan siitä, mihin se opintolaina on hassattu.
Johan se tuossa monta kertaa kerrottiin, mihin laina meni?
Siis ettekö te osaa lukea? Ihan totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Aika erikoinen tarina. Oliko syynä opintolainan hassaamiseen opintojen maksullisuus (en tiedä mitään opintoja jotka maksullisia, jossain amk:ssa voi maksaa 80 e vuosi oppisopimuskoulutus).
Ihmeellistä ettei laina ja tuki riittänyt, jos siis olit niin jakanut, eli sait käyttärahaa n. 500 e kk (se tulee jos nostaa lainan kuten on suhteuttu opintorahan kanssa)?
Niin se on kaikilla, työttömilläkin, jos on ollut isot tulot ja palkka josta jäänyt sosiaalitoimen mielestä yli rahaa 3 kk ajan, ei saa tt tukea kun pyytävät tiliotteet. Sama tilanne oli itsellä kun jäin työttömäksi... oli säästjö vähän ja ok palkka, katsoivat etten saa tt tukea kun rahojen olisi pitänyt laskennallisesti riittää vaikka oli ylimääräisiä menoja silloin. Sama juttu jos on vaikkka mennyt ottamaan pikavippeja tai lainaa, ei niitä katsota menoiksi vaikka joutuu maksamaan pois.
Eli ei koske vain opiskelijoita.
Tarina on tosi alusta loppuun, mutta sitä voi tietysti olla vaikeaa uskoa jos tarkastelee maailmaa kovin kapeasti ja kuvittelee muiden elävän samalla tavalla kuin itse.
Jätän yksityiskohdat kertomatta, koska suojaan yksityisyyttäni. Tarina on riittävä tällaisenaan enkä jaksa enää toistaa, ettei rahat menneet kuukaudessa viinaan tupakkaan ja bailaamiseen vaan pakollisiin hankintoihin. Sinun palstailijana ei tarvitse tietää enempää.
Haluaisin vastauksia opiskelijoilta, jotka ovat sitä toimeentulotukea lainan nostamisesta huolimatta saaneet.
Jos menot ylittävät tulot tai laina on jo nostettu ja opinnot vaikka venyneet. Mitoitin itse niin että sain lainaa 250 e kk ja silti sain tt tukea 100 e kk (vuokra oli sen verran iso). Kesälle en mitoittanut lainaa ja sain tt tukea enemmän.
Aika isot menot sinulla opintoihin per kk jos menee monta sataa opiskelukuluihin. Kannattaako sellaista opiskella ilman säästöjä? Vähän sama kuin kertoisin ostaneeni auton ja siihen meni rahat, kyllä ne on omia valintoja. Miksi käytit koko vuodelle tarkoitetut rahat niin vain?
Suurin osa aloista ilmaisia, miksi valita juuri maksullinen koulutus jos ei rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Aika erikoinen tarina. Oliko syynä opintolainan hassaamiseen opintojen maksullisuus (en tiedä mitään opintoja jotka maksullisia, jossain amk:ssa voi maksaa 80 e vuosi oppisopimuskoulutus).
Ihmeellistä ettei laina ja tuki riittänyt, jos siis olit niin jakanut, eli sait käyttärahaa n. 500 e kk (se tulee jos nostaa lainan kuten on suhteuttu opintorahan kanssa)?
Niin se on kaikilla, työttömilläkin, jos on ollut isot tulot ja palkka josta jäänyt sosiaalitoimen mielestä yli rahaa 3 kk ajan, ei saa tt tukea kun pyytävät tiliotteet. Sama tilanne oli itsellä kun jäin työttömäksi... oli säästjö vähän ja ok palkka, katsoivat etten saa tt tukea kun rahojen olisi pitänyt laskennallisesti riittää vaikka oli ylimääräisiä menoja silloin. Sama juttu jos on vaikkka mennyt ottamaan pikavippeja tai lainaa, ei niitä katsota menoiksi vaikka joutuu maksamaan pois.
Eli ei koske vain opiskelijoita.
Tarina on tosi alusta loppuun, mutta sitä voi tietysti olla vaikeaa uskoa jos tarkastelee maailmaa kovin kapeasti ja kuvittelee muiden elävän samalla tavalla kuin itse.
Jätän yksityiskohdat kertomatta, koska suojaan yksityisyyttäni. Tarina on riittävä tällaisenaan enkä jaksa enää toistaa, ettei rahat menneet kuukaudessa viinaan tupakkaan ja bailaamiseen vaan pakollisiin hankintoihin. Sinun palstailijana ei tarvitse tietää enempää.
Haluaisin vastauksia opiskelijoilta, jotka ovat sitä toimeentulotukea lainan nostamisesta huolimatta saaneet.
Ja edelliselle lainatulle vielä: sinulla oli säästöjä ja palkkaa jotka näkyivät tililläsi. Etkö ymmärrä, että tilanteesi oli eri kuin minun?
Minulla ei ollut mitään palkkatuloja ja tilini oli ollut jo pitkään tyhjä kun tukea hain. En tiedä miten voisin vielä selvemmin ilmaista tämän.Tänne palstalle on joskus tosi turhauttavaa kirjoittaa kun ihmiset vertaavat keskenään vertailukelvottomia asioita, tuomitsevat, haukkuvat, ovat itsekeskeisiä ja epäempaattisia eivätkä välitä tulkita lukemaansa oikein vaan vääristelevät tahallaan. Ei synny hedelmällistä keskustelua kun joutuu aina vääntämään rautalangasta jotain.
sinulla oli rahaa mutta käytit ne? Itsellä oli säästöjä joita en ollut käyttänyt.
jos nyt tienaan vaikka 3000 e kk käteen vuoden ja menot vaikka 1500 e kk, ja haen tt tukea en saa sitä heti.
Ei Suomessakaan voi heittäytyä kokonaan yht. kunnan varaan!
En enää ihmettele että ihmiset velkaantuvat ja monilla maksuhäiriöiitä jos kulutustottumukset ovat älyttömät. Elän varmaan ihan eri maailmassa kun olen pitkäaikaistyöttömänä tottunut pieniin rahoihin.
Voi p*** miten sinä et tajua? Rahani menivät opiskeluun! OPISKELUUN OPISKELUUN OPISKELUUN!!!!!!!
Opiskelukustannuksiin!!! Joita en lähde tässä erittelemään kuten en ammattiani enkä muutakaan ettei yksityisyyteni vaarannu. Ei kaikki köyhät ihmiset "hassaa rahojaan" typeryyksiin kuten alkoholiin ja tupakkaan. Sunlaisten kanssa on varmaan ihan turhaa keskustella kun et tajua vaikka ratakiskoa hakisi.
Sunlaisten ajatusmaailma noudattaa kaavaa a)köyhät tuhlarit = sossupummit b) köyhät opiskelijat= laiskoja, mikään ei kelpaa c) työsskäyvät veronmaksajat = parempia ihmisiä, jotka on osanneet valita oikein.Kiitos ja anteeksi, tämmösiin en enää vastaa.
OLEN TYÖTÖN JOLLA EI VARAA OPISKELUUN ÄLÄ SELITÄ MULLE.
Rikkaiden lellipennut valitsevat jonkun alan joka maksaa MONTA SATAA KK!!! Ei kukaan täysjärkinen sellaista valitse, joka maksaa monta sataa kk eikä ole varaa maksaa!!!
Sitten sellaista ei voi opiskella jos se on liian kallista!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelija on pystynyt todentamaan, ettei sitä rahaa todellakaan ole, soskulla on VELVOLLISUUS tukea rahallisesti jotta pysyy elämänsyrjässä kiinni.
Sehän riippuu ihan siitä, mihin se opintolaina on hassattu.
Johan se tuossa monta kertaa kerrottiin, mihin laina meni?
Siis ettekö te osaa lukea? Ihan totta?
Koska tarinasi ei ole uskottava. On outoa että Suomessa menee opiskelukustannuksiin yli 300 e kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms
Kuinka tämä on mahdollista?
Itse sain elokuussa 2016 koko vuoden opintolainan opintojani varten. Opintoni maksavat ja koulua varten oli hankittava asioita, jotka maksavat. Avasin toisen tilin, jonne siirsin koko lainan ja nostin sieltä kerran kuussa summan, jonka olin jakanut kaikille opiskelukuukausille. Menoja tuli kuitenkin paljon ja pienellä paikkakunnalla opiskellessa jotkin kustannukset kasvoivat suuremmiksi kuin jos olisi asunut isommalla paikkakunnalla. Töitä ei ollut (siis oikeasti ei ollut, koska pieni paikkakunta) eikä opintojen luonteen takia myöskään mahdollisuutta niitä tehdä.Maaliskuussa sitten rahat loppuivat. Opintotuella sain kyllä maksettua vuokran, mutta jääkaappi oli tyhjä ja laskut piti maksaa.
Hain toimeentulotukea ja perustelin tilanteeni huolella, toimitin kaikki tarvittavat liitteet.
Vastaus oli kieltävä. "Olet saanut opintolainaa. Sen PITÄISI riittää."
Hain oikaisua paikallisen sosiaalitoimiston kautta sekä tarveharkintaista.
Vastaus oli sama, vaikka itkin puhelimessa, ettei ole ruokaa, eikä minulla ole sitä opintolainaa enää. Toimitin tottakai kaikki tiliotteet todistaakseni asian.
Ei heitä kiinnostanut eikä päätökseen tullut muutosta. Olin aivan typertynyt.Lopulta sitten minäkin ajauduin myymään seksiä koska se oli ainoa keino saada rahaa. Ei se ollutkaan niin kamalaa kuin kuvittelin ja parissa viikossa sain sen verran rahaa, että saatoin maksaa kaikki laskuni ja ostaa ruokakaupassa riittävästi laadukasta ruokaa. Melkein itkin helpotuksesta.
Miten siis voi olla, että opiskelija voi jossain (missä?) saada toimeentulotukea kun jossain muualla ei saa, vaikka pystyy monin tavoin osoittamaan, ettei sitä lainaa ole tuhlattu viinaan ja tupakkaan kuukaudessa vaan se on mennyt elämiseen? Siis mitä ihmettä täällä tapahtuu?
Tiedän saavani alapeukutuksia, haukkumista ja tuomitsemista. Muut tietävät aina paremmin kuinka pitäisi mennä töihin joita ei ole tai venyttää penniä opintojen kustannuksella tai mitä nyt ikinä. Mutta tässä olen kertonut tilanteestani kuinka se oli ja meni ja lopulta ei jäänyt jäljelle kuin yksi vaihtoehto.
Eikö paikkakunnallasi ollut kirkkoa tai seurakuntaa? Diakonilta saa raha-apua ruokaan jos on oikeasti rahat loppu eikä saa tukia. Yleensä maksusitoumuksella antavat lähimpään kauppaasi. Tapauksessasi olisi kannattanut myös tehdä valitus korkeimmalle taholle, koska tuo kuulostaa siltä että on sattunut jokin suuri väärinkäsitys, virhe, tai jopa lainvastainen rikos sosiaalitoimen puolelta. Ihan kokonaan ilman rahaa ihminen ei saisi jäädä, edes nykypäivän Suomessa.
Ei ole virhe, noin tapahtuu monille lapsiperheillekin!
Jos on ollut "yli" normin tulot, se vyörytetään seuraaville kuukausille!
Eli ei voi olla suuret tulot, mällätä ne ja hakea tt tukea.
Nyt ei puhutakaan siitä, että joku olisi ollut töissä ja tienannut tonnin kuussa vaan opiskelijasta, joka on saanut 400 e lainan/kk kerralla ja josta viimeisinä opiskelukuukausina ei ole jäänyt käteen mitään.
Kukaan ei varmaan olekaan tarkoittanut että pitää tukea mitään tuhlaria, joka käyttää 3000 euroa kuussa huumeisiin, viinaan ja tupakkaan.Ihmisillä näyttää olevan äärettömän suuria vaikeuksia ymmärtää erilaisia elämäntilanteita. Kaikki tuen tarpeessa olijat haukutaan loisiksi, tuhlareiksi ja ties miksi. Minkä takia te parempiosaiset tulette provosoitumaan näihin ketjuihin? En ummarra.
Mun mielestä tolle edelliselle opiskelijalle olisi opiskelun loppuajaksi se toimeentulotuki kuulunut. Sehän on viimesijainen, viimeinen tuki jonka voi saada. Jos opiskelija on pystynyt todentamaan, ettei sitä rahaa todellakaan ole, soskulla on VELVOLLISUUS tukea rahallisesti jotta pysyy elämänsyrjässä kiinni.
Koska on outoa ettei opiskelija tule toimeen 550 e kk vuokran jälkeen jos sillä elää monet työttömätkin vuosia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelija on pystynyt todentamaan, ettei sitä rahaa todellakaan ole, soskulla on VELVOLLISUUS tukea rahallisesti jotta pysyy elämänsyrjässä kiinni.
Sehän riippuu ihan siitä, mihin se opintolaina on hassattu.
Johan se tuossa monta kertaa kerrottiin, mihin laina meni?
Siis ettekö te osaa lukea? Ihan totta?
No, soskulla ei ole velvollisuutta kustantaa opiskelumateriaaleja tai lukukausimaksuja, tai mihin mystiseen "opiskeluun" se laina nyt on käytettykään, jos ei ole kyse toisen asteen opinnoista.
Kiitos kun kerrot itsestäänselvyyksiä. Kai minä nyt sen tiedän kun asiaa selvitin ja kahta eri kautta hain.
Mun kysymys oli sille edelliselle opiskelijalle, joka sanoi saaneensa toimeentulotukea ja ihmetelleensä, "miksei opiskelijat sitä hae" (kyllä hakevat mutta kaikki eivät saa -> miksi eivät, perusteluja ja kokemuksia kiitos)