Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

50% leikkaus opintotukiin 1.9.2017 alkaen...

Vierailija
20.06.2017 |

Opintotuen määrä yhtenäistetään korkeakouluopiskelijoilla toisen asteen opiskelijoiden tasolle eli leikkuri viuhuu jo tämän osalta n. 60e/kk. Mutta kaiken huipuksi avopuolison tulot leikkaavat monelta (itseltäni mukaan lukien) asumislisän kokonaan pois. Tuloni ovat siis 250e/kk syksystä lähtien - sama monella muulla opiskelijalla.

Kysympähän vain, onko 50% leikkaus 500e/kk tukeen täysin oikeudenmukainen? Kaiken lisäksi Kela ei ilmoita opiskelijoille asumislisän poistumisesta, vaan tämä vain napsaistaan pois ilman varoitusta. Tietysti opiskelijan täytyy seurata omaa tilannettaan, mutta veikkaan etteivät kaikki edes ole tietoisia tulojen jokseenkin radikaalista muuttumisesta..

Kommentit (160)

Vierailija
101/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

Ihan oikein.

"ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä? 

Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk. 

Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?

Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?

Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.

 Vertaat siis työttömiä ja opiskelijoita keskenään? Mielestäsi työttömät ovat valinneet työttömyyteensä kuten opiskelijat ovat valinneet sen että opiskelevat?

Oletpa törkeä.

Työttömyyden aikana voi muuten hakea maksuvapautusta, eli alat maksaa taas vasta sitten kun työllistyt. 

Kyllä se opiskelu on nykyään ihan yhtä paljon "valinta" kun työttömyyskin jos edes haaveilee työllistymisestä ihmisarvoiseen työhön

Kuule, työttömätkin ovat voineet opiskella aikoinaan. Olet todella törkeä tyyppi kun kehtaat verrata työttömiä ja nuoria opiskeiljoita keskenään. Saat sentään tehdä jotain tulevaisuutesi eteen, toisin kuin pitkäaikaistyötön jonka elämä on sinnittelyä eläkeikään. 

Luuletko ettei monelle työttömälle kelpaisi työ kuin työ?

Eivät kaikki opiskelijat ole nuoria... Ja anteeksi karkea yleistykseni, mutta monelle pitkäaikaistyöttömälle nimenomaan ei tunnu kelpaavan työ kuin työ, eiväthän he muuten olisi pitkäaikaistyöttömiä. Aina on joku este, joka johtuu joko terveydellisistä syistä, työmatka on liian  pitkä, työn perässä ei kuitenkaan voi muuttaa, palkka on liian huono, jne.

Jos on perheellinen työtön yksinhuoltaja, niin kyllä. 2 tunnin matka yhteen suuntaan on liian pitkä, päiväkodin aukioloajoista johtuen. Jos ainoa tukiverkko asuu vaikkapa Vantaalla, ei oikein Rovaniemelle voi lähteä.

Opiskelijoita on monen ikäisiä, kyllä, mutta nyt jos puhuimme opintotuella elävistä, jotka asuvat kämppisten kanssa, emme varmaankaan puhu esim. perheellisistä keski- ikäisistä?Jos alkaa aikuisäillä ja perheellisenä opiskelemaan, luulisi ainakin että toimeentulo on turvattu (työllä tai säästöillä) kun kerran nuorilla sinkkuopiskelijoillakin on tiukkaa?

Eli työ kuin työ ei sittenkään kelpaa...

Kelpaako sinulle? Miksi et voi samalla olla töissä kun opiskelet? 

En ymmärrä mitä yhteiskunta on velkaa juuri sinulle?Luuletko olevasi jotenkin erityinen?

Itse asiassa olen ollut töissä opintojen ohella koko opiskeluaikani. Miksi sinä et voi olla töissä, vaikka et edes opiskele?

Vierailija
102/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

Ihan oikein.

"ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä? 

Kuule, hae opintolainaa kuten muutkin tekevät tai mene töihin samalla. Opiskelu on vapaaehtoista, toisin kuin esim. työttömyys.

Kun lukukausimaksuja ei ole ja asumistukea saa samoin opintotukea (huom. tukea ei tarkoita koko elämisen rahoitusta) valtio jo tukee opiskelujasi aika paljon. 

Valtio myös maksaa opintolainasi! Valmistuin maisteriksi ja työttömyyskorvauksilla makselin myös opintolainat pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo puolison tuet on vähän epäreilua. Kun kaksi 19 vuotiasta jotka on vuoden seurustellut päättää muuttaa yhteen niin yhtäkkiä toinen on elstusvelvollinen. Aviopuolisot on eri asia. Varsinkin kun kela saa itsr päättää katsooko kämppikset avopuolisoiksi vai kömppiksiksi. On hienoa että meillä ei ole lukuvuosi maksuja mutta en nyt tiedä onko tämä se asia mistä kannattaa leikata ja laittaa nuorille suuri määrä lainoja odottamaan. Itse opiskelin alaa jossa oli läsnäolopakko ma-pe 8-16. Ja palkattomat työharjoittelut. Työn hankkiminen mistä oikeasti olisi saanut palkkaa oli todella hankalaa.

Tämä on takapakkia.

Juuri on päästy siihen - tai 10 v sitten - että puolison palkka ei vaikuttaisi mm. työttömyysetuuksiin. Nyt palataan siihen, kuten oli mm. 1990-l, että vaikuttaa (tuolloin ei saanut välttämättä työttömyystukea jos puoliso tienasi jotain ja ei tarvinnut edes keskipalkkaa vielä tienata).

Vierailija
104/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää valittako. Monissa Euroopan maissa ei saa opintotukea ollenkaan ja lukukausimaksut on parin tuhannen luokkaa. Esimerkkina Hollanti. Korkeakoulu ja yliopistoopiskelijat eivat saa penniäkään ainoastaan amikset. Suomalaiset opiskelijat ovat läpeensä hemmoteltuja.

Vierailija
105/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä, ei niitä juuri opiskelijan elämäntilanteeseen täydellisiä työpaikkoja niin vain ole tarjolla. Tietenkin yritykset haluavat juuri heidän tarpeisiinsa sopivia työntekijöitä, joilla ei ole liian rajallista milloin ja millaisia työvuoroja pystyvät tekemään. Ja olkoonkin sitten kuinka  laiskaa tai heikkoa tahansa, niin kyllä minusta sekin, että joutuisi olemaan joka viikonloppu aina töissä on todella paljon vaadittu. Aika halvalla siinäkin menee koko vapaa-ajan menetys(etenkin jos pyhälisien poisto/heikennys runnotaan läpi) Kuinka moni jaksaisi vuosikaudet painaa 7/7 viikkoa? Sen verran kova saavutus, ettei tämmöisiä voimavaroja voi joka ihmiseltä realistisesti vaatia. 

Toinen juttu on tosiaan sitten vielä nuo työharjoitteluajat. Menepäs 8h painamaan ilmatteeksi duunia vastaavaa hommaa ja sen jälkeen vielä oikeaan duuniin josta saa palkkaa.  Ja on se kyllä outo homma, että avoparilla katsotaan olevan avioliiton velvollisuudet, muttei taas siihen liittyviä oikeuksia.

Vierailija
106/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika moni opiskelija asuu kimppakämpässä tälläkin hetkellä, miten käy kimppa-asujille kun asumistuki on ruokakunta kohtainen ja ruokakunta määritellään mm. seuravasti: 

- Yhteisellä vuokrasopimuksella asunnon vuokranneet henkilöt

He muodostavat tällöin ns. yhteisöruokakunnan, vaikka heillä ei olisikaan yhteistä taloutta.

- Erillisillä vuokrasopimuksilla asunnon osan vuokranneet henkilöt, jos he ovat vuokrasopimuksen tai sen liitteen mukaan vastuussa koko asunnon vuokrasta. (kela.fi)

Tuo on oikeasti tärkeä asia niille nuorille, jotka juuri nyt ovat etsimässä kimppakämppää opiskelujen ajaksi. Ettei sitten tule yllätyksenä, että pelkkä erillinen vuokrasopimus ei riitä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksiöiden kysyntä ainakin tulee kasvamaan, koska kimppakämpissä asuvien on lähes pakko muuttaa omiin kämppiin. Moni opiskelupaikkakunnallaan tai sen lähellä vanhempiensa luona vielä asuva nuori harkitsee kaksi kertaa, kannattaako sittenkään vielä muuttaa tyttö/poikaystävän kanssa yhteen. Varsinkaan, jos seurustelukumppani ei ole opiskelija tai käy opintojen ohessa töissä. Varakkaammat vanhemmat tekevät aiempaa useammin päätöksen ostaa sijoitusasunto lapsensa opiskelupaikkakunnalta ja vuokrata sen lapselleen. 

Vierailija
108/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5877 kirjoitti:

Täysin oikein. Käsittämätöntä että täällä oikein maksetaan rahaa opiskelusta kun muualla maksat itse koulustakin!

"Muualla" on tosin sitten niitä työpaikkojakin joilla rahoitetaan opiskelut. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelijoiden seksin myynti tulee lisääntymään kun ei kovin paljon vaihtoehtoja näe.

Niille jotka rutisevat, etteivät opiskelijat menet töihin - opiskelijat ovat yleisesti ottaen todella ahkeria ja painavat todella pitkää päivää, joskus seitsemän päivää viikossa. Itsekin tein opiskelijana näin - olin lähes kaiken aikaa töissä (valmistuminen viivästyi, tottakai...) ja lopulta sairastuin ahdistus- ja paniikkihäiriöön ja sain melkein hermoromahduksen.

Mutta olinpahan sentään kunnollinen.

Ja pyytäisin tosiaan huomioimaan, ettei niitä töitä niin vain saa. Siis miten tämän asian tajuaminen on edelleen niin käsittämättömän vaikeaa joillekin? Oikeasti, vastatkaa tähän?

Itse olen nyt valmistunut ja teen kaikkea mahdollista hanttihommaa mitä vain voi saada, haen jokaista sopivaa työpaikkaa. Työn saaminen - huonosti palkatun osa-aikaisenkin - on VAIKEAA.

En jaksaisi enää millään kuunnella näitä "menkää töihin" -rutinoita.

Töitä ei mitenkään ole kaikille. Siivojaankin paikkaa hakee sadat.

Järkyttävintä tässä uudistuksessa on mielestäni se, miten elokuusta lähtien jopa kämppikset ovat ikäänkuin elatusvelvollisia toisiaan kohtaan. Siis mitä, luojan tähden? Kuka ihme tällaista on ajanut ja miksi?

Miettikääpä tulevaa asuntopulaa ja kaikkea muuta hässäkkää mikä tähän liittyy.

Vierailija
110/160 |
20.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanedustajien sopisi itse testata nämä uudistukset aina ennen niiden käyttöönottoa. Ottakaa nyt edes ne tulokatot pois, että opiskelija saa työskennellä vapaasti ilman pelkoa Kelan mätkyistä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistäköhän ihmiset täällä on keksiny ettei opiskelija saa toimeentulotukea? Hyvin ite oon saanu 2 vuotta ja moni meidän luokalla myös. 426e opintotuki ja asumislisä ollu tähän asti ja toimeentulotukea 608e. Ite nostin opintolainan ni sain toimeentulotukea 208e + maksettiin sähkölaskut ja lääkkeet yms

Vierailija
112/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.

Ihan oikein.

"ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä? 

Pitää tehdä töitä myös. Niin tein itsekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkin ei se tule yllättäen vaan siitä on puhuttu ainakin vuosi. Opiskelijan pitäisi muutenkin olla sitä porukkaa joka seuraa maailman tapahtumia ja aika tynnyrissä saa olla aikansa viettänyt että tämä tulee yllättäen.

Toiseksi opintotuki kokonaisuudessaan nousee isolla osalla. Jos elät avioliitossa tjsp. niin tottakai puolison tulot vaikuttavat, kuten moneen muuhunkin tukiaiseen. Valtiolla ei ole loputtomiin varaa heitellä tukiaisia porukalle joka niitä ei tarvitse.

Kolmanneksi jos "tuunaat" elämääsi siten että tukiaiset pysyvät maksimissa niin turha tulla myöhemmin itkemään että verot on korkeat. Ne on korkeat osittain just siksi että kohtalainen osa tulonsiirroilla elävistä oman mukavuudenhalunsa vuoksi maksimoi tulonsa vaikkei oikeastaan olisi tarvetta.

Vierailija
114/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä 336,76 e/kk ja siihen asumislisä muistaakseni 50 e/kk päälle (asun vanhempien omistamassa asunnossa) + laina.

Syksyllä tuki on 250,28, mutta asumituki onkin 406 e/kk, eli ennen sain alle 400 e/kk, nyt yli 600 e/kk. Mainio uudistus.

Tämä juuri, hienoa että hyväosaisten tuet nostetaan tappiin ja köyhemmistä perheistä tulevat saavat taistella yksiöistä jatkossa tukea saadakseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ei se tule yllättäen vaan siitä on puhuttu ainakin vuosi. Opiskelijan pitäisi muutenkin olla sitä porukkaa joka seuraa maailman tapahtumia ja aika tynnyrissä saa olla aikansa viettänyt että tämä tulee yllättäen.

Toiseksi opintotuki kokonaisuudessaan nousee isolla osalla. Jos elät avioliitossa tjsp. niin tottakai puolison tulot vaikuttavat, kuten moneen muuhunkin tukiaiseen. Valtiolla ei ole loputtomiin varaa heitellä tukiaisia porukalle joka niitä ei tarvitse.

Kolmanneksi jos "tuunaat" elämääsi siten että tukiaiset pysyvät maksimissa niin turha tulla myöhemmin itkemään että verot on korkeat. Ne on korkeat osittain just siksi että kohtalainen osa tulonsiirroilla elävistä oman mukavuudenhalunsa vuoksi maksimoi tulonsa vaikkei oikeastaan olisi tarvetta.

Avioliiton voikin ymmärtää, että silloin on luonnollisesti elatusvelvollinen puolisostaan. Mutta nuorten avoliittoja saatika kämppisten elatusvastuuta toisistaan on mahdoton ymmärtää.

Vierailija
116/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä 336,76 e/kk ja siihen asumislisä muistaakseni 50 e/kk päälle (asun vanhempien omistamassa asunnossa) + laina.

Syksyllä tuki on 250,28, mutta asumituki onkin 406 e/kk, eli ennen sain alle 400 e/kk, nyt yli 600 e/kk. Mainio uudistus.

Tämä juuri, hienoa että hyväosaisten tuet nostetaan tappiin ja köyhemmistä perheistä tulevat saavat taistella yksiöistä jatkossa tukea saadakseen.

Mistä hitosta sinä tuon hyväosaisen tuohon kaivoit? Vanhempien omistamaan asuntoon ei saa samoja asumistukia kuin normaaliin vuokra-asuntoon. Muutenkin on paljon helpompi löytää asunto johon saa maksimin eli 400 asumistukea (vuokra yli 500) kuin entiseen asumislisään (250, vai oliko 200, en muista) sopiva asunto.  

Vierailija
117/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne jotka on parisuhteessa ja toinen työssä niin onhan hänen jokatapauksessa maksettava vuokra jos asuu yksin. Sitten ei auta muuttaa kun erilleen.

Vierailija
118/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opintotuen määrä yhtenäistetään korkeakouluopiskelijoilla toisen asteen opiskelijoiden tasolle eli leikkuri viuhuu jo tämän osalta n. 60e/kk. Mutta kaiken huipuksi avopuolison tulot leikkaavat monelta (itseltäni mukaan lukien) asumislisän kokonaan pois. Tuloni ovat siis 250e/kk syksystä lähtien - sama monella muulla opiskelijalla.

Kysympähän vain, onko 50% leikkaus 500e/kk tukeen täysin oikeudenmukainen? Kaiken lisäksi Kela ei ilmoita opiskelijoille asumislisän poistumisesta, vaan tämä vain napsaistaan pois ilman varoitusta. Tietysti opiskelijan täytyy seurata omaa tilannettaan, mutta veikkaan etteivät kaikki edes ole tietoisia tulojen jokseenkin radikaalista muuttumisesta..

Lainaa sitten vain nostamaan, se on halpaa. Jotkut työssäkäyvät opiskelijat kuulemma sijoittaa sen opintolainan rahastoihin ja osakkeisiin ja maksavat sitten kerralla pois kun ovat ensin saaneet jotain tuottoa siitä. Taitavat sijoittajat kuulemma saattaa tienata tuhansiakin euroja, kun opiskeluaika on pitkä, nostaa koko lainan määrän ja saa korkoa korolle.

Vierailija
119/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi opintotuki on sama toisella asteella ja yliopistossa tai amk:ssa? Toisella asteella saa ilmaisen ruuan koulupäivän aikana, korkeakoulussa se maksetaan itse. Pieni ero pitää olla sen vuoksi. Tavallaan ruokaraha. Toinen vaihtoehto on, että ammattikoulussa luovutaan myös ilmaisesta ruuasta.

Vierailija
120/160 |
21.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden seksin myynti tulee lisääntymään kun ei kovin paljon vaihtoehtoja näe.

Niille jotka rutisevat, etteivät opiskelijat menet töihin - opiskelijat ovat yleisesti ottaen todella ahkeria ja painavat todella pitkää päivää, joskus seitsemän päivää viikossa. Itsekin tein opiskelijana näin - olin lähes kaiken aikaa töissä (valmistuminen viivästyi, tottakai...) ja lopulta sairastuin ahdistus- ja paniikkihäiriöön ja sain melkein hermoromahduksen.

Mutta olinpahan sentään kunnollinen.

Ja pyytäisin tosiaan huomioimaan, ettei niitä töitä niin vain saa. Siis miten tämän asian tajuaminen on edelleen niin käsittämättömän vaikeaa joillekin? Oikeasti, vastatkaa tähän?

Itse olen nyt valmistunut ja teen kaikkea mahdollista hanttihommaa mitä vain voi saada, haen jokaista sopivaa työpaikkaa. Työn saaminen - huonosti palkatun osa-aikaisenkin - on VAIKEAA.

En jaksaisi enää millään kuunnella näitä "menkää töihin" -rutinoita.

Töitä ei mitenkään ole kaikille. Siivojaankin paikkaa hakee sadat.

Järkyttävintä tässä uudistuksessa on mielestäni se, miten elokuusta lähtien jopa kämppikset ovat ikäänkuin elatusvelvollisia toisiaan kohtaan. Siis mitä, luojan tähden? Kuka ihme tällaista on ajanut ja miksi?

Miettikääpä tulevaa asuntopulaa ja kaikkea muuta hässäkkää mikä tähän liittyy.

Kummasti ne miehet selviää myymättä seksiä. Kai ne tonnin laukut on vaan pakko olla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan yksi