Iltalehti jatkaa perinnettään - taas esillä uusi nuori yrittäjä vs laiska työtön

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

En ymmärrä kritiikkiäsi. Artikkelissahan tuodaan selvästi ilmi, että Samuli kulkee mopolla ympäri pk-seutua työkeikkojen perässä. Oma tulkintani siitä oli, että ilman mopoa Samulilla olisi paljon vähemmän töitä, koska julkisilla tai pyörällä on hankalampi liikkua pitkien matkojen päähän. Miten päädyit päinvastaiseen tulkintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiskos Samuli olla kesän jonkun toisen palkkalistoilla kuitenkin ja säästää ne palkkatonnit??

"Kesällä hän on kesätöissä raksalla ja jatkaa sitten oman yrityksen hommia. Yrittämistä riittää mys viikonloppuisin."

Eli kesällä on myös palkkatöissä ja tekee sen lisäksi töitä toiminimellä. Raksa-ala vetää nyt hyvin, hienoa että on saanut kesätöitä. 

No ni, ihme kun kukaan ei tuohon tarttunut... Kehtaa olla vielä palkkatöissäkin! Pitäis olla makoilemassa, et saatais haukkua sitten siitä. Mokomakin aktiivinen nuori!

Iltalehden jutussa ei puhuttu mitään Perasta 55 v. Aloittajan lainaama kommenttikin oli jonkun Iltalehden lukijan kirjoittama. Jos Samuli 16 v on ahkera ja tekee hommia, niin mitä ihmeen tekemistä Peralla 55 v on koko asian kanssa? Ei mitään. Pera elää ihan omaa elämäänsä ja Samuli taas omaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Mun äiti ei olis edes antanut mun ajaa mopolla tai vastaavalla kun se on niin vaarallista. Voi miettiä miksi en ole ikinä saanutkaan aikaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

Juuri näin. Ei jonkun köyhän lapsella ole mopoa ja välineitä. Ei siinä ole ahkeruudesta apua.

Ap

Yksi 11-vuotias pitsayrittäjä kävelee pitsatilausten kanssa lähiseudulle tai ajaa pyörällä. Keksisitkö jotain pahaa sanottavaa tästäkin?

Minun nuoruudessani mopoja oli kaikilla, ei vain rikkailla ja nuorethan voi saada rahaa rippilahjaksi tms. On voinut ostaa itsekin.

Olet todella pahanilmanlintu.

Se Pera taitaa mökkeillä meidän naapurissa. Pera valitti jo viime kesänä,että ei ole töitä eikä saa rahaa, mökilläkään ei ole muuta kuin aikaa. Ehdotettiin, että tulee meille 3 kk ajaksi töihin, ihan palkkatyö verokirjalla, TESsin mukainen palkka, viikonlopuilta lisä% jne. Mutta ei kelvannut Peralle, koska töihin olisi pitänyt tulla klo 6.00. Hän ei kesäänsä pilaa muutaman tonnin takia.

Samuli näköjään pilaa omansa ja meillä aikuisilla on siten joku kumma oikeus halveksia häntä ja ahkeruuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

Juuri näin. Ei jonkun köyhän lapsella ole mopoa ja välineitä. Ei siinä ole ahkeruudesta apua.

Ap

Yksi 11-vuotias pitsayrittäjä kävelee pitsatilausten kanssa lähiseudulle tai ajaa pyörällä. Keksisitkö jotain pahaa sanottavaa tästäkin?

Minun nuoruudessani mopoja oli kaikilla, ei vain rikkailla ja nuorethan voi saada rahaa rippilahjaksi tms. On voinut ostaa itsekin.

Olet todella pahanilmanlintu.

11-vuotias pizzayrittäjä? :D

Älähän satuile.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

En ymmärrä kritiikkiäsi. Artikkelissahan tuodaan selvästi ilmi, että Samuli kulkee mopolla ympäri pk-seutua työkeikkojen perässä. Oma tulkintani siitä oli, että ilman mopoa Samulilla olisi paljon vähemmän töitä, koska julkisilla tai pyörällä on hankalampi liikkua pitkien matkojen päähän. Miten päädyit päinvastaiseen tulkintaan?

Siis mikä ihmeen päinvastainen tulkinta? Tuossahan tarkoitetaan että köyhän perheen lapsella ei ole samoja mahdollisuuksia kuin Samulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Eli nuorista yrittäjistä ei saisi tehdä positiivisia lehtijuttuja, jottei vaan 50-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät ottaisi nokkiinsa?

Hyvä vaan kun nuorille annetaan esimerkkejä siitä, ettei kaikki toivo ole mennyttä jos vaikka kesätyöt jää saamatta. Oma yritys on monille nuorille aika riskitön vaihtoehto, kun vielä ei ole pelkoa siitä että tuet jäisi saamatta ja laskut maksamatta, jos kaikki ei menekään nappiin.

Miten 16v voi olla yrittäjä kun alaikäisellä ei ole oikeutta tehdä itsenäisesti merkittäviä taloudellisia sitoumuksia?

Ei kiinnostu, pojalla on toiminimi ja verotus yms. menee 4h-yrittäjyyden kautta. Kannattaisi varmaan lukea itse artikkeli?

( https://www.4h.fi/toita/perusta-oma-yritys/ )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

Juuri näin. Ei jonkun köyhän lapsella ole mopoa ja välineitä. Ei siinä ole ahkeruudesta apua.

Ap

Hohhoijaa. Suomessa on paljon sellaisia yritystoiminnan muotoja, joissa ei vaadita mitään isoja pesämunia alkuun pääsemiseksi. Juurihan jossain lehdessä oli juttu jostain nuorten perustamasta kesäkioskista, jossa myydään itse tehtyjä leipomuksia. Kaupunki oli antanut tilat ilmaiseksi nuorten kesäyrittäjien käyttöön. Ei siis tarvetta mopolle tai muillekaan kalliille hankinnoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

En ymmärrä kritiikkiäsi. Artikkelissahan tuodaan selvästi ilmi, että Samuli kulkee mopolla ympäri pk-seutua työkeikkojen perässä. Oma tulkintani siitä oli, että ilman mopoa Samulilla olisi paljon vähemmän töitä, koska julkisilla tai pyörällä on hankalampi liikkua pitkien matkojen päähän. Miten päädyit päinvastaiseen tulkintaan?

Siis mikä ihmeen päinvastainen tulkinta? Tuossahan tarkoitetaan että köyhän perheen lapsella ei ole samoja mahdollisuuksia kuin Samulilla.

Ja juuri siksi se köyhän perheen lapsi pysyy köyhänä! Mahdollisuudet kun olisivat olemassa, niihin ei vain tartuta. On mukavampi makoilla kotona kuin selvittää, mitä välineitä tarvitaan, saako ne vuokrattua tai hankittua käytettynä. Tai onko peräti niin, että mitään koneita ei edes tarvita, ne löytyvät työn teettäjältä itseltään (vrt. postin ruohonleikkuu, ei ne leikkuria matkassaan kuljeta).

Eriarvoisuus syntyy siitä, että Samuli ja kaltaisensa etsivät aktiivisesti mahdollisuuksia ansaita rahaa, "köyhän perheen lapsi" on tyytyväinen siihen, että ei tarvitse mitään ja saa valittaa, että "ei ole annettu mahdollisuuksia".

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa verottaja kiinnostu tällaisesta?

Hienoa kyllä että on ahkera ja innokas. Se on vaan karua sitten kun on omillaan ja huomaa ettei tienestit jääkään säästöön. Mutta varmasti nämä ahkerat opiskelevat rahakkaampiin hommiin.

Eikös tuossa jutussa kerrottu selkeästi että on toiminimellä yrittäjä? Verottajaa tämä kiinnostaa varmasti samalla lailla kuin 200 000 muun suomalaisen yksityisen liikkeenharjoittajan asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no, tuossa annetaan ymmärtää että pelkkä ahkeruus riittää. No ei riitä, pitää olla myös suht varakkaat vanhemmat jotta saat tuollaisen alkuun. Ei kaikilla ole mopoja, varaa investoida kalliisiin varusteisiin jne.

En ymmärrä kritiikkiäsi. Artikkelissahan tuodaan selvästi ilmi, että Samuli kulkee mopolla ympäri pk-seutua työkeikkojen perässä. Oma tulkintani siitä oli, että ilman mopoa Samulilla olisi paljon vähemmän töitä, koska julkisilla tai pyörällä on hankalampi liikkua pitkien matkojen päähän. Miten päädyit päinvastaiseen tulkintaan?

Siis mikä ihmeen päinvastainen tulkinta? Tuossahan tarkoitetaan että köyhän perheen lapsella ei ole samoja mahdollisuuksia kuin Samulilla.

Ei vaan siinä sanottiin, että artikkelin mukaan pelkkä ahkeruus riittää tuottoisan yrityksen perustamiseen. Niinhän siinä artikkelissa ei annettu ymmärtää, vaan päin vastoin Iltis toi selvästi ilmi, että Samuli kulkee mopollaan pitkin pk-seutua työkeikkojen perässä. Miten sen voi tulkita niin, ettei mopo olisi työn kannalta tärkeä?

Kuinkahan moni noista "hehkutetuista ahkerista yrittäjänuorista" on oikeasti menestynyt ja jatkanut aikuisenakin toimintaansa samaan tahtiin tienaten?

On se hyvä nuorena vanhempien kukkaron takaa paukutella kovia tuloksia, mutta valitettavasti se karu totuus oikeasta työ-/yrittäjäelämästä paljastuu sitten aikanaan, toivottavasti ei ole luulot liian kovat pojalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Ja kuitenkin se työtön voisi tehdä saman, mutta ei halua. Menisi helppo elämä, asumistuet ja mahdollisuus haukkua työtä tekeviä ahneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Yleisessä keskustelussa viitataan heihin, koska heistä voi omien resurssien mukaisesti ottaa oppia. Jos siis haluaa edes. Työttömillä kuitenkin tuntuu löytyvän aivan mistä tahansa asiasta sata ja yksi syytä, miksi ei voi, ei pysty eikä kykene. On ihmisiä, joita alkaa ainakin jossain määrin ärsyttämään, kun mahdollisuuksien sijasta keskitytään vain ongelmiin ilman aikomustakaan miettiä niihin ongelmiin ratkaisuvaihtoehtoja. Tässäkin keskustelussa on heti vedottu siihen, että ei kaikilla teineillä ole mopoa. Ei kuitenkaan tullut mieleen sellaista vaihtoehtoa, että voisiko jollain kaverilla olla. Ja voisiko tuolta kaverilta lainata kesäksi mopoa sen verran kuin olisi tiedossa työkeikkoja. Ja vaikka maksaa kaverille vähän siitä. Mutta ei,  kun ei ole varakkaat vanhemmat, niin teinin kannattaa istua perse homeessa tietokoneen ääressä ja syödä murkinaa, mitä mutsi leipäjonosta saa haettua.