Iltalehti jatkaa perinnettään - taas esillä uusi nuori yrittäjä vs laiska työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Ja kuitenkin se työtön voisi tehdä saman, mutta ei halua. Menisi helppo elämä, asumistuet ja mahdollisuus haukkua työtä tekeviä ahneiksi.

Sinulla varsinkaan ei ole mitään todellisuudentajua...

Kaikessa jotkut näkeekin valittamisen aihetta. Tsemppiä Samulille ja muille yrittäjille!

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni noista "hehkutetuista ahkerista yrittäjänuorista" on oikeasti menestynyt ja jatkanut aikuisenakin toimintaansa samaan tahtiin tienaten?

On se hyvä nuorena vanhempien kukkaron takaa paukutella kovia tuloksia, mutta valitettavasti se karu totuus oikeasta työ-/yrittäjäelämästä paljastuu sitten aikanaan, toivottavasti ei ole luulot liian kovat pojalla.

Selvitysten mukaan nämä nuoret yrittäjät pärjäävät tulevaisuudessa erittäin hyvin. Osa tietenkin vaihtaa alaa, mutta samanlainen tekemisen meininki jatkuu, tehdään asioita ja saadaan aikaan, vaurastutaan. Esimerkiksi Aalto-yliopistossa on asiaa selvitetty, tosin siellä tutkimuskohteena ovat olleet alle 25v iässä yrityksen perustaneet, ei 16v ensimmäisen yrityksensä aloittaneet.

Laskelmien mukaan tavallinen 16v käy joka tapauksessa" vanhempien kukkarolla" syömässä ja asumassa, joten miksi 16v yrittäjän pitäisi muuttaa pois kotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Ja kuitenkin se työtön voisi tehdä saman, mutta ei halua. Menisi helppo elämä, asumistuet ja mahdollisuus haukkua työtä tekeviä ahneiksi.

Sinulta meni sitten täysin koko aloituksen pointti ohi.

Ap

Kyllähän sitä kaikenlaista voi tehdä, ja jos on vielä monta vuotta opiskeluja edessä, niin yritys ja sen lopettaminen ei vaikuta tulevaan sosiaaliturvaankaan negatiivisesti. Siinä mielessä nuorilla olisi hyvä sauma aloittaa. Kuitenkin kannattaa muistaa, että suuri osa aikuistenkin yrityksistä päättyy, kun hommasta ei tulekaan kannattavaa. Ja pienituloisesta taustasta tulevalle nuorelle joku muutaman satasenkin panostus välineisiin ym. alkuvaiheessa ilman takuuta tulevista työkeikoista voi tarkoittaa, että huonolla tuurilla kaikki omat säästöt menevät, eikä mitään saa takaisin. Pienituloiselle eivät vanhemmat pysty myöskään tappioita kattamaan, jos säästöillä on ollut tarkoitus hommata vaikka välineitä kouluun tmv.

Ei se ihan niin yksinkertaisen mahdollista aina ole. Varsinkin, kun on kyse vielä alaikäisistä nuorista, joilla on haussa ensimmäinen kokemus. Kyllä maailman pitäisi olla sellainen, että ahkeruuttaan pääsisi osoittamaan muutenkin kuin perustamalla yrityksen, varsinkin työuran alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni noista "hehkutetuista ahkerista yrittäjänuorista" on oikeasti menestynyt ja jatkanut aikuisenakin toimintaansa samaan tahtiin tienaten?

On se hyvä nuorena vanhempien kukkaron takaa paukutella kovia tuloksia, mutta valitettavasti se karu totuus oikeasta työ-/yrittäjäelämästä paljastuu sitten aikanaan, toivottavasti ei ole luulot liian kovat pojalla.

Niiden "hehkutettujen ahkerien yrittäjänuorten" joukosta nousee varmasti useampia menestyjiä kuin niistä nuorista, jotka somettaa kotona kaikki kesät pullaa mussuttaen, kun ei joko saa kesätöitä haluamastaan trendipaikasta tai ei viitsi edes hakea mitään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Ja kuitenkin se työtön voisi tehdä saman, mutta ei halua. Menisi helppo elämä, asumistuet ja mahdollisuus haukkua työtä tekeviä ahneiksi.

Sinulla varsinkaan ei ole mitään todellisuudentajua...

Valitettavasti on. Olen tänä keväänä haastatellut vähän yli 100 työtöntä, joille pitäisi löytää töitä. Mutta ei, siitä on vaivaa, ei ole spivia vaatteita, töihin joutuu menemään hankalaan aikaan tai väärään suuntaan ja lisäksi töissä joku määrää, koska pääsee tupakalle. Aikuisia ihmisiä, työkkärin asiakkaita, jatkuvasti etsimässä syitä sille, miksi he eivät voi tehdä jotain sen sijaan että pohtisivat, miten pääsevät tavoitteeseensa. Tai siihen tavoitteeseen, jonka ovat väittäneet haluavansa eli työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä kaikenlaista voi tehdä, ja jos on vielä monta vuotta opiskeluja edessä, niin yritys ja sen lopettaminen ei vaikuta tulevaan sosiaaliturvaankaan negatiivisesti. Siinä mielessä nuorilla olisi hyvä sauma aloittaa. Kuitenkin kannattaa muistaa, että suuri osa aikuistenkin yrityksistä päättyy, kun hommasta ei tulekaan kannattavaa. Ja pienituloisesta taustasta tulevalle nuorelle joku muutaman satasenkin panostus välineisiin ym. alkuvaiheessa ilman takuuta tulevista työkeikoista voi tarkoittaa, että huonolla tuurilla kaikki omat säästöt menevät, eikä mitään saa takaisin. Pienituloiselle eivät vanhemmat pysty myöskään tappioita kattamaan, jos säästöillä on ollut tarkoitus hommata vaikka välineitä kouluun tmv.

Ei se ihan niin yksinkertaisen mahdollista aina ole. Varsinkin, kun on kyse vielä alaikäisistä nuorista, joilla on haussa ensimmäinen kokemus. Kyllä maailman pitäisi olla sellainen, että ahkeruuttaan pääsisi osoittamaan muutenkin kuin perustamalla yrityksen, varsinkin työuran alkuvaiheessa.

Miedän alueen paikallisessa Facebook-ryhmässä on tänä kesänä noin 10 nuorta, jotka tarjoavat kaikenlaista pientä työpanosta kuten lastenhoitoa, koirien ulkoilutusta, puutarhatöitä, siivousta ja pieniä remonttihommia. Tarvittavat työvälineet tarjoaa palvelun ostaja. Nuoren ei tarvitse kuin saapua paikalle ja ryhtyä hommiin. Netissä on käteviä palveluita, joissa yksityishenkilö voi maksaa palkan toiselle yksityishenkilölle sekä verot yms maksut, joita palkkaamiseen liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Ja kuitenkin se työtön voisi tehdä saman, mutta ei halua. Menisi helppo elämä, asumistuet ja mahdollisuus haukkua työtä tekeviä ahneiksi.

Sinulla varsinkaan ei ole mitään todellisuudentajua...

Valitettavasti on. Olen tänä keväänä haastatellut vähän yli 100 työtöntä, joille pitäisi löytää töitä. Mutta ei, siitä on vaivaa, ei ole spivia vaatteita, töihin joutuu menemään hankalaan aikaan tai väärään suuntaan ja lisäksi töissä joku määrää, koska pääsee tupakalle. Aikuisia ihmisiä, työkkärin asiakkaita, jatkuvasti etsimässä syitä sille, miksi he eivät voi tehdä jotain sen sijaan että pohtisivat, miten pääsevät tavoitteeseensa. Tai siihen tavoitteeseen, jonka ovat väittäneet haluavansa eli työpaikan.

Eli väitit tuossa aikaisemmassa viestissä kuinka työtön voi tehdä ihan saman kuin tuossa Iltalehdessä esitelty poika? Kerrohan kuinka se tapahtuu? Kun joudut maksamaan välineet, saada kuletettua ne paikasta a paikkaan b ilman mopoa/autoa, saada asiakkaat ilman kontakteja ja niillä tuloilla pitäisi pystyä elämäänkin? Jos muka oikeasti olet töissä jossain työkkärissä, suosittelen alanvaihtoa, olet pihalla todellisuudesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni noista "hehkutetuista ahkerista yrittäjänuorista" on oikeasti menestynyt ja jatkanut aikuisenakin toimintaansa samaan tahtiin tienaten?

On se hyvä nuorena vanhempien kukkaron takaa paukutella kovia tuloksia, mutta valitettavasti se karu totuus oikeasta työ-/yrittäjäelämästä paljastuu sitten aikanaan, toivottavasti ei ole luulot liian kovat pojalla.

Useimmilla yrittäjänuorilla on sellaiset vanhemmat tai muita tukijoukkoja, joilla on realistinen käsitys työelämästä ja sen vaatimuksista. Toista se on niiden somettajasankareiden kohdalla, joiden vanhemmat lorvailee tukien varassa eikä laita tikkua ristiin edes lastensa työllistymisen eteen. Niitä kohtaa melkoinen järkytys siinä vaiheessa, kun Suomelta loppuu rahat kesken ja työttömille maksettavia tukia on pakko alentaa.

Jos ne viiskymppiset penat ois ollu elämänsä aikana edes kerran 10 % noin ahkeria kuin tämä nuori mies niin ei tarvisi itkeä siellä kotisohvalla kaljapullo kädessä paskaa elämää. Toivottavasti vähän penoja nuoremmat tajuaa tämän että elämä on itsestä kiinni.

Ahkera nuori, ja varmasti monikin ymmärtää, ettei tilannetta voi rinnastaa aikuiseen yirttäjään. Toinen asia on sitten se, että edes kaikki varakkaammat  tai keskituloiset vanhemmat eivät halua tai ymmärrä tukea lastensa luontaista yritteliäisyyttä, vaan tavoitteena  on lasten poistaminen kodista ja omien lihapatojen ääreltä heti 18-vuotissynttäreden aikoihin. Nämä samat vanhemmat jättävät lastensa syntymäpäivä- ja muut juhlat järjestämättä ja vähät välittävät, kuinka opinnot sujuvat.

Kehittää rahanlähdettä mistä tahansa muusta, kiinnostuksen kohteista ja ehkä niiden korjaamisesta? Itse harrastin nuorempana tietokoneita ja pelkästään dyykkaamalla löydetyistä romuista sai usein kasattua toimivia koneita, joista sai aina vähintään muutaman kympin. 

Jos mopot kiinnostaa, niin kyllä niissäkin löytyy tekemistä. Aina on jossain joku satasen paska jonka voi korjata tai ainakin saattaa vähemmän pahannäköiseen kuntoon ja myydä "kovaa ajoa vaativana" :D

AP:Tässä sulle juttu 11-vuotiaasta pizzayrittäjästä:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005251554.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Miksi tuo olisi Samulin vika? Tai edes lehden? Miksi ton takia Samulia saa arvostella ja arvuutella perhetaustojaan.

Suomalaiset on kyllä niin katkeraa ja kateellista kyttääjäkansaa ku olla voi!

Vierailija kirjoitti:

AP:Tässä sulle juttu 11-vuotiaasta pizzayrittäjästä:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005251554.html

Jep. On ollut alalla jo viis vuotta! Ilman mopoa! Mistäs nyt haukut keksit? Varmaan jotain pahaa sanottavaa sulla on, anna tulla vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Ja kuitenkin se työtön voisi tehdä saman, mutta ei halua. Menisi helppo elämä, asumistuet ja mahdollisuus haukkua työtä tekeviä ahneiksi.

Sinulla varsinkaan ei ole mitään todellisuudentajua...

Valitettavasti on. Olen tänä keväänä haastatellut vähän yli 100 työtöntä, joille pitäisi löytää töitä. Mutta ei, siitä on vaivaa, ei ole spivia vaatteita, töihin joutuu menemään hankalaan aikaan tai väärään suuntaan ja lisäksi töissä joku määrää, koska pääsee tupakalle. Aikuisia ihmisiä, työkkärin asiakkaita, jatkuvasti etsimässä syitä sille, miksi he eivät voi tehdä jotain sen sijaan että pohtisivat, miten pääsevät tavoitteeseensa. Tai siihen tavoitteeseen, jonka ovat väittäneet haluavansa eli työpaikan.

Eli väitit tuossa aikaisemmassa viestissä kuinka työtön voi tehdä ihan saman kuin tuossa Iltalehdessä esitelty poika? Kerrohan kuinka se tapahtuu? Kun joudut maksamaan välineet, saada kuletettua ne paikasta a paikkaan b ilman mopoa/autoa, saada asiakkaat ilman kontakteja ja niillä tuloilla pitäisi pystyä elämäänkin? Jos muka oikeasti olet töissä jossain työkkärissä, suosittelen alanvaihtoa, olet pihalla todellisuudesta.

Ap

En ole töissä työkkärissä, siellä haastatellaan jo kuukaudessa enemmän kuin 100 työtöntä.

Ensinnäkin suurimmalla osalla noin 50v työttömiä on auto. Uskomatonta, mutta näin se on. Poikkeuksena on pääkaupunkiseutu. Iso osa muuten siirtyy työpaikalle ja takaisinjulkisilla kulkuvälineillä tai pyörällä, miksi ei pienyrittäjä tekisi samoin? Tuttuni on kotisairaanhoitaja, hän ei tarvitse omaa autoa, koska kaikissa töissä ei tarvita.

Toiseksi työtön saa työmarkkinatukea 32,80/pv. Jos tekee 5 tuntia töitä ja saa siitä 50 e, on jo tienannut enemmän kuin työttömänä.

Miten saada asiakkaita ilman kontakteja? No miten olisi sellainen vanhanaikainen tapa, että hankkii niitä kontakteja, tekee itsensä tunnetuksi? Ei tuon Samulinkaan asiakkaat taivaasta tipahda.

Vierailija kirjoitti:

AP:Tässä sulle juttu 11-vuotiaasta pizzayrittäjästä:

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005251554.html

"Vanhanen tituleeraa itseään ”pienyrittäjäksi”, sillä hän tehtailee jo viidettä vuotta pizzoja vanhempiensa keittiössä.

Pizzan tekemisen lisäksi Vanhanen hoitaa toimialallaan myös logistiikkapuolta.

”Periaatteeni on se, että pizzoihini sisältyy kotiinkuljetus.”

Toistaiseksi kaukaisin asiakkaista on halunnut pizzansa noin kilometrin päähän Vanhasen kodista. Selvästi suurin osa kuljetuksista tapahtuu jalan kotikadulla Haukilahdessa."

Tämä sopi hyvin aloitukseeni. Nyt vain työttömät muuttamaan takaisin kotiin, jotta ei ole kuluja, sitten mamman keittiössä väsäämään pizzoja kilometrin sääteellä asuville.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Harvemmin olen kotona, vaan koko ajan liikkeellä, Samuli tiivistää."

Niin, kenellä aikuisella on tuollainen tilanne että saa täyden passauksen kotona eikä velvollisuuksia mihinkään?

Samuli ei ole aikuinen. Miksi ei sais elää ikänsä mukaan?

Saa toki mutta ei tuota hänen tilannettaan voi verrata aikuisten työttömien tilanteeseen mitenkään. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kantaa huolta siitä miten talvella elää sitten kun puutarhatöitä ei ole ja toiminimen vuoksi et saa mitään työttömyyskorvauksia.

Missäs on verrattu?! Eikö ap ole ainoa? IL ei vertaa, Samuli ei vertaa... kuka vertaa?

Jatkuvasti yleisessä keskusteluissa viitataan näihin samuleihin, marjanpoimija-oscareihin jne. (nimi vaan vaihtuu eri kesinä) ja moititaan työttömiä.

Juuri tuota tarkoitin. Iltalehdellä on perinne jossa työttömiä haukutaan ja vastapainona nostetaan esille nämä nuoret yrittäjät.

Ap

Eli kun yleisissä keskusteluissa (kuten tämä av palsta) nostetaan asia esiin vertailevasti (kuten ap teki itse -ei siis lehdet eikä Samuli) , niin lopputulos on iltalehden ja Samulin vika.

Ymmärrän, jos Samuli pettyy rankasti tähän maahan ja muuttaa muualle joskus tienesteineen.

Ainahan näitä on ollut, mutta nyt otettu siihen käyttöön että voidaan syyllistää työttömiä. 

Minunkin lapset kasvattivat männyntaimia siemenestä taimiksi, ja kävivät istuttamassa metsähallitukselle.   Toki siinä avusti 4H paperitöissä, iskä rakentamalla muovihuoneen ja metsähallitus toimitti taimilaatikot, siemenet ja istutusvälineet sekä työnjohdon. Lisäksi verottaja täti oli vähemän vailla omiansa, kun olivat koululaisia .  Sinänsä erittäin kasvattavaa toimintaa ja kannatettavaa sellaisena.

Mutta kuten entinen presidentti totesi, toimittajat on vain yhtä sopulilaumaa, menevät sokeasti massan mukana.