Hallitus vei 650 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko luulet, että yksityissektorin korkeakoulutettu tienaa verrattuna julkisen puolen korkeakoulutettuun? Tasataan heti, sillä silloin me olisimme julkisella puolella saamapuolella. Ja siinä samalla lomatkin tasoihin. Mielelläni minulle ja suurimmalle osalle julkisen puolen ihmisistä kävisi, mutta yhteiskuntahan siinä kaatuisi. Tällä hetkellä yksityisen puolen työntekijöiden tulisi tyytyä hiljaa nykytilanteeseen, sillä julkisen sektorin palkkakuoppa takaa yhteiskunnan edes jonkinmoinen pyörimisen.

Nykyään asiantuntijoiden palkassa ei ole enää suuta eroa yksityisellä vs. julkinen. Saattaapa olla niin, etä julkisella palkka on jopa isompi, kun moneen tehtävään saa henkilökohtaisen lisän eli 40 prosenttia tehtäväkohtaisen päälle. Mikä käytännössä tulee esimiehen arvion mukaan täytenä, kun olet 'hyvä tyyppi'. Jos palkka sattuu olemaan pari sataa euroa pienempi julkisella (kuten esim. minun tehtävässä olisi), niin kyllä kuule verotus kompensoi ihan kivasti. Ja lisäksi työaika julkisella on lyhyempi ja lomat pidemmät.

Ja tämä koskee monta matalapalkka-alaakin eli lähihoitajat tienaa paremkin kunnalla kuin yksityisellä.

Joten lopettakaa se jauhaminen huonoista palkoista. Ysäväninon muuten lukiossa vanhempi lehtori ja tienaa reilusti yli 50 000 euroa vuodessa On itse kertonut, joten sen jälkeen kyllä alkanut hieman ihmetyttämään tämä opettajien joukkokitinä surkeista palkoista. Kyllä minäkin olisin lomalla koko kesän ja nostaisin ylin neljän tonnin palkkaa mielelläni.

Ja moni ei saa henkilökohtaista lisää ollenkaan, koska niihin on olemassa määrärahat.

Jonkun yrityspampun taskuun olet tehnyt varainsiirron.

Lisätään julkista velkaa ja perutaan kiky.

Korotetaan eläkkeitä ja poistetaan taitettu indeksi kuten Kiljunen esittää.

Nostetaan perustoimeentuloa.

Lasketaan tuloveroja ja välillisiä veroja.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulunkäynti yksityisellä puolella tekee keskimäärin 5000- 10000 per vuosi. Laskutetaan syksyllä, kiitos.... Ai niin, unohdin laskea mukaan materiaalit..

Synnytys alateitse 3000, sektiolla 8000, aivoleikkus 150000.... Vieläkö maksat mielellään?

Päivähoito n. 1200e/kk per lapsi...

Ja sitten voitaisiin kysyä ovatko nämä hinnat tolkun hintoja vai olisikos toimijalla syytä järkeistää toimintaansa jotta yksikkökustannukset saataisiin tolkun tasolle? Tehottomuus on kunnallisella aivan järjetöntä, ja kun ei ole kilpailua niin hinnat karkaavat pilviin.

Oletpa huvittava. Mm. Suomen julkinen tervedenhuolto on Euroopan maiden vertailussa (Healh Consumer Powerhouse, vertaillut jo 10 vuotta) osoitettu kaikkein kustannustehokkaimmaksi. Muidenkin seikkojen (vertailtiin 48 eri tekijää) osalta sijoituimme todella hyvin.

Jos yksityinen sektori kykenee tuottamaan jonkin palvelun halvemmalla, perustuu se AINA henkilöstökustannuksiin, eli palkat ovat alemmat ja henkilöstöä vähemmän, koska voittoa tulee tuottaa.

Alemmat palkat puolestaan tarkoittavat, että niitä saavat joutuvat työssäkäynnistään ja palkastaan huolimatta turvautumaan lisäksi yhteiskunnan tukiin, useimmiten asumistukeen.

Ne tuet maksetaan siitä ihan samasta pussista, joten yhteiskunnalle ei tule säästöä.

Päinvastoin, yhteiskunnan kustannukset kasvavat työpahoinvoinnin ja liian suuren työmäärän seurauksena.

Työterveyslaitos arvio työpahoinnin kustannusten olevan vuositasolla vähintään 25 mrd.

On muuten useita esimerkkejä siitä, kun julkisen sektorin tehtäviä on siirretty yksityisille, niin kustannukset ovatkin nousseet. Taloususkontosi on vähintäänkin kyseenalainen.

No sitten maailmalla riittää tekemistä. Jos joku voi pokalla sanoa että 1200€/kk/lapsi on järkevä kustannus massatuotetusta palvelusta niin huh huh. Kaksilapsisen perheen kannattaisi näin palkata omaan kotiin lastenhoitajan ja valtion avustaa sitä ennemmin kuin tuottaa noita palveluita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluvuosi maksaa reilun 9000€/oppilas/vuosi, lukiokoulutus n.8000€/oppilas/vuosi.

No entistä kohtuuttomammalta kuulostaa nykyinen malli. Olen veroina maksanut kahdessa vuodessa koko oman saamani koulutuksen ja sama kuppaus senkun vain jatkuu.

Voi jestas kuinka tyhmä olet. Väitätkö, että et ole koulutuksen jälkeen saanut mitään yhteiskunnalta? Taisitä ennen?

Miten on mahdollista, että peruskoulumme tuottaa noin heikosti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, kun se kuitenkin on rankattu maailmalla lähes parhaita tuloksia tuottavaksi?

Jos olen veroina maksanut kahdessa vuodessa koko koulutukseni, niin tähän kaikkeen muuhun on sitten kerrytetty euroja 20 vuotta. Herää kyllä kysymys että minne ne kaikki rahat on kaadettu.

katsotaanpa osallistumistani tarkemmin (budjetin eurot per nuppi):

1. Puolustus (529 €/v)

2. Yleinen järjestys ja turvallisuus (500€/v)

3. Ympäristönsuojelu (97e/v)

4. Asuminen ja yhdyskunnat (149€/v)

5. Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto (544€/v)

6. Koulutus (2 392 €/v)

7. Terveydenhuolto (3 124 €/v)

8. Sosiaaliturva (9 554 e/v)

9. Elinkeinoelämän edistäminen (1 821 €/v)

10. Yleinen julkishallinto (3 124 €/v)

Yhteensä (21 833 €/v)

Näistä olen viimeisen 10 vuoden aikana käyttänyt seuraavia, joista olisin valmis maksamaan.

1, 2, 3 Ja 4 eli käyttämiini palveluihin on käytetty 1275€/vuosi. Veroja maksan noin 50 000€/vuosi, joten "tappiota" tulee 48 725 €/v. Tosin yleistä hallintoa tarvitsee aina mutta en tosiaan siitä tuota summaa olisi valmis maksamaan, sanotaanko vaikka 1000€/v olisi jo reilu yleiskustannuslisä. Eli jäljelle jää 47725€ vuodessa "alijäämää". Jos saisin tämän omaan käyttööni olisi se tässä 10 vuodessa tuottanut minulle 630000€ omaisuuden. Tällä omaisuudella kyllä oisin hyvin varautunut mahdollisiin onnettomiin tilanteisiin.

Et ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta yhtään mitään. Suosittelen hankkimaan kirjastosta muutaman sosiologian kirjan ja avartamaan ajatusmaailmaasi. Toki voit ostaa ne myös itse, niin ei tarvitse käyttää julkisia palveluita (selvästikään et kyseistä palvelua juurikaan käytä).

Meidän perhe maksaa mielellään veroja ja on niitä jo useamman miljoonan maksanutkin.

Väitätkö siis, että peruskoulupohjalta olet maksanut kahdessa vuodessa veroja 81 000, mikä on vain pelkkä peruskoulun osuus? Epäilen vahvasti , todella vahvasti. Taisit myös unohtaa laskea pois mahdolisen ammattikoulutuksen tai korkeakoulutuksen. Jälkimmäiseen tulee vielä liittää mukaan opintotuki ja mahdollinen asumislisä.

Päivähoito 1200 x 5 = 6000 €. Neuvolapalveluja en osaa hinnoitella. Lapsilisät osaat laskea itsekin, luultavasti olet joskus tarvinnut lääkäripalvelujakin.

Oletko tehnyt lapsia? Mikäli olet, olet saanut myös äiriiyspäivärahaa, mikä on ns. ansiosidonnainen tulonsiirto.

Tilastokeskuksen mukaan eniten tienaava 10% saa kaikista tulonsiirroista 10 %, kun vastaavasti pieituloisin 10 % saakin vain 9,6 %.

Epäilen vahvasti, että et oikeasti ole hahmottanut tulonsiirtoja kohdallasi.

Voimme myös spekuloida sillä, olisiko vanhemmillasi ollut maksaa koulutuksesi omasta pussistaan. Sitähän sinä haet, kun vaadit osaltasi veroja pienemmäksi.

Vnaha totuus on, että ahneelle ei mikään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen päivärahan verotus nostettiin 25% on tosi reilua viedä työttömältä joka on msksanut palkastaan liiton jäsenmaksut.

No se on vaan tyhmää kuulua liittoon kun kassajäsenyys riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on ottanut vain pieni- ja keskituloisilta pois eikä isotuloisia ole rokotettu lainkaan. Miksi?

Kannattiko tavallisen toimisto- tai muun työläisen äänestää kokoomusta tai kepua? 

Nyt saadaan sitä mitä vaaleissa tilattiin. Ministerit ajelevat sähköautoilla niin toki niiden verotusta hyysätään ja vaaditaan että muittenkin tulee tulevaisuudessa ajaa vain sähköautolla, olla ajamatta maapalloa tuhoavilla polttomootorikäyttöisillä tai ainakin maksaa julmetusti enemmän niistä paheistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö siis, että peruskoulupohjalta olet maksanut kahdessa vuodessa veroja 81 000, mikä on vain pelkkä peruskoulun osuus? Epäilen vahvasti , todella vahvasti. Taisit myös unohtaa laskea pois mahdolisen ammattikoulutuksen tai korkeakoulutuksen. Jälkimmäiseen tulee vielä liittää mukaan opintotuki ja mahdollinen asumislisä.

Päivähoito 1200 x 5 = 6000 €. Neuvolapalveluja en osaa hinnoitella. Lapsilisät osaat laskea itsekin, luultavasti olet joskus tarvinnut lääkäripalvelujakin.

Oletko tehnyt lapsia? Mikäli olet, olet saanut myös äiriiyspäivärahaa, mikä on ns. ansiosidonnainen tulonsiirto.

Tilastokeskuksen mukaan eniten tienaava 10% saa kaikista tulonsiirroista 10 %, kun vastaavasti pieituloisin 10 % saakin vain 9,6 %.

Epäilen vahvasti, että et oikeasti ole hahmottanut tulonsiirtoja kohdallasi.

Voimme myös spekuloida sillä, olisiko vanhemmillasi ollut maksaa koulutuksesi omasta pussistaan. Sitähän sinä haet, kun vaadit osaltasi veroja pienemmäksi.

Vnaha totuus on, että ahneelle ei mikään riitä.

Paitsi että päivähoito kustantaa tuon 1200e kuukaudessa, eli vuodessa 14 400e. Viideltä vuodelta (se kai oli tuo x 5?) 72 000e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluvuosi maksaa reilun 9000€/oppilas/vuosi, lukiokoulutus n.8000€/oppilas/vuosi.

No entistä kohtuuttomammalta kuulostaa nykyinen malli. Olen veroina maksanut kahdessa vuodessa koko oman saamani koulutuksen ja sama kuppaus senkun vain jatkuu.

Voi jestas kuinka tyhmä olet. Väitätkö, että et ole koulutuksen jälkeen saanut mitään yhteiskunnalta? Taisitä ennen?

Miten on mahdollista, että peruskoulumme tuottaa noin heikosti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, kun se kuitenkin on rankattu maailmalla lähes parhaita tuloksia tuottavaksi?

Jos olen veroina maksanut kahdessa vuodessa koko koulutukseni, niin tähän kaikkeen muuhun on sitten kerrytetty euroja 20 vuotta. Herää kyllä kysymys että minne ne kaikki rahat on kaadettu.

katsotaanpa osallistumistani tarkemmin (budjetin eurot per nuppi):

1. Puolustus (529 €/v)

2. Yleinen järjestys ja turvallisuus (500€/v)

3. Ympäristönsuojelu (97e/v)

4. Asuminen ja yhdyskunnat (149€/v)

5. Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto (544€/v)

6. Koulutus (2 392 €/v)

7. Terveydenhuolto (3 124 €/v)

8. Sosiaaliturva (9 554 e/v)

9. Elinkeinoelämän edistäminen (1 821 €/v)

10. Yleinen julkishallinto (3 124 €/v)

Yhteensä (21 833 €/v)

Näistä olen viimeisen 10 vuoden aikana käyttänyt seuraavia, joista olisin valmis maksamaan.

1, 2, 3 Ja 4 eli käyttämiini palveluihin on käytetty 1275€/vuosi. Veroja maksan noin 50 000€/vuosi, joten "tappiota" tulee 48 725 €/v. Tosin yleistä hallintoa tarvitsee aina mutta en tosiaan siitä tuota summaa olisi valmis maksamaan, sanotaanko vaikka 1000€/v olisi jo reilu yleiskustannuslisä. Eli jäljelle jää 47725€ vuodessa "alijäämää". Jos saisin tämän omaan käyttööni olisi se tässä 10 vuodessa tuottanut minulle 630000€ omaisuuden. Tällä omaisuudella kyllä oisin hyvin varautunut mahdollisiin onnettomiin tilanteisiin.

Et ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta yhtään mitään. Suosittelen hankkimaan kirjastosta muutaman sosiologian kirjan ja avartamaan ajatusmaailmaasi. Toki voit ostaa ne myös itse, niin ei tarvitse käyttää julkisia palveluita (selvästikään et kyseistä palvelua juurikaan käytä).

Meidän perhe maksaa mielellään veroja ja on niitä jo useamman miljoonan maksanutkin.

Sama täällä. Olemme puolisoni kuuluneet ns. hyvätuloisiin, mutta emme olisi kyenneet maksamaan 3 lapsemme korkeakoulututkintoja itse (2 kouluttautui lääkäriksi Helsingissä, kustannus yhteiskunnalle pelkän lääkärin peruskoulutuksen mukaan 180 000 €/henkilö).  He olisivat joutuneet ottamaan velkaa koulutustaan varten huomattavasti enemmän kuin opintolainan verran, me olisimme tietysti olleet takaajia.

Yksi lapsistamme sairastui vakavasti kesken opintojensa. Jos olisimme joutuneet maksamaan hänen hoitonsa todellisten kustannusten mukaan lisättynä voitolla, olisimme mekin joutuneet ottamaan sitä varten lainaa.

Tuo ketjussa ehdotettu amerikkalainen malli on kaikkein huonoin. Siellähän kaikki valmistuneet eivät pääse sille vihreälle oksalle, joten yllättävän moni amerikkalainen makselee vielä eläkkeellä ollessaan, jopa kahdeksankymppisenä vielä opintolainaansa.  Kalliista sairausvakuutuksista huolimatta siellä suurin syy henkilökohtaisiiin konkursseihin ovat sairauskulut, vakuutukset kun eivät kuitenkaan korvaakaan kaikkea.

Kyllä, olemme maksaneet veromme mielellämme. Samoin tekevät jo 2 lapsistamme. Kolmanne opinnot viivästyivät sairauden johdosta, mutta toivottavasti hänkin kykenee saattamaan ne loppuunparin vuoden sisällä ja pääsee makselemaan veroina takaisin saamiaan asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö siis, että peruskoulupohjalta olet maksanut kahdessa vuodessa veroja 81 000, mikä on vain pelkkä peruskoulun osuus? Epäilen vahvasti , todella vahvasti. Taisit myös unohtaa laskea pois mahdolisen ammattikoulutuksen tai korkeakoulutuksen. Jälkimmäiseen tulee vielä liittää mukaan opintotuki ja mahdollinen asumislisä.

Päivähoito 1200 x 5 = 6000 €. Neuvolapalveluja en osaa hinnoitella. Lapsilisät osaat laskea itsekin, luultavasti olet joskus tarvinnut lääkäripalvelujakin.

Oletko tehnyt lapsia? Mikäli olet, olet saanut myös äiriiyspäivärahaa, mikä on ns. ansiosidonnainen tulonsiirto.

Tilastokeskuksen mukaan eniten tienaava 10% saa kaikista tulonsiirroista 10 %, kun vastaavasti pieituloisin 10 % saakin vain 9,6 %.

Epäilen vahvasti, että et oikeasti ole hahmottanut tulonsiirtoja kohdallasi.

Voimme myös spekuloida sillä, olisiko vanhemmillasi ollut maksaa koulutuksesi omasta pussistaan. Sitähän sinä haet, kun vaadit osaltasi veroja pienemmäksi.

Vnaha totuus on, että ahneelle ei mikään riitä.

Paitsi että päivähoito kustantaa tuon 1200e kuukaudessa, eli vuodessa 14 400e. Viideltä vuodelta (se kai oli tuo x 5?) 72 000e.

Totta, anteeksi aivopieruni.  Ruuanvalmistuksen lomassa palstailu on joskus haastavaa:)

Summa siis  vain kasvaa.

Kikyhän on toiminut hyvin. Palkkakustannukset ovat laskeneet ja vienti vetää kuin häkä. Veronalennuksilla kompensoitiin teidän muutamat sataset. En ymmärrä, miten voi valittaa tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluvuosi maksaa reilun 9000€/oppilas/vuosi, lukiokoulutus n.8000€/oppilas/vuosi.

No entistä kohtuuttomammalta kuulostaa nykyinen malli. Olen veroina maksanut kahdessa vuodessa koko oman saamani koulutuksen ja sama kuppaus senkun vain jatkuu.

Voi jestas kuinka tyhmä olet. Väitätkö, että et ole koulutuksen jälkeen saanut mitään yhteiskunnalta? Taisitä ennen?

Miten on mahdollista, että peruskoulumme tuottaa noin heikosti ajattelemaan kykeneviä ihmisiä, kun se kuitenkin on rankattu maailmalla lähes parhaita tuloksia tuottavaksi?

Jos olen veroina maksanut kahdessa vuodessa koko koulutukseni, niin tähän kaikkeen muuhun on sitten kerrytetty euroja 20 vuotta. Herää kyllä kysymys että minne ne kaikki rahat on kaadettu.

katsotaanpa osallistumistani tarkemmin (budjetin eurot per nuppi):

1. Puolustus (529 €/v)

2. Yleinen järjestys ja turvallisuus (500€/v)

3. Ympäristönsuojelu (97e/v)

4. Asuminen ja yhdyskunnat (149€/v)

5. Vapaa-aika, kulttuuri ja uskonto (544€/v)

6. Koulutus (2 392 €/v)

7. Terveydenhuolto (3 124 €/v)

8. Sosiaaliturva (9 554 e/v)

9. Elinkeinoelämän edistäminen (1 821 €/v)

10. Yleinen julkishallinto (3 124 €/v)

Yhteensä (21 833 €/v)

Näistä olen viimeisen 10 vuoden aikana käyttänyt seuraavia, joista olisin valmis maksamaan.

1, 2, 3 Ja 4 eli käyttämiini palveluihin on käytetty 1275€/vuosi. Veroja maksan noin 50 000€/vuosi, joten "tappiota" tulee 48 725 €/v. Tosin yleistä hallintoa tarvitsee aina mutta en tosiaan siitä tuota summaa olisi valmis maksamaan, sanotaanko vaikka 1000€/v olisi jo reilu yleiskustannuslisä. Eli jäljelle jää 47725€ vuodessa "alijäämää". Jos saisin tämän omaan käyttööni olisi se tässä 10 vuodessa tuottanut minulle 630000€ omaisuuden. Tällä omaisuudella kyllä oisin hyvin varautunut mahdollisiin onnettomiin tilanteisiin.

Et ymmärrä yhteiskunnan toiminnasta yhtään mitään. Suosittelen hankkimaan kirjastosta muutaman sosiologian kirjan ja avartamaan ajatusmaailmaasi. Toki voit ostaa ne myös itse, niin ei tarvitse käyttää julkisia palveluita (selvästikään et kyseistä palvelua juurikaan käytä).

Meidän perhe maksaa mielellään veroja ja on niitä jo useamman miljoonan maksanutkin.

Sama täällä. Olemme puolisoni kuuluneet ns. hyvätuloisiin, mutta emme olisi kyenneet maksamaan 3 lapsemme korkeakoulututkintoja itse (2 kouluttautui lääkäriksi Helsingissä, kustannus yhteiskunnalle pelkän lääkärin peruskoulutuksen mukaan 180 000 €/henkilö).  He olisivat joutuneet ottamaan velkaa koulutustaan varten huomattavasti enemmän kuin opintolainan verran, me olisimme tietysti olleet takaajia.

Yksi lapsistamme sairastui vakavasti kesken opintojensa. Jos olisimme joutuneet maksamaan hänen hoitonsa todellisten kustannusten mukaan lisättynä voitolla, olisimme mekin joutuneet ottamaan sitä varten lainaa.

Tuo ketjussa ehdotettu amerikkalainen malli on kaikkein huonoin. Siellähän kaikki valmistuneet eivät pääse sille vihreälle oksalle, joten yllättävän moni amerikkalainen makselee vielä eläkkeellä ollessaan, jopa kahdeksankymppisenä vielä opintolainaansa.  Kalliista sairausvakuutuksista huolimatta siellä suurin syy henkilökohtaisiiin konkursseihin ovat sairauskulut, vakuutukset kun eivät kuitenkaan korvaakaan kaikkea.

Kyllä, olemme maksaneet veromme mielellämme. Samoin tekevät jo 2 lapsistamme. Kolmanne opinnot viivästyivät sairauden johdosta, mutta toivottavasti hänkin kykenee saattamaan ne loppuunparin vuoden sisällä ja pääsee makselemaan veroina takaisin saamiaan asioita.

Mikä siinä lääkärin ammatissa on niin ihmeellistä, että se pitää aina erikseen mainita?

Vierailija kirjoitti:

Vinkuvinku niukunauku eipä ihme että suomi ei pärjää kun sisu on historiaa

Juuri näin! Palkansaaja vinkuu jos joku ilkeää edes mainita 7 lomaviikon leikkaamisesta. Saitte vuoden aikana 13 kuukauden palkan tekemällä reilut 10kk töitä.

Alkakaapa kuulkaa yrittäjiksi jos on niin rankkaa. Ei tarvitse lomista vinkua ja rahaa tulee ihan itsestään.

Suomi ei todellakaan nouse aikansa eläneillä työväenaatteilla. Tarvitaan todellisia tekijöitä eikä oikeuksiensa perään itkeviä pullamössöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei päivääkään, että julkisen sektorin syöttiläät eivät jaksaisi itkeä lomarahoistaan. Ei paksuun kalloon uppoa millään rautalangasta väännetyllä aapismallillakaan julkisen talouden ongelmat. Näiden syöttöporsaiden ratkaisu on aina sama: ottakaa joltain muulta.

Sinä, kerropa minulle, miten minun, kuntatyöntekijän, lomarahojen leikkaus "nostaa Suomen" ja auttaa vientiä vetämään. Ihan vilpittömästi haluan tietää, kun en vain ymmärrä.

Sinun lomarahojesi leikkaamista voidaan käyttää verotuksen keventämiseen, mikä johtaa työstä aiheutuvien kustannusten laskemiseen, mikä parantaa kilpailukykyä.

Tosin Suomessa torjutaan ydinkärkiohjusta kärpäslätkällä. Koko hiton talous on haukkaamassa paskaa ja palkansaajien ansioita pitäisi kilpailukyvyn kohottamiseksi laskea AINAKIN 10 prosenttia. Toki myös yrittäjien pitäisi osallistua siihen, että suut pistetään säkkiä myöden.

Näyttää kaikkineen olevan liian mutkikas juttu, kun aina vain kytätään silkkaa omaa kukkaroa...

Päinvastoin, Suomessa pitäisi nimenomaan nostaa palkkoja AINAKIN 10 prosenttia kautta linjan. Piristyisi kotimaan sektori kivasti ja verotulotkin kasvaisi. Mutta ei, pakko vaan nuolla omistajan persettä ja laskea suurituloisten verotusta entisestään koska... no kun on vaan pakko

Vierailija kirjoitti:

Väitätkö siis, että peruskoulupohjalta olet maksanut kahdessa vuodessa veroja 81 000, mikä on vain pelkkä peruskoulun osuus? Epäilen vahvasti , todella vahvasti. Taisit myös unohtaa laskea pois mahdolisen ammattikoulutuksen tai korkeakoulutuksen. Jälkimmäiseen tulee vielä liittää mukaan opintotuki ja mahdollinen asumislisä.

Päivähoito 1200 x 5 = 6000 €. Neuvolapalveluja en osaa hinnoitella. Lapsilisät osaat laskea itsekin, luultavasti olet joskus tarvinnut lääkäripalvelujakin.

Oletko tehnyt lapsia? Mikäli olet, olet saanut myös äiriiyspäivärahaa, mikä on ns. ansiosidonnainen tulonsiirto.

Tilastokeskuksen mukaan eniten tienaava 10% saa kaikista tulonsiirroista 10 %, kun vastaavasti pieituloisin 10 % saakin vain 9,6 %.

Epäilen vahvasti, että et oikeasti ole hahmottanut tulonsiirtoja kohdallasi.

Voimme myös spekuloida sillä, olisiko vanhemmillasi ollut maksaa koulutuksesi omasta pussistaan. Sitähän sinä haet, kun vaadit osaltasi veroja pienemmäksi.

Vnaha totuus on, että ahneelle ei mikään riitä.

Olen maksanut kahdessa vuodessa veroja reilusti enemmän kuin 81000.  Kuulun eniten tienaavaan desiiliin, tulonsiirtoja en saa ollenkaan. Suomessa olen peruskoulun lisäksi suorittanut toisen asteen tutkinnon. Korkeakoulutuksen (ulkomailla) olen maksanut itse lainalla (jonka maksoin senkin takaisin vuodessa työllistyttyäni). Olen työttömyyskorvausta saanut Suomessa yhteensä yhden vuoden ajan.

Pointti onkin se että valtion kautta rahoitettuna kansa pysyy köyhänä, palvelut tuotetaan tehottomasti ja tarve tehottomasti tuotetuille palveluille pysyy/kasvaa, kun ihmiset eivät pääse vaurastumaan ja sitä kautta hoitamaan itse omat tarpeensa.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen päivärahan verotus nostettiin 25% on tosi reilua viedä työttömältä joka on msksanut palkastaan liiton jäsenmaksut.

  Kokonaisvuositulot ratkaisevat vero%. Veronpalautusta tulossa ??

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on ottanut vain pieni- ja keskituloisilta pois eikä isotuloisia ole rokotettu lainkaan. Miksi?

Te pienituloiset olette niin tyhmiä ettette ymmärrä, että suurituloiset maksavat teidänkin wt-kakaroiden päiväkodit. Piiskaa teille pitäisi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen päivärahan verotus nostettiin 25% on tosi reilua viedä työttömältä joka on msksanut palkastaan liiton jäsenmaksut.

Mutta kun et sitä älykääpiö maksa todellisuudessa mitään veroja, koska ansiosidonnainen kustannetaan verovaroista. Ei ihme, että jäit työttömäkis. Tuollaista typerystä kukaan ei halua työpaikalle asioita sotkemaan.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa köyhät se alituinen uliseminen ja pillittäminen. Ihan oikein, että 650e lähtee teidän taskuista sitä enemmän tarvitseville. Tuollaisilta pelleiltä pitäisi viedä mieluiten 6500e.

Tragikoomisintahan tässä kaikessa on, että ne rahat menee pieni- ja keskituloisten tarpeellisesta kulutuksesta nimenomaan niille jotka eivät tarvitse yhtään enempää. Nykyisissäkin tekee tiukkaa, että mihin ne keksisi tunkea.