Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Varmaan galaktisessa trollimaailmassa ei muuhun kuollakaan kuin kannabikseen. Enemmän tulee kyllä mikrohiukkasia ja muutakin paskaa ihan tavallisesta hengitysilmasta, mitä muutamasta kannabissavukkeesta kuukaudessa. Ja jos savu pelottaa, vaporisaattori on keksitty. Kuten myös leivonnaiset.

Niin, hengitysilmassa on kyllä saasteiden takia jonkin verran mikrohiukkasia, mutta koska sinä et vähennä hengitystäsi, niin ne kannabiksesta tulevat pitää laskea tuohon lisänä. Kyllähän sinä tuon ymmärrät.

Ja koska käytät noin vähän, niin eihän sinun ole pakko käyttää tuota päänsekoitetta lainkaan.

Aivan hyvin voit olla kokonaan ilman.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Nyt unohdat, että kaikista mahdollisista "haitoistaankin" huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös erinomaisena ravintona.

Ei ole vähähaittaisin, vaan khat on todettu vähemmän vaaralliseksi.

Ei ole monipuolisin myöskään noissa suhteissa, sillä eukalyptus kasvaa nopeammin energiaa ja sen korjuukustannukset ovat pienemmät.

Ginseng taas on selvästi monipuolisin lääkekasvi, joka tulee jo ilmi latinalaisessa nimessäänkin.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Varmaan galaktisessa trollimaailmassa ei muuhun kuollakaan kuin kannabikseen. Enemmän tulee kyllä mikrohiukkasia ja muutakin paskaa ihan tavallisesta hengitysilmasta, mitä muutamasta kannabissavukkeesta kuukaudessa. Ja jos savu pelottaa, vaporisaattori on keksitty. Kuten myös leivonnaiset.

Niin, hengitysilmassa on kyllä saasteiden takia jonkin verran mikrohiukkasia, mutta koska sinä et vähennä hengitystäsi, niin ne kannabiksesta tulevat pitää laskea tuohon lisänä. Kyllähän sinä tuon ymmärrät.

Ja koska käytät noin vähän, niin eihän sinun ole pakko käyttää tuota päänsekoitetta lainkaan.

Aivan hyvin voit olla kokonaan ilman.

Sinä olet kyllä aivan väärä taho määrittelemään miten toisten ihmisten pitää elämänsä elää. Vaporisaattorista ei muuten tule niitä haitallisia "mikrohiukkasia", joita pelkkä hengitysilmakin on siis jo itsessään täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Koska emme ole Usassa, meillä ei myöskään ole saman tyyppistä ennakkotapauksiin perustuvaa oikeusjärjestelmää. Voithan sinä kokeilla katsotaanko tuo määrä omaan käyttöön tarkoitetuksi vaikkapa omalla kohdallasi. Ihan turha väittää, että kun Jonnea ei tuomittu, niin sinuakaan ei pidä tuomita.

Rikokset käsitellään erillisinä tapauksina ja sinut voidaan aivan hyvin katsoa kasvattavan myyntiin vaikkapa kasvin puolikasta.

Korkein Oikeus juurikin tekee ennakkopäätöksiä, joihin muut oikeusasteet vetoavat. Se on Korkeimman Oikeuden merkittäviä tehtäviä tehdä ennakkopäätöksiä ja määritellä linjauksia muille oikeusasteille.

Tietysti tekee, mutta niistä ei muodostu saman tyyppistä sitovuutta kuin Usassa.

Siellähän laki on aika pienessä osassa kun juttuja tuomitaan.

Täällä on laki ensin ja korkein oikeus vasta sitten jos edes sittenkään.

Ei mene noin. Asianajajat vetoavat aina tehtyihin ennakkopäätöksiin, ja jos muut oikeusasteet eivät noudata aiempia ennakkopäätöksiä, asiasta voidaan valittaa loppuun asti ja voitto on kutakuinkin aina varma. Valittaa voi ihan Korkeimpaan Oikeuteen asti, jos vaikkapa joku käräjäoikeus ei noudata Korkeimman Oikeuden aiempia ennakkopäätöksiä.

Valittaa voi, mutta on eri asia pääseekö käsittelyyn.

Raastuvanoikeus on useimmiten käytännössä se viimeinen aste.

Lakiin ne asianajajat vetoavat. Ennakkotapauksilla on merkitystä vain tulkinnaltaan hankalissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Varmaan galaktisessa trollimaailmassa ei muuhun kuollakaan kuin kannabikseen. Enemmän tulee kyllä mikrohiukkasia ja muutakin paskaa ihan tavallisesta hengitysilmasta, mitä muutamasta kannabissavukkeesta kuukaudessa. Ja jos savu pelottaa, vaporisaattori on keksitty. Kuten myös leivonnaiset.

Niin, hengitysilmassa on kyllä saasteiden takia jonkin verran mikrohiukkasia, mutta koska sinä et vähennä hengitystäsi, niin ne kannabiksesta tulevat pitää laskea tuohon lisänä. Kyllähän sinä tuon ymmärrät.

Ja koska käytät noin vähän, niin eihän sinun ole pakko käyttää tuota päänsekoitetta lainkaan.

Aivan hyvin voit olla kokonaan ilman.

Sinä olet kyllä aivan väärä taho määrittelemään miten toisten ihmisten pitää elämänsä elää. Vaporisaattorista ei muuten tule niitä haitallisia "mikrohiukkasia", joita pelkkä hengitysilmakin on siis jo itsessään täynnä.

Hengitysilman tavallisimmat hiukkaset ovat niin suuria, ettei niitä lasketa mikrohiukkasiksi.

Tutki asiaa, niin havaitset että mikrohiukkasilla on suuri vaikutus verenkiertoelimistön terveyteen.

Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Nyt unohdat, että kaikista mahdollisista "haitoistaankin" huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös erinomaisena ravintona.

Ei ole vähähaittaisin, vaan khat on todettu vähemmän vaaralliseksi.

Ei ole monipuolisin myöskään noissa suhteissa, sillä eukalyptus kasvaa nopeammin energiaa ja sen korjuukustannukset ovat pienemmät.

Ginseng taas on selvästi monipuolisin lääkekasvi, joka tulee jo ilmi latinalaisessa nimessäänkin.

no tulihan se "vähähaittainen" khat sieltä taas - sama galaktinen trolli, samat trollin jutut uudelleen ja uudelleen vuodesta toiseen vain eri nimimerkkien takaa.

khat on erittäin epäekologinen huume edelleenkin, eikä todellakaan vähähaittaisin.

esimerkiksi psykoosit ovat hyvin yleisiä khatin käyttäjillä ja erilaiset suun vakavat sairaudet. 

khat myös nostaa sykettä ja voi aiheuttaa sydänkohtauksen.

Google: "khat mouth cancer"

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

'

Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.

Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Eipä ole yhtään sakkoa tullut yli 40 vuoden aikana mitä olen autoa ajanut. Sinulla tuskin on edes autoa, joten sitä kaikille turvallista ylinopeuttakin ajelet vain mielikuvituksessasi. Ylinopeus on muuten paljon vaarallisempaa kuin kannabis.

Ei ole.

Lue tuosta:

https://yle.fi/uutiset/3-8556302

Ei tuolla kyllä mainittu kannabista lainkaan, mutta ylinopeus on siis tappanut paljon enemmän ihmisiä kuin kannabis. 

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Koska emme ole Usassa, meillä ei myöskään ole saman tyyppistä ennakkotapauksiin perustuvaa oikeusjärjestelmää. Voithan sinä kokeilla katsotaanko tuo määrä omaan käyttöön tarkoitetuksi vaikkapa omalla kohdallasi. Ihan turha väittää, että kun Jonnea ei tuomittu, niin sinuakaan ei pidä tuomita.

Rikokset käsitellään erillisinä tapauksina ja sinut voidaan aivan hyvin katsoa kasvattavan myyntiin vaikkapa kasvin puolikasta.

Korkein Oikeus juurikin tekee ennakkopäätöksiä, joihin muut oikeusasteet vetoavat. Se on Korkeimman Oikeuden merkittäviä tehtäviä tehdä ennakkopäätöksiä ja määritellä linjauksia muille oikeusasteille.

Tietysti tekee, mutta niistä ei muodostu saman tyyppistä sitovuutta kuin Usassa.

Siellähän laki on aika pienessä osassa kun juttuja tuomitaan.

Täällä on laki ensin ja korkein oikeus vasta sitten jos edes sittenkään.

Ei mene noin. Asianajajat vetoavat aina tehtyihin ennakkopäätöksiin, ja jos muut oikeusasteet eivät noudata aiempia ennakkopäätöksiä, asiasta voidaan valittaa loppuun asti ja voitto on kutakuinkin aina varma. Valittaa voi ihan Korkeimpaan Oikeuteen asti, jos vaikkapa joku käräjäoikeus ei noudata Korkeimman Oikeuden aiempia ennakkopäätöksiä.

Valittaa voi, mutta on eri asia pääseekö käsittelyyn.

Raastuvanoikeus on useimmiten käytännössä se viimeinen aste.

Lakiin ne asianajajat vetoavat. Ennakkotapauksilla on merkitystä vain tulkinnaltaan hankalissa tilanteissa.

Korkein Oikeushan sitä lakia ja sen linjoja määrittelee, joihin sitten vedotaan. Ainakin itse valitin ja sain lopulta todella isot korvaukset ja omassa tapauksessani juurikin vedottiin aiempiin Korkeimman Oikeuden ennakkotapauksiin.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Varmaan galaktisessa trollimaailmassa ei muuhun kuollakaan kuin kannabikseen. Enemmän tulee kyllä mikrohiukkasia ja muutakin paskaa ihan tavallisesta hengitysilmasta, mitä muutamasta kannabissavukkeesta kuukaudessa. Ja jos savu pelottaa, vaporisaattori on keksitty. Kuten myös leivonnaiset.

Niin, hengitysilmassa on kyllä saasteiden takia jonkin verran mikrohiukkasia, mutta koska sinä et vähennä hengitystäsi, niin ne kannabiksesta tulevat pitää laskea tuohon lisänä. Kyllähän sinä tuon ymmärrät.

Ja koska käytät noin vähän, niin eihän sinun ole pakko käyttää tuota päänsekoitetta lainkaan.

Aivan hyvin voit olla kokonaan ilman.

Sinä olet kyllä aivan väärä taho määrittelemään miten toisten ihmisten pitää elämänsä elää. Vaporisaattorista ei muuten tule niitä haitallisia "mikrohiukkasia", joita pelkkä hengitysilmakin on siis jo itsessään täynnä.

Hengitysilman tavallisimmat hiukkaset ovat niin suuria, ettei niitä lasketa mikrohiukkasiksi.

Tutki asiaa, niin havaitset että mikrohiukkasilla on suuri vaikutus verenkiertoelimistön terveyteen.

Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

Dieselmoottoreista tulee muuten paljon enemmän mikrohiukkasia kuin kannabiksesta.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Nyt unohdat, että kaikista mahdollisista "haitoistaankin" huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös erinomaisena ravintona.

Ei ole vähähaittaisin, vaan khat on todettu vähemmän vaaralliseksi.

Ei ole monipuolisin myöskään noissa suhteissa, sillä eukalyptus kasvaa nopeammin energiaa ja sen korjuukustannukset ovat pienemmät.

Ginseng taas on selvästi monipuolisin lääkekasvi, joka tulee jo ilmi latinalaisessa nimessäänkin.

no tulihan se "vähähaittainen" khat sieltä taas - sama galaktinen trolli, samat trollin jutut uudelleen ja uudelleen vuodesta toiseen vain eri nimimerkkien takaa.

khat on erittäin epäekologinen huume edelleenkin, eikä todellakaan vähähaittaisin.

esimerkiksi psykoosit ovat hyvin yleisiä khatin käyttäjillä ja erilaiset suun vakavat sairaudet. 

khat myös nostaa sykettä ja voi aiheuttaa sydänkohtauksen.

Google: "khat mouth cancer"

Huomaatko että paljastit olevasi se monivuotinen huumepopagandisti, joka jatkuvasti jaksaa ajaa tyhjänpäiväistä kannabisasiaansa täällä netissä.

No hyvä että tunnustat khatinkin olevan haitallista, vaikka se tutkimusten mukaan onkin vähemmän vaarallista kuin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

'

Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.

Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.

Nyt siis kiellämme kannabiksen ja tupakan polttamisen mikrohiukkasia tuottaen.

Muista valistaa tästä päätöksestä lähipiiriäsi.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Nyt unohdat, että kaikista mahdollisista "haitoistaankin" huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös erinomaisena ravintona.

Ei ole vähähaittaisin, vaan khat on todettu vähemmän vaaralliseksi.

Ei ole monipuolisin myöskään noissa suhteissa, sillä eukalyptus kasvaa nopeammin energiaa ja sen korjuukustannukset ovat pienemmät.

Ginseng taas on selvästi monipuolisin lääkekasvi, joka tulee jo ilmi latinalaisessa nimessäänkin.

no tulihan se "vähähaittainen" khat sieltä taas - sama galaktinen trolli, samat trollin jutut uudelleen ja uudelleen vuodesta toiseen vain eri nimimerkkien takaa.

khat on erittäin epäekologinen huume edelleenkin, eikä todellakaan vähähaittaisin.

esimerkiksi psykoosit ovat hyvin yleisiä khatin käyttäjillä ja erilaiset suun vakavat sairaudet. 

khat myös nostaa sykettä ja voi aiheuttaa sydänkohtauksen.

Google: "khat mouth cancer"

Huomaatko että paljastit olevasi se monivuotinen huumepopagandisti, joka jatkuvasti jaksaa ajaa tyhjänpäiväistä kannabisasiaansa täällä netissä.

No hyvä että tunnustat khatinkin olevan haitallista, vaikka se tutkimusten mukaan onkin vähemmän vaarallista kuin kannabis.

sinähän se galaktisena trollina taas väität, että khat on kannabista vähähaittaisempaa, vaikka näin ei olekaan, ja sinäkin sen tiedät ihan hyvin.

miksi siis edelleen valehtelet tuota samaa asiaa vuodesta toiseen?

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

'

Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.

Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.

Nyt siis kiellämme kannabiksen ja tupakan polttamisen mikrohiukkasia tuottaen.

Muista valistaa tästä päätöksestä lähipiiriäsi.

Mitä lähipiiriä?

Olen itse ainoa tuntemani kannabiksen käyttäjä ja ikääkin jo yli 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

'

Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.

Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.

Nyt siis kiellämme kannabiksen ja tupakan polttamisen mikrohiukkasia tuottaen.

Muista valistaa tästä päätöksestä lähipiiriäsi.

Mitä lähipiiriä?

Olen itse ainoa tuntemani kannabiksen käyttäjä ja ikääkin jo yli 50 vuotta.

No kyllähän sinä tunnet muutamia jotka yhä polttavat tupakkaa, vaikka se tapa onkin kohta häviämässä kokonaan.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Eipä ole yhtään sakkoa tullut yli 40 vuoden aikana mitä olen autoa ajanut. Sinulla tuskin on edes autoa, joten sitä kaikille turvallista ylinopeuttakin ajelet vain mielikuvituksessasi. Ylinopeus on muuten paljon vaarallisempaa kuin kannabis.

Ei ole.

Lue tuosta:

https://yle.fi/uutiset/3-8556302

Ei tuolla kyllä mainittu kannabista lainkaan, mutta ylinopeus on siis tappanut paljon enemmän ihmisiä kuin kannabis. 

Laskevat rattijuoppoihin tuossa myös huumekuskit.

Mitäpä niitä erottelemaan.

Pää sekaisin ja sitten liikenteessä henki pois.

Huumekuskit kyllä, mutta on paljon muitakin huumeita kuin kannabis, jos et tiennyt. Kannabiksen merkitys riskikäytöksessä liikenteessä on myös erittäin vähäinen. Ja kannattaa muistaa, että kannabiksen lääkekäyttäjät saavat kuitenkin ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, eikä kannabis ole edes kolmiolääke.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

'

Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.

Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.

Nyt siis kiellämme kannabiksen ja tupakan polttamisen mikrohiukkasia tuottaen.

Muista valistaa tästä päätöksestä lähipiiriäsi.

Mitä lähipiiriä?

Olen itse ainoa tuntemani kannabiksen käyttäjä ja ikääkin jo yli 50 vuotta.

No kyllähän sinä tunnet muutamia jotka yhä polttavat tupakkaa, vaikka se tapa onkin kohta häviämässä kokonaan.

En kylläkään enää tunne tuttavapiirissäni yhtäkään tupakoivaa henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Nyt unohdat, että kaikista mahdollisista "haitoistaankin" huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös erinomaisena ravintona.

Ei ole vähähaittaisin, vaan khat on todettu vähemmän vaaralliseksi.

Ei ole monipuolisin myöskään noissa suhteissa, sillä eukalyptus kasvaa nopeammin energiaa ja sen korjuukustannukset ovat pienemmät.

Ginseng taas on selvästi monipuolisin lääkekasvi, joka tulee jo ilmi latinalaisessa nimessäänkin.

no tulihan se "vähähaittainen" khat sieltä taas - sama galaktinen trolli, samat trollin jutut uudelleen ja uudelleen vuodesta toiseen vain eri nimimerkkien takaa.

khat on erittäin epäekologinen huume edelleenkin, eikä todellakaan vähähaittaisin.

esimerkiksi psykoosit ovat hyvin yleisiä khatin käyttäjillä ja erilaiset suun vakavat sairaudet. 

khat myös nostaa sykettä ja voi aiheuttaa sydänkohtauksen.

Google: "khat mouth cancer"

Huomaatko että paljastit olevasi se monivuotinen huumepopagandisti, joka jatkuvasti jaksaa ajaa tyhjänpäiväistä kannabisasiaansa täällä netissä.

No hyvä että tunnustat khatinkin olevan haitallista, vaikka se tutkimusten mukaan onkin vähemmän vaarallista kuin kannabis.

sinähän se galaktisena trollina taas väität, että khat on kannabista vähähaittaisempaa, vaikka näin ei olekaan, ja sinäkin sen tiedät ihan hyvin.

miksi siis edelleen valehtelet tuota samaa asiaa vuodesta toiseen?

No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.

Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.

'

Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.

Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.

Nyt siis kiellämme kannabiksen ja tupakan polttamisen mikrohiukkasia tuottaen.

Muista valistaa tästä päätöksestä lähipiiriäsi.

Mitä lähipiiriä?

Olen itse ainoa tuntemani kannabiksen käyttäjä ja ikääkin jo yli 50 vuotta.

No kyllähän sinä tunnet muutamia jotka yhä polttavat tupakkaa, vaikka se tapa onkin kohta häviämässä kokonaan.

En kylläkään enää tunne tuttavapiirissäni yhtäkään tupakoivaa henkilöä.

Kaikilla työpaikoilla on yleensä ainakin pari tupakoitsijaa.

Kai sinä olet joskus töissä?

Tai oletko syrjäytymässä?

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.

Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.

Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".