Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!

Vierailija kirjoitti:

Irti Huumeista ry:n synty:

Mielenterveys- ja päihdeongelmainen jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta.

Niinhän siinä tosiaan kävi.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Ihan kiva jos toimisi, mutta vaatii linkin luotettavaan tutkimukseen.

Haluaisitko muuten sytostaatit vapaaseen myyntiin, niin voisit torjua mahdollisia kasvaimiasi myös tutkituilla lääkkeillä?

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laillistus/dekriminalisointo on Suomessa vain ajan kysymys. Puhutaan vuosista

Älä alapeukuta siideri valas. Sinä ja alkoholi sukupolvi ovat kuolve kansan tauti.

Parin sadan vuoden kuluttua kansamme paksukalloisimmatkin kerrokset ovat niin sivistyneitä, että lähes kaikki ovat täysraittiita.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

http://jamaica-gleaner.com/article/news/20160517/jamaicans-aged-30-64-n…

Miksi tuolla on syöpää, vaikka kannabista käytetään ihan hirmuisesti?

Vaikea kysymys. Vähän samaa luokkaa kuin miksi Hollannissa skitsofreniaa on vähemmän kuin Suomessa vaikka kannabis on ollut siellä käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Ja kannabistakin siellä käytetään vähemmän kuin Suomessa, kuten myös kovia huumeitakin. Suomessa muuten arvioidaan alkoholin aiheuttavan noin kymmenen prosenttia syöpätapauksista.

Tuossa ilmoitat, että täällä käytetään enemmän kannabista kuin Hollannissa ja että samalla täällä on enemmän skitsofreniaa. Eli suuremmat skitsofrenialukumme johtuvat kannabiksesta.

Tai sitten alkoholista, joka on Suomessa se merkittävin psykooseja aiheuttava asia, ja jokainen skitsofreniahan alkaa aina sillä ensimmäisellä psykoosilla. "Kannabispsykoosejahan" Suomessa ei kovinkaan montaa vuodessa ole, joten se ei asiaa selitä. Alkoholipsykooseja taas on useita tuhansia vuosittain.

Miten erotat nuo toisistaan?

Sekakäyttö on yleistä.

Jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään aina huumeseula.

Eli nyt sinä olet sitä mieltä että jokainen joka jää huumeseulassa kiinni ja on psykoosissa on saanut psykoosinsa tuosta huumeesta. Täysin mahdollista, mutta miten erotat jos hän on samalla käyttänyt myös alkoholia?

Ei välttämättä, mutta nostaa kuitenkin todennäköisyyttä. Yleensä alkoholipsykoosipotilaan hoitoon toimittaneet omaiset muuten ihan itse kertovat potilaan alkoholin käytöstä, jos potilas vaikkapa itse luulee lääkäreitä niin tyhmiksi, että he eivät ilman omaisten apua erota juopottelun aiheuttamaa psykoosia, vaikka näkevät niitä useita tuhansia vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon niiiiiin onnellinen etten joudu koskaan elämässäni oleen missään tekemisissä Galaktisen Sankarin kanssa. 

Itseasiassa on melko todennäköistä että jossain vaiheessa saatat olla hiukan tekemisissä kanssani, sillä vaikutan aika laajalla alueella tässä yhteiskunnassa.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon niiiiiin onnellinen etten joudu koskaan elämässäni oleen missään tekemisissä Galaktisen Sankarin kanssa. 

Itseasiassa on melko todennäköistä että jossain vaiheessa saatat olla hiukan tekemisissä kanssani, sillä vaikutan aika laajalla alueella tässä yhteiskunnassa.

Vain omassa mytomaanin mielikuvituksessasi vaikutat laajalla alueella yhteiskunnassa, junannustrolli.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Ihan kiva jos toimisi, mutta vaatii linkin luotettavaan tutkimukseen.

Haluaisitko muuten sytostaatit vapaaseen myyntiin, niin voisit torjua mahdollisia kasvaimiasi myös tutkituilla lääkkeillä?

Linkkejä on sinulle useita jo esitelty, ja mielestäni sytostaatteja voitaisiin myydä samalla tavalla kuin vaikkapa alkoholia, joka tappavana solumyrkkynä aiheuttaa Suomessa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista. Onhan kyseessä tosiaan siinäkin solumyrkky, kuten sytostaatitkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon niiiiiin onnellinen etten joudu koskaan elämässäni oleen missään tekemisissä Galaktisen Sankarin kanssa. 

Itseasiassa on melko todennäköistä että jossain vaiheessa saatat olla hiukan tekemisissä kanssani, sillä vaikutan aika laajalla alueella tässä yhteiskunnassa.

Vain omassa mytomaanin mielikuvituksessasi vaikutat laajalla alueella yhteiskunnassa, junannustrolli.

Aivan hyvin eteesi saattaa tulla jossain vaiheessa jokin teksti joka on laadittu minun aloitteestani ja johon sinun on pakko kirjoittaa ne asiat joita siinä kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Ihan kiva jos toimisi, mutta vaatii linkin luotettavaan tutkimukseen.

Haluaisitko muuten sytostaatit vapaaseen myyntiin, niin voisit torjua mahdollisia kasvaimiasi myös tutkituilla lääkkeillä?

Linkkejä on sinulle useita jo esitelty, ja mielestäni sytostaatteja voitaisiin myydä samalla tavalla kuin vaikkapa alkoholia, joka tappavana solumyrkkynä aiheuttaa Suomessa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista. Onhan kyseessä tosiaan siinäkin solumyrkky, kuten sytostaatitkin ovat.

Miksi muuten olet niin kiinnostunut alkoholista?

Nikotiinihan on erittäin myrkyllistä ja sitä käytetään myös hyönteismyrkkynä.

Mikset ole huolissasi siitä???

Pajauttajat täällä taas höyrypäissään vauhdissa. Olette todellakin poliisin asiakkaita.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

Lukekaa edelliset viestit, niin ei tarvitse enää plarata psyk. osion tieteellistä kirjallisuutta, miten aivot menevät hitaalle.

Taidan kuolla nauruun. Huumeista ja päihteistä saa puhua, vaan ei haittamaahanmuutosta. Ou jee.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Ihan kiva jos toimisi, mutta vaatii linkin luotettavaan tutkimukseen.

Haluaisitko muuten sytostaatit vapaaseen myyntiin, niin voisit torjua mahdollisia kasvaimiasi myös tutkituilla lääkkeillä?

Linkkejä on sinulle useita jo esitelty, ja mielestäni sytostaatteja voitaisiin myydä samalla tavalla kuin vaikkapa alkoholia, joka tappavana solumyrkkynä aiheuttaa Suomessa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista. Onhan kyseessä tosiaan siinäkin solumyrkky, kuten sytostaatitkin ovat.

Miksi muuten olet niin kiinnostunut alkoholista?

Nikotiinihan on erittäin myrkyllistä ja sitä käytetään myös hyönteismyrkkynä.

Mikset ole huolissasi siitä???

En tiennyt, että sinun kanssasi pitää erikseen käydä jokainen haitallinen aine läpi. Nikotiini ei kuitenkaan aiheuta lähellekään niin suuria haittoja yhteiskunnassa kuin alkoholi. Varmaan sen itsekin ymmärrät?

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sunnuntaisuomalainen-suome…

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Ihan kiva jos toimisi, mutta vaatii linkin luotettavaan tutkimukseen.

Haluaisitko muuten sytostaatit vapaaseen myyntiin, niin voisit torjua mahdollisia kasvaimiasi myös tutkituilla lääkkeillä?

Linkkejä on sinulle useita jo esitelty, ja mielestäni sytostaatteja voitaisiin myydä samalla tavalla kuin vaikkapa alkoholia, joka tappavana solumyrkkynä aiheuttaa Suomessa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista. Onhan kyseessä tosiaan siinäkin solumyrkky, kuten sytostaatitkin ovat.

Miksi muuten olet niin kiinnostunut alkoholista?

Nikotiinihan on erittäin myrkyllistä ja sitä käytetään myös hyönteismyrkkynä.

Olen nähnyt paljon enemmän alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa kuin nikotiinin, vaikka onhan tosin humalaiset joskus tappaneet toisiaan kun on se viimeinen nortti menty kaverilta polttamaan. Kirjaimellisesti viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

No kertokaa nyt miten siitä käyttörikoksesta käytännössä rangaistaan? Eli mitä seuraamuksia minulle tulee jos hallussani on pieni määrä kannabista tai poliisi saa minut kiinni sätkä suussa? T. kannabiksen aloitteleva käyttäjä

Suullinen huomautus. H merkkiä ei ole olemessa. Jos et työskentele hoito alalla ei vaaraa etttä pomokaan saisi tietää

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.