Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Ihan kiva jos toimisi, mutta vaatii linkin luotettavaan tutkimukseen.

Haluaisitko muuten sytostaatit vapaaseen myyntiin, niin voisit torjua mahdollisia kasvaimiasi myös tutkituilla lääkkeillä?

Linkkejä on sinulle useita jo esitelty, ja mielestäni sytostaatteja voitaisiin myydä samalla tavalla kuin vaikkapa alkoholia, joka tappavana solumyrkkynä aiheuttaa Suomessa noin 10 prosenttia kaikista maamme syöpätapauksista. Onhan kyseessä tosiaan siinäkin solumyrkky, kuten sytostaatitkin ovat.

Miksi muuten olet niin kiinnostunut alkoholista?

Nikotiinihan on erittäin myrkyllistä ja sitä käytetään myös hyönteismyrkkynä.

Mikset ole huolissasi siitä???

En tiennyt, että sinun kanssasi pitää erikseen käydä jokainen haitallinen aine läpi. Nikotiini ei kuitenkaan aiheuta lähellekään niin suuria haittoja yhteiskunnassa kuin alkoholi. Varmaan sen itsekin ymmärrät?

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sunnuntaisuomalainen-suome…

/quote]

No mutta sittenhän putoaa kokonaan pohja pois siltä väitteeltä että kannabiksen vähäinen akuutti myrkyllisyys olisi jotenkin merkittävä asia kun ei kerran erittäin myrkyllinen ja helposti tappava nikotiinikaan ole mitenkään mielenkiintoinen tai myrkyllisyytensä takia kiireesti kiellettävä.

Alkoholi on huomattavasti vähemmän myrkyllistä ja aiheuttaa selvästi heikommin syöpää kuin tupakka, joten miksi ihmeessä hampparit ovat niin tavattoman kiinnostuneita alkoholista, mutta tupakka on heille ihan ok?

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Alkoholi on huomattavasti vähemmän myrkyllistä ja aiheuttaa selvästi heikommin syöpää kuin tupakka, joten miksi ihmeessä hampparit ovat niin tavattoman kiinnostuneita alkoholista, mutta tupakka on heille ihan ok?

Vastasin jo kerran omasta puolestani, mutta ehkä et galaktinen trolli taaskaan vain ymmärtänyt asiaa. Se selittäisi tuon jatkuvan jankutuksesi.

Eli olen nähnyt paljon enemmän alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa kuin nikotiinin, vaikka onhan tosin humalaiset joskus tappaneet toisiaan kun on se viimeinen nortti menty kaverilta polttamaan. Kirjaimellisesti viimeinen. Tupakka ei siis aiheuta samalla tavalla jokapäiväistä väkivaltaa kuten alkoholi, vaikka onkin huumeena tietysti erittäin vakavan riippuvuuden aiheuttava, josta hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa, joka monessa tapauksessa myös johtuu suoraan tupakan aiheuttamista sairauksista. 

Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Eipä ole yhtään sakkoa tullut yli 40 vuoden aikana mitä olen autoa ajanut. Sinulla tuskin on edes autoa, joten sitä kaikille turvallista ylinopeuttakin ajelet vain mielikuvituksessasi. Ylinopeus on muuten paljon vaarallisempaa kuin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Alkoholi on huomattavasti vähemmän myrkyllistä ja aiheuttaa selvästi heikommin syöpää kuin tupakka, joten miksi ihmeessä hampparit ovat niin tavattoman kiinnostuneita alkoholista, mutta tupakka on heille ihan ok?

Vastasin jo kerran omasta puolestani, mutta ehkä et galaktinen trolli taaskaan vain ymmärtänyt asiaa. Se selittäisi tuon jatkuvan jankutuksesi.

Eli olen nähnyt paljon enemmän alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa kuin nikotiinin, vaikka onhan tosin humalaiset joskus tappaneet toisiaan kun on se viimeinen nortti menty kaverilta polttamaan. Kirjaimellisesti viimeinen. Tupakka ei siis aiheuta samalla tavalla jokapäiväistä väkivaltaa kuten alkoholi, vaikka onkin huumeena tietysti erittäin vakavan riippuvuuden aiheuttava, josta hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa, joka monessa tapauksessa myös johtuu suoraan tupakan aiheuttamista sairauksista. 

Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Minä olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että alkoholin käytöstä pitäisi päästä kokonaan eroon.

Mitä voisimme yhdessä tehdä koko yhteiskunnan muuttamiseksi täysraittiiksi?

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Koska emme ole Usassa, meillä ei myöskään ole saman tyyppistä ennakkotapauksiin perustuvaa oikeusjärjestelmää. Voithan sinä kokeilla katsotaanko tuo määrä omaan käyttöön tarkoitetuksi vaikkapa omalla kohdallasi. Ihan turha väittää, että kun Jonnea ei tuomittu, niin sinuakaan ei pidä tuomita.

Rikokset käsitellään erillisinä tapauksina ja sinut voidaan aivan hyvin katsoa kasvattavan myyntiin vaikkapa kasvin puolikasta.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Alkoholi on huomattavasti vähemmän myrkyllistä ja aiheuttaa selvästi heikommin syöpää kuin tupakka, joten miksi ihmeessä hampparit ovat niin tavattoman kiinnostuneita alkoholista, mutta tupakka on heille ihan ok?

Vastasin jo kerran omasta puolestani, mutta ehkä et galaktinen trolli taaskaan vain ymmärtänyt asiaa. Se selittäisi tuon jatkuvan jankutuksesi.

Eli olen nähnyt paljon enemmän alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa kuin nikotiinin, vaikka onhan tosin humalaiset joskus tappaneet toisiaan kun on se viimeinen nortti menty kaverilta polttamaan. Kirjaimellisesti viimeinen. Tupakka ei siis aiheuta samalla tavalla jokapäiväistä väkivaltaa kuten alkoholi, vaikka onkin huumeena tietysti erittäin vakavan riippuvuuden aiheuttava, josta hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa, joka monessa tapauksessa myös johtuu suoraan tupakan aiheuttamista sairauksista. 

Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Minä olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että alkoholin käytöstä pitäisi päästä kokonaan eroon.

Mitä voisimme yhdessä tehdä koko yhteiskunnan muuttamiseksi täysraittiiksi?

Jos käyttäisit sen ajan, jonka nyt käytät kannabiksen vastustamiseen, vaikkapa alkoholin käytön ja sen saatavuuden parantamisen vastustamiseen, niin se olisi jo hyvä alku yrittää parantaa kansanterveyttä. Kannabis kun kuitenkin aiheuttaa todella vähän ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Koska emme ole Usassa, meillä ei myöskään ole saman tyyppistä ennakkotapauksiin perustuvaa oikeusjärjestelmää. Voithan sinä kokeilla katsotaanko tuo määrä omaan käyttöön tarkoitetuksi vaikkapa omalla kohdallasi. Ihan turha väittää, että kun Jonnea ei tuomittu, niin sinuakaan ei pidä tuomita.

Rikokset käsitellään erillisinä tapauksina ja sinut voidaan aivan hyvin katsoa kasvattavan myyntiin vaikkapa kasvin puolikasta.

Korkein Oikeus juurikin tekee ennakkopäätöksiä, joihin muut oikeusasteet vetoavat. Se on Korkeimman Oikeuden merkittäviä tehtäviä tehdä ennakkopäätöksiä ja määritellä linjauksia muille oikeusasteille.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Alkoholi on huomattavasti vähemmän myrkyllistä ja aiheuttaa selvästi heikommin syöpää kuin tupakka, joten miksi ihmeessä hampparit ovat niin tavattoman kiinnostuneita alkoholista, mutta tupakka on heille ihan ok?

Vastasin jo kerran omasta puolestani, mutta ehkä et galaktinen trolli taaskaan vain ymmärtänyt asiaa. Se selittäisi tuon jatkuvan jankutuksesi.

Eli olen nähnyt paljon enemmän alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa kuin nikotiinin, vaikka onhan tosin humalaiset joskus tappaneet toisiaan kun on se viimeinen nortti menty kaverilta polttamaan. Kirjaimellisesti viimeinen. Tupakka ei siis aiheuta samalla tavalla jokapäiväistä väkivaltaa kuten alkoholi, vaikka onkin huumeena tietysti erittäin vakavan riippuvuuden aiheuttava, josta hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa, joka monessa tapauksessa myös johtuu suoraan tupakan aiheuttamista sairauksista. 

Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Minä olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että alkoholin käytöstä pitäisi päästä kokonaan eroon.

Mitä voisimme yhdessä tehdä koko yhteiskunnan muuttamiseksi täysraittiiksi?

Jos käyttäisit sen ajan, jonka nyt käytät kannabiksen vastustamiseen, vaikkapa alkoholin käytön ja sen saatavuuden parantamisen vastustamiseen, niin se olisi jo hyvä alku yrittää parantaa kansanterveyttä. Kannabis kun kuitenkin aiheuttaa todella vähän ongelmia. 

Mistä sinä tiedät mitä minä teen muilla nikeilläni ja ihan muualla.

Miten vastustaisimme alkoholin käyttöä vaikkapa ihan tässä ja nyt.

Minä olen ilmoittanut oleevani täysraitis ja olleeni sitä aina.

Edes tupakkaa en ole kokeillut.

Sinäkin voisit tässä ilmoittaa ryhtyväsi täysraittiiksi ja maailma olisi taas hiukan parempi paikka elää.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Koska emme ole Usassa, meillä ei myöskään ole saman tyyppistä ennakkotapauksiin perustuvaa oikeusjärjestelmää. Voithan sinä kokeilla katsotaanko tuo määrä omaan käyttöön tarkoitetuksi vaikkapa omalla kohdallasi. Ihan turha väittää, että kun Jonnea ei tuomittu, niin sinuakaan ei pidä tuomita.

Rikokset käsitellään erillisinä tapauksina ja sinut voidaan aivan hyvin katsoa kasvattavan myyntiin vaikkapa kasvin puolikasta.

Korkein Oikeus juurikin tekee ennakkopäätöksiä, joihin muut oikeusasteet vetoavat. Se on Korkeimman Oikeuden merkittäviä tehtäviä tehdä ennakkopäätöksiä ja määritellä linjauksia muille oikeusasteille.

Tietysti tekee, mutta niistä ei muodostu saman tyyppistä sitovuutta kuin Usassa.

Siellähän laki on aika pienessä osassa kun juttuja tuomitaan.

Täällä on laki ensin ja korkein oikeus vasta sitten jos edes sittenkään.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Ei liity taaskaan asiaan. Mutta hienoa, että jätit kommentoimatta tuota Korkeimman Oikeuden määrittelemää kannabiskasvien määrää, jonka siis voidaan katsoa olevan vielä omaan käyttöön tarkoitettu määrä. Vielä kun asiasta jätetään rankaisematta, niin voidaan katsoa lakia noudatettavan oikeuslaitoksenkin taholta.

Koska emme ole Usassa, meillä ei myöskään ole saman tyyppistä ennakkotapauksiin perustuvaa oikeusjärjestelmää. Voithan sinä kokeilla katsotaanko tuo määrä omaan käyttöön tarkoitetuksi vaikkapa omalla kohdallasi. Ihan turha väittää, että kun Jonnea ei tuomittu, niin sinuakaan ei pidä tuomita.

Rikokset käsitellään erillisinä tapauksina ja sinut voidaan aivan hyvin katsoa kasvattavan myyntiin vaikkapa kasvin puolikasta.

Korkein Oikeus juurikin tekee ennakkopäätöksiä, joihin muut oikeusasteet vetoavat. Se on Korkeimman Oikeuden merkittäviä tehtäviä tehdä ennakkopäätöksiä ja määritellä linjauksia muille oikeusasteille.

Tietysti tekee, mutta niistä ei muodostu saman tyyppistä sitovuutta kuin Usassa.

Siellähän laki on aika pienessä osassa kun juttuja tuomitaan.

Täällä on laki ensin ja korkein oikeus vasta sitten jos edes sittenkään.

Ei mene noin. Asianajajat vetoavat aina tehtyihin ennakkopäätöksiin, ja jos muut oikeusasteet eivät noudata aiempia ennakkopäätöksiä, asiasta voidaan valittaa loppuun asti ja voitto on kutakuinkin aina varma. Valittaa voi ihan Korkeimpaan Oikeuteen asti, jos vaikkapa joku käräjäoikeus ei noudata Korkeimman Oikeuden aiempia ennakkopäätöksiä.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

 Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Varmaan galaktisessa trollimaailmassa ei muuhun kuollakaan kuin kannabikseen. Enemmän tulee kyllä mikrohiukkasia ja muutakin paskaa ihan tavallisesta hengitysilmasta, mitä muutamasta kannabissavukkeesta kuukaudessa. Ja jos savu pelottaa, vaporisaattori on keksitty. Kuten myös leivonnaiset.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.

Eihän ylinopeudestakaan ole pakko sakottaa.

Ryhdymmekö nyt kaikki kaahaamaan liikenteessä kun ei kerran ole pakko rangaista?

Taas vaihdat lapsellisesti aihetta kun et kykene asiallisesti kommentoimaan.

Asia on kylläkin niin, että kun vain ajat riittävästi ylinopeutta, poliisin on pakko rangaista ihan lain mukaan. Jos et usko, niin kokeile ihmeessä. Voit ihan kokeilemalla eri ylinopeuksia yrittää löytää sen maagisen rajan, jonka ylittämisestä ei vielä rangaista, mutta ei se kovin paljon suurempi ole mitä on sallittu nopeus. Muutamia prosentteja varmaan. Ylinopeus on muuten kaikille paljon vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö.

Ai, olet siis sitä mieltä että vaikka kasvatat huumeita tonnikaupalla omaan käyttöösi, niin siitä "ei ole pakko rangaista". Mielenkiintoinen näkemys ja rangaistaan vaikka olisit mitä mieltä tahansa.

Tutkimuksissa on muuten todettu, ettei lievä ylinopeus ole juuri lainkaan vaarallista, vaan onnettomuudet johtuvat juuri päihteistä, joiden vaikutuksen alaisena kyllä ajetaan usein ylinopeutta.

Lue onnettomuustutkintalautakunnan raportteja, niin ymmärrät asian itsekin.

Ja nyt kun et taas kykene asiallisesti vastaamaan, tulee juttua "tonnikaupalla" kasvatetusta kannabiksesta ja sopivasta ylinopeuden määrästä, josta poliisikaan ei vielä sakota ja joka lähinnä varmaan vain parantaa mielestäsi liikenneturvallisuutta.

Sopiva raja kannabiksen kasvatuksessa on edelleen se 12 kasvia, joka Suomen Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöksen mukaan on vielä sellainen määrä, että sen voidaan katsoa olevan tarkoitettu omaan käyttöön. Älä taas galaktinen trolli yritä keksiä ruutia uudestaan, kun et siitä parempaa saa. Laki ei pakota rankaisemaan ja Korkein Oikeus on rajatkin selvästi määritellyt asiaan.

No nyt sinä jätit ilmoittamatta että mikä on se ylinopeus, jossa tutkan kanssa päivystävä poliisi kirjoittaa vain huomautuksen.

Tarkka lukema olisi nyt paikallaan kun olet selvästi rangaistusasteikoista selvillä.

En edes tiedä asiaa, koska en aja ylinopeutta, eikä asia siis millään tavalla koske tai edes kiinnosta minua. Jos asia sinua kovin kiinnostaa, www.poliisi.fi on varmaan sellainen sivusto, josta voit asiaa itse kysyä, että tiedät ajaa sopivaa ja vielä rangaistusvapaata ylinopeutta ja vaarantaa toisia tielläliikkujia.

Todellisuudessa lähes poikkeuksetta kaikki ajoneuvoilla liikkuvat ajavat joskus ylinopeutta.

Tietyömaiden kohdalla asia on helposti havaittavissa.

Eipä ole yhtään sakkoa tullut yli 40 vuoden aikana mitä olen autoa ajanut. Sinulla tuskin on edes autoa, joten sitä kaikille turvallista ylinopeuttakin ajelet vain mielikuvituksessasi. Ylinopeus on muuten paljon vaarallisempaa kuin kannabis.

Ei ole.

Lue tuosta:

https://yle.fi/uutiset/3-8556302

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sinua taas ei tunnu paljon muiden aineiden haitat kiinnostavan kuin vain kannabiksen, jonka jokapäiväisen runsaan käytön haitathan olivat suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys.

Nuo ovat siis mahdollisia haittoja, joita monet eivät koe lainkaan.

Monet eivät myöskään kuole kannabiksen aiheuttamaan sydänkohtaukseen, mutta jotkut silti kuolevat.

Sinulla on näköjään nuo ihan samat jankkaukset koko ajan eri keskusteluissa, mutta pelkkä trollihan sinä olet. Nyt tuli taas tuo kannabiksen ja sydänkohtauksen aika, eikä ole sinulla ensimmäinen kerta. Eikä varmaan viimeinenkään.

Liikunta muuten vasta vaarallista onkin kannabikseen verrattuna. Tai vaikka seksin harrastaminen. Siitä tosin et varmaan paljon tiedä, kun galaktiset trollit eivät varmaan paljon naisia kiinnosta ja paljon naisia saa.

Mutta syke kuitenkin siinäkin puuhassa nousee usein todella paljon. Moni onkin saanut sydänkohtauksen seksiä tai muutakin hyötyliikuntaa harrastaessaan. Kannabiksen mahdollisesti aiheuttama sykkeen nousu jää paljon jälkeen ns. liikunnasta, joten eipä se sydänkohtauksen riski ole todellisuudessa varmaan edes lottovoittoon verrattava mahdollisuus. 

Nyt unohdat, että eräät ovat tuon sykkeennousun lisäksi herkkiä kannabiksen aiheuttamille rytmihäiriöille ja verenpaineen kohoaminenkin on joillekin vaarallista. Samoin savusta keuhkojen kautta verenkiertoon siirtyvät mikrohiukkaset aiheuttavat joillekin käyttäjille veritulppia.

Ihan pelkästään noihin on kannabiksen takia kuoltu.

Nyt unohdat, että kaikista mahdollisista "haitoistaankin" huolimatta kannabis on edelleenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös koko maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös erinomaisena ravintona.