Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!
16.06.2017 |
Poliisit kohta ovella! :DD
P.s tuo haju oksettava, ole ystävällinen ja polta muualla. -kiitos-
Kommentit (377)
Tämä on vain mielipide. Kannabiksen käytöstä käräyttäjä ansaitsee mielestäni turpaan. Se käyttö kun on niin pieni pahe. Vaikka suomessa vieläkin rikos. Sama kun onanointi ois rikos. Teko kun kohdistuu vain tekijään.
Mä olen 180/80 kohtuullisen harteikas. Sanotaan piilolihas mallia kun jaksan nostaa enemmän mitä ulkonäöstä luulisi.
Enkä oikeasti helpolla hermostu. Kannabiksen kasvatuksesta olen kerran narahtanut eikä siitäkään menny hermot vaikka vitutti. Ne sakot ja kuulustelut aivan evvk mutta lähti neljä puoleksi kukitettua puskaa.
Ajokortti pysyi pelkällä sanomisella. Kerroin etten aja vaikutuksen alaisena. Vähän yllätti että sen totuuden uskoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
En ole tuo kelle vastasit. Vaikka miten väännettäisi niin imppaaminen on vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö
Oikeastaan melkein mikä tahansa muu päihteenä on haitallisempaa kuin kannabis. Siitä sen parhaiten näkee kun kannabis on laillista nin miten se menee. Nähty jo mutta kieltolain kannattajille se totuus on mahdoton myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
En ole tuo kelle vastasit. Vaikka miten väännettäisi niin imppaaminen on vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö
Oikeastaan melkein mikä tahansa muu päihteenä on haitallisempaa kuin kannabis. Siitä sen parhaiten näkee kun kannabis on laillista nin miten se menee. Nähty jo mutta kieltolain kannattajille se totuus on mahdoton myöntää.
Galaktinen trolli suosittelee päihdekäyttöön butaania, joka on kannabista "vähähaittaisempi" ihan "tutkimuksen" mukaan.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomaatko että paljastit olevasi se monivuotinen huumepopagandisti, joka jatkuvasti jaksaa ajaa tyhjänpäiväistä kannabisasiaansa täällä netissä.
Huomaatko, että olet vuonna 2010 rekisteröitynyt trolli, jolla koko ajan maneeriset kannabisjutut, ja jota harmittaa selvästi kovasti, kun kannabis laillistuu jatkuvasta valehtelustasi ja tekotieteellisestä selityksestäsi ja mikrohiukkasistakin huolimatta?
Muutama päivä muuten vielä siihen, kun Kanadassa kannabis laillistuu.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
No mutta nythän sinä olet löytänyt jo joukoittain aineita jotka ovat vähemmän vaarallisia kuin kannabis.
Kai luet vielä ilokaasunkin mukaan tuohon joukkoon, sillä sehän on selvästi vähemmän vaarallista kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Voisimmeko nyt yhteisellä päätöksellä kieltää kannabiksen polttamisen sillä perusteella että se tuottaa mikrohiukkasia.
'
Yhtä paljon kuin minkä tahansa muunkin polttamisen.
Hankkikaa siis vaporisaattori tai tehkää juomia tai leivonnaisia, niin ei tule yhtään niitä galaktisen trollin vaarallisia mikrohiukkasia. Kannabis kun kuitenkin on edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, jonka ainoat haitat lienevät pelottavat mikrohiukkaset.
Nyt siis kiellämme kannabiksen ja tupakan polttamisen mikrohiukkasia tuottaen.
Muista valistaa tästä päätöksestä lähipiiriäsi.
Mitä lähipiiriä?
Olen itse ainoa tuntemani kannabiksen käyttäjä ja ikääkin jo yli 50 vuotta.
No kyllähän sinä tunnet muutamia jotka yhä polttavat tupakkaa, vaikka se tapa onkin kohta häviämässä kokonaan.
En kylläkään enää tunne tuttavapiirissäni yhtäkään tupakoivaa henkilöä.
Kaikilla työpaikoilla on yleensä ainakin pari tupakoitsijaa.
Kai sinä olet joskus töissä?
Tai oletko syrjäytymässä?
Työpaikalla, jossa olen ollut yli 15 vuotta, on itseni lisäksi kaksi muuta, eikä kumpikaan polta tupakkaa.
No mutta hehän ovat ainakin tuossa suhteessa tavattoman fiksuja.
Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain mielipide. Kannabiksen käytöstä käräyttäjä ansaitsee mielestäni turpaan. Se käyttö kun on niin pieni pahe. Vaikka suomessa vieläkin rikos. Sama kun onanointi ois rikos. Teko kun kohdistuu vain tekijään.
Mä olen 180/80 kohtuullisen harteikas. Sanotaan piilolihas mallia kun jaksan nostaa enemmän mitä ulkonäöstä luulisi.Enkä oikeasti helpolla hermostu. Kannabiksen kasvatuksesta olen kerran narahtanut eikä siitäkään menny hermot vaikka vitutti. Ne sakot ja kuulustelut aivan evvk mutta lähti neljä puoleksi kukitettua puskaa.
Ajokortti pysyi pelkällä sanomisella. Kerroin etten aja vaikutuksen alaisena. Vähän yllätti että sen totuuden uskoivat.
Paljastaisin viljelyksesi välittömästi.
Kyllä sinunkin pitää noudattaa tuossa lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
En ole tuo kelle vastasit. Vaikka miten väännettäisi niin imppaaminen on vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö
Oikeastaan melkein mikä tahansa muu päihteenä on haitallisempaa kuin kannabis. Siitä sen parhaiten näkee kun kannabis on laillista nin miten se menee. Nähty jo mutta kieltolain kannattajille se totuus on mahdoton myöntää.Galaktinen trolli suosittelee päihdekäyttöön butaania, joka on kannabista "vähähaittaisempi" ihan "tutkimuksen" mukaan.
Minusta sekin on vaarallista, vaikkakin ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis kun tuo yksi niin kerran väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Huomaatko että paljastit olevasi se monivuotinen huumepopagandisti, joka jatkuvasti jaksaa ajaa tyhjänpäiväistä kannabisasiaansa täällä netissä.
Huomaatko, että olet vuonna 2010 rekisteröitynyt trolli, jolla koko ajan maneeriset kannabisjutut, ja jota harmittaa selvästi kovasti, kun kannabis laillistuu jatkuvasta valehtelustasi ja tekotieteellisestä selityksestäsi ja mikrohiukkasistakin huolimatta?
Muutama päivä muuten vielä siihen, kun Kanadassa kannabis laillistuu.
Itseasiassa en ole rekisteröitynyt vuonna 2010, muttet sinä varmaankaan keksi mistä se johtuu.
Ja jos kannabis laillistettaisiin, niin minä ansaitsisin silloin hiukan mutkan kautta merkittävästi enemmän ja siitä huolimatta vastustan sitä.
Eikö ole jännä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En polta itse kannabista, mutta jos joku muu polttaa niin mulle ihan sama. Ja ap, tuliko poliisi paikalle, kun käräytit naapurisi? Luultavasti ei. Ja vaikka olisi tullutkin, naapurisi sai ehkä huomautuksen, tuskin pelkästä käytöstä edes sakkoa saa, takavarikoivat vaan löytämänsä.
Ainoa joka asiasta kärsii olet sinä. Nyt on turha odottaa mitään sopua naapureitten kesken. Älä ihmettele jos isännöitsijä/vuokranantaja lähettää varoituksen siitä että olet jatkuvasti metelöinyt yöllä.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain mielipide. Kannabiksen käytöstä käräyttäjä ansaitsee mielestäni turpaan. Se käyttö kun on niin pieni pahe. Vaikka suomessa vieläkin rikos. Sama kun onanointi ois rikos. Teko kun kohdistuu vain tekijään.
Mä olen 180/80 kohtuullisen harteikas. Sanotaan piilolihas mallia kun jaksan nostaa enemmän mitä ulkonäöstä luulisi.Enkä oikeasti helpolla hermostu. Kannabiksen kasvatuksesta olen kerran narahtanut eikä siitäkään menny hermot vaikka vitutti. Ne sakot ja kuulustelut aivan evvk mutta lähti neljä puoleksi kukitettua puskaa.
Ajokortti pysyi pelkällä sanomisella. Kerroin etten aja vaikutuksen alaisena. Vähän yllätti että sen totuuden uskoivat.Paljastaisin viljelyksesi välittömästi.
Kyllä sinunkin pitää noudattaa tuossa lakia.
Vielä viisi vuotta niin varmasti kasvaa uudestaan oli laki mikä tahansa. Nuorin kun täyttää 18 niin mua ei estä mikään. Sellaiset kymmenen ihmistä on toivoneet että kasvattaisin. Eikä ihme, hyvää tavaraa ilmaiseksi. Tapoihini kun kuuluu tarjota jos itsellä on. Siitä ei paikalliset diilaajat tykänneet. Se ei juurikaan kiinnosta, mokamat menee nurin vasemmalla kädelläkin.
Jos ja kun aletaan miettiä onko laki oikein tai väärin niin siitähän voidaan olla eri mieltä. Sen mä vain sanon ettei yksikään kieltolaki ole toiminut kuten on ajateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
No mutta nythän sinä olet löytänyt jo joukoittain aineita jotka ovat vähemmän vaarallisia kuin kannabis.
Kai luet vielä ilokaasunkin mukaan tuohon joukkoon, sillä sehän on selvästi vähemmän vaarallista kuin kannabis.
Sinä et ole löytänyt vieläkään ainuttakaan ainetta, joka olisi kannabista vähähaittaisempi (tai käyttötavoiltaan monipuolisempi) kun tarkastellaan käytön koko kuvaa. Ei ole butaani, eikä edes khat, eikä edes hormonit. Khatilla ei muuten ole myöskään mitään lääkekäyttöäkään.
Kannabis on siis edelleen koko maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös terveellisenä ravintona.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
En ole tuo kelle vastasit. Vaikka miten väännettäisi niin imppaaminen on vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö
Oikeastaan melkein mikä tahansa muu päihteenä on haitallisempaa kuin kannabis. Siitä sen parhaiten näkee kun kannabis on laillista nin miten se menee. Nähty jo mutta kieltolain kannattajille se totuus on mahdoton myöntää.Galaktinen trolli suosittelee päihdekäyttöön butaania, joka on kannabista "vähähaittaisempi" ihan "tutkimuksen" mukaan.
Minusta sekin on vaarallista, vaikkakin ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis kun tuo yksi niin kerran väittää.
Ainakin butaanin imppaus on siis kannabista "vähähaittaisempaa" sen saman "tutkimuksen" mukaan jonka mukaan sitä on myös khat.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
No siinä jo vuosia sitten julkaistussa tutkimuksessa khat listattiin vähemmän vaaralliseksi kuin kannabis ja muistat sen kyllä oikein hyvin. Etsi itse se esille jos huvittaa.
Mutta ehkäpä voisimme vaihteeksi vertailla sitä kumpi on tappavampi rutto vaiko sittenkin kolera.
Siinä "tutkimuksessahan" ei otettu lainkaan huomioon sitä, kuinka paljon eri aineilla oli käyttäjiä, ja koska khatin mässyttäjiä ei niin kauheasti ole, se vaikuttaa "tutkimuksessa" aika tavalla itse asiaan. Tämänkin sinä tiedät, mutta et anna tuon totuuden vieläkään haitata itseäsi ja hyvää khat-valhettasi jota säännöllisesti eri nimimerkkiesi takaa toistelet. Samassa "tutkimuksessahan" muuten myös butaanin imppaus oli kannabista "vähähaittaisempaa". Se siitä "tutkimuksesta".
En ole tuo kelle vastasit. Vaikka miten väännettäisi niin imppaaminen on vaarallisempaa kuin kannabiksen käyttö
Oikeastaan melkein mikä tahansa muu päihteenä on haitallisempaa kuin kannabis. Siitä sen parhaiten näkee kun kannabis on laillista nin miten se menee. Nähty jo mutta kieltolain kannattajille se totuus on mahdoton myöntää.Galaktinen trolli suosittelee päihdekäyttöön butaania, joka on kannabista "vähähaittaisempi" ihan "tutkimuksen" mukaan.
Minusta sekin on vaarallista, vaikkakin ilmeisesti vähemmän vaarallista kuin kannabis kun tuo yksi niin kerran väittää.
Ainakin butaanin imppaus on siis kannabista "vähähaittaisempaa" sen saman "tutkimuksen" mukaan jonka mukaan sitä on myös khat.
No, sikotautikin on ruttoa vähemmän haitallinen, mutta harva silti haluaa siihenkään sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö jatkatte? Ette voi olla tosissanne...
Tietysti, sillä tuo monomaanikko on ihan huvittava vastapuoli.
Olemme tehneet tätä jo monta vuotta.
Tosin toivon kyllä, että hän olisi tuossa asiassaan hiukan parempi, sillä noin hän on hiukan tylsä.
Ja niiden vuosien aikana kannabis on laillistunut koko ajan maailmalla, ja nythän jo DEA on myös myönnellyt vanhoja juttujaan valheiksi.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa siis valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
TLDR
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain mielipide. Kannabiksen käytöstä käräyttäjä ansaitsee mielestäni turpaan. Se käyttö kun on niin pieni pahe. Vaikka suomessa vieläkin rikos. Sama kun onanointi ois rikos. Teko kun kohdistuu vain tekijään.
Mä olen 180/80 kohtuullisen harteikas. Sanotaan piilolihas mallia kun jaksan nostaa enemmän mitä ulkonäöstä luulisi.Enkä oikeasti helpolla hermostu. Kannabiksen kasvatuksesta olen kerran narahtanut eikä siitäkään menny hermot vaikka vitutti. Ne sakot ja kuulustelut aivan evvk mutta lähti neljä puoleksi kukitettua puskaa.
Ajokortti pysyi pelkällä sanomisella. Kerroin etten aja vaikutuksen alaisena. Vähän yllätti että sen totuuden uskoivat.Paljastaisin viljelyksesi välittömästi.
Kyllä sinunkin pitää noudattaa tuossa lakia.
Vielä viisi vuotta niin varmasti kasvaa uudestaan oli laki mikä tahansa. Nuorin kun täyttää 18 niin mua ei estä mikään. Sellaiset kymmenen ihmistä on toivoneet että kasvattaisin. Eikä ihme, hyvää tavaraa ilmaiseksi. Tapoihini kun kuuluu tarjota jos itsellä on. Siitä ei paikalliset diilaajat tykänneet. Se ei juurikaan kiinnosta, mokamat menee nurin vasemmalla kädelläkin.
Jos ja kun aletaan miettiä onko laki oikein tai väärin niin siitähän voidaan olla eri mieltä. Sen mä vain sanon ettei yksikään kieltolaki ole toiminut kuten on ajateltu.
Kuulostaa väkivaltaiselta tilanteelta.
Kannabis ei siis sittenkään vähennä väkivaltaa.
Alue: Aihe vapaa
Työpaikalla, jossa olen ollut yli 15 vuotta, on itseni lisäksi kaksi muuta, eikä kumpikaan polta tupakkaa.