Mitä ESPOO aikoo tehdä, kun lukioon ei päässyt alle 7,83 keskuarvon??!!

Vierailija kirjoitti:

Lapsen koulumenestys ja keskiarvotaso on tiedossa jo ysin syksyllä. Samoin lukioiden sisäänpääsy keskiarvot ovat arvioitavissa jo aiemmin. Hyviä lukioita on esim. Kirkkonummella.

Ei pidä ängetä sinne, minne rahkeet ei riitä. Lisäksiksi vanhemmillakin on vastuu olla tietoinen oman nuoren kouluasioista.

Ja aina pitäis olla sen verran järkeä, että laittaa 5. vaihtoehdoksi sellaisen, johon aivan varmasti pääsee. Lapsellani oli keskiarvo 9,42 ja se oli aika vakio ihan kasiluokalta saakka. Silti hänellä oli joka ikinen kohta täytettynä, viimeisenä lukio jonne on päässyt alle 7 keskiarvolla.

Pääsi nippa nappa siihen ekana valitsemaansa, keskiarvoraja oli juuri 9,42. Ja tämä ei ole pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Etis on hyvä koulu.

Tottakai se on hyvä koulu. Tänä vuonna sinne vaan ei ollut erityisen vaikea päästä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vauraimpiin kuuluvan kaupungin nuoret syrjäytyvät, kun kaupungissa ei ole riittävästi lukiopaikkoja! Älytöntä! Tässäpä kunnalisvaaliteemaa, poliitikot!

Miksi se on yhteiskunnan vika, jos lapsi on tyhmä?  Eikö ne geenit tule vanhemmilta vai onko Espoossa jokin kaupungin yhteinen spermapankki, jonka tuotoksista valitat? 

Melkein pistää nauramaan. Onko vanhempien nykyaikaa havahtua somen äärestä vasta sitten, kun ai niin se nikosanna ei päässytkään lukioon? Olisikohan pitänyt osallistua kasvatuksen muodossa myös näin? Koulun ja kunnan vika tietty.

Kiitos tästä ketjusta siinä mielessä, että osaan kiittää vanhempiani. Aina tuettiin opiskelun suhteen muodossa ja toisessa tarvittaessa. Läksykuulusteluun sai aina pyytää ennen koetta.

Vierailija kirjoitti:

Melkein pistää nauramaan. Onko vanhempien nykyaikaa havahtua somen äärestä vasta sitten, kun ai niin se nikosanna ei päässytkään lukioon? Olisikohan pitänyt osallistua kasvatuksen muodossa myös näin? Koulun ja kunnan vika tietty.

Curlingmamma osallistuisi mielellään tenavansa kokeisiinkun muttei sitä päästetä. Tenava taas ei ole oppinut muuta kuin laiskaksi kun mamma juoksee edellä ja vierellä tekemässä kaiken.

Parasta olisi, jos kaikkiin lukioihin olisi automaattisesti 8,0 keskiarvoraja. Siis kaikkiin lukioihin, niihin huonompimaineisiinkin. Eli kaikkien lukioon halajavien tulisi panostaa opiskeluun vähintään sen verran, että saavat sen 8,0 ka:n peruskoulun päättäriin.

Onko lukiolla opintojen kannalta mitään merkitystä, koska yliopistoihin pääsee nykyisin eri kiintiöissä esimerkiksi ammattikoulutaustalla?

Kyllä siellä yliopistossa pitääkin sitten myös pärjätä niiden muiden mukana. Ei se vaatimustaso siellä ole pudonnut.

Hah, teidän lapsista tulee jotain himassa istuvia tietokonepelejä räpeltäviä amis-nörttejä! :D

Terveiset korkeakoulumaailmasta. Ne ketkä eivät osaa tosiaan kirjoittaa edes niitä yhdyssanoja oikein tai tiedä, mikä on alkupuhe akateemisessa tekstissä oikein muotoiltuna, tipahtavat kyllä pois.

Ei noin alhaisella keskiarvolla kuulukaan mennä lukioon. Tietotaidot eivät ole vaadittavaa tasolla, että voisi pärjätä.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta on mielestäni epäreilua, jos jossain maalla pääsee lukioon seiskan keskiarvolla ja Pk-seudulla siihen lähilukioonkin voi olla ysin keskiarvoraja. Joo, ainahan voi lukea enemmän, mutta koulutuksen tasa-arvo ei tässä kyllä toteudu. Se yhdeksännen luokan keskiarvo kun ei vielä kerro mitään ihmisen kyvyistä. Tiedän monta, joilla oli seiskan keskiarvo yläasteella, pääsivät kuitenkin lukioon, sieltä suoriutuivat keskinkertaisesti, mutta lukivat itsensä kauppakorkeaan ja nyt ovat erittäin hyvissä ja hyväpalkkaisissa töissä. Tällä systeemillä luodaan lisää syrjäytyjiä, etenkin pojissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vauraimpiin kuuluvan kaupungin nuoret syrjäytyvät, kun kaupungissa ei ole riittävästi lukiopaikkoja! Älytöntä! Tässäpä kunnalisvaaliteemaa, poliitikot!

Espoo aikoo korottaa suomenkielisten pääsyrajaa koska eihän se käy että suomenkieliset pääsevät noin alhaisella keskiarvolla lukioon. Ero ruotsinkielisiin pitää olla suurempi että riittää ammattikouluihin suomenkielisiä oppilaita, muuten on se vaara että joku ruotsinkielinen joutuu ammattikouluun.

Tuollaisille alisuorittajille voisi läväistä luettavaksi huonolla arvosanalla läpäistyn kymmenen sivun esseen ja kysyä, suorittaisiko paremmin? Parempaa vaaditaan. Joskus myös eri kielillä, vähintään englanniksi.

Jos se ohje on kymmenen sivua, niin yhdestätoista putoaa arvosana, koska et osaa tiivistää asioita. Vaikka asiaa olisi.

Ammattikoulun tutkinnolla voi nykyään hakea myös yliopistoon.

Ammattikoulun tutkinto on tätä nykyä tosi fiksu vaihtoehto. Saat 3 vuodessa ammatin itsellesi, joka todennäköisesti työllistää sinut ja tämän jälkeen voit tehdä alasi töitä vakka opiskelisitkin yliopistossa.

Hakekaa sinne amikseen...

Katsokaa jostakin lähikaupungista, Vantaalta tai muualta sopiva lukio jonne pääsee.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta on mielestäni epäreilua, jos jossain maalla pääsee lukioon seiskan keskiarvolla ja Pk-seudulla siihen lähilukioonkin voi olla ysin keskiarvoraja. Joo, ainahan voi lukea enemmän, mutta koulutuksen tasa-arvo ei tässä kyllä toteudu. Se yhdeksännen luokan keskiarvo kun ei vielä kerro mitään ihmisen kyvyistä. Tiedän monta, joilla oli seiskan keskiarvo yläasteella, pääsivät kuitenkin lukioon, sieltä suoriutuivat keskinkertaisesti, mutta lukivat itsensä kauppakorkeaan ja nyt ovat erittäin hyvissä ja hyväpalkkaisissa töissä. Tällä systeemillä luodaan lisää syrjäytyjiä, etenkin pojissa.

Määrittele "maalla".

Lapseni lähilukion, eli sen lukion jossa kävi yläkoulun keskiarvoraja oli 9,42 ja asutaan helsinkiläisestä näkökulmasta ilmeisesti  "maalla".

Täällä pääsee kauempana jopa ilman keskiarvorajaa lukioon, mutta niin pääsee Espoossakin. Mikään ei estä espoolaisiakaan matkustamasta  Helsinkiin tai vaikka Kirkkonummelle lukioon.

Kyllä täällä maaseutukaupungissakin huippulukioon matkustetaan ihan koko maakuntaa myöten, jopa 70 km suuntaansa. Ihan samat säännöt pätee espoolaisiin.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta on mielestäni epäreilua, jos jossain maalla pääsee lukioon seiskan keskiarvolla ja Pk-seudulla siihen lähilukioonkin voi olla ysin keskiarvoraja. Joo, ainahan voi lukea enemmän, mutta koulutuksen tasa-arvo ei tässä kyllä toteudu. Se yhdeksännen luokan keskiarvo kun ei vielä kerro mitään ihmisen kyvyistä. Tiedän monta, joilla oli seiskan keskiarvo yläasteella, pääsivät kuitenkin lukioon, sieltä suoriutuivat keskinkertaisesti, mutta lukivat itsensä kauppakorkeaan ja nyt ovat erittäin hyvissä ja hyväpalkkaisissa töissä. Tällä systeemillä luodaan lisää syrjäytyjiä, etenkin pojissa.

Tämä on täysin totta!

Pois koko keskiarvo juttu. Arpomalla vaan kaikki sisään tai niin, että osa ka perusteella ja osa arpomalla.

Kaikilla ei ole samoja lähtökohtia tässä maailmassa, joten yhteiskunnan pitäisi se tarjota.

Itsellä oli huono keskiarvo ylä-asteella johtuen kaikenlaisesta stressistä mitä lähipiiri aiheutti...

Olen suvusta, jossa on fiksua ja kyvykästä porukkaa... on lääkäreitä, juristeja, taitelijoita, fyysikoita jne.

Se ero mikä meidän suvun menestyjissä ja luusereissa on se, että menestyjillä on ollut perhepuitteet kunnossa ja on voitu opiskella, vaikka lähtökohdat ovat olleet köyhät. Se luuseriosasto meidän suvusta on joutunut elämään henkisen- tai fyysisen väkivallan tai molempien vaikutuksessa....

Ja on meillä osa menestyjistä myös ammateissa, joihin tarvitsee lyhyemmän tutkinnon...

Mutta tosiaan... hyvä pointti on se, että ei pitäisi alkaa tehdä keskiarvojen perusteella jakoa vielä lukio iässä... Jokin muu peruste tulisi olla, jotta saadaan kaikille samat lähtökohdat. Ja lukion kurssien perusteella sitten sitä jaottelua....