Mitä ESPOO aikoo tehdä, kun lukioon ei päässyt alle 7,83 keskuarvon??!!

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos on oikeasti lahjakas (eikä vain äidin mielestä) niin Päivölän kesäviikkojen kautta voi päästä Päivölään opiskelemaan. https://www.matematiikkalinja.fi/

Tuota lahjakkuutta hieman kyllä epäilen. Jos on lahjakas, niin jo tunneilla hereillä olemalla saisi reippaasti paremman keskiarvon. Meillä on myös tällainen lahjakas, mutta laiska lapsi jota ei koulu jaksanut napata kasilla ja ysillä ollenkaan. Sai silti peruskoulun päättötodistukseen kaikista aineista keskiarvoksi 9,8.

Espoossa on liian vähän lukion aloituspaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos se poika ei ole jaksanut tehdä mitään peruskoulussa niin miten se jaksaisi painaa hommia lukiossa?

Minä poika en myöskään aikoinani jaksanut tehdä mitään peruskoulussa, ja päästötodistukseni keskiarvo oli 6,8. Tuohon aikaan kuitenkin kaupungin jämälukioon pääsi jokainen halukas, ja sinne tieni vei kun ei edes amikseen todistukseni riittänyt. Mitään en jaksanut lukiossakaan koulumenestykseni eteen tehdä. Kaikki sanoivat etten olisi lukiokelpoinen, ja oikeassa olivat. Lopulta kuitenkin onnistuin pääsemään lukiosta läpi keskiarvolla 6,2 ja kirjoittamalla B:n paperit.

Armeijasta kotiuduttuani 20-vuotiaana lukuhaluja alkoi sitten kummasti löytyä, kun olin siinä tilanteessa, että minun oli joko opiskeltava jotain tai sitten olisin lopun ikääni työtön. Hain sitten yliopistolle opiskelemaan erittäin vaativaa alaa, johon oli myös vaikea päästä. Pääsykokeessa pistemääräni oli kolmanneksi paras kaikkien satojen hakijoiden joukossa, ja itse opinnoissa olinkin sitten parempi kuin kukaan muu.

Jos poika on lahjakas, niin yksi vaihtoehto on hakeutua yliopistoon avoimien opintojen kautta. Esim. tietojenkäsittelytiedettä voi hakea opiskelemaan suorittamalla tietyn määrän avoimen yliopiston kursseja. Ei tästä ole kauankaan kun yhden ysiluokkalaisen äiti täällä palstalla pohti tilannetta, kun poika oli saanut jo opiskelupaikan yliopistosta ja aikoi jatkaa peruskoulun jälkeen suoraan yliopistoon. Tämä ei monessakaan mielessä ole ideaalitilanne, koska ainakin lukion matematiikka, äidinkieli ja englanti olisivat tärkeitä jatkon kannalta. Mutta tämä on yksi vaihtoehto, jos lukioon ei pääse (tai se ei kiinnosta) mutta lahjakkuutta löytyy,

Ammattikoulu ei ole huono vaihtoehto Espoossa. Esim. merkonomi ja datanomitutkinnon voi suorittaa nopeastikin ja lukion siinä ohella. Kyllähän tuplatutkinto töitä vaatii, mutta sitten on kaikki jatkokoulutusovet avoimena ja käsitystä siitä mitä haluaa/ ei halua tehdä. Kesätyöt ja muut on myös helpompi löytää ja vaikka tekisi mitä jatkossa, niin noista ammatillisista tutkinnoista on varmasti hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos se poika ei ole jaksanut tehdä mitään peruskoulussa niin miten se jaksaisi painaa hommia lukiossa?

Tätä samaa minäkin olen ihmetellyt etät mikä hinku sinne lukioon on jos ei ole lukuhaluja.

Tiedän yhden nuoren joka ei saanut edes peruskoulua käytyä normaalisti, vaan lintsaili ja kävi sitä kevennyttynä ja käytti siihen kaksi ylimääräistä vuotta. Ja lukioon pitäisi päästä ja pääsikin, vaikka lukuhalut on nollassa. En ole varautunut siihen että kolmen vuoden päästä olisi ylioppilasjuhlat.

Sama vika minullakin. Keski-arvoni oli peruskoulusta 8,3, en pidä itseäni lahjakkaana enkä todellakaan tehnyt töitä koulun eteen. Pääsin lukioon ja hyvä, että sain valkolakin. Lukiovuodet oli hirveintä, mitä tiedän. Nykyään yliopistossakin on rankkaa, muttei ihan niin rankkaa.

Elämäni olisi voinut olla parempi amiksen käyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos se poika ei ole jaksanut tehdä mitään peruskoulussa niin miten se jaksaisi painaa hommia lukiossa?

Saati sitten yliopistossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos se poika ei ole jaksanut tehdä mitään peruskoulussa niin miten se jaksaisi painaa hommia lukiossa?

Tämä. Kaksi lukiolaista meillä ja hommia saa todella tehdä, se kirja on otettava käteen ja luettava. Jos ei ole yhtäkään yli 100 sivuista kirjaa ikinä lukenut,lukio on väärä paikka. Esitelmiä, esseitä, projektitöitä jne.

poika luki lastenkirjoja kolmanteen luokkaan asti ja sitten alkoi armoton akuankka ja roope setä kausi ja sitä kesti koko peruskoulu. Niin vaan kirjoitti äikästä E, tosin maafyke-enkku meni paremmin. 

Espoossa ka rajat nousee vuosi vuodelta, tosin ruotsinkieliseen pääsee vähemmällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos on oikeasti lahjakas (eikä vain äidin mielestä) niin Päivölän kesäviikkojen kautta voi päästä Päivölään opiskelemaan. https://www.matematiikkalinja.fi/

Tuota lahjakkuutta hieman kyllä epäilen. Jos on lahjakas, niin jo tunneilla hereillä olemalla saisi reippaasti paremman keskiarvon. Meillä on myös tällainen lahjakas, mutta laiska lapsi jota ei koulu jaksanut napata kasilla ja ysillä ollenkaan. Sai silti peruskoulun päättötodistukseen kaikista aineista keskiarvoksi 9,8.

Tuo ei ole lahjakkuutta vaan superlahjakkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos se poika ei ole jaksanut tehdä mitään peruskoulussa niin miten se jaksaisi painaa hommia lukiossa?

Saati sitten yliopistossa. 

Ei voi yleistää.

Ihmeellistä valitusta taas. Yläasteella ei todellakaan tarvitse päntätä, jotta kasin keskiarvoon yltää. Arvostelu on loppupeleissä melko löyhää. Itse lähdin yläasteelta v. 2012 lukuaineiden keskiarvolla 10, ilman järkyttävää pänttäämistä.

Jos 7.83 keskiarvo on mahdotonta saavuttaa, onko lukio oikea paikka ylipäätään? Asiat nimittäin vaikeutuvat aika paljon siellä lukiossa, ja lukiosta tyyliin A/B:n yo-todistuksella ei tee melkeinpä mitään. Ammattikoulu on aivan yhtä hyvä vaihtoehto, parempikin sellaiselle, jolle lukeminen ei maistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos on oikeasti lahjakas (eikä vain äidin mielestä) niin Päivölän kesäviikkojen kautta voi päästä Päivölään opiskelemaan. https://www.matematiikkalinja.fi/

Tuota lahjakkuutta hieman kyllä epäilen. Jos on lahjakas, niin jo tunneilla hereillä olemalla saisi reippaasti paremman keskiarvon. Meillä on myös tällainen lahjakas, mutta laiska lapsi jota ei koulu jaksanut napata kasilla ja ysillä ollenkaan. Sai silti peruskoulun päättötodistukseen kaikista aineista keskiarvoksi 9,8.

Tuo ei ole lahjakkuutta vaan superlahjakkuutta.

No voi olla, pääsi matematiikassa ja Datatähdessä loppukilpailuun nyt lukion ekalla ilman kummempaa efforttia. Mutta ymmärräthän että ahdistaa, kun näyttää että lapsi vain laiskottelee ja hänestä voisi tulla jossain oikeasti hyvä jos jaksaisi vähän panostaa!? Ja toki myös jatko-opinnoista selviytyminen mietityttää, jos ei lukiossa opettele puurtamaan.

Mitä tekee lukiossa henkilö noin huonolla keskiarvolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

No oisko kannattanut koskea kirjoihin? Keskustella pojan kanssa, että mitä haluaa, ja jos se on lukio, niin kirja kouraan? No kymppiluokalle pääsee ja ensi vuonna lukioon.

Kuulostaa laajemmassa kuvassa siltä, että lukiopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän. Lukiohan ei vielä mitään korkeakoulutusta. Peruskoulun 9-luokkalainenhan on vielä ihan lapsi, joten tietysti tuossa vaiheessa pitää vielä yhteiskunnan joustaa vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä valitusta taas. Yläasteella ei todellakaan tarvitse päntätä, jotta kasin keskiarvoon yltää. Arvostelu on loppupeleissä melko löyhää. Itse lähdin yläasteelta v. 2012 lukuaineiden keskiarvolla 10, ilman järkyttävää pänttäämistä.

Jos 7.83 keskiarvo on mahdotonta saavuttaa, onko lukio oikea paikka ylipäätään? Asiat nimittäin vaikeutuvat aika paljon siellä lukiossa, ja lukiosta tyyliin A/B:n yo-todistuksella ei tee melkeinpä mitään. Ammattikoulu on aivan yhtä hyvä vaihtoehto, parempikin sellaiselle, jolle lukeminen ei maistu.

Joo, mutta jos kaikki pänttäävät yläasteella ja kaikilla on keskiarvo vaikka  vähintään 9, niin mitä se auttaa jos lukiopaikkoja on yksinkertaisesti liian vähän? 

Riippuu siis ajatteleeko asiaa jonkin yksittäisen henkilön kannalta vai ajatteleeko asiaa laajemmin.

Kaikkien ei tietenkään kannata mennä lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä valitusta taas. Yläasteella ei todellakaan tarvitse päntätä, jotta kasin keskiarvoon yltää. Arvostelu on loppupeleissä melko löyhää. Itse lähdin yläasteelta v. 2012 lukuaineiden keskiarvolla 10, ilman järkyttävää pänttäämistä.

Jos 7.83 keskiarvo on mahdotonta saavuttaa, onko lukio oikea paikka ylipäätään? Asiat nimittäin vaikeutuvat aika paljon siellä lukiossa, ja lukiosta tyyliin A/B:n yo-todistuksella ei tee melkeinpä mitään. Ammattikoulu on aivan yhtä hyvä vaihtoehto, parempikin sellaiselle, jolle lukeminen ei maistu.

Kyllä pitäisi olla lukiopaikkoja. Raja voisi olla 7,50.

Nyt tilanne alkaa olla täysin älytön pk-seudulla. Lukiopaikkoja ei ole tarpeeksi. Ja ei, ei ole henk koht ongelma koska oma lapsi pääsi lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Lahjakas? Kyllä sen ka:n pitäisi olla paljon korkeampi ihan kirjoihinkin katsomatta, jotta voisi lastasi sanoa lahjakkaaksi. Normitasoa.

Sellaista lahjakkuutta ei ole, joka ammentaisi historiaa, biologiaa, kemiaa tai fysiikka tyhjästä.

Eikö aikuislukio ole vaihtoehto? Ihan samat asiathan siellä opetetaan. Voi sopia muutenkin paremmin, jos nuori on iltavirkku ja/tai kaipaa enemmän vapautta kuin mitä päivälukio antaa.

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on liian vähän lukion aloituspaikkoja.

Espoossa mennään lukioihin kai suurin osa ja jossain Toholammilla taas amikseen. Jostain luin että Espooseen olisi tulossa 500 oppilaan lukio. Espoolaisetkin voi mennä amikseen.