Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin - Yle

Vierailija kirjoitti:

TAAS tämä.. etkö sä nyt jo usko, että PERHEväkivalta EI OLE synonyymi PARISUHDEväkivallalle. Kerran kuussa tätä tänne tyrkkäät. 

Mikä oli pointtisi? Tässäkin ketjussa on myös muita linkkejä naisten väkivaltaisuuteen.

Ja miehet eivät todellakaan ilmoita juurikaan ollenkaan naisten harjoittamasta väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hakkaa miehiä teholle tietääkseni.

Sellaiset mutu-olkinuket päätit sitten heittää ilmoille.

Kuinka monta tapausta tiedät? Niin en minäkään.. sen sijaan miehet hakannu naisia teholle.

Kuinka monta teholle hakattua naista itse tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hakkaa miehiä teholle tietääkseni.

Sellaiset mutu-olkinuket päätit sitten heittää ilmoille.

Kuinka monta tapausta tiedät? Niin en minäkään.. sen sijaan miehet hakannu naisia teholle.

Kuinka monta teholle hakattua naista itse tunnet?

No yhden, oman äitini. Isä hakkasi ja isääni ei kukaan ole ikinä pahoinpidellyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TAAS tämä.. etkö sä nyt jo usko, että PERHEväkivalta EI OLE synonyymi PARISUHDEväkivallalle. Kerran kuussa tätä tänne tyrkkäät. 

Mikä oli pointtisi? Tässäkin ketjussa on myös muita linkkejä naisten väkivaltaisuuteen.

Ja miehet eivät todellakaan ilmoita juurikaan ollenkaan naisten harjoittamasta väkivallasta.

Pointi on se, että miehiä kodissa pahoinpitelee myös isä, veli ja poika. Samoin toki naisiakin, mutta usein miten nainen saa kotona turpaansa avio- tai avopuolisoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002714270.html

Sitähän ei lainkaan tutkita, että monenneksiko väkivaltaisin maa Suomi on miehiä kohtaan. Suurin osa väkivallan uhreistahan on miehiä. Jostain syystä se ei niin kiinnosta ketään ja onhan naisasialiikekin vastustanut miehiin kohdistuvan väkivallan tutkimista. Nykyään ylivoimaisesti käytetyin tietolähde Wikipedia hyvin voimakkaasti tukee juuri niitä joiden mielestä väkivallan tutkiminen on liian yksipuolista ja sen tarkoitus on osaltaan edistää feminististä agendaa. Käytännössä todistaa ns. miesasiamiesten kannan oikeaksi. Olisin siitä kiihkofeministinä lähinnä huolissani.

Kansainvälinen päivä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi on Yhdistyneiden kansakuntien (YK) julistama vuosipäivä, jolloin kiinnitetään huomiota naisiin kohdistuvaan väkivaltaan. Vuosipäivää on vietty 25. marraskuuta vuodesta 1999.[1]

Viime aikoina jotkut ovat arvostelleet sitä, että perheväkivaltaa on tarkasteltu viime vuosina lähes yksinomaan tasa-arvokysymyksenä, ja selitysteoriana viitataan lähes yksinomaan miesten maskuliiniseen väkivaltaisuuteen tai patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Esimerkiksi Salmi (2009)[15] toteaa että: "yleisissä mielikuvissa ja suomalaisessa yhteiskuntapoliittisessa keskustelussakin perhe- ja parisuhdeväkivalta näyttäytyy yhä miltei yksinomaan miesten tekemänä. Suomalainen parisuhdeväkivallan tutkimus on niin ikään pääosin painottunut naisen kokemaan ja miehen tekemään väkivaltaan, jota on tutkittu feministisestä, sukupuolittuneen väkivallan paradigmasta käsin (esim. Lahti 2001, Husso 2003, Niemi-Kiesiläinen 2004, Piispa 2004, Keskinen 2005, Näre – Ronkainen 2008). ". Tämän on väitetty johtuvan siitä, että se sopii yhteen feminismin "tasa-arvotaistelun" kanssa[10][70][71][15][119][16][120][126][127][128][129][130][131][132]. Myös eräät naistutkijat ovat myöntäneet tämän[133]. Tässä yhteydessä on väitetty, että keskustelussa piilotellaan perheväkivallan moninaisuutta, monisyisyyttä, sen vaiettuja taustasyitä, kuten psykopatologisia, perhedynaamisia, kulttuurisia ja yhteiskunnan yleisiin rakenteisiin liittyviä selityksiä. Tähän liittyen on tuotu esille, että perheväkivaltaa käsitellessä yhden selitysteorian käyttö paljastaa todellisuudesta vain pienen osan[11][70][71][119][119].[10][11][15][16][26][27]

Vakavaa pelkoa kotona tapahtuvaa väkivaltaa kohtaan tuntee miehistä 4 % ja naisista 2 %.[22] Miehiin kohdistuu perheväkivaltaa suunnilleen yhtä paljon kuin naisiin.[23]

Sairaalalähteiden mukaan (Stakes HILMO, ICD 9 / ICD 10) yli kaksi kolmasosaa hoitoa tarvitsevista perheväkivallan uhreista on miehiä.

Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta on todennut, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessa jäänyt syrjään [44] ks myös[23]. Myös ulkomaisissa tutkimuksissa on havaittu, että parisuhdeväkivallan kohteiden ja tekijöiden osuuksien erot sukupuolittain mitattuna ovat olleet useimmiten myös huomattavasti pienempiä kuin aikaisemmin on uskottu ja naisten osuus tekijöinä on yhtä suuri ellei suurempikin kuin miesten[46][25][47][48][49][50][51][52]. Tutkimuksissa joissa on käytetty Murray Strausin (CTS) -tyyppistä menetelmää, joita käytettiin myös osin em. Usko, toivo, hakkaus- ja Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 –tutkimuksissa, erot sukupuolten välillä ovat olleet pieniä[12][13][14][14][53].

Esimerkiksi yhdysvaltalaisaineistojen perusteella on arvioitu, että parisuhdeväkivaltaa kokeneista naisista 8–14 prosenttia ja miehistä 1–3 prosenttia ilmoittaa viranomaisille itseensä kohdistuneesta parisuhdeväkivallasta[56][57]. Tämä on tullut esille muun muassa Helsingissä sijaitsevan Ensi- ja turvakotien liiton koordinoiman Miesten kriisikeskuksen toiminnassa jossa tuli esille ettei sinne hakeutuneista parisuhdeväkivaltaa kokeneista miehistä juuri kukaan ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta[58][59][25][60][61][62][62][63][64].

No, ainoa lähipiirin väkivaltatapaus on juuri naisen aiheuttamaa. Miehelle jäi jopa elinikäisiä vammoja, mm. vääntynyt sormi, koska rouvansa löi häntä nukkuvana raskaalla esineellä. Mies heräsi huutoon sängyn vierestä ja ehti laittaa kättä tielle. Lisäksi polvi meni rikki, koska vaimo potkaisi vauhdilla miehen polveen, joka oli suorana.

Ovat eronneet. Väkivalta naisella jatkuu uudessa suhteessa...

Miesten on turvallisempaa pyöriä asemalla, kuin olla kotona. Miehelle koti on se vaarallisin paikka. Ja lapsille vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen stadilainen uranainen. Ja silti minunkin "kuplassani" melkein jokaista naista on jossain elämänvaiheessa mies läpsinyt tai töninyt. Ja kun miehet ovat melkein poikkeuksetta kaksi kertaa isompia ja voimakkaampia, jälki on todella paljon pahempaa kuin jos nainen läpsio. Mitenkään jälkimmäistä hyväksymättä, minä en ole koskaan lyönyt omaa miestäni, hän on tyrkkinyt ja retuuttanut minua kahdesti ja suuttuessaan uhkailee välillä lyövänsä.

Tee nyt vielä lapsi sen miehen kanssa, että saadaan väkivaltageenit jatkoon.

Jänmä asenne sinulla. Mun miehen väkivaltaisuus, joka siis paljastui vasta naimisissa ollessa, on siis minun, uhrin syytä.

Onko myös miehen syytä, jos nainen lyö häntä?

Uhrin vika aina?

Jos sitä paitsi luet kunnolla, kyse ei ole yksittäistapauksesta. Kuten sanoin, kaikilla tuntemillani kymmenillä naisilla, joiden kanssa asiasta on tullut puhetta, on jonkinasteisia kokemuksia miehen väkivallasta ja/tai väkivallalla uhkailusta.

Tämä EI siten ole vain minun muuten ihan kunnollisen ja kiltin mieheni yksittäinen vinoutuma, vaan kulttuurinen tapa. Miehet antavat itselleen luvan väkivaltaan, ja yrittävät kiistää ongelman vetoamalla väärinymmärtämiinsö tilastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002714270.html

Unohtuu tuosta tutkimuksesta aina tarkoituksellisesti mainita se, että vakivallasta 80% oli toisen naisen tekemää. Normaaleja tappeluja. Seksuaalisesta väkivallasta taas yli puolet on muun kuin suomalaistaustaisen tekemää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002714270.html

Unohtuu tuosta tutkimuksesta aina tarkoituksellisesti mainita se, että vakivallasta 80% oli toisen naisen tekemää. Normaaleja tappeluja. Seksuaalisesta väkivallasta taas yli puolet on muun kuin suomalaistaustaisen tekemää.

Ylivoimaisesti eniten pahoinpitelyjä tytöille on tehnyt oma ÄITI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002714270.html

Unohtuu tuosta tutkimuksesta aina tarkoituksellisesti mainita se, että vakivallasta 80% oli toisen naisen tekemää. Normaaleja tappeluja. Seksuaalisesta väkivallasta taas yli puolet on muun kuin suomalaistaustaisen tekemää.

Linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TAAS tämä.. etkö sä nyt jo usko, että PERHEväkivalta EI OLE synonyymi PARISUHDEväkivallalle. Kerran kuussa tätä tänne tyrkkäät. 

Mikä oli pointtisi? Tässäkin ketjussa on myös muita linkkejä naisten väkivaltaisuuteen.

Ja miehet eivät todellakaan ilmoita juurikaan ollenkaan naisten harjoittamasta väkivallasta.

Pointi on se, että miehiä kodissa pahoinpitelee myös isä, veli ja poika. Samoin toki naisiakin, mutta usein miten nainen saa kotona turpaansa avio- tai avopuolisoltaan.

Juu, väkivaltaisia naisia ei ole olemassakaan. Asia selvä. Ja vain nainen voi olla uhri.

Tajuatko miten naurettava oikeasti olet?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hakkaa miehiä teholle tietääkseni.

Törkeä väkivalta rikosnimikkeenä määritellään tietääkseni sen perusteella, että käytetään asetta. Ja pienempikokoisena nainen yleensä joutuu turvautumaan kättä pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen stadilainen uranainen. Ja silti minunkin "kuplassani" melkein jokaista naista on jossain elämänvaiheessa mies läpsinyt tai töninyt. Ja kun miehet ovat melkein poikkeuksetta kaksi kertaa isompia ja voimakkaampia, jälki on todella paljon pahempaa kuin jos nainen läpsio. Mitenkään jälkimmäistä hyväksymättä, minä en ole koskaan lyönyt omaa miestäni, hän on tyrkkinyt ja retuuttanut minua kahdesti ja suuttuessaan uhkailee välillä lyövänsä.

Tee nyt vielä lapsi sen miehen kanssa, että saadaan väkivaltageenit jatkoon.

Jänmä asenne sinulla. Mun miehen väkivaltaisuus, joka siis paljastui vasta naimisissa ollessa, on siis minun, uhrin syytä.

Onko myös miehen syytä, jos nainen lyö häntä?

Uhrin vika aina?

Jos sitä paitsi luet kunnolla, kyse ei ole yksittäistapauksesta. Kuten sanoin, kaikilla tuntemillani kymmenillä naisilla, joiden kanssa asiasta on tullut puhetta, on jonkinasteisia kokemuksia miehen väkivallasta ja/tai väkivallalla uhkailusta.

Tämä EI siten ole vain minun muuten ihan kunnollisen ja kiltin mieheni yksittäinen vinoutuma, vaan kulttuurinen tapa. Miehet antavat itselleen luvan väkivaltaan, ja yrittävät kiistää ongelman vetoamalla väärinymmärtämiinsö tilastoihin.

Ihan tosissasiko väität, että vain naiset ovat uhreja? Vaikka kaikki tilastot todistavat muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hakkaa miehiä teholle tietääkseni.

Törkeä väkivalta rikosnimikkeenä määritellään tietääkseni sen perusteella, että käytetään asetta. Ja pienempikokoisena nainen yleensä joutuu turvautumaan kättä pitempään.

Eipä tuo naisten pienempikokoisuus näy kyllä katukuvassa. Ja mitä sitten? Mikä oikeuttaa naisen käyttämään leipäveistä tai paistinpannua? Ei niin mikään.

Luulen, että tuo suomalaisten naisten sekopäisyys johtuu väkivallan kierteestä. Pahoinpidellessään lapsia siirtävät hulluuden sukupolvelta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hakkaa miehiä teholle tietääkseni.

Törkeä väkivalta rikosnimikkeenä määritellään tietääkseni sen perusteella, että käytetään asetta. Ja pienempikokoisena nainen yleensä joutuu turvautumaan kättä pitempään.

Eipä tuo naisten pienempikokoisuus näy kyllä katukuvassa. Ja mitä sitten? Mikä oikeuttaa naisen käyttämään leipäveistä tai paistinpannua? Ei niin mikään.

Jännä, että sekoitat selityksen ja oikeutuksen keskenään. Ja sekin on jännä, että tunget läskivihasi väkivaltakeskusteluun ihan kuin se liittyisi asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei hakkaa miehiä teholle tietääkseni.

Törkeä väkivalta rikosnimikkeenä määritellään tietääkseni sen perusteella, että käytetään asetta. Ja pienempikokoisena nainen yleensä joutuu turvautumaan kättä pitempään.

Eipä tuo naisten pienempikokoisuus näy kyllä katukuvassa. Ja mitä sitten? Mikä oikeuttaa naisen käyttämään leipäveistä tai paistinpannua? Ei niin mikään.

Jännä, että sekoitat selityksen ja oikeutuksen keskenään. Ja sekin on jännä, että tunget läskivihasi väkivaltakeskusteluun ihan kuin se liittyisi asiaan.

Missä kohtaa puhuin läskeistä? En niin missään. Sinun selityksesi kuulostaa siltä, että kaikki naiset ovat pieniä, heiveröisiä ja avuttomia keijukaisia, kun taas miehet olisivat kaikki jotain kaksimetrisiä kaappeja.

Älä tee omia johtopäätöksiäsi asioista noin köykäisesti.

1