Lue keskustelun säännöt.
Antti Lindtman, 34, ja Kaija Stormbom, 54, odottavat lasta
15.06.2017 |
Kommentit (665)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tätä miestä ei kummastella ja hänen äitisuhdettaan ei analysoida epäonnistuneeksi toisin kuin suurten ikäerojen suhteissa, joissa nainen on nuorempi. Nainen saa näissä aina analysointia epäonnistuneesta isäsuhteesta yms.
Mielestäni on luonnollisempaa, jos mies on naista vanhempi, toisin päin on kyllä kummallista jos mies on äitinsä ikäisen naisen kanssa ja vielä haluaa lisääntyä tämän kanssa.
Miesten seksuaalisen mielenkiinnon kohteiden laajaan kirjoon on varmaan jollain tavalla totuttu.
Ei 'geriatriafiili' ole muuta kuin pedofiilin vastakohta.
Olemmehan saaneet lukea jopa mieshoitajasta joka oli sekaantunut vanhuksiin työpaikallaan vanhainkodissa.Aivan. Sairauksia on monenlaisia. Pitäisi tuokin mies ohjata hoitoon.
Laissa on päätetty kieltää vain lapsiin sekaantuminen. Kulttuurisestikaan vanhuksiin sekaantumista ei nähdä yhtä tuomittavana kuin lapsiin sekaantuminen.
Vanhuksia, vammaisia jne. saa lain puolesta sinänsä paneskella jos sellaisesta syttyy.
Teon moraalia, 'terveyttä' yms. voidaan tietysti arvioida myös muilla kuin lainsäädännön mittareilla ja useinhan kyseinen toiminta tapahtuu enemmän tai vähemmän piilossa.
Eihän Anttikaan vaimoaan ole tätä ennen julkisesti esitellyt. Nyt vain taisi tulla aika päästä lehtiin, kenties tulevaisuudessa siintävien puheenjohtaja-ambitioiden vuoksi... "ei ole olemassa huonoa julkisuutta"Hyvänen aika. Ei 54 v. ole vanhus.
Lienee tämä mies ihan normaalijärkinen ihminen. Joskus ihmiset vaan rakastuu.
Eikä moni muukaan poliitikko esittele puolisoitaan sen kummemmin.
On liian vanha vauvan äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.
No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.
Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.
Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.
Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.No ei miehet nyt sentään nopeammin vanhene. :) Keskimääräistä elinikää pudottaa kaikki itsemurhat, tapaturmat, päihdeyliannostukset ja ennen kaikkea sydärit, jotka miehille on tyypillisempiä kuin naisille. Naiset kituuttamaan vuodehoidossa miehiä kauemmin, mutta ns. terveitä vuosia on suunnilleen yhtä paljon sukupuolten välillä.
Työssäni näen että miehet raihnaistuvat naisia nopeammin noin keskimäärin.
Vaan tokkopa tuota mikään biologinen prosessi määrää.
Miehet eivät vain ole niin ulkonäkökeskeisiä keskimäärin.
Naiset liikkuvat ja elävät terveellisemmin kuin miehet, ulkonäkönsä vuoksi. Puhumattakaan kaikesta ehostamisesta ja plastiikkakirurgiaan turvautumisesta.
Ei ole ollenkaan kyse ulkonäöstä vaan toimintakyvystä. Toki liikkuminen ja terveellinen elämä vaikuttaa ja estrogeeni suojaa joiltakin sairauksilta jotka puhkeavat naisilla myöhemmin.
Jos nainen huolehtii itsestään niin näkyyhän se siinä toimintakyvyssä mutta mitä väliä sillä on että millä mekanismilla parempi kunto säilyy? Nainen pystyy olemaan vanhempi pidempään kuin mies noin keskimäärin.
Aika paljon mummoja käytetään lastenhoitoapuna.
Kumma että kelpaavat.
Geena Davis sai 47-vuotiaana kaksoset. Yli 50 v. lapsen saaneita naisia ei tule mieleen edes julkkiksista. Miehet ovat tietenkin asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tätä miestä ei kummastella ja hänen äitisuhdettaan ei analysoida epäonnistuneeksi toisin kuin suurten ikäerojen suhteissa, joissa nainen on nuorempi. Nainen saa näissä aina analysointia epäonnistuneesta isäsuhteesta yms.
Mielestäni on luonnollisempaa, jos mies on naista vanhempi, toisin päin on kyllä kummallista jos mies on äitinsä ikäisen naisen kanssa ja vielä haluaa lisääntyä tämän kanssa.
Miesten seksuaalisen mielenkiinnon kohteiden laajaan kirjoon on varmaan jollain tavalla totuttu.
Ei 'geriatriafiili' ole muuta kuin pedofiilin vastakohta.
Olemmehan saaneet lukea jopa mieshoitajasta joka oli sekaantunut vanhuksiin työpaikallaan vanhainkodissa.Aivan. Sairauksia on monenlaisia. Pitäisi tuokin mies ohjata hoitoon.
Laissa on päätetty kieltää vain lapsiin sekaantuminen. Kulttuurisestikaan vanhuksiin sekaantumista ei nähdä yhtä tuomittavana kuin lapsiin sekaantuminen.
Vanhuksia, vammaisia jne. saa lain puolesta sinänsä paneskella jos sellaisesta syttyy.
Teon moraalia, 'terveyttä' yms. voidaan tietysti arvioida myös muilla kuin lainsäädännön mittareilla ja useinhan kyseinen toiminta tapahtuu enemmän tai vähemmän piilossa.
Eihän Anttikaan vaimoaan ole tätä ennen julkisesti esitellyt. Nyt vain taisi tulla aika päästä lehtiin, kenties tulevaisuudessa siintävien puheenjohtaja-ambitioiden vuoksi... "ei ole olemassa huonoa julkisuutta"Hyvänen aika. Ei 54 v. ole vanhus.
Lienee tämä mies ihan normaalijärkinen ihminen. Joskus ihmiset vaan rakastuu.
Eikä moni muukaan poliitikko esittele puolisoitaan sen kummemmin.On liian vanha vauvan äidiksi.
Vastasin viestiin missä puhuttiin vanhuksen paneskelusta.
Jaa-a. Kyseiselle parille toivon kovasti onnea. Täytyy olla harvinaisen nuorekas 54-vuotias ihan fysiikaltaan, että pystyy vielä tulemaan raskaaksi ja raskaus kestää loppuun saakka.
Mutta: Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että 5-kymppinen on liian vanha äidiksi. Oli sitten vaikka Janet Jackson tai 20 vuotta nuoremman poliitikon vaimo.
Kun pariskunnalla on reilusti ikäeroa niin, että nainen on vanhempi, olisi fiksua käydä heti suhteen alussa seuraavanlainen keskustelu ajatuksella. Nainen: "Minulla on jo niin paljon ikää, että en ehkä tai hyvin todennäköisesti pysty sinulle enää lasta synnyttämään. Kestätkö sen?" johon mies vastaa täydestä sydämestään: "Kyllä". Jos tästä asiasta on pienikin epäilys, kannattaa miettiä todella tarkkaan, mistä on valmis luopumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua aina mietityttää, että vanhan naisen ottavat miehet eivät koskaan tule isäksi ja mahtaako se harmittaa sitten myöhemmin. Nyt ainakin vaimo yrittää tarjota miehelle ns. normaalin elämän vaikka ikäeroa onkin.
Eiköhän siitä hyvä tule. Tuo on kieltämättä todella korkea ikä saada lapsi, mutta toivotan onnea prosessiin.
Sääliksi käy. En kerro ketä tai keitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua aina mietityttää, että vanhan naisen ottavat miehet eivät koskaan tule isäksi ja mahtaako se harmittaa sitten myöhemmin. Nyt ainakin vaimo yrittää tarjota miehelle ns. normaalin elämän vaikka ikäeroa onkin.
Eiköhän siitä hyvä tule. Tuo on kieltämättä todella korkea ikä saada lapsi, mutta toivotan onnea prosessiin.
Jep, lapsi ei sitten sitä normaalia elämää saakaan.
No jos ei nuoret naiset lisäänny niin vanhempien on pelastettava rotumme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustan että tämä lapsi saa rakkautta yli kaiken. Hänestä tulee korkeasti koulutettu onnellinen nuori. Äiti on nuorekas ja isä merkittävä poliitikko. Ennuste perustuu tosiasioihin.
hellu kirjoitti:
Ennustan että tämä lapsi saa rakkautta yli kaiken. Hänestä tulee korkeasti koulutettu onnellinen nuori. Äiti on nuorekas ja isä merkittävä poliitikko. Ennuste perustuu tosiasioihin.
Äiti on kuollut ja pönttöpää broileri-isällä ei ole aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaijan edellinen lapsi kuoli kohtuun kun oli raskaana 53-vuotiaana. Hedelmöityshoidoillakaa ei voi luonnon järjestystä muuttaa. Jos raskaus jatkuisi loppuun asti, lapsen riski olla kromosomihäiriöinen tai muuten kehitysvammainen on about 90%. Todella sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihana uutinen! Toivon niin sydämeni pohjasta kaikkea hyvää molemmille! Tekee hyvää kuulla, että joku onnistuu, kun on niitäkin, jotka eivät yrityksistään huolimatta onnistu. Kaikissa muissa elämän asioissa tulkoon ihmiselle pettymyksiä, mutta lapsettomuutta en toivo kenellekään lasta toivovalle.
Hänellä ON JO tytär. Joten äitiyden ilon ja onnen on saanut kyllä kokea - luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
54-vuotiaana äidiksi! Voiko tämä olla tottakaan? Huh huh.
Kertokaa tietävämmät, mistä tämä parikymppisen betoniautonkuljettajan ja +20 v vanhemman madamen romanssi on aikoinaan lähtenyt?
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Sua ei muuten olisi olemassakaan jos isäsi ei olisi sua siirtänyt. Sekä susta sitten olisi oikein?
Onkohan tuo Kaija Daenerys Stormbornille sukua?
Ai, se olikin Stormbom, sori, jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sairasta. Täällä koetetaan vääntää, että kukin tavallaan jne. On kuitenkin eri asia saada lapsi vaikka 47v kuin 54-vuotiaana. Keskimäärin menopaussi on 51v ja kyllä siinä on semmonen luonnon antama raja jonka jälkeen ei hoitojakaan pitäisi antaa. Lahjamunasolullahan ne tekee noi. Yritetään leikkiä normaalia parisuhdetta, mutta ikäero asia Ois pitänyt käsitellä heti aluksi. Onhan lestat kautta aikojen saaneet vikan lapsen päälle 45.v, mutta siinä ei käytetä lahjasoluja ja kyllä heilläkin se vika yleensä tulee viimeistään 47-48 vuotiaana. Luonto on viisas ja mun mielestä joku tolkku pitäisi tähänkin tulla. T. Kätilö
Ihan kylmää ajatella, että noin vihamielinen juntti olisi muka kätilö. Hyi kamala.
Ei, vaan realisti joka näkee työssään kaikenlaista, ei 54v. Ole enää lapsenteko ikäinen. Lapsi menee ekalle luokalle, niin äiti on liki eläkeläinen.
En siis ole tämä kätilö, vaan terveydenhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marja-Liisa kirjoitti:
Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.
Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.
Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!
Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.
Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.
Sua ei muuten olisi olemassakaan jos isäsi ei olisi sua siirtänyt. Sekä susta sitten olisi oikein?
Kyllä olisi ollut parempi.
Oletteko ajateleet, että tulevaisuudessa yhä useammat elävät yli satavuotiaiksi?
Äiti ehtii näkemään lapsensa ja lapsenlapsensakin. Tervetuloa 2000-luvulle sieltä keskiajalta.
Vaan tokkopa tuota mikään biologinen prosessi määrää.
Miehet eivät vain ole niin ulkonäkökeskeisiä keskimäärin.
Naiset liikkuvat ja elävät terveellisemmin kuin miehet, ulkonäkönsä vuoksi. Puhumattakaan kaikesta ehostamisesta ja plastiikkakirurgiaan turvautumisesta.