Antti Lindtman, 34, ja Kaija Stormbom, 54, odottavat lasta

Aivan ihanan näköinen ja oloinen mies tuo Antti. 😍 Mikä tässä maailmassa on vikana, kun ei osunut minulle vauvakuumeiselle sinkulle vaan noinkin vanhemmalle naiselle... 🙁 N26

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sairasta. Täällä koetetaan vääntää, että kukin tavallaan jne. On kuitenkin eri asia saada lapsi vaikka 47v kuin 54-vuotiaana. Keskimäärin menopaussi on 51v ja kyllä siinä on semmonen luonnon antama raja jonka jälkeen ei hoitojakaan pitäisi antaa. Lahjamunasolullahan ne tekee noi. Yritetään leikkiä normaalia parisuhdetta, mutta ikäero asia Ois pitänyt käsitellä heti aluksi. Onhan lestat kautta aikojen saaneet vikan lapsen päälle 45.v, mutta siinä ei käytetä lahjasoluja ja kyllä heilläkin se vika yleensä tulee viimeistään 47-48 vuotiaana. Luonto on viisas ja mun mielestä joku tolkku pitäisi tähänkin tulla. T. Kätilö

Ihan kylmää ajatella, että noin vihamielinen juntti olisi muka kätilö. Hyi kamala.

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

Vierailija kirjoitti:

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

Ovat olleet yhdessä siitä asti kun nainen 42 eli käytännössä ei adoptio enää onnistunut. Siinä kun pitää olla naimisissa (yleensä tietty aika, jopa viisi vuotta) ja se jonotus neuvontaan, neuvonta jne kestää niin kauan että vaikka olisivat tapaamispäivänään paukanneet naimisiin niin se yläikäraja olisi tullut täyteen.

Kertonee aika selkeästi sen mitä mieltä sosiaaliviranomaiset on isomummoäideistä.

Lapsiparka, kun hän aloittaa esikoulun hänet saattelee sinne 60-vuotias äiti 😞

Vierailija kirjoitti:

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

"Muut eivät saa tulla onnellisiksi muulla tavalla kuin sillä minkä minä sanelen!!! EI! Sitäpaitsi VERONMAKSAJA !!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

"Muut eivät saa tulla onnellisiksi muulla tavalla kuin sillä minkä minä sanelen!!! EI! Sitäpaitsi VERONMAKSAJA !!!!"

Millä tavalla se puoliorpo nepsylapsi tulee tuossa onnelliseksi?

Ihanaa, kypsä ja elämänviisautta kerryttänyt äiti. 🙂 Lapsi saa ihan paljon ihanammat lähtökohdat elämään kuin mitä joku parikymppinen teinipimpero voisi antaa lapselleen. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

Ovat olleet yhdessä siitä asti kun nainen 42 eli käytännössä ei adoptio enää onnistunut. Siinä kun pitää olla naimisissa (yleensä tietty aika, jopa viisi vuotta) ja se jonotus neuvontaan, neuvonta jne kestää niin kauan että vaikka olisivat tapaamispäivänään paukanneet naimisiin niin se yläikäraja olisi tullut täyteen.

Kertonee aika selkeästi sen mitä mieltä sosiaaliviranomaiset on isomummoäideistä.

Ja adoption alaraja on 25 eli mies oli liian nuori...

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, kypsä ja elämänviisautta kerryttänyt äiti. 🙂 Lapsi saa ihan paljon ihanammat lähtökohdat elämään kuin mitä joku parikymppinen teinipimpero voisi antaa lapselleen. 🙂

Missä se viisaus näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

"Muut eivät saa tulla onnellisiksi muulla tavalla kuin sillä minkä minä sanelen!!! EI! Sitäpaitsi VERONMAKSAJA !!!!"

Millä tavalla se puoliorpo nepsylapsi tulee tuossa onnelliseksi?

Kuka se on? Sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on luovutettu munasolu, niin miksi ottaa mieäletän riski ja laittaa se meänopaussi-iässä olevan kohtuun? Karmea riski sekä äidille että sikiölle. Ja sikiö ja mahdollinen syntyvä lapsi ei osaansa valinnut: tiski kohonnut radkaushäiriöille, ennenaikaisiudelle,pienipainoisuudelle ym. Ja jos on hämminkiä, se voi lapsen elämään vaikuttaa, Nepsy ongelmaa ym. Se lapsi sen elämänsä elää. Ja todennäköisuyys sille, että lapsella on elossa oleva äiti on aina paljon pienempi kuin jos äiti on oikeasti fertiili-ikäinen vauvan syntyessä. Ikä - se lisää kuolleisuutta!

Miksi ihmeessä eivät adoptoineet. Vai hyväksytäänkö isoäiti-ikäinen adoptiovanhemmaksikaan? Sijaisperheitä on myös pulaa. Olisi ottanut mallia Kaikkonen-Taiveaho perheestä.

Äärimmäisen itsekästä touhua. Veronmaksajat maksaa loppulystin

"Muut eivät saa tulla onnellisiksi muulla tavalla kuin sillä minkä minä sanelen!!! EI! Sitäpaitsi VERONMAKSAJA !!!!"

Millä tavalla se puoliorpo nepsylapsi tulee tuossa onnelliseksi?

Kuka se on? Sinäkö?

Se tuon isomummoäidin lapsiparka.

Kaverini ollessaan 30-v sai vauvan 53-vuotiaan miehen kanssa. Nyt lapsi on 17-v ja isä 70-vuotias jäykkä hopeahapsi. Lapsi kärsii silmin nähden pappaikäisestä isästään, joka on kyllä vielä suhteellisen terve, mutta ei käy lapsen kanssa urheilemassa tai tee muutakaan mitä lapsen kaverien isät lastensa kanssa tekevät. Tosi surullista.

Ihana uutinen! Toivon niin sydämeni pohjasta kaikkea hyvää molemmille! Tekee hyvää kuulla, että joku onnistuu, kun on niitäkin, jotka eivät yrityksistään huolimatta onnistu. Kaikissa muissa elämän asioissa tulkoon ihmiselle pettymyksiä, mutta lapsettomuutta en toivo kenellekään lasta toivovalle.

Vierailija kirjoitti:

Ihana uutinen! Toivon niin sydämeni pohjasta kaikkea hyvää molemmille! Tekee hyvää kuulla, että joku onnistuu, kun on niitäkin, jotka eivät yrityksistään huolimatta onnistu. Kaikissa muissa elämän asioissa tulkoon ihmiselle pettymyksiä, mutta lapsettomuutta en toivo kenellekään lasta toivovalle.

Sillä isomummoäidillähän on jo lapsi. Mies taas kyllä voi hankkia vaikka kenen kanssa, kelpaa vielä adoptioisäksikin.

Haha mäkin naureskelin kun luin että 54 vuotias! Olisi 45 edes mutta....

Ikäero asia ihan ok. Mutta 54-v on liian vanha synnyttämään. Jos se on junttimaista ni sitten on. Joku tässä jo juntiksi haukkui kun ketjua kommentoin. Vaikka olisi terve nainen ni kyllä luonnon antamia ikärajoja pitäisi jotenkin kunnioittaa. Ikäraja hoitoihin lainssoluilla pitäisi olla se 50-v. Vai onko ihan ok, että kovakuntoinen 61-v maratoonari menee hoitoihin lahjamunasolun turvin. Tuo ei ole enää tervettä mun mielestä. Esim. Adoptiossakin lapsen ja vanhemman ikäraja max. 45 vuotta, ni onhan se aika outoa että yks.lääkärit istuttavat alkioita sitten yli 5-kymppisille naisille. T. Kätilö

Tästäkin ketjusta näkee hyvin miten pahansuopia ja mt-ongelmaisia misantrooppeja tässä maassa oikein asustaakaan...ihanaa päästä muuttamaan pois täältä! ❤️

Mies näyttää lukiolaisnörtiltä ja nainen hänen äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tätä miestä ei kummastella ja hänen äitisuhdettaan ei analysoida epäonnistuneeksi toisin kuin suurten ikäerojen suhteissa, joissa nainen on nuorempi. Nainen saa näissä aina analysointia epäonnistuneesta isäsuhteesta yms.

Mielestäni on luonnollisempaa, jos mies on naista vanhempi, toisin päin on kyllä kummallista jos mies on äitinsä ikäisen naisen kanssa ja vielä haluaa lisääntyä tämän kanssa.

Miesten seksuaalisen mielenkiinnon kohteiden laajaan kirjoon on varmaan jollain tavalla totuttu.

Ei 'geriatriafiili' ole muuta kuin pedofiilin vastakohta.

Olemmehan saaneet lukea jopa mieshoitajasta joka oli sekaantunut vanhuksiin työpaikallaan vanhainkodissa.

Aivan. Sairauksia on monenlaisia. Pitäisi tuokin mies ohjata hoitoon.

Laissa on päätetty kieltää vain lapsiin sekaantuminen. Kulttuurisestikaan vanhuksiin sekaantumista ei nähdä yhtä tuomittavana kuin lapsiin sekaantuminen.

Vanhuksia, vammaisia jne. saa lain puolesta sinänsä paneskella jos sellaisesta syttyy.

Teon moraalia, 'terveyttä' yms. voidaan tietysti arvioida myös muilla kuin lainsäädännön mittareilla ja useinhan kyseinen toiminta tapahtuu enemmän tai vähemmän piilossa.

Eihän Anttikaan vaimoaan ole tätä ennen julkisesti esitellyt. Nyt vain taisi tulla aika päästä lehtiin, kenties tulevaisuudessa siintävien puheenjohtaja-ambitioiden vuoksi... "ei ole olemassa huonoa julkisuutta"

Hyvänen aika. Ei 54 v. ole vanhus.

Lienee tämä mies ihan normaalijärkinen ihminen. Joskus ihmiset vaan rakastuu.

Eikä moni muukaan poliitikko esittele puolisoitaan sen kummemmin.